А вот и обещанный постер к моему питчу на конкурсе. Напомню, что именно по результатам этого конкурса я попал на постоянную работу в продакшн.

Однако надо сказать, что особого эффекта постер не имел. План у меня был такой: показать постер в самом финале питча. После мощной последней фразы я собирался достать постер из-за кадра, показать его в камеру, и сказать, мол, такой-то сериал смотрите там-то тогда-то.

Но все, конечно, пошло не так. Когда подошла моя очередь, то время выступления сократили с четырех минут до двух. Я быстро урезал свою речь (рассчитанную ровно на 3:40, кажется). И все же после моей финальной фразы модератор так торопилась двигаться дальше, что сразу начала передавать слово жюри. Поэтому мне пришлось показывать постер буквально поверх ее слов, от чего эффект, конечно, сильно смазался.

К чему эта история? Наверное, к тому, что не стоит многое ставить на визуальные материалы. Главное – оттачивайте устную или текстовую заявку своей истории.

Ребята, мы с Кириллом не одни! Нас много, оказывается, пробилось в кино-индустрию!

Пусть этот лонгрид будет бонусом к нашему выпуску о том, как попасть в профессию.

Как и обещали, собрали из ваших сообщений статью с историями о том, как попасть в киноиндустрию.

Их оказалось так много, что мы не смогли поместиться в телеграф! Зато теперь знаем, что количество символов там ограничено😅

Мы решили, что не будем закрывать сбор историй, – не останавливайтесь и обязательно присылайте их нам в личку @mc2_production или в комментарии к этому посту. Мы придумаем, как выйти за рамки телеграфа, и однажды запустим красивый и мотивирующий лендинг для всех, кто мечтает попасть в кино.

https://telegra.ph/Kak-ya-popal-v-industriyu--istorii-lyudej-kotorye-rabotayut-v-kino-06-05

А вот и наш подкаст, в котором мы спорим о забастовке сценаристов.

Поверьте, вы НЕ ГОТОВЫ к этому выпуску.

Страсти накаляются до предела. В ход идут взаимные обвинения. Дружба, которой без малого почти год, находится под угрозой!

Ищите выпуск на удобных вам платформах.

Сегодня ночью скончался писатель Кормак Маккарти. Ему было 89 лет.

Маккарти известен прежде всего как автор книги «Старикам тут не место», экранизация которой принесла братьям Коэн Оскар за лучший фильм. Из менее популярных работ: по другой книге Маккарти был снят пост-апокалиптический триллер «Дорога», а также автор написал сценарий фильма «Советник» Ридли Скотта – да-да, тот самый, где Кэмерон Диаз занимается сексом с Феррари.

Признаюсь: я не большой фанат художественной литературы. Большинство книг кажутся мне раздутыми сценариями, в которых слишком много пустых сцен и лишней экспозиции. Это вовсе не значит, что я не читаю книги – я просто очень критичен и привередлив. Однако буквально единственный роман, который продемонстрировал мне сокрушительную силу литературы – это «Кровавый меридиан» Кормака Маккарти.

Книга, частично основанная на реальных событиях, рассказывает о банде охотников за скальпами индейцев в Техасе и Мексике в середине XIX века. Очень скоро охотники начинают снимать скальпы не только с индейцев, но со всех, кто попадается им на пути, постепенно опускаясь в пучину жестокого безумия. Критики окрестили книгу «анти-вестерном».

«Кровавый меридиан» не из тех книг, которые хочется советовать каждому. Этот роман – экспириенс, переживание, мрачный сюрреалистический аттракцион. В его тексте то, как слова собраны в предложение, бывает важнее самой истории. Язык книги – брутальный и беспощадный, с синтаксисом, позаимствованным из Ветхого Завета. Хоть я и написал выше «логлайн» этой истории – на самом деле здесь нет сюжета в традиционном понимании. Автор описывает происходящее, но никогда – внутренний мир персонажей: мы можем только догадываться о чем они думают и о чем переживают. Самые важные, поворотные события здесь зачастую происходят посреди абзаца, писатель не акцентирует на них внимания – ключевые персонажи погибают походя, через запятую с бытовыми наблюдениями. Как писал после выхода книги критик The New York Times – «через нее сложно продраться, но еще сложнее игнорировать».

Так как в «Кровавом меридиане» множество недосказанностей, дочитав эту книгу хочется разобраться в том, что, собственно, это было. Несколько дней после прочтения я провел в прослушивании лекций об этом романе. Так я узнал, что, например, чтобы точно описать ландшафт, по которому путешествуют герои, Маккарти прошел весь их путь пешком – а это многие километры по безлюдной пустыне. Я узнал, что автор цитирует сцены из Мелвилла и Милтона. Мне даже указали на очень тонкий сюжетный твист, который я, к своему стыду, не заметил.

Кормак Маккарти был одним из немногих писателей, кто мог создавать такие книги. Книги, являющиеся монументальными памятниками языку и демонстрацией того, на что язык в принципе способен. И для всех нас, кто работает с текстом, «Кровавый меридиан» может стать как источником неисчерпаемого вдохновения, так и поводом бросить писать раз и навсегда.

И, пожалуй, писательская правда в том, что только пережив второе, можно в полной мере испытать первое.

После того, как в предыдущем выпуске мы рвали и метали, в этот раз мы расслабленно беседуем о только что завершившихся сериалах: «Наследники», «Барри», «Тед Лассо», «Удивительная Миссис Мейзел». А также в целом говорим о финалах шоу: какие работают, какие нет, и почему.

В выпуске: передаем привет Кирану Калкину, Саша устраивает мне неожиданную викторину и, разумеется, спойлеры-спойлеры-спойлеры.

Ищите подкаст на удобных вам платформах.

Не ожидали? А у нас бонус-выпуск! Причем такой, который, мы очень надеемся, будет полезен многим начинающим (и не только) сценаристам.

В этом подкасте обсуждаем Коммент-питч, который кинокомпания «Место силы» провела у себя в телеграм-канале: любой мог представить свою историю в формате «1 кружок – 1 минута – 1 идея». Мы пригласили в гости автора этой активации, нашего коллегу, сценариста и креативного продюсера Славу Шмидта, чтобы поговорить об этом смелом и успешном эксперименте.

Также в этом выпуске мы с Сашей разбираем просмотренные питчи со сценарной точки зрения, отмечая сильные и слабые, на наш взгляд, моменты.

Ищите подкаст на удобных вам платформах.

N.B.: Периодически слышится небольшое эхо, особенно в начале. Небольшой технический брак, но это потому что мы первый раз записывали гостя удаленно. Мы учли свои ошибки, в следующий раз знаем, что делать, чтобы такого не было.

Ода ворду, или о выборе программ, в которых очень удобно работать сценаристу.

Final draft, КИТ Сценарист, Fade In, WriterDuet, или же все-таки старый добрый Ворд?

На самом деле, часто задаваемый вопрос. Все мои коллеги пишут в разных. И я пробовал почти все, но остановился на ворде и заметках, и вот почему:

Практически все продакшны, как правило, просят тебя документ в формате этого редактора. В отличие от PDF, в ворде удобно редактировать текст режиссеру и другим сценаристам (не нужно договариваться на счет программ, заставлять кого-то что-то устанавливать и прочее), его удобно просчитывать режиссеру планирования и перекидывать сценарий в свои суперпрограммы для просчета хронометража. С вордом нет таких проблем, зато (коллеги не дадут соврать) часто какая-нибудь из вышеперечисленных программ нет-нет, да накосячит с документом, все стили слетят, и вообще хрень какая-то на выходе получается. И начинается ужасное.

Ворд прост и понятен. В него можно вставить картинку, если не можешь текстово объяснить визуал, у него есть стили, на которые можно поставить горячие клавиши, и печатать как в любой другой программе. Он видит ошибки, а также можно сделать текст на весь экран. Да, нет удобного разбивания на сцены и совместного редактирования, но, если честно – это такая мелочь (для меня лично).

Заметки – это удобная штука, которую можно синхронизировать с компьютером (как, собственно, и ворд) и не упускать ничего и никогда.

Да, этот текст я пишу, конечно же, потому что отвлекаюсь от написания сценария (в ворде). И поэтому еще очень важен момент – нужно писать. А где это делать – совсем не важно. Текстовый редактор – это как кроссовки. Если ты плохой бегун (как я), то странно винить спортивную обувь. Нужны просто удобные кроссовки.

Вдогонку нашему самому скачиваемому за первые 7 дней (!) эпизоду про забастовку сценаристов, делимся очень любопытным текстом сценаристки Елены Ваниной.

В своем эссе Ванина, как мне кажется, еще раз акцентировала фундаментальный момент: нам в полной мере никогда не понять суть забастовки американских коллег. Тут буквальная иллюстрация поговорки «сытый голодному не товарищ». Пока в США борются за то, чтобы работать в нормальных условиях, большинство русских сценаристов борются за то, чтобы работать в принципе.

P.S. Всем, кто ждет нового выпуска – скорее всего он выйдет в начале июля. Запись переносилась несколько раз из-за различных организационных моментов. Надо было, конечно, как все нормальные подкастеры, начинать сезон осенью, но мы же не ищем легких путей, да, Саш?

Хай! Решили с Кириллом внедрить коротенькую рубрику: «Посмотрели — обсуждаем». Вдруг кому-то будут интересны наши кинодневники.

Кирилл, скорее всего, будет длинно, но занудно. Я, как всегда, буду быстро, но малоинформативно.


Итак, что я посмотрел за последние пару недель:


«Платонические отношения»
Джад Апатоу устарел и морально, и физически. Не смешно, неинтересно, местами ужасно заезженно, собственно, как и тема сорокалетних хипстеров, или как его последний стендап. Мне не зашло. Если кому-то зашло – напишите почему, очень интересно.

«Air: Большой прыжок»
Не самая лучшая работа Мэтта Деймона как актера, и Бена Аффлека как режиссера (и актера тем более). Достаточно проходное кино, о котором скоро все забудут. Картина, от которой постоянно ждешь какого-то поворота, каких-то интересных решений, но… нет. Ну посмотрел и посмотрел, чего теперь.

«Черное зеркало», 6 сезон
Посмотрел первые три серии. Вообще, норм. По шкале где 1 – это «Сеструха» на телеканале «Пятница!», а 5 – это «Наследники» на HBO, новый сезон Черного зеркала – это примерно как «Черное зеркало». Полностью смотрел лишь 1 сезон. Остальные не так заходили. Я обычно узнавал вокруг какой серии хайп – ее и смотрел. Так выходило примерно по 1-2 серии за сезон. В последнем сезоне посмотрел 3 серии. Мне ок, но, наверное, потому что нечего смотреть.

«Bupkis», он же «Ничегошеньки»
Пит Дэвидсон пишет и снимает про себя. Честно, он зашел мне в «Короле Стейтен-Айленда», но здесь как-то нет. Может, история не близкая, может первая сцена оттолкнула (спойлер: он там мастурбирует в виар-шлеме и эякулирует на мать, которая пришла проведать его). Да, тут играет Джо Пеши. Как всегда круче всех. Немного даже жаль этого добряка.

«Sweet Tooth», он же «Мальчик с оленьими рогами»
Первый сезон крутой, второй хуже. Третий сильно расстроил. Один из редких случаев, когда не буду досматривать сериал, когда осталось досмотреть три серии.

Российские:

«Кафе Куба» и «Сеструха»
Честно посмотрел и досмотрел пилоты. Мне показалось, что «Гуд стори» и «Камеди» снова пытаются снять реальных пацанов, и это снова не получается.

Чего я подумал, пока писал это: засилье сериалов налицо. Их стало очень-очень много. Вангую: скоро все студии будут сильно сокращать производимый контент. Кто занимается сценариями компьютерных игр? Как попасть в индустрию? 🙂

Так как прошла ровно половина года, пару дней назад я предложил Саше выложить списки сериалов и фильмов, которые понравились нам за эти шесть месяцев.

Результат – в посте выше. Саша сам придумал и сам запустил новую рубрику, а также поругал русские сериалы, не разобравшись, на каком канале они вышли. Впрочем, за это мы его и любим.

Я же не буду отходить от своего плана. Сегодня напишу про лучшие сериалы полугодия, а завтра – про фильмы.

ТОП СЕРИАЛОВ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 2023

Собравшись составить свой топ, понял, что в этом году очень много шоу начинал и бросал – причем не в силу занятности, а потому что не нравились: Beef, Daisy Jones & The Six, Swarm. До других никак не могу добраться, вроде White House Plummers.

Плюс, в своем топе оставлю за скобками абсолютно великолепные четвертые сезоны Succession и Barry, о которых а) мы довольно подробно говорили на подкасте и б) все и так в курсе, что это превосходные шоу.

Все, хватит дисклеймеров. Вот мой топ-3 сериалов (да, больше не наскреб) этого полугодия.

Mrs. Davis
Лучший мини-сериал года, а, может, и со времен Midnight Mass. «Миссис Дэвис» рассказывает о противостоянии монахини и искусственного интеллекта. Чтобы уничтожить ИИ, убивший ее отца, монахине необходимо найти Святой Грааль.

Кто бы мог подумать, что насколько разные на первый взгляд авторы, как Дэймон Линделоф («Оставленные», «Хранители») и Тара Эрнандез (отпахавшая годы в авторских комнатах ситкомов Чака Лорри) настолько сработаются. Здесь фатализм и мистицизм Линделофа гармонично сочетается с лихим юмором Эрнандез. Результат – мини-сериал, аналогов которому вы никогда не видели. Также должен оговориться, что «Миссис Дэвис» очень точно попадает именно в мои интересы: сериал рассуждает о силе веры, высмеивает маркетинг, и даже периодически использует визуал вестернов.

Об этом шоу сложно говорить без спойлеров, так что скажу так: после просмотра буквально каждой серии (особенно четвертой) я восклицал: «Ах вы сукины дети, да как у вас это получается!»

Poker Face
Если вы, как и я, любите разгадывать кино как паззл, то это шоу для вас. В начале каждой серии мы наблюдаем за тем, как совершается убийство. Оставшиеся полчаса главная героиня, обладающая способностью безошибочно распознавать ложь, пытается его раскрыть.

Загадки здесь буквально на каждом шагу: от вопроса, кто именно кого убьет в первые 15 минут серии, и заканчивая тем, каким образом персонаж Наташи Леон выкрутится в кульминации, будучи прижатой к стенке. Сильная, не телевизионная режиссура, тональность которой задает создатель сериала Райан Джонсон, а также парад звезд первой величины в эпизодических ролях, поднимают Poker Face на недостижимый для подобных сериалов уровень. Если для описания фильмов Ари Астера и Роберта Эггерса критики изобрели термин elevated horror, то Poker Face – это elevated procedural.

Love & Death
На первый взгляд Love & Death выглядит как квинтэссенция посредственности. Очередная драматизация любопытного тру-крайм кейса, очередное мыло от Дэвида Э. Келли, очередной триллер от HBO Max. Даже само название – «Любовь и смерть» – что может быть банальнее?

Тем не менее это тот случай, когда целое оказывается больше суммы слагаемых. Да, всю историю можно прочитать в одном абзаце Википедии, но Келли рассказывает ее максимально захватывающим образом. Да, это мыло, но великолепные актеры с Элизабет Олсен и Джесси Племонсом во главе ансамбля, заставляют зрителя по-настоящему сопереживать. Да, это просто очередной триллер, но благодаря продакшену лучшего канала планеты сериал выглядит великолепно, а смотрится легко.

В Love & Death нет ничего революционного. Это просто интересно рассказанная, компетентно поставленная и отлично сыгранная история. Но иногда этого более чем достаточно.

//

А какие ваши любимые сериалы года на сегодняшний момент? А еще расскажите, чем вам так Beef нравится, дико интересно.

С днем рождения, великолепный актер и опасный сектант, хладнокровный продюсер и страстный синефил, мастер крупного плана и бесстрашный каскадер.

С днем рождения, расчетливый и сумасшедший, сдержанный и неостановимый, опытный и вечно молодой.

С днем рождения, шпион Итан Хант и доктор Уиллиам Харфорд, пилот Пит Митчелл и махинатор Чарли Бэббит, лейтенант Дэниел Кэффи и вампир Лестат.

Человек-блокбастер, современный гладиатор, последняя настоящая кино-звезда.

Про кино-звезду, кстати – не просто фигура речи. В апреле Национальная Исследовательская Группа провела опрос, по результатам которого составила список самых популярных актеров и актрис. Шестидесятилетний (а с сегодняшнего дня шестидесятиоднолетний) Том Круз занял в нем первое место.

В честь праздника, вот мои 3 любимых роли именинника.

All The Right Moves (1983)
Одна из первых главных ролей Круза – ученик старшей школы и футболист Стефан Джорджевич, который пытается вырваться из бедности маленького Пенсильванского городка. Пронзительная спортивная драма о том, как маленький человек идет наперекор судьбе.

The Color of Money (1986)
В этом малоизвестном фильме Скорсезе Круз принимает эстафету у другого великого актера – Пола Ньюмана. Интересный факт – одна из сцен этого фильма подарила видео-игре DOOM ее название.

Collateral (2004)
Единственный фильм, в котором Круз играет абсолютного злодея, без полутонов. И как же он хорош в этой роли! Если он когда-нибудь постареет (что не факт) и не сможет больше бегать по крышам, мне бы хотелось, чтобы Круз играл больше подобных персонажей – бездушных убийц с тенью трагедии в тяжелом взгляде.

А какие ваши любимые роли Тома Круза? Или он вообще вам не нравится (как, например, моей девушке)? И, кстати, кто-то пробовал саентологию? Работает?

Новый выпуск и снова – с гостем! В этот раз к нам заглянул Влад Копысов, автор телеграм-канала и подкаста «Заскриптованный».

Сегодня говорим о сценарных правках: как их принимать, как с ними работать, а также обсуждаем, почему это настолько больно. Влад призывает не вестись на «правки», когда продюсер пишет свою историю вашими же руками, Кирилл рассказывает случай про трудности перевода, а Саша идет в крестовый поход на редакторов.

Получился дружеский разговор, во время которого мы увлекаемся и пару раз отходим от темы… но всегда к ней возвращаемся!

Ищите подкаст на удобных вам платформах.

Все восхищаются трейлером «Наполеона»… но, скажите, разве вы еще не устали от фильмов-экранизаций статей из Википедии?

«Элвис», «Король Ричард», «Спэнсер» (про принцессу Диану), «Бостонский душитель», «Она сказала» (про скандал вокруг Харви Вайнштейна), «Уитни Хьюстон: Потанцуйте со мной». К выходу готовятся байопик Боба Марли и байопик Присциллы Пресли (да, два фильма на одну тему за два года) и, конечно, совсем скоро на экраны выйдет «Оппенгеймер». Это подборка лишь за последние пару лет, причем я выбирал те картины, которые рассказывают о довольно известных людях и событиях. (Фильмы, основанные на малоизвестных реальных историях, вроде «Последней дуэли» того же Ридли Скотта, я в этот перечень не заношу.)

Как по мне, все эти фильмы – пресные, малоинтересные, какие-то вымученные. Я знаю, что Вайнтшейтна в итоге арестуют, знаю, что сестры Уильямс добьются успеха, знаю, что от атомный бомбы не загорится атмосфера – что бы ни говорил мне обеспокоенный Эйнштейн в трейлере фильма. Для меня такое кино напрочь лишено нарративного напряжения.

Так что когда я смотрю трейлеры вроде «Наполеона», я ощущаю… усталость и какую-то тихую обреченность. И не могу не думать о том, с каким удовольствием я бы посмотрел фильм Скотта с Хоакином Фениксом и Ванессой Кирби в духе прежних работ мастера: скажем, «Тельмы и Луизы» или «Американского гангстера».

Да что уж там. На этом этапе я согласен даже на «Хороший год».

А ты в нашем подкасте про забастовку на сторону продюсеров вставал, Носков.

Вот, полюбуйся!

https://xn--r1a.website/FBChu/31810