Forwarded from BashMedia
Друзья, помните мы еще несколько месяцев назад прогнозировали, что новым начальником Управления земельных и имущественных отношений в Уфе станет Ирина Кириллова? Всё, можете брать в руки телефончики и звонить Ирине Валерьевне с поздравлениями. Горсовет на своем заседании утвердил назначение.
Forwarded from Уфа за демократию
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Халява скоро кончится" - заявила на брифинге Ленара Иванова, министр труда Башкирии.
«Халявой» она назвала социальные выплаты людям, которые остались без работы.
«Халявой» она назвала социальные выплаты людям, которые остались без работы.
Forwarded from ПолитФорум
Алексей Чадаев продолжает рассуждать о вреде накачивания для ЕР большинства в Думе-2021. Это нужно небольшой группе функционеров:
“Сейчас в фоновом режиме происходит следующее: «социум власти», он же аппаратный эгрегор, пытается понять для себя и в своей («антинародной», но очень понятной инсайдеру) логике - а так ли уж нужно сохранять большинство ЕР в Госдуме в следующем политическом цикле? Что мы потеряем, если его не будет?
Повторяю, это не про граждан и не про демократию. Это про управляемость и баланс. Та часть естаблишмента, которая завязана на ЕР и ее монополию, мучительно придумывает объяснялки для остальных, почему если сохранить большинство не удастся в 21-м, то вообще все развалится, и на их стороне - инерция аппаратного мышления: почти двадцать лет так и было, как же иначе-то?
Но я напомню: в Госдуме образца 2000-2003 у «партии власти» не было большинства. Более того, не было и никакой ЕР. Было отдельно «Единство» с Грызловым, отдельно ОВР с Володиным, отдельно СПС (некоторые из того еще СПС - Кириенко, Крашенинников - вполне себя нашли, не хуже других )). И эти годы - 2000-2003 - были весьма успешными годами для Путина. Именно тогда была завершена чеченская война, пройден пик платежей по внешним долгам, разгромлены «старые» олигархи, сделана большая административная реформа, начался долгий период экономического роста, закончившийся, если не брать короткий провал в 2008, произошедший по внешним причинам, только в 2013-м. Иными словами, большинство «Единой России», как бы она ни называлась, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ обязательным условием успешного функционирования государства, экономики и т.д. даже - услышьте это - даже в путинской модели.
Сохранение однопартийного большинства в парламенте - это _навязанная_ ценность. И, более того, ценность ложная - если б испугавшееся «среднее звено» не принялось остервенело кидать в урны в 2011-м, дабы сохранить это самое большинство - не было бы Болотной и последующего кризиса власти, который потом пришлось преодолевать долго и дорого, разбрасывая деньги с вертолета «майскими указами».
В этом смысле и высказанная Медведевым и Турчаком в конце прошлого года установка на «301 голос» в следующем созыве ГД - это то, что не надо вообще никому, кроме этих двоих и небольшой группы ориентированных на них функционеров. Это не нужно Путину, это не нужно Администрации Президента, это не нужно Правительству, это не нужно региональной власти. Ну и, само собой, это низачем не нужно стране и избирателям, у которых сегодня запрос на обновление власти - нерадикальное, без потрясений, но обновление - становится одним из доминирующих, а к 21-му станет основным.
Да, есть тонкость: в результате нынешних конституционных поправок Дума получает больше полномочий в формировании правительства. Уже сейчас видно, как адепты идеи «выученной однопартийности» пытаются использовать это как аргумент в пользу сохранения нынешней конфигурации.
Но - повторяю еще раз: они этим решают не страновые и не исторические, а только свои собственные задачи аппаратного выживания. Ничто не мешает АП уже сейчас распределить потенциальных кандидатов на посты в исполнительной власти между разными партиями, благо отношения какие-никакие выстроены со всеми, и по итогам голосования в 21-м сформировать впервые в истории России многопартийное - по крайней мере по форме - правительство. Которое, тем не менее, будет вполне работоспособным.
И не надо бояться, что министры будут больше оглядываться на своё партийное начальство - можно подумать, министры-единороссы в медведевском правительстве как-то больше оглядывались на Турчака с компанией, чем их беспартийные коллеги. А во-вторых, сейчас гораздо хуже, когда нынешние министры больше оглядываются на те теневые аппаратные кланы, которые лоббировали их заход на позиции. Собственно, лучше уж правительство будет многопартийным, чем многоклановым".
“Сейчас в фоновом режиме происходит следующее: «социум власти», он же аппаратный эгрегор, пытается понять для себя и в своей («антинародной», но очень понятной инсайдеру) логике - а так ли уж нужно сохранять большинство ЕР в Госдуме в следующем политическом цикле? Что мы потеряем, если его не будет?
Повторяю, это не про граждан и не про демократию. Это про управляемость и баланс. Та часть естаблишмента, которая завязана на ЕР и ее монополию, мучительно придумывает объяснялки для остальных, почему если сохранить большинство не удастся в 21-м, то вообще все развалится, и на их стороне - инерция аппаратного мышления: почти двадцать лет так и было, как же иначе-то?
Но я напомню: в Госдуме образца 2000-2003 у «партии власти» не было большинства. Более того, не было и никакой ЕР. Было отдельно «Единство» с Грызловым, отдельно ОВР с Володиным, отдельно СПС (некоторые из того еще СПС - Кириенко, Крашенинников - вполне себя нашли, не хуже других )). И эти годы - 2000-2003 - были весьма успешными годами для Путина. Именно тогда была завершена чеченская война, пройден пик платежей по внешним долгам, разгромлены «старые» олигархи, сделана большая административная реформа, начался долгий период экономического роста, закончившийся, если не брать короткий провал в 2008, произошедший по внешним причинам, только в 2013-м. Иными словами, большинство «Единой России», как бы она ни называлась, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ обязательным условием успешного функционирования государства, экономики и т.д. даже - услышьте это - даже в путинской модели.
Сохранение однопартийного большинства в парламенте - это _навязанная_ ценность. И, более того, ценность ложная - если б испугавшееся «среднее звено» не принялось остервенело кидать в урны в 2011-м, дабы сохранить это самое большинство - не было бы Болотной и последующего кризиса власти, который потом пришлось преодолевать долго и дорого, разбрасывая деньги с вертолета «майскими указами».
В этом смысле и высказанная Медведевым и Турчаком в конце прошлого года установка на «301 голос» в следующем созыве ГД - это то, что не надо вообще никому, кроме этих двоих и небольшой группы ориентированных на них функционеров. Это не нужно Путину, это не нужно Администрации Президента, это не нужно Правительству, это не нужно региональной власти. Ну и, само собой, это низачем не нужно стране и избирателям, у которых сегодня запрос на обновление власти - нерадикальное, без потрясений, но обновление - становится одним из доминирующих, а к 21-му станет основным.
Да, есть тонкость: в результате нынешних конституционных поправок Дума получает больше полномочий в формировании правительства. Уже сейчас видно, как адепты идеи «выученной однопартийности» пытаются использовать это как аргумент в пользу сохранения нынешней конфигурации.
Но - повторяю еще раз: они этим решают не страновые и не исторические, а только свои собственные задачи аппаратного выживания. Ничто не мешает АП уже сейчас распределить потенциальных кандидатов на посты в исполнительной власти между разными партиями, благо отношения какие-никакие выстроены со всеми, и по итогам голосования в 21-м сформировать впервые в истории России многопартийное - по крайней мере по форме - правительство. Которое, тем не менее, будет вполне работоспособным.
И не надо бояться, что министры будут больше оглядываться на своё партийное начальство - можно подумать, министры-единороссы в медведевском правительстве как-то больше оглядывались на Турчака с компанией, чем их беспартийные коллеги. А во-вторых, сейчас гораздо хуже, когда нынешние министры больше оглядываются на те теневые аппаратные кланы, которые лоббировали их заход на позиции. Собственно, лучше уж правительство будет многопартийным, чем многоклановым".
Кандидатура Зульфии Гайсиной на пост омбудсмена Башкирии будет отозвана @MIUI| https://proufu.ru/news/novosti/93945-kandidatura_zulfii_gaysinoy_na_post_ombudsmena_bashkirii_budet_otozvana/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
ProUfu.ru / Новости Уфы и Башкирии
Кандидатура Зульфии Гайсиной на пост омбудсмена Башкирии будет отозвана
Карьеру может перечеркнуть оппозиционное прошлое.
Forwarded from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
+57 новых случаев заражения коронавирусной инфекцией в Башкортостане
Forwarded from Шалтай-Бабай
«Православный олигарх», как называли Сергея Пугачева, и бывший член СФ в интервью радио «Свобода» в 2017 году рассказал о том, как в середине 2000-х проходил процесс выборов в Башкирии, отъем башкирской нефтянки и почему Путину было важно, чтобы Шаймиев и Рахимов присягнули ему лично.
Полное текст здесь https://www.svoboda.org/a/28437045.html
Михаил Соколов: Вы сказали, что вы занимались политикой, я не могу не вспомнить одну историю очень интересную, мне ее тоже напомнили коллеги, – это выборы в Башкирии, когда ваш друг Сергей Веремеенко шел на пост президента этой республики против Муртазы Рахимова. Кампания была проведена хорошо, как говорят, с вашим участием, уже был второй тур, у него были шансы на победу, и вдруг что-то случилось, мы не знаем что, но предполагаем, Сурков ездил в Уфу, еще что-то. Может быть, вы расскажете об этом опыте взаимодействия с властью?
Сергей Пугачев: Во-первых, Сергей Алексеевич Веремеенко был не то что моим другом, он просто был директором банка. Да, Путин меня попросил кого-то выставить против Муртазы Рахимова. Притом что Путин знал, что если я что-то делаю, я стараюсь делать это хорошо. Я его предупредил. Хотя у меня с Муртазой Рахимовым были замечательные отношения человеческие, я ему сказал, что есть шанс, что, скорее всего, Веремеенко пройдет. После какого-то момента стало понятно, что он действительно имеет огромные шансы стать президентом Башкирии. Впоследствии меня попросил Путин в эту ситуацию не вмешиваться, передал в руки Дмитрия Медведева и Владислава Суркова, они с ним дальше этим занимались, упрашивали его написать какое-то заявление, уйти, отказаться, обещали всяческие почести и прочие вещи. То есть нормальная политическая российская история. Я в ней не очень участвовал, скажу откровенно.
Михаил Соколов: Почему все-таки не доверили власть в Уфе Веремеенко? Хотели от Рахимова получить какие-то материальные вещи, активы или что-то экономического плана?
Сергей Пугачев: В том числе. В первую очередь, конечно, надо понимать, что Путин воспринимал Рахимова тогда как одного из аксакалов Шаймиева, естественно, для него важно было, чтобы Рахимов, грубо говоря, прогнулся, пришел, попросил и так далее. Это он все сделал, Путин мне об этом сказал. Путин пообещал ему, что он решит вопрос с Веремеенко и его не будет. Вторая часть имеет длительное продолжение – это история с "Башнефтью", со всякими нефтехимическими производствами, с сыном Рахимова и так далее. Естественно, Путин ожидал, что это элементарно перейдет в его руки. Элементарно не перешло, по-моему, до сих пор еще тянется.
Михаил Соколов: Господин Евтушенков оказался в другой ситуации, чем вы. Он, видимо, не вовремя что-то сделал, немножечко под арестом побыл, и пришлось отдавать башкирские активы. А вы, получается, вовремя уехали?
Сергей Пугачев: Я не знаю, вовремя или не вовремя. Евтушенкова я очень хорошо знаю много лет, я в курсе этой истории всей. Я думаю, что он пытался получить некоторую выгоду там, где ее не нужно было получать. Вся эта история начиналась при Медведеве президенте, а продолжилась при президенте Путине. Он пытался эту историю разыграть, что я тут то ли для того держу, то ли для этого. Путин такие вещи не очень любит, когда пытаются в его близкие отношения, а я имею в виду отношения Путина и Медведева, вбить клин, на мой взгляд, такой результат.
Полное текст здесь https://www.svoboda.org/a/28437045.html
Михаил Соколов: Вы сказали, что вы занимались политикой, я не могу не вспомнить одну историю очень интересную, мне ее тоже напомнили коллеги, – это выборы в Башкирии, когда ваш друг Сергей Веремеенко шел на пост президента этой республики против Муртазы Рахимова. Кампания была проведена хорошо, как говорят, с вашим участием, уже был второй тур, у него были шансы на победу, и вдруг что-то случилось, мы не знаем что, но предполагаем, Сурков ездил в Уфу, еще что-то. Может быть, вы расскажете об этом опыте взаимодействия с властью?
Сергей Пугачев: Во-первых, Сергей Алексеевич Веремеенко был не то что моим другом, он просто был директором банка. Да, Путин меня попросил кого-то выставить против Муртазы Рахимова. Притом что Путин знал, что если я что-то делаю, я стараюсь делать это хорошо. Я его предупредил. Хотя у меня с Муртазой Рахимовым были замечательные отношения человеческие, я ему сказал, что есть шанс, что, скорее всего, Веремеенко пройдет. После какого-то момента стало понятно, что он действительно имеет огромные шансы стать президентом Башкирии. Впоследствии меня попросил Путин в эту ситуацию не вмешиваться, передал в руки Дмитрия Медведева и Владислава Суркова, они с ним дальше этим занимались, упрашивали его написать какое-то заявление, уйти, отказаться, обещали всяческие почести и прочие вещи. То есть нормальная политическая российская история. Я в ней не очень участвовал, скажу откровенно.
Михаил Соколов: Почему все-таки не доверили власть в Уфе Веремеенко? Хотели от Рахимова получить какие-то материальные вещи, активы или что-то экономического плана?
Сергей Пугачев: В том числе. В первую очередь, конечно, надо понимать, что Путин воспринимал Рахимова тогда как одного из аксакалов Шаймиева, естественно, для него важно было, чтобы Рахимов, грубо говоря, прогнулся, пришел, попросил и так далее. Это он все сделал, Путин мне об этом сказал. Путин пообещал ему, что он решит вопрос с Веремеенко и его не будет. Вторая часть имеет длительное продолжение – это история с "Башнефтью", со всякими нефтехимическими производствами, с сыном Рахимова и так далее. Естественно, Путин ожидал, что это элементарно перейдет в его руки. Элементарно не перешло, по-моему, до сих пор еще тянется.
Михаил Соколов: Господин Евтушенков оказался в другой ситуации, чем вы. Он, видимо, не вовремя что-то сделал, немножечко под арестом побыл, и пришлось отдавать башкирские активы. А вы, получается, вовремя уехали?
Сергей Пугачев: Я не знаю, вовремя или не вовремя. Евтушенкова я очень хорошо знаю много лет, я в курсе этой истории всей. Я думаю, что он пытался получить некоторую выгоду там, где ее не нужно было получать. Вся эта история начиналась при Медведеве президенте, а продолжилась при президенте Путине. Он пытался эту историю разыграть, что я тут то ли для того держу, то ли для этого. Путин такие вещи не очень любит, когда пытаются в его близкие отношения, а я имею в виду отношения Путина и Медведева, вбить клин, на мой взгляд, такой результат.
Радио Свобода
"Путин сказал: "Им, кроме царя, никто не нужен"
Сергей Пугачев о былой дружбе с президентом и иске к РФ на $6 млрд
Forwarded from BashMedia
Депутаты Саратовской областной думы устроили потасовку в ходе заседания, где рассматривался вопрос о нарушении депутатской этики. Об этом пишет «Взгляд-инфо».
Заседание длилось почти 12 часов и было посвящено поведению депутатов Дмитрия Чернышевского («Единая Россия») и Николая Бондаренко (КПРФ), которые, как считает комиссия, нарушали депутатскую этику, нецензурно выражаясь в адрес оппонентов на предыдущих заседаниях.
В какой-то момент между другим единороссом, Анатолием Ципящуком и Николаем Бондаренко произошел словесный конфликт, после чего Ципящук бросил бутылку с водой в голову Бондаренко. После этого в зале началась потасовка. К конфликту подключились депутаты Александр Анидалов, Александр Нараевский, Иван Дзюбан, Дмитрий Петров и другие.
Живут же люди! А в Курултае мухи на лету мрут от скуки во время заседаний депкомиссии по этике.
Заседание длилось почти 12 часов и было посвящено поведению депутатов Дмитрия Чернышевского («Единая Россия») и Николая Бондаренко (КПРФ), которые, как считает комиссия, нарушали депутатскую этику, нецензурно выражаясь в адрес оппонентов на предыдущих заседаниях.
В какой-то момент между другим единороссом, Анатолием Ципящуком и Николаем Бондаренко произошел словесный конфликт, после чего Ципящук бросил бутылку с водой в голову Бондаренко. После этого в зале началась потасовка. К конфликту подключились депутаты Александр Анидалов, Александр Нараевский, Иван Дзюбан, Дмитрий Петров и другие.
Живут же люди! А в Курултае мухи на лету мрут от скуки во время заседаний депкомиссии по этике.
Глава Башкирии Радий Хабиров внес изменения в указ о режиме самоизоляции. С 29 июня власти региона разрешают некоторые массовые мероприятия. Организаторы будут обязаны соблюдать правила социального дистанцирования.
Что же изменится с 29 июня:
1. Если раньше были запрещены все массовые мероприятия свыше 50 человек, то теперь этот запрет действует только на события, которые организованы частными лицами. Мероприятия, организованные государственными или муниципальными органами, теперь разрешены. Таким образом, в Уфе можно будет проводить крупные форумы.
2. Отменяется рекомендация не посещать церкви, мечети, синагоги и другие религиозные учреждения.
3. Отменяется рекомендация не выезжать из города с туристическими целями.
При этом религиозные учреждения обязаны соблюдать правила гигиены и рекомендации Роспотребнадзора. Посещать мечети и церкви одновременно могут не больше, чем 100 человек.
ИСТОЧНИК KP.RU
Что же изменится с 29 июня:
1. Если раньше были запрещены все массовые мероприятия свыше 50 человек, то теперь этот запрет действует только на события, которые организованы частными лицами. Мероприятия, организованные государственными или муниципальными органами, теперь разрешены. Таким образом, в Уфе можно будет проводить крупные форумы.
2. Отменяется рекомендация не посещать церкви, мечети, синагоги и другие религиозные учреждения.
3. Отменяется рекомендация не выезжать из города с туристическими целями.
При этом религиозные учреждения обязаны соблюдать правила гигиены и рекомендации Роспотребнадзора. Посещать мечети и церкви одновременно могут не больше, чем 100 человек.
ИСТОЧНИК KP.RU
То есть, митинги простым жителям проводить нельзя, а чиновникам свои форумы значит можно? Начали делить людей на касты???
НОВОСТИ С ШОТА РУСТАВЕЛИ
Жители откуда-то взяли номер мобильного телефона мэра города Мустафина и с утра начали ему названивать, жалуясь на шум стройки. В итоге, стройка затихла, приехал глава района и клятвенно пообещал, что теперь в выходные и праздничные дни строительство вестись не будет. А ведь нужно было всего лишь дозвониться до мэра...😊
Жители откуда-то взяли номер мобильного телефона мэра города Мустафина и с утра начали ему названивать, жалуясь на шум стройки. В итоге, стройка затихла, приехал глава района и клятвенно пообещал, что теперь в выходные и праздничные дни строительство вестись не будет. А ведь нужно было всего лишь дозвониться до мэра...😊
Какова она, жизнь на болоте? Об этом прекрасно знают жители улицы Сосновской, что в поселке Максимовка под Уфой. Люди рассказывают, что болото, располагавшееся неподалеку от их домов, закопали около трёх лет назад и построили на этом месте новый детский сад. Население давно мечтало о новом детском садике, но он достался им уж слишком дорогой ценой - вся вода хлынула в огороды, на приусадебные участки, подтопила дома, бани, сараи. Теперь на приусадебных участках местных жителей вместо овощей и фруктов растут камыши. https://www.youtube.com/watch?v=LXmF7gmFIfY&feature=emb_logo
YouTube
Текущая проблема. Уфа
Какова она, жизнь на болоте? Об этом прекрасно знают жители улицы Сосновской, что в поселке Максимовка под Уфой. Люди рассказывают, что болото, располагавшее...
Посмотрите на скрины-фото, как ответили нам наше начальство больницы Бирской. Что будут задержки по зарплате на 5 дней. Аргументом служит то что из за коронавируса, больница стала меньше принимать больных. Вопрос такой наши мед работники в этом виноваты что ли? У нас на следующей недели должен быть расчёт в пятницу( 5 числа зарплата это воскресенье, значит перенос на пятницу), а они собираются задержать зарплату ещё на неделю там на 5 дней.Это какой то позор задерживать в бирской больнице зарплату людям у многих зарплата составляет около 16 тыс.в месяц.
Администрация Уфы проводит тайное публичное слушание с ограниченным количеством "своих" людей.