«Никто не пришел с народом поговорить, никто. Хоть бы сказали — давайте здесь наведем порядок».

Произошло ЧП в Сочи: местный житель застрелил двух судебных приставов.

Предыстория

61-летний житель Сочи Вартан Кочьян вышел защищать свой дом от сноса с ружьем. Результатом «обороны» стало убийство двух судебных приставов.

По версии мужчины, дом,в котором он жил с 4-х лет, был признан местным судом самовольной постройкой. Вопросы к постройке у местных властей появились в 2018 году, когда по соседству с его домом произошел крупный пожар - загорелось кафе-шашлычная и постройка рядом. В результате пожара погибли четыре человека, в здании рядом - семь человек. В 2019 году администрация Сочи подала иск в суд о признании сразу нескольких зданий в данном районе самовольными постройками.

Суды идут до сих пор. Когда В 2019 году суд постановил снести постройку, Кочьян подал апелляцию и в процессе назначили судебную экспертизу. Дело растянулось на год и перешло в кассационную инстанцию. А позднее дошло и до Верховного суда. На сегодняшний момент в Адлерском суде находится дело по заявлению самого Кочьяна — иск о признании самовольной постройки законной. На 15 июня было назначено судебное заседание. По информации адвоката Кочьяна, ранее он написал заявление в службу судебных приставов с просьбой о приостановлении исполнительного производства, так как дело находится в суде. Однако снос построек все же был назначен на 8 июня. Чтобы упредить его, во вторник с утра адвокат пошел в прокуратуру, где пообщался с помощником прокурора и написал соответствующее заявление с просьбой принять меры прокурорского реагирования. Визит юриста не помог.

Кроме того, по словам адвоката, когда 8 июня приставы приехали к дому Кочьяна, он передал ему трубку, чтобы юрист объяснил ситуацию, но сотрудник ФССП сказал: «Я вас услышал, но ничем помочь не могу». Пристав также сказал, что скоро на место сноса должен приехать его начальник. Так и случилось - примерно через 10 минут Кочьян вновь созвонился с адвокатом и попросил переговорить с руководителем группы приставов. Но тот отказался разговаривать с его представителем. Сразу после этого началась стрельба.

Реакция властей

В настоящее время по факту случившегося возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям - «Убийство» и «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов». Сам Кочьян скрыватья не стал, он задержан. Мужчина утверждает, что власти никак не шли на диалог с жителями. На видеозаписи задержания Кочьяна, опубликованной в соцсетях, мужчина поясняет свои действия: «Люди 55 лет пользуются землей, пришли какие-то негодяи забрать землю. Это родительская земля. Прольется кровь, и она пролилась. Пусть будет так... С четырех лет я в этих домах живу. Землю оформлять не давали. Закончу свою жизнь в тюрьме... Что еще сказать. Никто не пришел с народом поговорить, никто. Хоть бы сказали — давайте здесь наведем порядок, сделаем стоянку для машин, наведем порядок. Нет, забрать и сделать магазины, ларьки. Пусть ихние родители плачут, что своих детей отдали туда. Я сказал то, что хотел сказать».

После трагедии местные власти отреагировали сухо: «У участка не было никаких разрешений на строительство, да и находится он в так называемой первой санитарной зоне рядом с железной дорогой. А строить здесь категорически запрещено», - заявили в администрации Сочи.

Руководство региона и вовсе молчит, хотя уже понятно, что не так-то все прозрачно в борьбе с самостроями, которую активно ведут власти. Может перестарались, Вениамин Иванович?🤷‍♂️

На контроле Бастрыкина

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил доложить о ходе расследования уголовного дела по факту убийства жителем Сочи двух судебных приставов.

Напомним, в среду двое судебных приставов с привлечением специализированной техники приехали на улицу Просвещения Адлерского района для выполнения исполнительных действий по решению суда о сносе незаконных строений. 60-летний хозяин построек потребовал покинуть его территорию и не менее трех раз выстрелил из охотничьего ружья в приставов, а также мужчину, привлеченного к сносу. В результате ранений судебные приставы скончались на месте. Третьему пострадавшему оказали медицинскую помощь, его жизни ничего не угрожает.

Подозреваемого задержали. Он признал свою вину в полном объеме. В ближайшее время ему будет предъявлено обвинение и направлено ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

"Александр Бастрыкин дал поручение в рамках расследования тщательно установить все обстоятельства нападения на лиц, осуществляющих правосудие, и изучить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, - говорится в сообщении СК России. - Результаты расследования поставлены на контроль в центральном аппарате ведомства".

По информации от краевого СК, накануне исполняющий обязанности руководителя СКР по Кубани Андрей Маслов прибыл в Сочи, где провел межведомственное совещание. В нем принял участие и глава администрации Сочи Алексей Копайгородский. Совещание началось с минуты молчания.

Накануне вечером прокурор края Сергей Табельский провел в Сочи межведомственное совещание, посвященное расследованию этого уголовного дела, а также вопросам безопасности работников ФССП. В нем приняли участие Андрей Маслов и руководитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по краю Дмитрия Ткаченко, руководители правоохранительных органов города.


P.S. @exsled каковы перспективы уголовного дела, при условии, что преступник дал явку с повинной?

Будет ли СК действительно изучать те самые «причины и условия, способствовавшие совершению преступлений», всесторонне подходить к проблеме сочинских «фавел» или все закончится банально просто: рапортом об успешном расследовании исключительно в рамках 105 УК, быстрым судом итд?

@pristavy

По поводу вопросов, заданных Суровым приставом о перспективах расследования уголовного дела по факту убийства двух приставов в Адлере хотелось бы сказать следующее:

Закончится все, конечно, не рапортом, а направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Преступление очевидное, лицо установлено, квалификация его действий, как посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие (ст.295 УК), и покушение на убийство двух и более лиц (ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК), однозначная. Дело не представляет никакой сложности в расследовании, и его передача в центральный аппарат СК России носит скорее ритуальный, чем практический смысл. Явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Насколько она будет учтена при назначении наказания, и какое именно наказание будет назначено, можно долго дискутировать. Но понятно, что срок маленьким не будет.

Что касается выявления причин и условий, то все будет зависеть от того, что под этими причинами и условиями понимать. Недовольные судебными решениями будут неизбежно: в гражданском процессе почти всегда есть две стороны – выигравшая и проигравшая. У каждой стороны найдутся свои сторонники и противники, которые будут оценивать решение суда не только с точки зрения закона. В этом смысле проблема сочинских «фавел» мало чем отличается от других подобных, коих в стране на самом деле немало. Очень надеюсь, что в данном случае следствие не полезет в эти чисто гражданско-правовые отношения. Хотя и не уверен, особенно в свете последних проявлений приоритетов руководства СК, типа борьбы с самокатами.

Конечно, можно оценить и действия руководства УФССП по обеспечению безопасности своих сотрудников. Хотя насколько я понимаю, при осуществлении даже таких заведомо конфликтных исполнительных действий, как снос, выселение, изъятие ребенка и т.д., проведение полноценного оперативно-боевого мероприятия нормативно не предусмотрено. Да и невозможно предусмотреть абсолютно все нюансы, хотя снизить вероятность подобных инцидентов вполне реально. Но в этом вопросе никакое представление об устранении причин и условий из СК не поможет, если руководство ФССП само не пожелает системно изменить подход к подготовке и проведению отдельных исполнительных действий.

Суд арестовал Сочинского убийцу на 2 месяца

@pristavy

Позиция краевого суда по избранию меры пресечения убийце

@pristavy

Директор службы в Сочи

Прервав свою рабочую поездку в Амурскую область, 10 июня с целью проведения рабочего совещания с представителями силовых структур, руководством региона и встречи с родными погибших сотрудников ГУФССП России по Краснодарскому краю в г. Сочи прибыл директор ФССП России генерал-полковник внутренней службы Дмитрий Аристов

Как сообщает ЦА ФССП Семьям сотрудников, погибших при исполнении служебных обязанностей, будут предоставлены меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством.

@pristavy

Все новое - давно забытое старое…

В отделах судебных приставов на западе Москвы вчера прошли обыски и выемки.

Межведомственная следственная группа, состоящая из сотрудников столичного УФСБ, Следственного Комитета, УБЭП и ПК провела следственные мероприятия в Дорогомиловском, Тропарёво-Никулинском и Солнцевском отделах ГУФССП по Москве в рамках возбужденного уголовного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (тут внимание). Уголовное дело возбуждено в отношении не установленных лиц, круг подозреваемых пока не определён.

Дело о мошенничестве было возбуждено после жалобы родственников умершего. Они заявили об исчезновении денег с его банковского счета. Правоохранительные органы выяснили, что деньги были списаны в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании поддельного исполнительного листа.

Списание со счетов произвёл судебный пристав-исполнитель Константин Шарахин. Правда, он уже уволен. Вопрос только: когда и при каких обстоятельствах?

Обычно, если увольнение происходит практически в момент возбуждения уголовного дела и (или) задним числом - это явный признак того, что уволенный сотрудник причастен к преступлению. Госорган таким образом спасает свою репутацию: «ничего не знаем, это бывший сотрудник, преступление совершено обыкновенным гражданином». Коррупции ведомстве -нет. В статистике прокуратуры по данному органу власти - чисто. И вот тогда, жирная палка борцов с коррупцией превращается из весомого, статусного должностного преступления в обыкновенное мошенничество, ту самую 159 УК. Что происходит потом? Все верно- гнев следака и оперов, перерастает в локальную войнушку с обысками, выемками и очными ставками.

Но это скорее всего не наш случай, т.к. сейчас, после перехода в ОПИ, увольнение пристава происходит через ЦА ФССП и занимает не менее одного месяца, да же по отрицательным мотивам. Хотя ….в соседнем чудном царстве королевстве - г.Москва дела могут обстоять иначе…. ЦА то «в здании напротив».

Набивая этот пост, я прямо предвкушал злобные комменты о ворюгах-приставах, продажных налоговиках, продающих сведения о счетах и всесильном «терпиле», решившем проучить коррупционеров и заколбасить всех «на турьму».
В голову тролям и ехиднам, да обиженным не прийдет в голову о баннальном мошенничестве, рассчитанном на знаниях работы системы: где закинув всего лишь качественную подделку, зная, что пристав не обязан проверять подлинность исполнительного листа, да, и не будет никогда этого делать в силу своей нагрузки, в кратчайшие сроки после получения сведения о счётах, спишет деньги и переведет по предъявленным реквизитам, ведь «доля факта», интенсивность и остаток исполнительных производств -наше все. Мошеннику всего лишь остается ждать и играть «в темную».

Хочется конечно ошибаться и верить в «чистоту рук» своих коллег, но «классика» никогда не умрет… прав я или нет в своих умозаключениях - покажет время ….и следствие.

Суровая справка:
Стоимость поддельного исполнительного листа в черном рынке или darknet колеблется от 30к до 60к, пробив по счетам от 5к до 15к, сведения о записях актов гражданского состояния не более 3к.

Еще по теме: https://tttttt.me/pristavy/179

@pristavy

.

Жертвами судебных приставов стала семья студентки МГУ Варвары Карауловой (девушка известна тем, что пыталась вступить в ИГИЛ, запрещённую в РФ организацию).

В полицию обратился Павел Караулов (отец Варвары) с заявлением, что после смерти его отца, Владимира Васильевича, неизвестные лица, завладели его наследством (а это больше 3,5 млн. рублей).

Списание со счетов произвёл пристав Константин Шарахин, но когда Павел обратился в отдел, ему сообщили, что такого сотрудника у них нет. Однако, в открытых источниках Шарахин числится как сотрудник ФСПП. Правда, он уже уволен.

Расстрел судебных приставов в Сочи неразрывно связан с земельным вопросом. Коллеги совершенно правы: все только начинается. В России, образ судебного пристава далек от образа Томми Ли Джонса в фильме "Беглец".

Первая фейк-версия, вброшенная через обюджетенные СМИ - был пожар, погибли 11 человек, пришли сносить самострой. Все по Геббельсу: был, погибли, пришли, но по другой причине (виновник пожара отбывает наказание).

Ситуация с гаражом обострилась после решения чиновников, отказавших предпринимателю в размещении нестационарного торгового объекта. В материалах дела есть упоминание, что в деле о сносе гаражей администрация Адлерского района не является стороной дела. Сам снос гаражей инициирован ради последующего строительства объектов торговли. Земля и рядом стоящие дома – переданы РЖД своим работникам. Никакого убийства бы не было, если б чиновники не противились бесплатному узакониванию гаража (вместо платных разрешений на ларьки).

Претензий к инициатору действий приставов не меньше, чем к Кочьян.

Совместно нажитые долги по налогам

Интересное дельце нашел...

ФНС и предприниматель «закусились» на фоне банкротства ИП и Верхушка "решила", что долг перед бюджетом так же должна отдавать жена.

"Супруга предпринимателя полагает, что НК РФ не предусматривает общую налоговую ответственность супругов.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию заявителя необоснованной.

Имущество, на которое начислен налог, являлось совместно нажитым, и заявитель обладала всеми правомочиями собственника имущества. Однако у налогового органа в силу положений НК РФ отсутствовала возможность учета в качестве налогоплательщика имущественных налогов супруги ИП, не зарегистрированной в качестве собственника.

Суд отметил, что полученные от предпринимательской деятельности ИП денежные средства были направлены на нужды семьи, в связи с чем долги по налогам, возникшие из предпринимательской деятельности должника, являются общими обязательствами супругов. Действия супругов по разделу совместно нажитого имущества без намерения раздела обязательств имеют признаки направленности на избежание ответственности за неисполнение обязанностей по уплате налогов.

Суд пришел к выводу, что задолженность по уплате налогов и пени подлежит признанию общим долгом супругов."

@pristavy

ВС посчитал срок для получения исполнительного листа

Спустя десять лет после вступления в силу решения о взыскании долга кредитор попробовал получить дубликат исполнительного листа, который потерял пристав. Но суды отказались со ссылкой на пропуск месячного срока на обращения за получением такого документа. Верховный суд с этим не согласился.

В 2010 году общество «Инфорком-Центр» получило исполнительный лист на взыскание долга с предпринимателя Сергея Юрьева. В 2013 году пристав возбудил производство по этому листу, а в октябре 2017 года прекратил – потому что не нашел у коммерсанта имущества для продажи. 

Исполнительный лист он отправил обратно обществу, но «Инфорком-Центр» его не получил» – письмо потерялось при пересылке. Кредитор узнал об этом в марте 2019 года, а в феврале 2020-го он обратился в суд, чтобы получить дубликат документа (дело № А40-67089/2009). Суды выдать дубликат исполлиста отказались, потому что «Инфорком-Центр» пропустил месячный срок на обращение с заявлением о выдаче документа.

Общество обратилось в Верховный суд.

По мнению заявителя, суды не учли, что после предъявления Обществом исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов течение срока его предъявления прервалось до окончания исполнительного производства, то есть до 26 октября 2017 года. После возвращения исполнительного листа приставом взыскатель вправе вновь в течение трех лет предъявить его к исполнению. Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор на пересмотр.

@pristavy & право.ру

Взыскание убытков с банка за ненадлежащие исполнение исполнительных документов

Взыскание ущерба причиненного незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя уже рассматривалось на канале. Также банк несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее обязанности по исполнению исполнительных документов, в том числе проверке их подлинности.

При проведении банковских операций банк обязан обеспечить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании денежных средств со счетов должника или об их аресте в порядке. Обязанности предусмотрены Закон «Об органах принудительного исполнения РФ».

При этом судебная практика предъявляет к банку как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении банковских операций, которые проводятся, в том числе при исполнении исполнительных документов и как профессиональный участник такого рынка банк несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением банковских операций. В связи этим принятие к исполнению исполнительного документа без проведения дополнительной проверки его подлинности является основанием для взыскания убытков с банка. В частности это касается судебных приказов.

Для привлечения банка в гражданской ответственности истцу необходимо будет представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком (ст. 393 ГК РФ). Ненадлежащие исполнение может быть доказано через нарушение рекомендаций ЦБ РФ.

Алименты онлайн

В рамках цифровой трансформации будет выстроена система электронного межведомственного взаимодействия, в том числе с банками и работодателями, а также обеспечено безусловное исполнение судебных решений по взысканию алиментов.

К 2023 взыскать алименты можно будет в онлайн-формате через Госуслуги. Возможно будет подать исковое заявление на алименты в мировой суд через Госуслуги.

Таким образом, государство защитит интересы и права ребенка, но это произойдёт не ранее 2023 года.

@pristavy

Из объяснения, задолжавшего 400 тыс. алиментов.

Ошибка на 150 миллионов

Бывшего зам. начальника отдела службы судебных приставов Вязниковского района Владимирской области обвиняют в халатности (ч.1 ст.293 УК РФ). Как сообщает прокуратура, женщина ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности.

В период с 2017 по 2019 год на основании подложных удостоверений комиссии по трудовым спорам и исполнительных листов она возбудила исполнительные производства в отношении нескольких юридических лиц. В рамках данных производств, зам. начальника отдела выносила постановления об обращении взысканий на денежные средства должников и перечисляла их взыскателям. Эти действия привели к незаконному выводу и обналичиванию более 150 миллионов рублей.

Приставу вменяется невнимательность, непроведение предварительной проверки исполнительных документов на предмет выявления признаков подделки, незаконного вывода и обналичивания денежных средств, а также непринятие решений об отказе в возбуждении исполнительных производств. Уголовное дело с утверждённым прокуратурой обвинительным заключением направлено в суд.

Примечательно, что бывший начальник этого же отдела в 2017 году был приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно за мошенничество, превышение должностных полномочий, принуждение свидетеля к уклонению от дачи показаний и побои. Там есть и продажа имущества должника своему родственнику по заниженной цене, и пользование арестованным автомобилем, а также угрозы и избиение сожительницы с требованием уклониться от явки в СК для дачи показаний. Кроме того, начальник в состоянии ао нанес побои подчиненному - водителю служебного автомобиля.

Отдел с историей. Криминальной.