​Почему судебные приставы не хотят взыскивать таможенные платежи?

@zloytam о том, почему мы не взыскиваем таможенные платежи, не смотря на установленные отдельные показатели.

@pristavy

В отношении Юлии Шестун - супруги экс-главы Серпуховского района Александра Шестуна, а также в отношении его тестя Николая Алексеева, Федеральная служба судебных приставов России возбудила уголовное дело по статье 312 часть 1 УК РФ (Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации).

Речь идет об автомобилях, изъятых у Шестуна в пользу государства.

«Это уголовное преследование считаю незаконным, так как я и мой отец не являемся даже субъектами данной статьи. Машины были арестованы по решению Следственного комитета России еще в 2018 году, ключи и документы у нас изъяли и автомобили, о которых идет речь, нам вверены не были»,— сказала Юлия Шестун

Банк России публикует список компаний с признаками нелегальной деятельности

В список включено более 1,8 тыс. организаций и интернет-проектов, в деятельности которых Банк России выявил признаки финансовой пирамиды, нелегального кредитора или профессионального участника рынка ценных бумаг, в том числе криптобиржи и криптообменники.

Как считает банк, публикация такого перечня направлена на защиту интересов потребителей и позволит своевременно предупреждать их о рисках, связанных с подобными компаниями. (Но так считает Банк…)

Регулятор выявляет нелегальных участников на финансовом рынке, используя собственную систему мониторинга, а также на основе обращений граждан и организаций. Для пресечения незаконной финансовой деятельности Банк России принимает меры по блокировке сайтов таких компаний, взаимодействует с правоохранительными и другими уполномоченными органами, а также c иностранными регуляторами для применения иных мер.

Сейчас в списке представлены компании, выявленные начиная с 2020 года. Впоследствии информация будет регулярно обновляться. По каждой компании указаны ее наименование, характер незаконной деятельности, адрес сайта и другие сведения, включая дату загрузки данных на сайт.

Советуем всем, кто любит проводить высоко рискованные финансовые операции предварительно, перед началом своей деятельности ознакомится с данным списком, что б впоследствии избежать судебных разбирательств и встречи с моими коллегами. Приставу так же будет полезен данный сайт как дополнительное средство для идентификации должника помимо тех средств OSINT (поиска информации) о которых мы писали ранее.

@pristavy

Арест по спутнику

В скором времени ФНС России получит функционал по отслеживанию автотранспортных средств через систему «Глонасс» для подготовки к ​​запуску пилотного проекта по «умному транспортному налогу».

А что мешает ФССП России заключить соглашение с АО «ГЛОНАСС», по которому мы получим постоянный доступ к сведениям о маршрутах передвижения всех транспортных средств, зарегистрированных в информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС» и оснащенных аппаратурой спутниковой навигации для последующего розыска
автотранспортных средств,
спецтехники,
воздушных
и водных видов транспорта, подлежащих аресту и изъятию?

Насколько это реально выполнимо - обсудим в нашем чате @pristavy_chat


#ЦА_на_заметку

@pristavy

​Ненормированный ОУПДС

У нас бытует мнение, что служба судебного пристава ОУПДС в разы отличается по нагрузке от работы судебного пристава-исполнителя. Не всегда, не везде, но есть.

Обиды исполнителей понятны: когда они до ночи зарыты в своих производствах, ОУПДСники, закончив службу с закрытием судов, в 19.00 уже дома… опять же повторюсь, не всегда и не везде, но есть.

Но! Недавним приказом Директор внёс изменения в перечень должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации, при замещении которых сотрудникам может устанавливаться ненормированный служебный день, утвержденный приказом ФССП России от 13.03.2020 № 192, наградив наших доблестных ОУПДСников ненормированным рабочим днём.

P.S. “От каждого по возможностям, каждому по потребностям” ©️

@pristavy

Запрет регистрационных действий, как запрет регистрации гражданина в жилом помещении

Любопытная ситуация сложилась в деле №5-КАД21-16-К2. Орган МВД истолковал запрет, судебного пристава-исполнителя (далее — судебный пристав), на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, как запрет регистрации гражданина по месту жительства. Решение орган исполнительной власти поддержали суды трех инстанций, формально подойдя к рассмотрению дела, проверив только законность вынесенного постановления. Хотя сам гражданин обжаловал постановление только в части запрета действий по регистрации по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире.

Закон «Об исполнительном производстве» указывает, что цели исполнительский действий судебного пристава направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из таких действий является арест, а также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом и совершение регистрационных действий.

Арест на имущество должника накладывается в том числе для обеспечения сохранности имущества. А ограничение прав пользования имуществом или изъятие имущества производится с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования. При этом Закон «Об исполнительном производстве» не представляет право судебному приставу на ограничение прав должника или на принятие мер, влекущих невозможность исполнения должником возложенных на него иными законами обязанностей - как указывает ВС РФ.

При этом Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 17.11.15 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» допускает установление запрета на вселение и регистрацию иных лиц, в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. Но запрет судебным приставом на совершение регистрации в принадлежащем должнику жилом помещении возможен только в отношении иных лиц исключительно по указанным выше мотивам.

«Допуслуги банкстеров не пройдут»

Наши народные избранники идут в ногу с судебной практикой, о чем мы не единожды уже убеждались.

Вот, к примеру, кредиторам запретят самим проставлять в заявлении о предоставлении потребкредита или займа отметку о согласии физлица получать дополнительные услуги. Поправку приняли в третьем чтении. Она вступит в силу по истечении 180 дней после опубликования закона.

Но суды уже начали признавать навязыванием дополнительных услуг, когда банкстер заранее печатает отметку о согласии. Подписывая заявление с такой отметкой, потребитель вынужден согласиться со всеми условиями, а значит, не может отказаться от ненужных услуг.
К этим выводам приходили, в частности, АС Московского округа и АС Поволжского округа.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 №Ф06-68540/2020 по делу №А65-7670/2020:

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Обстоятельства: Административный орган ссылался на то, что банком при заключении кредитного договора допущены нарушения положений законодательства о защите прав потребителей - включение в персональное заявление-анкету заемщика и в индивидуальные условия договора условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды признали, что вышеуказанные услуги потребителю навязаны, так как возможность согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких услуг не предоставлена. В заявлении типографическим способом отмечен знак V напротив слов "Да". Указанный пункт включен к основным условиям заявления, а дополнительная строка для подписи под этими условиями также отсутствует. Тем самым, ставя подпись под всем заявлением в целом, потребитель подтверждает согласие со всеми условиями на данной странице заявления, и соответственно при желании отказаться от какого-либо предложенного условия (а именно от услуги страхования жизни и помощи на дорогах) не может исключить эти условия из текста, то есть банк навязывает потребителю данные услуги страхования,суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

@pristavy

​Почти все вы знаете, что написано о служебных РИД в Гражданском кодексе. А что на практике? Почему на самом деле важно правильно оформлять права на служебные результаты интеллектуальной деятельности? И что будет в реальности, если этого не сделать? Насколько рискованно не платить вознаграждение за создание служебных РИД? Или платить, но совсем чуть-чуть?

Эти и многие другие практические аспекты использования служебных РИД вы обсудите на новом вебинаре Moscow Digital School. 🤫

24 июня в 19:00 по МСК состоится вебинар «Суровая правда о служебных РИД: Что может пойти не так, и что делать?».

🎓 Спикер вебинара – Вадим Перевалов, директор юридического департамента ГК «Иннотех».

На вебинаре вы разберете, как возникают права на различные служебные РИД, обсудите, какие реальные угрозы для бизнеса влечет неправильное оформление служебных РИД, и насколько существенными могут быть эти риски, рассмотрите различия между выплатой вознаграждения авторам служебных произведений и изобретений, узнаете, как бизнесу платить меньше и многое другое.

Вас также ждет разбор нескольких судебных кейсов.

👉 Ознакомиться с программой и зарегистрироваться на вебинар: https://clck.ru/VNPXD

ЧП

В Адлере убиты при исполнении двое наших сотрудников, осуществляющих исполнительные действия по сносу самовольно возведённого строения: судебный пристав-исполнитель и судебный пристав по ОУПДС. Ребятам было по 30 лет. По нашей информации погибших зовут Андроник Макивасян и Альберт Азязян.

Убийца - 61-летний мужчина по имени Вартан Кочиян.

Работают экстренные службы. Убийца задержан. Инициировано служебная проверка. Ситуация на жестком контроле у Руководства службы.

P.S.Информация уточняется

@pristavy

Видео от очевидца с места проишествия

@pristavy

Необычное утро на побережье Черного Моря — Вартан Кочьян, к которому приехали судебные приставы, ходит с ружьем около их тел.

К Кочьяну приехали сносить его магазин — суд посчитал, что постройка не законна. Трое приставов вместе с техникой приехали к магазину, но хозяин встретил их с ружьем. Двоих он застрелил, третьему удалось убежать. После двойного убийства 60-летний Кочьян сдался полиции.

Где возбуд от СК? … @exsled

​​За что грохнули судебных приставов?
@zloytam для @pristavy

Неприятная новость донеслась с юга нашей страны. Как стало известно, Мужчина помножил на ноль двоих судебных приставов, пришедших к нему с судебным постановлением. Третьему удалось скрыться с места происшествия. Что же произошло и какие нужно сделать выводы?

Читать

Почему ОУПДС был без спецсредств? Первый снос что ли? Кто проводил утренний инструктаж? Воронин вылетел?

"Мне не о чем говорить. Люди не хотят говорить. А раз не хотят говорить — разговор другой будет"

Это видео записано сразу после стрельбы в Адлере. Вартан Кочьян считал, что приставы пришли отбирать у него то, что принадлежит ему по закону. Приехавших 30-летнего Андроника Мативосяна и 31-летнего Альберта Агозяна он встретил с оружием в руках.

Мативосяна отечественный Химейер ранил в живот. Агозян бросился защищать товарища и словил пулю в грудь. Третий сотрудник в гражданском, который тоже приехал на адрес, бросился бежать. Вартан Кочьян погнался и за ним, но догнать не смог. Первой на место приехала скорая. Очевидцы крикнули врачам, что стрелок перезаряжает ружьё, и медики успели спрятаться в автомобиле, затем осторожно отъехали.

Застрелив обоих, Кочьян не стал скрываться. Он отставил ружье в сторону, объяснил, почему совершил то, что совершил — а потом сдался полиции.

Журналюги вы совесть-то поимейте. Двое наших на земле и уже не встанут, дети без отцов остались, жены вдовами, а вы у ублюдка интервью берёте и постики делаете?

Заместитель начальника управления внутренних дел по городу Сочи- начальник полиции Александр Папанов.