Прачечная закрывается
Перевод денег по исполнительным листам в пользу взыскателей -нерезидентов может быть ограничен российской юрисдикцией.
Минюст и Банк России совместно с участниками рынка разрабатывают законопроект о запрете зачисления средств по таким документам напрямую на счета за рубежом.
Для получения возмещения по исполнительному листу компания или гражданин обязаны будут иметь счет в российской кредитной организации. Правило распространится в том числе на нерезидентов.
Так же напомним, что с 30 декабря 2020 года согласно указанию от 20.10.2020 № 5599-У ЦБ России начинается мониторинг всех выплат, в том числе и по исполнительным документам свыше 600к на предмет легализации преступных доходов и сомнительных операций. Указанные данные автоматически будут предоставляться банками в Росфинмониторинг.
В 2020 году, несмотря на кризис и пандемию, схемы с исполнительными документами стали популярнее. За девять месяцев прошлого года объем обналичивания через этот канал вырос в 1,9 раза.
В связи с чем, в октябре 2021 года в России вступят в силу поправки в положение 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В данном документе прописаны признаки сомнительных банковских операций, которые могут стать основанием для задержания перевода или блокировки счета: соответствующий список был обновлен и расширен. В перечень, в частности, входят подозрительные операции по списанию денежных средств по исполнительным документам – например, списание крупных сумм в соответствии с судебным приказом, или операции, осуществляющиеся с одного устройства в отношении компаний, зарегистрированных в разных государствах или не имеющих общих учредителей или бенефициаров.
Но иногда и добросовестные клиенты могут получать отказы, если они не предоставили банкам достаточно информации или банки ошибочно расценили их операции как сомнительные. Чтобы такие ситуации не приводили к трудностям и дополнительным затратам для честного бизнеса, Банк России создал двухуровневую систему пересмотра решений банков об отказах.
На первом этапе клиент, несогласный с решением банка, обращается в сам банк, а если вновь получает отказ — в межведомственную комиссию при Банке России. Для обращения в межведомственную комиссию необходимо направить заявление по почте или в электронном виде через Интернет-приемную Банка России.
@pristavy
Перевод денег по исполнительным листам в пользу взыскателей -нерезидентов может быть ограничен российской юрисдикцией.
Минюст и Банк России совместно с участниками рынка разрабатывают законопроект о запрете зачисления средств по таким документам напрямую на счета за рубежом.
Для получения возмещения по исполнительному листу компания или гражданин обязаны будут иметь счет в российской кредитной организации. Правило распространится в том числе на нерезидентов.
Так же напомним, что с 30 декабря 2020 года согласно указанию от 20.10.2020 № 5599-У ЦБ России начинается мониторинг всех выплат, в том числе и по исполнительным документам свыше 600к на предмет легализации преступных доходов и сомнительных операций. Указанные данные автоматически будут предоставляться банками в Росфинмониторинг.
В 2020 году, несмотря на кризис и пандемию, схемы с исполнительными документами стали популярнее. За девять месяцев прошлого года объем обналичивания через этот канал вырос в 1,9 раза.
В связи с чем, в октябре 2021 года в России вступят в силу поправки в положение 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В данном документе прописаны признаки сомнительных банковских операций, которые могут стать основанием для задержания перевода или блокировки счета: соответствующий список был обновлен и расширен. В перечень, в частности, входят подозрительные операции по списанию денежных средств по исполнительным документам – например, списание крупных сумм в соответствии с судебным приказом, или операции, осуществляющиеся с одного устройства в отношении компаний, зарегистрированных в разных государствах или не имеющих общих учредителей или бенефициаров.
Но иногда и добросовестные клиенты могут получать отказы, если они не предоставили банкам достаточно информации или банки ошибочно расценили их операции как сомнительные. Чтобы такие ситуации не приводили к трудностям и дополнительным затратам для честного бизнеса, Банк России создал двухуровневую систему пересмотра решений банков об отказах.
На первом этапе клиент, несогласный с решением банка, обращается в сам банк, а если вновь получает отказ — в межведомственную комиссию при Банке России. Для обращения в межведомственную комиссию необходимо направить заявление по почте или в электронном виде через Интернет-приемную Банка России.
@pristavy
«Понаберут по объявлению...»
До нас доходят многочисленные сигналы о развале Ингушского Управления ФССП. Сначала мы списывали получаемую информацию на саботаж нового майского руководства в лице «борца с бородами» Максима Шатина.
Но время идёт, а ситуация в данном территориальном органе не меняется, возлагаемые надежды на новое руководство разбились о «не преступные» скалы Кавказа.
Позже информация начала обретать более реальные формы, в том числе и в выводах комиссий, проверяющих из ЦА ФССП.
К примеру, по итогам последних выездных проверок установлены факты обналичивания денежных средств, внесение не достоверных сведений в установочные данные должников с последующим окончанием с актом о невозможности взыскания по отрицательным ответам из госорганов (ещё раз прочти), манипуляция со статистикой для завышения показателей деятельности (перечисление копеек по исполнительным производствам), отсутствия контроля со стороны руководства за вверенными подразделениями и прочее...
Опять же подвиги женокрадов...
Яркий сигнал о царящем хаосе был подан 18.01.21, когда младший судебный пристав по ОУПДС ОСП г. Назрань, находясь на посту в помещении мирового участка произвел случайный выстрел и причинил себе ранение в ногу. То есть сотрудник, проходящий постоянную специальную подготовку, в том числе с оружием, ежедневный инструктаж и.т.д. сделал самострел.
Моментальная реакция ЦА ФССП не заставила себя долго ждать, инициированы служебные проверки в отношении руководителя Ингушского Управления, его зама, курирующего ОУПДС.
Казалось бы подобное возможно в любом тероргане, но ввиду негативных сигналов из данной республики думается, что данный инцидент не носит случайный характер, а является скорее следствием отсутствия организации и контроля со стороны ответственных должностных лиц или нехваткой времени ввиду того, что они заняты более насущными, но гораздо важными для них вопросами, в том числе распределением декабрьских премий должным образом. [сигнал]
В пользу наших доводов об отсутствии контроля по данной линии говорят сухие статистические данные по основным показателям деятельности по ОУПДС :
- Оказание содействия органам внутренних дел в розыске и задержании лиц скрывшихся от органов дознания, следствия, суда за 11 мес 2019 год - 10, 11 мес 2020 - 4 (уменьшение с АППГ в 2.5 раза).
- Выявлено СП ОУПДС административных правонарушений предусмотренных ст. 13.26, 17.3, 17.8 за 11 мес 2019 - 396, за 11 мес 2020 - 37 (уменьшение с АППГ в 10.7 раз, на одного судебного пристава по ОУПДС получается 0.14 протоколов, при прогнозном 3.2).
- Оснащённость пропускных постов в 15 зданиях мировых участков - 0 (!!!)
- Оснащённость пропускных постов в зданиях мировых участков камерами видеонаблюдения 5 из 15 (33%), а в 2019 показатель был 100%
Кстати, ранее товарищ Шатин, курировал ОУПДС в одном из территориальных органов, да и по предыдущим местам службы знает не понаслышке, что такое обращение с оружием и физзащита... Однако, символично...
@pristavy
До нас доходят многочисленные сигналы о развале Ингушского Управления ФССП. Сначала мы списывали получаемую информацию на саботаж нового майского руководства в лице «борца с бородами» Максима Шатина.
Но время идёт, а ситуация в данном территориальном органе не меняется, возлагаемые надежды на новое руководство разбились о «не преступные» скалы Кавказа.
Позже информация начала обретать более реальные формы, в том числе и в выводах комиссий, проверяющих из ЦА ФССП.
К примеру, по итогам последних выездных проверок установлены факты обналичивания денежных средств, внесение не достоверных сведений в установочные данные должников с последующим окончанием с актом о невозможности взыскания по отрицательным ответам из госорганов (ещё раз прочти), манипуляция со статистикой для завышения показателей деятельности (перечисление копеек по исполнительным производствам), отсутствия контроля со стороны руководства за вверенными подразделениями и прочее...
Опять же подвиги женокрадов...
Яркий сигнал о царящем хаосе был подан 18.01.21, когда младший судебный пристав по ОУПДС ОСП г. Назрань, находясь на посту в помещении мирового участка произвел случайный выстрел и причинил себе ранение в ногу. То есть сотрудник, проходящий постоянную специальную подготовку, в том числе с оружием, ежедневный инструктаж и.т.д. сделал самострел.
Моментальная реакция ЦА ФССП не заставила себя долго ждать, инициированы служебные проверки в отношении руководителя Ингушского Управления, его зама, курирующего ОУПДС.
Казалось бы подобное возможно в любом тероргане, но ввиду негативных сигналов из данной республики думается, что данный инцидент не носит случайный характер, а является скорее следствием отсутствия организации и контроля со стороны ответственных должностных лиц или нехваткой времени ввиду того, что они заняты более насущными, но гораздо важными для них вопросами, в том числе распределением декабрьских премий должным образом. [сигнал]
В пользу наших доводов об отсутствии контроля по данной линии говорят сухие статистические данные по основным показателям деятельности по ОУПДС :
- Оказание содействия органам внутренних дел в розыске и задержании лиц скрывшихся от органов дознания, следствия, суда за 11 мес 2019 год - 10, 11 мес 2020 - 4 (уменьшение с АППГ в 2.5 раза).
- Выявлено СП ОУПДС административных правонарушений предусмотренных ст. 13.26, 17.3, 17.8 за 11 мес 2019 - 396, за 11 мес 2020 - 37 (уменьшение с АППГ в 10.7 раз, на одного судебного пристава по ОУПДС получается 0.14 протоколов, при прогнозном 3.2).
- Оснащённость пропускных постов в 15 зданиях мировых участков - 0 (!!!)
- Оснащённость пропускных постов в зданиях мировых участков камерами видеонаблюдения 5 из 15 (33%), а в 2019 показатель был 100%
Кстати, ранее товарищ Шатин, курировал ОУПДС в одном из территориальных органов, да и по предыдущим местам службы знает не понаслышке, что такое обращение с оружием и физзащита... Однако, символично...
@pristavy
Не покупай залоговое имущество
Мы хотим предостеречь тебя, многоуважаемый подписчик, о не обдуманном шаге по покупке имущества в залоге, да же, если оно будет стоить дёшево и блистать как новенькое. В последствии ты лишишься и имущества, и своих кровных, отданных за него. И вот почему:
ВС РФ разъяснил, когда банку передадут заложенный автомобиль даже после перепродажи
Гражданин не вернул банку кредит. Суд обратил взыскание на заложенный автомобиль. После этого должник продал это имущество третьему лицу. Он использовал дубликат техпаспорта, где не было отметки о залоге. Банк потребовал обратить взыскание на тот же автомобиль у нового владельца.
Суды банку отказали. Покупатель не знал о залоге. Он не мог проверить это в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, так как там не был указан VIN-код автомобиля.
ВС РФ с позицией нижестоящих судов не согласился и отправил дело на новое рассмотрение.
Информация о залоге размещена в реестре на сайте ФНП. Покупатель мог узнать о залоге без VIN-кода по номеру рамы (шасси) и двигателя и получить у нотариуса выписку из реестра уведомлений.
Кроме того, суды не учли следующее: на момент продажи уже было принято решение об обращении взыскания на автомобиль в пользу банка. Гражданин не мог распоряжаться им.
@pristavy
Мы хотим предостеречь тебя, многоуважаемый подписчик, о не обдуманном шаге по покупке имущества в залоге, да же, если оно будет стоить дёшево и блистать как новенькое. В последствии ты лишишься и имущества, и своих кровных, отданных за него. И вот почему:
ВС РФ разъяснил, когда банку передадут заложенный автомобиль даже после перепродажи
Гражданин не вернул банку кредит. Суд обратил взыскание на заложенный автомобиль. После этого должник продал это имущество третьему лицу. Он использовал дубликат техпаспорта, где не было отметки о залоге. Банк потребовал обратить взыскание на тот же автомобиль у нового владельца.
Суды банку отказали. Покупатель не знал о залоге. Он не мог проверить это в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, так как там не был указан VIN-код автомобиля.
ВС РФ с позицией нижестоящих судов не согласился и отправил дело на новое рассмотрение.
Информация о залоге размещена в реестре на сайте ФНП. Покупатель мог узнать о залоге без VIN-кода по номеру рамы (шасси) и двигателя и получить у нотариуса выписку из реестра уведомлений.
Кроме того, суды не учли следующее: на момент продажи уже было принято решение об обращении взыскания на автомобиль в пользу банка. Гражданин не мог распоряжаться им.
@pristavy
Котики -все! или домашнее животное больше не вещь.
В госдуму внесён законопроект, в котором предлагается запретить изъятие по долговым обязательствам у граждан их домашних животных.
Законопроектом предлагается статью 446 ГПК РФ дополнить положением, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на домашних животных, определенных ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и которые не используются в предпринимательской деятельности.
В настоящее время в вышеуказанной законе содержится перечень сельскохозяйственных животных, на которых не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а именно на «используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания».
В этой связи, законопроектом предлагается привести в соответствие действующее законодательство и установить запрет на изъятие по долговым обязательствам домашних животных, которые определены ФЗ «Об ответственном обращении с животными» (кошек, собак и иных домашних питомцев по аналогии с запретом на изъятие сельскохозяйственных животных).
Кстати, в этом же ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и содержится правовое
определение «домашних животных», которые данным законопроектом не подлежат обращению взыскания.
Также данный ФЗ фактически определил, что животное не является «вещью», а является живым существом испытывающим эмоции, в том числе боль и страдания.
Депутаты считают, что негативные последствия изъятия животных у их владельцев наступают как для самих граждан (по статистике 83% граждан считают домашних животным членами своей семьи), так и для животных.
Данный законопроект нам только на руку, так как при изъятии животных, зачастую, отсутствуют условия для их содержания.
А несоблюдение требований к содержанию животных может квалифицироваться как уголовно наказуемое преступление - жестокое обращение с животными
В соответствии с ФЗ «Об ответственном обращении с животными» под жестоким обращением с животным понимается обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных федеральным законодательством (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Ст. 245 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы за такие преступления.
В связи с этим еще одно положительное последствие реализации предложенных изменений состоит в том, что данные поправки оградят наших сотрудников, органов государственной власти и организаций, которые
осуществляют изъятие и дальнейшее содержание животных, от наказания за возможные преступления в этой сфере.
@pristavy любят котиков
В госдуму внесён законопроект, в котором предлагается запретить изъятие по долговым обязательствам у граждан их домашних животных.
Законопроектом предлагается статью 446 ГПК РФ дополнить положением, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на домашних животных, определенных ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и которые не используются в предпринимательской деятельности.
В настоящее время в вышеуказанной законе содержится перечень сельскохозяйственных животных, на которых не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а именно на «используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания».
В этой связи, законопроектом предлагается привести в соответствие действующее законодательство и установить запрет на изъятие по долговым обязательствам домашних животных, которые определены ФЗ «Об ответственном обращении с животными» (кошек, собак и иных домашних питомцев по аналогии с запретом на изъятие сельскохозяйственных животных).
Кстати, в этом же ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и содержится правовое
определение «домашних животных», которые данным законопроектом не подлежат обращению взыскания.
Также данный ФЗ фактически определил, что животное не является «вещью», а является живым существом испытывающим эмоции, в том числе боль и страдания.
Депутаты считают, что негативные последствия изъятия животных у их владельцев наступают как для самих граждан (по статистике 83% граждан считают домашних животным членами своей семьи), так и для животных.
Данный законопроект нам только на руку, так как при изъятии животных, зачастую, отсутствуют условия для их содержания.
А несоблюдение требований к содержанию животных может квалифицироваться как уголовно наказуемое преступление - жестокое обращение с животными
В соответствии с ФЗ «Об ответственном обращении с животными» под жестоким обращением с животным понимается обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных федеральным законодательством (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Ст. 245 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы за такие преступления.
В связи с этим еще одно положительное последствие реализации предложенных изменений состоит в том, что данные поправки оградят наших сотрудников, органов государственной власти и организаций, которые
осуществляют изъятие и дальнейшее содержание животных, от наказания за возможные преступления в этой сфере.
@pristavy любят котиков
Правила повторного предъявления исполнительного листа.
Однако, неожиданно...
Разберём ситуацию: суд взыскал с должника в пользу банка задолженность по кредиту. Спустя год переуступил коллекторскому агенству. Суд выдал агентству исполнительный лист, а районное отделение судебных приставов возбудило исполнительное производство.
В последующем пристав-исполнитель вернул исполнительный лист взыскателю со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ («невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денег и других ценностей»). Через пять недель взыскатель повторно обратился в районное отделение судебных приставов, попросив снова возбудить исполнительное производство в отношении данного должника на основании все того же исполнительного листа.
Пристав отказал компании, потому что она могла предъявить исполлист только через шесть месяцев после окончания предыдущего производства в силу ч. 2.1 ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве
А если взыскатель не хотел ждать, он должен был представить сведения о том, что имущественное положение должника поменялось. Этого наше долговое агентство тоже не сделало.
Взыскатель обжаловал отказ в суде. Но три инстанции признали постановление пристава законным, полностью согласившись с его аргументацией. Тогда коллекторское агенство обратилось с жалобой в Верховный суд.
Правило о шестимесячном сроке действует в зависимости от причин, по которым пристав вернул исполнительный лист, указал Верховный суд. Это ограничение работает только если производство окончили по причине недостаточности имущества (п. 4 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ). !!!
Но взыскателю в данном случае исполлист вернули потому, что пристав вообще не смог найти имущество должника (п. 3 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ). Было его достаточно или нет, пристав выяснить не смог. Получается, наш взыскатель не должен был ждать шесть месяцев, прежде чем повторно подать исполлист.
Верховный суд решил, что указанное исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю по основанию, не исключающему обращение административного истца в службу судебных приставов с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства без учёта шестимесячного срока, установленного законом для иного основания окончания исполнительного производства.
Суд отменил акты нижестоящих судов, признал отказ пристава-исполнителя незаконным и обязал его возбудить исполнительное производство в отношении должника.
Вывод: для повторного предъявления исполнительного листа не обязательно ждать 2/6 месяцев,если ранее исполнительное производство по данному исполнительному листу было окончено с актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве»
@pristavy
Однако, неожиданно...
Разберём ситуацию: суд взыскал с должника в пользу банка задолженность по кредиту. Спустя год переуступил коллекторскому агенству. Суд выдал агентству исполнительный лист, а районное отделение судебных приставов возбудило исполнительное производство.
В последующем пристав-исполнитель вернул исполнительный лист взыскателю со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ («невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денег и других ценностей»). Через пять недель взыскатель повторно обратился в районное отделение судебных приставов, попросив снова возбудить исполнительное производство в отношении данного должника на основании все того же исполнительного листа.
Пристав отказал компании, потому что она могла предъявить исполлист только через шесть месяцев после окончания предыдущего производства в силу ч. 2.1 ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве
А если взыскатель не хотел ждать, он должен был представить сведения о том, что имущественное положение должника поменялось. Этого наше долговое агентство тоже не сделало.
Взыскатель обжаловал отказ в суде. Но три инстанции признали постановление пристава законным, полностью согласившись с его аргументацией. Тогда коллекторское агенство обратилось с жалобой в Верховный суд.
Правило о шестимесячном сроке действует в зависимости от причин, по которым пристав вернул исполнительный лист, указал Верховный суд. Это ограничение работает только если производство окончили по причине недостаточности имущества (п. 4 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ). !!!
Но взыскателю в данном случае исполлист вернули потому, что пристав вообще не смог найти имущество должника (п. 3 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ). Было его достаточно или нет, пристав выяснить не смог. Получается, наш взыскатель не должен был ждать шесть месяцев, прежде чем повторно подать исполлист.
Верховный суд решил, что указанное исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю по основанию, не исключающему обращение административного истца в службу судебных приставов с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства без учёта шестимесячного срока, установленного законом для иного основания окончания исполнительного производства.
Суд отменил акты нижестоящих судов, признал отказ пристава-исполнителя незаконным и обязал его возбудить исполнительное производство в отношении должника.
Вывод: для повторного предъявления исполнительного листа не обязательно ждать 2/6 месяцев,если ранее исполнительное производство по данному исполнительному листу было окончено с актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве»
@pristavy
Кредитные истории
В рамках ведения исполнительных производств судебный пристав-исполнитель уполномочен запрашивать информацию об имущественном положении должников в учетно-регистрационных органах. В том числе нами запрашивается информация и в Бюро кредитных историй.
@pristavy
В рамках ведения исполнительных производств судебный пристав-исполнитель уполномочен запрашивать информацию об имущественном положении должников в учетно-регистрационных органах. В том числе нами запрашивается информация и в Бюро кредитных историй.
@pristavy
Яндекс Дзен
Кредитные истории
В рамках ведения исполнительных производств судебный пристав-исполнитель уполномочен запрашивать информацию об имущественном положении должников в учетно-регистрационных органах. В том числе нами запрашивается информация и в Бюро кредитных историй. С января…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
О ходе исполнительного производства online
На портале Госуслуг опубликован новый сервис ФССП, разработанный МинЦифрой и нашей Службой, который позволит должникам и взыскателям в режиме онлайн получить информацию о ходе исполнительного производства.
По итогам online ознакомления с материалами исполнительного производства вы получаете полноценную, читабельную справку в формате .pdf о ходе исполнительного производства с указанием процессуальных, принятых мерах судебным приставом-исполнителем.
@pristavy & digital.gov.ru
На портале Госуслуг опубликован новый сервис ФССП, разработанный МинЦифрой и нашей Службой, который позволит должникам и взыскателям в режиме онлайн получить информацию о ходе исполнительного производства.
По итогам online ознакомления с материалами исполнительного производства вы получаете полноценную, читабельную справку в формате .pdf о ходе исполнительного производства с указанием процессуальных, принятых мерах судебным приставом-исполнителем.
@pristavy & digital.gov.ru
Суровый пристав Z🇷🇺V pinned «Суровые будни ФССП Бездушная машина искусственного интеллекта чеканит новости без цензуры со всего рунета и Telegram о повседневной деятельности ФССП на нашем новостном канале Суровые будни ФССП Подпишись и будь в курсе инфоповодов которые не дают «спокойно…»
Ваш унитаз под арестом
Верховный суд наложил запрет на арест межкомнатных дверей, газовых плит и унитазов у должников. Прецедентом являлась жалоба жителя Екатеринбурга, который подал иск из-за ареста вышеперечисленного имущества. Должник из Екатеринбурга подал иск в суд об исключении из ареста имущества, которое ему не принадлежит. Мужчина на тот момент проживал в съемном жилье, однако, это не остановило судебного пристава.
Первая инстанция удовлетворила требования должника, апелляция отменила решение первой инстанции, а кассация засилила данное решение.
Не согласившись с решением апелляционной и кассационной инстанции должник подал жалобу в Верховный суд.
Высший суд установил в действиях судебного пристава было нарушение требования статьи 446 Гражданского процессуального кодекса России, так как арестованные вещи являлись предметами обихода.
Как указал суд, проживание должника в квартире само по себе не свидетельствует о том, что он является собственником находящегося в ней имущества, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих принадлежность должнику арестованного имущества, которое относится к предметам домашней обстановки и обихода, требующимся для обеспечения повседневных бытовых потребностей в питании, гигиене, и не могло быть подвергнуто аресту, в связи с чем действия пристава противоречат части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Верховный суд также подчеркнул, что исполнительное производство осуществляется на принципах уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования. При этом наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону. Поэтому вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о законности ареста указанного имущества не соответствует закону.
@pristavy
Верховный суд наложил запрет на арест межкомнатных дверей, газовых плит и унитазов у должников. Прецедентом являлась жалоба жителя Екатеринбурга, который подал иск из-за ареста вышеперечисленного имущества. Должник из Екатеринбурга подал иск в суд об исключении из ареста имущества, которое ему не принадлежит. Мужчина на тот момент проживал в съемном жилье, однако, это не остановило судебного пристава.
Первая инстанция удовлетворила требования должника, апелляция отменила решение первой инстанции, а кассация засилила данное решение.
Не согласившись с решением апелляционной и кассационной инстанции должник подал жалобу в Верховный суд.
Высший суд установил в действиях судебного пристава было нарушение требования статьи 446 Гражданского процессуального кодекса России, так как арестованные вещи являлись предметами обихода.
Как указал суд, проживание должника в квартире само по себе не свидетельствует о том, что он является собственником находящегося в ней имущества, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих принадлежность должнику арестованного имущества, которое относится к предметам домашней обстановки и обихода, требующимся для обеспечения повседневных бытовых потребностей в питании, гигиене, и не могло быть подвергнуто аресту, в связи с чем действия пристава противоречат части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Верховный суд также подчеркнул, что исполнительное производство осуществляется на принципах уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования. При этом наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону. Поэтому вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о законности ареста указанного имущества не соответствует закону.
@pristavy
Электронные торги арестованным
Ипотечное и арестованное имущество предлагают продавать только с электронных торгов.
В Госдуму внесли проект федерального закона о внесении изменений в ФЗ «Об ипотеке» и «Об исполнительном производстве». Законопроектом предлагается дополнить положения, предусматривающие переход на электронную форму торгов при продаже заложенного по ипотеке имущества и арестованного имущества должников
в порядке исполнительного производства. Поправки содержат основные правила их проведения.
Реализовывать имущество будут через электронные площадки. Их операторы указаны в специальном перечне.
Согласно данному перечню имущество будет торговаться на следующих площадках:
1. Акционерное общество "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан"
2. Акционерное общество "Единая электронная торговая площадка"
3. Акционерное общество "Российский аукционный дом"
4. Акционерное общество "ТЭК - Торг"
5. Акционерное общество "Электронные торговые системы"
6. Закрытое акционерное общество "Сбербанк - Автоматизированная система торгов"
7. Общество с ограниченной ответственностью "РТС - тендер"
8. Общество с ограниченной ответственностью "Электронная торговая площадка ГПБ"
Планируется, что изменения вступят в силу с 1 июля.
Как считают наши народные избранники, целью поправок являются повышение уровня прозрачности и конкурентности данной торговой процедуры.
@pristavy
Ипотечное и арестованное имущество предлагают продавать только с электронных торгов.
В Госдуму внесли проект федерального закона о внесении изменений в ФЗ «Об ипотеке» и «Об исполнительном производстве». Законопроектом предлагается дополнить положения, предусматривающие переход на электронную форму торгов при продаже заложенного по ипотеке имущества и арестованного имущества должников
в порядке исполнительного производства. Поправки содержат основные правила их проведения.
Реализовывать имущество будут через электронные площадки. Их операторы указаны в специальном перечне.
Согласно данному перечню имущество будет торговаться на следующих площадках:
1. Акционерное общество "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан"
2. Акционерное общество "Единая электронная торговая площадка"
3. Акционерное общество "Российский аукционный дом"
4. Акционерное общество "ТЭК - Торг"
5. Акционерное общество "Электронные торговые системы"
6. Закрытое акционерное общество "Сбербанк - Автоматизированная система торгов"
7. Общество с ограниченной ответственностью "РТС - тендер"
8. Общество с ограниченной ответственностью "Электронная торговая площадка ГПБ"
Планируется, что изменения вступят в силу с 1 июля.
Как считают наши народные избранники, целью поправок являются повышение уровня прозрачности и конкурентности данной торговой процедуры.
@pristavy
Карьера дороже отношений?
Если помните, мы как то рассказывали о Псковском борце с коррупцией и его реализации по заместителю Руководителя Санкт-Петербургского ГУФССП.
А как все было, глазами Петербургских коллег, можно прочитать ниже:
https://www.fontanka.ru/2021/02/25/69784004/
Если помните, мы как то рассказывали о Псковском борце с коррупцией и его реализации по заместителю Руководителя Санкт-Петербургского ГУФССП.
А как все было, глазами Петербургских коллег, можно прочитать ниже:
https://www.fontanka.ru/2021/02/25/69784004/
Фонтанка.ру
Любовь стучала в ФСБ. Могут ли отношения быть дороже карьеры
Главный пристав Пскова Сергей Колесников ходил на свидания с прослушкой — чтобы сдать свою коллегу из Петербурга.
Внимание! Проверь реквизиты перед оплатой задолженности!
Изменились реквизиты отделов и отделений УФССП в связи с изменениями в действующем законодательстве и переходе на «электронный бюджет».
https://fssp.gov.ru/scheta/
@pristavy
Изменились реквизиты отделов и отделений УФССП в связи с изменениями в действующем законодательстве и переходе на «электронный бюджет».
https://fssp.gov.ru/scheta/
@pristavy
Минус один Руководитель УФССП
Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Саха (Якутия) по материалам проверки, проведенной прокуратурой Республики Саха (Якутия) и Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия), возбуждено уголовное дело в отношении руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и его заместителя.
Они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 169 УК РФ – воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, и ч.1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий.
По предварительным данным следствия, Управлением федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) проведен аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение отдельных видов работ по строительству административного здания УФССП по РС (Я) по городу Якутску на сумму свыше 34 миллионов рублей.
При этом должностные лица Управления с использованием своего служебного положения оказали противодействие заключению коммерческой организацией - победителем аукциона названного государственного контракта.
Руководитель коммерческой организации, несмотря на существенные различия между проектной и сметной документацией, а также неучтенных объемов работ, опасаясь включения организации в реестр недобросовестных поставщиков, подписал госконтракт.
Впоследствии после его заключения подрядчик был поставлен в условия, невозможные для добросовестного исполнения контракта.
Должностные лица УФССП, действуя в интересах другой строительной организации, вынудили его расторгнуть контракт и отказаться от выполнения строительных работ.
Тем самым были ограничены права и законные интересы юридического лица при осуществлении законной предпринимательской деятельности и причинен ущерб в виде упущенной выгоды.
В настоящее время в рамках расследования уголовного дела проводятся следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Следователи во взаимодействии с оперативными сотрудниками полиции осуществляют обыски, допросы и иные мероприятия.
Расследование продолжается.
P.S. Вот только ущербом в уголовном деле не может являться упущенная выгода, об этом СК конечно же забыли. С виду напоминает какой-то заказ или сведение счётов, но это не точно... смотрим...
@pristavy
Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Саха (Якутия) по материалам проверки, проведенной прокуратурой Республики Саха (Якутия) и Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия), возбуждено уголовное дело в отношении руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и его заместителя.
Они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 169 УК РФ – воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, и ч.1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий.
По предварительным данным следствия, Управлением федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) проведен аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение отдельных видов работ по строительству административного здания УФССП по РС (Я) по городу Якутску на сумму свыше 34 миллионов рублей.
При этом должностные лица Управления с использованием своего служебного положения оказали противодействие заключению коммерческой организацией - победителем аукциона названного государственного контракта.
Руководитель коммерческой организации, несмотря на существенные различия между проектной и сметной документацией, а также неучтенных объемов работ, опасаясь включения организации в реестр недобросовестных поставщиков, подписал госконтракт.
Впоследствии после его заключения подрядчик был поставлен в условия, невозможные для добросовестного исполнения контракта.
Должностные лица УФССП, действуя в интересах другой строительной организации, вынудили его расторгнуть контракт и отказаться от выполнения строительных работ.
Тем самым были ограничены права и законные интересы юридического лица при осуществлении законной предпринимательской деятельности и причинен ущерб в виде упущенной выгоды.
В настоящее время в рамках расследования уголовного дела проводятся следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Следователи во взаимодействии с оперативными сотрудниками полиции осуществляют обыски, допросы и иные мероприятия.
Расследование продолжается.
P.S. Вот только ущербом в уголовном деле не может являться упущенная выгода, об этом СК конечно же забыли. С виду напоминает какой-то заказ или сведение счётов, но это не точно... смотрим...
@pristavy
С праздником, ...с 8 марта!
Наши самые любимые, самые прекрасные, самые добрые, самые выносливые… в общем, самые-самые, женщины!
От всего сердца поздравляем вас сегодня с Международным женским днём, с вашим днём! Пусть у вас непременно будет праздничное весёлое настроение, пусть для вас звучат самые изысканные комплименты, и все тюльпаны, мимозы, розы и другие шикарные цветы тоже цветут только для милых дам!
И эта песня в моем исполнении звучит исключительно для вас!
@pristavy
Наши самые любимые, самые прекрасные, самые добрые, самые выносливые… в общем, самые-самые, женщины!
От всего сердца поздравляем вас сегодня с Международным женским днём, с вашим днём! Пусть у вас непременно будет праздничное весёлое настроение, пусть для вас звучат самые изысканные комплименты, и все тюльпаны, мимозы, розы и другие шикарные цветы тоже цветут только для милых дам!
И эта песня в моем исполнении звучит исключительно для вас!
@pristavy
Yo, buzzz up!!
По всем органам власти прошла рассылка о принятии участия в 1-ом Всероссийском фестивале патриотического рэпа. Мы не исключение.
LoL
P.S. Тимати уже не тянет?
@pristavy
По всем органам власти прошла рассылка о принятии участия в 1-ом Всероссийском фестивале патриотического рэпа. Мы не исключение.
LoL
P.S. Тимати уже не тянет?
@pristavy
Кавказская притча о водителе, который мог, но не смог.
Ингушские приставы не дают нам о себе забыть, сигналы льются рекой. Хоть и стараемся проверять всю поступающую информацию из различных источников, практически вся информация из этого неспокойного субъекта находит свое подтверждение.
По последним данным, относительно недавно, 9 водителей УФССП Республики Ингушетия было уволены по «собственному», но это желание видимо было настолько глубинным и тайным, что о нем не знали сами водители, но знали "ответственные" руководящие должностные лица ингушского управления.
Так, увидев это желание, данные "ответственные" лица, скрипя сердцем и зубами, подписали приказы об увольнении, ну забыли, что собственно заявлений от водителей нет. Так бывает в данном Управлении.
Водители, узнав о такой новости хотели поначалу донести до руководства, что данного желания не было, но этими отговорками не запутаешь опытнейшего офицера, присланного аж из самого Приморского края ГСП и его окружение. Они то знают что желание было, а водители просто не помнят.... Амнезия от бесчисленных переработок и нехватки бензина.
Водители копались в себе, но не вспомнили как писали эти заявления, да и Управление не могло их найти, и восстановить уже нельзя было, так как вместо них были набраны уже другие водители, некоторые из которых по различной информации не ходят на работу и вместо них другие "ответственные" должностные лица получают зарплату.
Шло время, заклятия «затыкание ртов» неугодным машиноводам не работало, бывшие водители не переставали искать правду и тем самым начали нарушать спокойную, системно структурированную работу ингушского управления, которое заботится не только о государственной казне, но и о своем сундуке.
"Ответственным" должностным лицам так и не удалось припомнить момент подачи заявления и ситуация начала выходить из под контроля, что даже сам начальственное карающее око ОСБ ингушского управления, по совместительству являющийся родственником ЗГСП по ОУПДС заметил, что заявлений то от водителей в личном деле и вправду нет, и направило материалы в следственные органы, чтобы они разобрались, чья правда сильнее.
Оно и правильно, оно и верно. Ведь следствие состава конечно же не увидит - нет в материалах необходимых документов, да и круг подозреваемых, изготовивших незаконные приказы и введшего в заблуждение его Величество не установлен. Зато ситуация с не законным увольнением, прикрыта бумажкой, ставки уже заполнены - призыв «мертвых душ» сработал, да и в Москву доложено: «Вы, посмотрите какие же мы молодцы, сами выявили и сами среагировали. А то, что говорят про нас, так то поклёп нечестивых, которых мы поганой метлой все выгоняем, да все выгнать не можем, ибо сильны демоны. Но мы победимъ! Только верьте в нас и мы обязательно (когда нибудь), обязательно выполним поставленные задачи».
Так думал «голый Король», но не СК и УСБ...
P.S. если нельзя побороть коррупцию, то надо ее возглавить.
#сигнал
@pristavy
Ингушские приставы не дают нам о себе забыть, сигналы льются рекой. Хоть и стараемся проверять всю поступающую информацию из различных источников, практически вся информация из этого неспокойного субъекта находит свое подтверждение.
По последним данным, относительно недавно, 9 водителей УФССП Республики Ингушетия было уволены по «собственному», но это желание видимо было настолько глубинным и тайным, что о нем не знали сами водители, но знали "ответственные" руководящие должностные лица ингушского управления.
Так, увидев это желание, данные "ответственные" лица, скрипя сердцем и зубами, подписали приказы об увольнении, ну забыли, что собственно заявлений от водителей нет. Так бывает в данном Управлении.
Водители, узнав о такой новости хотели поначалу донести до руководства, что данного желания не было, но этими отговорками не запутаешь опытнейшего офицера, присланного аж из самого Приморского края ГСП и его окружение. Они то знают что желание было, а водители просто не помнят.... Амнезия от бесчисленных переработок и нехватки бензина.
Водители копались в себе, но не вспомнили как писали эти заявления, да и Управление не могло их найти, и восстановить уже нельзя было, так как вместо них были набраны уже другие водители, некоторые из которых по различной информации не ходят на работу и вместо них другие "ответственные" должностные лица получают зарплату.
Шло время, заклятия «затыкание ртов» неугодным машиноводам не работало, бывшие водители не переставали искать правду и тем самым начали нарушать спокойную, системно структурированную работу ингушского управления, которое заботится не только о государственной казне, но и о своем сундуке.
"Ответственным" должностным лицам так и не удалось припомнить момент подачи заявления и ситуация начала выходить из под контроля, что даже сам начальственное карающее око ОСБ ингушского управления, по совместительству являющийся родственником ЗГСП по ОУПДС заметил, что заявлений то от водителей в личном деле и вправду нет, и направило материалы в следственные органы, чтобы они разобрались, чья правда сильнее.
Оно и правильно, оно и верно. Ведь следствие состава конечно же не увидит - нет в материалах необходимых документов, да и круг подозреваемых, изготовивших незаконные приказы и введшего в заблуждение его Величество не установлен. Зато ситуация с не законным увольнением, прикрыта бумажкой, ставки уже заполнены - призыв «мертвых душ» сработал, да и в Москву доложено: «Вы, посмотрите какие же мы молодцы, сами выявили и сами среагировали. А то, что говорят про нас, так то поклёп нечестивых, которых мы поганой метлой все выгоняем, да все выгнать не можем, ибо сильны демоны. Но мы победимъ! Только верьте в нас и мы обязательно (когда нибудь), обязательно выполним поставленные задачи».
Так думал «голый Король», но не СК и УСБ...
P.S. если нельзя побороть коррупцию, то надо ее возглавить.
#сигнал
@pristavy