Предъявление исполнительного листа по мировому соглашению с графиком погашения

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

А теперь вопрос: Как исчисляется срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании мирового соглашения, содержащего график погашения задолженности?

Ответ:

Граждане !!!

Президентом введён принудительный отпуск для всей страны в период с 30 марта до 3 апреля, кроме органов государственной власти и структур жизнеобеспечения: банки, магазины, аптеки и пр.

В свою очередь ФССП в след за судами в целях предупреждения распространения инфекции отменила приёмы граждан. Так же отменены рейдовые мероприятия и выходы в адрес. 50% личного состава посменно переведены на «удалённый» режим работы.

Поэтому, гражданин, не ломись на приём в ФССП - результат будет нулевой, воспользуйся лучше почтой или госуслугами.!

@pristavy

​​Война войной, а вирус по расписанию!

Если, ты, гражданин, все же прорвался до стен ФССП знай!:

В связи с временным прекращением личного приема граждан в каждом структурном подразделении территориальных органов Федеральной службы судебных приставов установлены специальные переносные ящики для приема корреспонденции.

По обращениям, касающимся отмены наложенного ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в течение одних суток будет проводиться проверка и приниматься процессуальное решение.

Кроме того, по обращениям, касающимся отмены наложенного ареста на денежные средства должника, и иным вопросам, требующим оперативного реагирования, граждане смогут обратиться по телефонам дежурных частей территориальных органов ФССП России, контактные данные которых размещены на официальных интернет-сайтах региональных управлений службы.

P.S. Псс, старший судебный пристав, заканчивай заниматься ерундой, сказано 50% на удаленку, значит на удаленку...

​​Чтиво про силовиков

Многие задумываются, чем же себя занять в период нерабочих дней. Кто-то вдарится в просмотр сериалов, кто-то устроит гастрономический ад благодаря яндекс.еде, а вот более сознательные займут себя изучением полезного чтива. За пару лет существования канала было опубликовано много различных совместных статей с товарищами по Силовому блоку замкадья (Плохой лейтенант, Анонимный прокурор, Злой таможенник, Мытарь).

Поскольку не все следят за каналом с самого начала, многие могли пройти мимо многих интересных статей. Восполняя пробелы, мы проведём экскурс в выпущенные совместные публикации.

Лонгрид

Прокуратура настоятельно рекомендует

указывает нам приостанавливать уголовные дела в связи с режимом самоизоляции/карантина в виду не возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в уголовном деле.

Мы же рекомендуем своим органам дознания в том числе в постановлении о приостановлении производства по уголовному делу в основаниях приостановления указывать постановление правительства субъекта об объявлении режима изоляции помимо п.3 ч. 1 ст. 208 УПК,

А в случае получения информации о подверженном заболевании принимать решение о приостановлении в соотвествии с п.4 ч.1 ст.208 УПК

#пандемия_истерии

@pristavy

Прокуратура в помощь

Как утверждает мой «коллега по цеху», Анонимный прокурор из-за приостановки личных приемов граждан в ФССП, в прокуратурах существенно увеличился поток жалоб на наши действия/бездействия.

Однако, цитирую коллегу: «В указаниях Генпрокуратуры нам предписывается в случаях, когда главными и старшими судебными приставами не проверялась законность обжалуемых решений и действий (бездействия) подчиненных судебных приставов-исполнителей, направлять в их адрес жалобы граждан, поступившие в органы прокуратуры, контролируя результаты рассмотрения.»

Мы бы с удовольствием бы прочитали данный НПА (указание ГП) для должного взаимодействия. Ну, вы поняли, коллеги...

https://tttttt.me/anon_prok/460

UPD: ответ «Анонимного прокурора» на этот пост


#пандемия_истерии

@pristavy

​​​​Новые правила работы судов

Все мы понимаем, что деятельность ФССП в том числе, в части организации установленного порядка деятельности судов напрямую зависит от работы самих судов, но до 30 апреля включительно в судах по-прежнему приостановлен личный прием граждан, документы следует направлять почтой или через интернет.

Верховным судом рекомендовано рассматривать дела безотлагательного характера. Примерный перечень таких дел расширен. В него вошли дела:

• об обеспечении иска;
• административных правонарушениях, которые могут повлечь приостановление деятельности, арест или выдворение, а также о правонарушениях в сфере избирательного законодательства;
• избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения;
• защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни;
• грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста.

Судам также рекомендовано рассматривать дела в порядке приказного и упрощенного производства, а также дела, которые все участники процесса просили рассмотреть в их отсутствие.
Появилось важное дополнение: суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении любого другого дела с учетом его обстоятельств и условий режима повышенной готовности в конкретном регионе.

Регулирующее приостановку деятельности судов, о котором мы ранее писали Постановление Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 признано утратившим силу

@pristavy

Суровые будни ФССП

Бездушная машина искусственного интеллекта чеканит новости без цензуры со всего рунета и Telegram о повседневной деятельности ФССП на нашем новостном канале Суровые будни ФССП

Подпишись и будь в курсе инфоповодов которые не дают «спокойно спать» нашей пресс-службе!

P.S. А ещё у нас есть чатик - @pristavy_chat

Директор ФССП России Аристов Дмитрий Васильевич на ежегодном Санкт-Петербургском юридическом форуме-онлайн: «о мерах поддержки в связи с пандемией К-вируса»

Более детально о видах исполнительных документах, их отсрочках и рассрочках, предоставляемых службой, а так же механизмах предоставления мы сообщим.

Разъясняем

@pristavy

Принимаемые меры поддержки в связи с К-вирусом. Основное

1. Предоставлено право отзыва исполнительных документов с принудительного исполнения для кредитных и микрофинансовых организаций с последующим правом повторного предъявления через пол года или по окончании пандемии без учёта сроков предъявления и тд.

2. Приостанавливаем предварительное расследование уголовных дел по причине отсутствия реальной возможности участия в уголовном деле, а так же при подтверждении информации о наличии заболевания.

3. Приостановили до 01.05 проверки коллекторов с рекомендацией прекращения взыскания вне исполнительного производства, до 01.01 субъектов малого и среднего предпринимательства -участников рынка взыскания. Проводим проверки только по фактам угрозы жизни и здоровью.

4. Совместно с МинЮстом и иными органами обсуждаем неприменение мер принудительного исполнения в течение 6 месяцев в отношении граждан и субъектов малого и среднего предпринимательства

5. Рассматриваем исключение классического исполнения до конца года, то есть фактических арестов и описи, изъятия имущества. Личного контакта с должниками.

О дополнительных мерах поддержки и механизмах применения рассказываем в следующих публикациях

Разъясняем

@pristavy

​​Продажа доли в бизнесе и алименты

Рассмотрим с Вами ситуацию, когда должник по алиментам являясь бывшим участником общества с ограниченной ответственностью взыскал с процентами оплату стоимости своей доли. Пристав потребовал, чтобы часть суммы организация-должник удержала в качестве алиментов.

Алименты на несовершеннолетних детей удерживаются только из доходов, которые указаны в правительственном перечне, за исключением видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.101 ФЗ « Об исполнительном производстве».
В числе доходов входят "доходы, полученные по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством". Еще в 2012 году Конституционный суд конкретизировал эту норму. Чтобы удержать алименты, целью договора должна быть реализация права на труд или права на ведение какой-либо экономической деятельности.
Поясним на примере. Если для гражданина продажа недвижимости — бизнес, алименты нужно уплатить. Если это разовая сделка, носящая личный характер, алименты не удерживаются.

Какой характер носит сделка по отчуждению доли в бизнесе? Связана ли она с реализацией права на ведение экономической деятельности, или это обычная продажа имущества в личных целях? Единого подхода в практике не было.

К примеру, Мосгорсуд занимал последовательный «проалиментный» подход. Он отмечал: участие в ООО — предпринимательская деятельность. Именно она является источником дохода, полученного при отчуждении доли. АС Волго-Вятского округа занимал противоположную позицию.
Этой зимой законность удержания алиментов при получении действительной стоимости доли рассмотрела коллегия по административным делам Верховного суда.
Коллегия решила, что алименты удерживать нельзя.

Доля в уставном капитале ООО — это признанное судом имущество бывшего супруга. Отчуждая эту долю, бывший супруг изменяет лишь форму имущества: с натуральной на денежную. При такой трансформации не может возникнуть доход, облагаемый алиментами.

Иными словами в связи с реализацией должником права на выход из Общества путём отчуждения своей доли Обществу, нельзя признать доходом, полученным по заключённым в соответствии с гражданским законодательством договорам при осуществлении им трудовой или экономической деятельности, поскольку фактически являются компенсацией за принадлежащую ему долю в уставном капитале, то есть имеет место преобразование формы принадлежащего должнику имущества в виде доли в уставном капитале, право собственности на которое признано судом при разделе супружеского имущества, из натуральной в универсальную денежную.

@pristavy

​​​​Продай залог сам!

Как ни странно, иногда Банксты лоббируя свои интересы, снижают нам нагрузку и упрощают жизнь заёмщику: внесён законопроект о «самореализации» залога должником.
Планируется, что залогодатель-физлицо сможет самостоятельно реализовать находящееся в ипотеке имущество. Возможность будет предоставлена тем, кто взял не в предпринимательских целях кредит или заем на сумму не больше 15 млн руб. Кратко рассмотрим основные положения проекта.
Чтобы воспользоваться новым правом, физлицу нужно будет направить залогодержателю заявление. Сделать это можно в любое время после того, как возникнут основания для обращения взыскания на недвижимость. В ответ залогодержатель уведомит физлицо о минимальной продажной цене заложенного имущества. Она складывается:
• из общей суммы требований по кредиту или займу, рассчитанной на день окончания максимального срока самостоятельной реализации (полгода со дня получения уведомления);
• неустойки, рассчитанной на дату направления уведомления.
С момента, когда залогодержатель получит заявление, обратить взыскание на недвижимость в судебном порядке будет нельзя. Запрет перестанет действовать, если продать имущество в срок не получилось или физлицо отказалось от самостоятельной реализации.
Если продажа состоится, нужно будет вернуть физлицу разницу между суммой требований залогодержателя на момент оплаты недвижимости и вырученными за нее деньгами. Затем залогодержатель должен обратиться в Росреестр для погашения регистрационной записи об ипотеке.

@pristavy

​​Декларационная антикоррупционная

По многочисленным запросам подписчиков-коллег советуем почитать чтиво о ежегодной сдачи справок о доходах государева служащего, подготовленное моими коллегами:

-как правильно заполнять справки о доходах от @zloytam

-и особое мнение Анонимного прокурора @anon_prok о переносе сроков сдачи тех самых справок о доходах

@pristavy

Выезд через Беларусь

Да не уж то дождались?
Минюстом России разрабатывается проект федерального закона «О внесении изменения в статью 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части обмена информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации».

Законопроект разрабатывается в целях реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о порядке обмена сведениями о гражданах Российской Федерации и Республики Беларусь, в отношении которых действуют ограничения на выезд от 03.03.2015.

Согласно Федеральному закону «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Решение о применении указанного ограничения вправе принимать судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В настоящее время у судебных приставов-исполнителей отсутствуют правовые основания для направления информации о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в МВД России, в связи с чем в полном объеме не может быть исполнено Соглашение.

В целях недопущения выезда в третьи государства граждан Российской Федерации, уклоняющихся от исполнения обязательств, наложенных на них судом, законопроектом вносится изменение в статью 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающее обмен информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем и МВД России.

Реализация законопроекта не приведет к повышению нагрузки на сотрудников ФССП России и не вызовет необходимости увеличения их штатной численности.

 @pristavy

Верховный суд высказался по К-вирусу

Верхушка обобщила правоприменительной практику по К-вирусу.

Товарищ юрист, в представленном обзоре найдёшь ответы на все вопросы волнующие тебя в #пандемия_истерии:

-Являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения?

-Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?

-Возможно ли восстановление сроков исковой давности (статья 205 ГК РФ) или их приостановление (пункт 1 статьи 202 ГК РФ) в связи с введенными ограничениями и (или) мерами самоизоляции?

и многое другое...

#не_по_теме

@pristavy

Деятельность работы банков судебные приставы - исполнители не проверяют

Острая критика в практических рекомендациях.

​​К-вирус не пройдёт

В целях предупреждения распространения К-вируса, обеспечения эпидемиологической безопасности личного состава, членов их семей и граждан всей службой сдаём тесты на К-вирус

Так победим!!!

#пандемия_истерии

@pristavy

🎲 Тест «Тест на знание исполнительного производства»
🖊 4 вопроса · ⏱ 1 мин

Верховный суд высказался по К-вирусу. Дополнительно

Верхушкой опубликован дополнительный обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 и не вошедшим в обзор от 21.04.20

#не_по_теме

@pristavy

​​Сбор во время чумы

Поспорили мы давича с одним Главным судебным приставом на предмет взыскания исполнительского сбора во время пандемии К-вируса. Народ нищает, бизнес рушится, а мы ещё сверху 7% исполнительского сбора добавляем к и так не подъёмному бремени долгов.
А что делать? Годовая планка взыскания сбора Минфином установлена и ее никто не отменял, палочная система работает. Как это все прискорбно и не звучит...

Для не посвящённых напомним, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и etc.

Но тем не менее, помимо исчерпывающего перечня, указанного в ч.5 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» законом сказано, что исполнительский сбор не взыскивается если должник представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение требований исполнительных документов было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Так является ли самоизоляция и К-вирус тем самым непреодолимым чрезвычайным и непредотвратимым условием при котором мы не должны взыскивать сбор?

На этот вопрос как раз нам отвечает «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) No 1» о котором мы писали выше.

Согласно данного обзора, распространение К-вируса не является универсальным обстоятельством непреодолимой силы. Нужно исходить из обстоятельств конкретного дела. Отсутствие денег может признаваться обстоятельством непреодолимой силы, если оно вызвано ограничительными мерами, например запретом на ведение деятельности или установлением режима самоизоляции. Освобождение от ответственности в данном случае допустимо, если должник не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий из-за ограничительных мер. 

То есть в нашем случае, должник должен доказать, что его самоизоляция, консервация/приостановления бизнеса в период #пандемия_истерии прямо привели к условиям неисполнения требований исполнительного документа. К примеру, значительное падение прибыли из-за принудительного закрытия предприятия общепита для открытого посещения.

#пандемия_истерии

@pristavy