Новости культуры. Выпуск № 3: "Бенгальский огонь"

Бенгальский огонь, свеча для забавы.
На празднике пышном сверкая горит.
И искры, как брызги лучами услады,
Заманчиво, смело внимание пленит.

С ней хочется броситься в пляс! Закружиться!
Смеяться! Скакать! От души веселиться!
Потешный часок, для себя провести.
И с жаждой к труду восвояси уйти.

Да! Время потехи приходит конец.
И вновь за труды садится юнец.
Свечу предпочтет, ту, что ровно светит.
Да! Этот огонь, здесь чаще горит.

(с) Д. Датобытов

​Бонусом - наш проект Постановления Правительства

​​С Новым годом!

Жгущие напалмом правды, вскрывающие нарывы коррупции в своих ведомствах, с многолетним опытом юридической и оперативной практики резиденты @SiloBZ:

@anon_prok - Анонимный блог сотрудника прокуратуры. Взгляд на службу изнутри. Истории из практики, наблюдения и юридические советы.

@zloytam - Злой таможенник рассказывает о таможне изнутри. Контрабандисты, коррупция, аналитика, истории из практики.

@mytar_rf - Мытарь -это про налоги. Оперативно и объективно. Вы узнаете о работе налоговиков от первого лица. Всегда получите профессиональную консультацию по вопросам налогообложения.

@Bad_LT - Плохой лейтенант, но хороший опер. Расскажет о всяком интересном, научит плохому, поможет советом.

@pristavy - Суровый пристав - действующий сотрудник ФССП. Потеряв все эмоции при исполнении, расскажет всё об исполнительном производстве и своей службе без прикрас.

Искренне поздравляют, Вас, подписчики, с Новым 2020 годом и желают отсутствия прокурорских проверок, таможенного досмотра, недоимки по налогам, посадок и долгов. Мирного неба над головой и вселенского счастья, крепкого здоровья и достижение задуманного!!! С Новым годом!!!

Первое звание в органах принудительного исполнения

сегодня присвоено Президентским указом №2 Директору ФССП Аристову Дмитрию Васильевичу: генерал-полковник внутренней службы [поздравляем и аплодируем стоя].
Так же Президентом подписан указ №1 о соответствии званий и должностей в органах принудительного исполнения.
Есть куда расти и стремится. К примеру, судебный пристав-исполнитель переходя сейчас в ОПИ получает прапорщика, но в последующем «вырастает» до лейтенанта внутренней службы.

​​«Некоторые товарищи нам скоро будут не товарищи» ©️

Кто такой Руководитель управления-Главный судебный пристав субъекта, в простонародье ГСП - это прежде всего отец, командир и наставник, прикрывающий, наставляющий и ругающий. Если он таковой, то за ним идут и в огонь, и в воду, и за медными трубами на стройку. Молчу уже про достижение плановых прогнозных...
Именно ГСП сейчас отводится главная роль по исполнению процедуры прохождения реформы в ФССП на местах, именно на него ЦА ФССП возлагает особые надежды и требования по доведению до личного состава сути реформы и ее пошаговое исполнение.
А на местах что? [дураков в счёт не берем] Начинаем сводить счёты с неугодными, потому что в каких -то местах идейные, умнее и (или) со своим мнением, оценивая их не по профессиональным качествам, а по глубине проникновения поступательных движений...надев корону на голову (точнее, не снимая) с криками «только мне [великому] решать кто будет в ОПИ».
Да нет, дружочек-пирожочек, не тебе решать... есть четкий алгоритм действий, который ты обязан выполнять...пошаговая инструкция, если хочешь...Сегодня почему ты не довёл до личного состава то, что должен, а отчитался в ЦА, что все «ажур»...???
Запомни, «кадры решают все» ©️, они без тебя смогут, а ты без них нет. И реформа делается и задумывалась для всех тех 70к сотрудников, которые верили и ждали... изменение условий службы.
Так что, сними «корону» и вперед, сделай то, что требуется от тебя, оправдай, что ли, оказанное доверие...будь так любезен...
Срок по исполнению п/п №1 алгоритма уже истек..., 29 февраля уже не за горами...
Ещё ближе полиграф...у тебя.
Адью, коллега...

@pristavy

​​​​Неприкосновенность минимума имущества

Часто задаваемый нам вопрос: «а могут ли приставы арестовать и изъять все, не оставив ничего?» Отвечаем: «нет, не могут». И вот почему...
При обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель обязан учитывать ограничения, установленные федеральными законами.
Статьями 79, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен иммунитет от взыскания в отношении определенного вида имущества должника.
Кроме того, ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает предельный размер удержаний из заработной платы должника и иных видов доходов, производимых на регулярной основе.
Таким образом, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В случае несогласия должника с установленным размером удержаний судебному приставу-исполнителю необходимо разъяснять должнику его право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно разъяснениям Верховного суда при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьёй 4 поименованного закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи.
Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав- исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.
Так же Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника- гражданина требует защиты прав последнего путём сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. No 10-П и определения от 13 октября 2009 г. No 1325-0-0, от 15 июля 2010 г. No 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. No 350-О-О, от 17 января 2012 г. No 14-0-0 и от 24 июня 2014 г. No 1560-О).
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику- гражданину необходимый уровень существования.

@pristavy

​​Минфин поддержал частных приставов?

На нашем новостном канале, да и во всем инфополе посвящённому, приставам, как гром среди ясного неба «шарахнула» новость о поддержке Минфином института частных приставов с ютубами и всевозможными экспертными диванными мнениями, что чуть ли не завтра появятся частные исполнители, которые с гордостью и профессионализмом понесут не легкое бремя взыскания долгов.
Только есть одно маленькое «но». Инфоповодом для громкого заявления послужила маленькая, аккуратная рекомендация с целью экономии бюджетных средств (Минфин, кубышка скоро лопнет от профицита) в один абзац «В целях оптимизации расходов федерального бюджета, а также повышения эффективности функционирования системы принудительного исполнения в целом представляется целесообразным рассмотреть вопрос постепенного (поэтапного) внедрения элементов частного исполнения» указанного в «Обзоре бюджетных расходов на реализацию функций и полномочий Федеральной службы судебных приставов» (интересный обзорчик, кстати).
Заказчик сего сотрясения воздуха понятен - Торгово-промышленная палата и стоящие за ней банки. Уж очень кому-то хочется иметь свою «колотушку» по выбиванию долгов.
Но вот ведь незадача: официально ни на одной правовой, государственной площадке не ведётся и не прорабатывается данный законопроект. Тем более, что в сознании населения «магические» слова «оптимизация» и «приватизация» давно уже стали синонима грабежа и вредительства.
Так что, коллегам из ТПП посоветуем: выйдите из тени, прекратите сотрясать воздух псевдоновостями и заниматься медиалобизмом. Хотите частных приставов? Приходите по адресу г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1.
По вашей идее есть немало вопросов... Вот тут - лишь малая их часть. Будут еще. Не переключайтесь!

@pristavy

Погиб при исполнении...

Что-то ещё добавить к ранее произошедшей трагедии сложно, кроме как вины сотрудников в произошедшем нет... инструктаж пройден, несение службы проходило в соответствии с требования нормативных актов, в бронежилетах и со спецсредствами...
Удивляет другое, что всем кому не лень разбирают данное убийство, с подробностями и смакуя...Набравшие обороты хайпанутые новостные каналы, интернет ресурсы и федеральные сми...уже смотрят на смерть нашего сотрудника при исполнении через политическую, коррупционную и служебную призму, уже светятся Навальный со своими хертивистами и прочим шлаком...увы... журналистика в нашей стране находится на уровне громких заголовков и подачи не проверенной информации по принципу кто первее...
ЧП в Кузбассе вылезло уже на федеральный уровень и обрастает все новыми истериями и подробностями. Где черпают инфофлуд?
Просто по-человечески, риторический вопрос - коллеги, сливающие инфу о погибшем в открытые соцсети и прессу, почему ни капли не имеют сострадания к его родным, которых будет теперь мучить желтая пресса за гонорары и выдавать все новые болезненные подробности, порождая нелицеприятные обсуждения? Зачем? Зачем раскрывать подробности семейного положения погибшего, сведения о его доходах, членах семьи, сведения о службе? Деньги на крови? Или башка не думающая?
Я не говорю сейчас о каких то репутационных потерях службы, я говорю о человеческой сущности и сострадании, о чести и памяти. Человек отдал жизнь на боевом дежурстве и это единственное что тебя должно тяготить - Цена потерь при служении. Вечная память...и искренние соболезнования...

Спойлер: уголовное дело забрали в Москву... для понимания...


P.S. Подборочка вышеописанного на нашем новостном канале

@pristavy

Коллега, помогаем.

Без лишних слов

Карта: 2200240854469307

Получатель: Ольга Петровна Макарова

P.S. Всем товарищам по медиацеху, осветившим вчерашнюю трагедию предлагаю репост.

133 дня до запрета банкам списывать социальные деньги у должников

В нашем чате подписчики нередко жалуются на списание приставами со счетов граждан социальных выплат, пособий и компенсаций.
Мы уже писали о том, что во исполнение принятых в феврале 2019 г. поправок в Закон «Об исполнительном производстве» Минюст России разработал проект приказа «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест...»
И вот, в конце прошлого года этот проект обрел силу нормативного правового акта.
Так, им предусмотрен учет сумм в зависимости от категории выплат: выделяются в отдельные очереди выплаты, на которые не может быть обращено взыскание, периодические выплаты и прочие платежи.
Отдельным пунктом приказ обязывает банки вести раздельный учет средств по каждому из счетов дожника, что дает ему некоторую свободу в выборе счетов для выплат.
Но увы, должникам придется еще немного потерпеть, т. к. соответствующие поправки вступают в силу только с 1 июня 2020 года. Да и Банк России пока не торопится выпустить собственный документ с расшифровкой кодов платежей, обладающих «исполнительским иммунитетом» - а ведь без него банки будут вынуждены полагаться исключительно на добросовестность лиц, производящих такие выплаты.
Так что пока должникам, попавшим в такую ситуацию, можем дать практический совет: если есть возможность, открывайте в банке номинальный счет для зачисления на него социальных денег — избавите и себя, и судебного пристава от траты времени и нервов на излишнюю переписку и действия по возврату списанных средств.

@pristavy

В своё время мы уже писали о сбоях в Росреестре. Тогда коллеги возложили ответственность на нас.

КУ АП Президента в скором времени во всем разберётся

​Работа над ошибками

Многим супергероям в комиксах, как известно, помогали верные помощники, готовые всегда прийти на выручку в трудную минуту.
У канала «Суровый пристав» тоже есть такой полезный во всех отношениях ассистент — псевдоискусственный интеллект, он же «сетевой паучок», он же движущая сила канала «Суровые будни».

На днях мы написали о том, что «… Банк России пока не торопится выпустить собственный документ с расшифровкой кодов платежей, обладающих «исполнительским иммунитетом».

Так вот, наш неутомимый «паучок» сегодня нас поправил: оказывается, Центробанк еще в середине октября прошлого года выпустил соответствующий документ, согласно которому денежным средствам должников, являющимся заработной платой или иными доходами, в отношении которых Законом «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания, организации, производящие выплаты, обязаны будут указывать в назначении платежа код «1», денежным средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с Законом не может быть обращено взыскание — код «2», а денежным средствам, являющихся доходами, к которым в соответствии с Законом ограничения по обращению взыскания не применяются (суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, а также компенсационные выплаты гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф — при взыскании долгов за алименты в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца) — код «3».

Соответствующее указание было опубликовано на сайте банка России три дня назад, однако задержка с публикацией объясняется тем, что все это время документ проходил правовую эспертизу в Минюсте России.
Данное указание, которое непосредственно обязывает банки не трогать «социальные деньги» должников, как нетрудно понять, вводится в действие с 1 июня 2020 г.

До начала применения запрета остается 129 дней...

Выселение

Одно из самых проблематичных видов исполнения является выселение. И вот почему...

Спойлер: видео выселения с противодействием очередного гражданина СССР

Ну, все!.. расходимся...

Не перестают удивлять нас своими перлами и сверхразумом отдельные граждане нашей необъятной Страны.

Спасибо, что вы есть...без вас было бы скучно работать. А на досуге перечитайте этот пост.

@pristavy

Алименты заплатит государство!

В последнем послании Президента к Федеральному Собранию новой «нефтью» государства названа семья, дети... Это приоритет для развития Страны.
В разрезе деятельности ФССП (ОПИ) мы также ставим для себя важнейшей задачей - взыскание алиментов. Но не всегда исполнение указанной категории исполнительных документов заканчивается получением необходимого результата. Порой должника просто не найти, да же если применён весь комплекс мер исполнения. В этом случае к нам на помощь приходит мало используемый механизм (к сожалению) как объявление должника безвестно отсутствующим.
Для всех отчаявшихся на взыскание алиментов и неопытным публикуем очередную совместную элукубрацию.

Парадокс «старушки-процентщицы»

В последнее время позиция законотворцев неуклонно перевешивает в строну «угнетенных и обездоленных» должников, оно и понятно, жизнь диктует своё: то «социальные» счета введут, ограждая незащищённых граждан от взыскания на социальные выплаты, структурируя работу приставов, то «гайки» подкрутят коллекторам. Все нововведения проходят через внесения изменения в отдельные законодательные акты, а то, что не проходит через законодательную инициативу, добивают практикой Верховного Суда. Но в данном случае Верховный Суд промахнулся, и это печально...