Суровый пристав Z🇷🇺V

Лизинговая головоломка. Сыграем "ва-банк"?

Рассмотрев положительную практику оспаривания недобросовестных действий должника по уступке третьим лицам своих прав по договору лизинга, теперь обратим внимание на самую сложную ситуацию, когда должник всерьез озаботился юридической стороной увода лизингового имущества из-под взыскания и «подстелил соломки».
Для лучшего понимания ситуации опишем следующую вводную.
Есть должник-предприниматель, единственный серьезный актив которого - полученное по договору выкупного лизинга дорогостоящее транспортное средство или промышленное оборудование.
Должник уклоняется от погашения задолженности по сводному, пользуясь тем, что на сам предмет лизинга в силу ч.1 ст. 23 Закона о лизинге до полной выплаты выкупных платежей взыскание по обязательствам лизингополучателя перед третьими лицами пристав обратить не может.
Желая вывести актив, должник оформляет на подконтрольных ему лиц контору, через которую лизинговой компании выплачиваются лизинговые платежи, а также тайком заключает с "прокладкой" предварительный договор купли-продажи предмета лизинга, рассчитывая после завершения исполнения обязательств перед с лизинговой компанией переоформить на "прокладку" выкупленное у него имущество.
Как быть приставу, чтобы "заблокировать" такую схему?
Самая простой выход — наложив запрет на совершение регистрационных действий в отношении предмета лизинга, дождаться, пока он не будет выкуплен, а потом уже его арестовать. Вот только никто не дает гарантии, что «прокладке» не удастся добиться отмены запрета, убедив суд в том, что право собственности на предмет лизинга перешло к ней.
Очевидно, что «выжидательная стратегия», исходя из условий вводной, приводит к тому, что фактор времени начинает работать в интересах должника, обеспечивая в итоге его победу.
Думается, что выходом из ситуации будет только хардкор, игра «ва-банк» - через принудительное прекращение обязательств по договору лизинга и обращении взыскания на задолженность лизинговой компании по возврату выкупных платежей в порядке ст. 75 Закона об исполнительном производстве.
Свои соображения, каким образом эта идея может быть реализована, мы изложим несколько позже, а пока, поскольку какая-либо правоприменительная и судебная практика о перспективах такого процессуального решения отсутствует, предлагаем вам обсудить этот вопрос в нашем чате.

6.6K views00:00