​​На выход из МССИ

Международный союз судебных исполнителей (далее - МССИ) создан в 1952 году по инициативе Национальной палаты судебных исполнителей Французской Республики и является неправительственной организацией, созданной для осуществления, координирования и развития международной деятельности судебных приставов.

Штаб-квартира МССИ находится в г. Париже.

Президентом Международного союза судебных исполнителей является Марк Шмитц.

МССИ взаимодействует с Советом ООН по социально-экономическим вопросам, Советом Европы, Гаагской конференцией по международному частному праву, Европейской комиссией по эффективности правосудия, Европейской комиссией, Европейским правовым институтом, Всемирным Банком, Институтом Макса Планка и многими другими международными институтами и организациями. (!)

ФССП России с 27 ноября 2008 года являлась ассоциированным членом (без права голоса) Международного союза судебных исполнителей который в настоящее время объединяет 106 государств.

26 ноября 2015 года в Гааге (Королевство Нидерланды) состоялось подписание  Меморандума о сотрудничестве и полноправном членстве Федеральной службы судебных приставов в Международный Союз Судебных Исполнителей (МССИ).

В ходе заседания Постоянного совета Международного союза судебных исполнителей, проходившего в период с 28 по 30 ноября 2019 года в г. Париже (Французская Республика), в качестве члена Бюро Международного союза (исполнительный орган организации) судебных исполнителей избран директор Федеральной службы судебных приставов – главный судебный пристав Российской Федерации Аристов Дмитрий Васильевич.

Так какие же цели мы ставили, входя в данную международную организацию?

Цитата©️: «Полноправное членство ФССП России в МССИ подтвердило открытость России для обсуждения вопросов принудительного исполнения, которые не раз были предметом рассмотрения в Европейском суде по правам человека, а также будет способствовать интеграционным процессам, в которых сегодня принимает участие Российская Федерация и повышению статуса судебной власти России.

Приобретение ФССП России статуса полноправного члена МССИ позволяет Службе участвовать в принятии решений (резолюций) на заседаниях Постоянного Совета и Международного Конгресса Судебных Исполнителей с правом голоса».

Это всё замечательно и прекрасно, но не в настоящий реалиях, не в условиях санкций и войны с глобальным западом и их навязываемыми ценностями, не в условиях, когда политически мотивированным, зачастую искусственно предвзятым отношением к отдельно взятой социальной группе людей, объединенных русским языком и происхождением происходит унижения и преследования всех русскоговорящих, включая женщин и детей, угрозы и призывы к их убийству, варварскому причинению физического вреда, неприкрытой травле, по уровню истерии и безумия, сравнимых с периодом, предшествующим геноциду по национальному признаку населения в 30-40-е годы прошлого века.

И вот свершилось! Сравнительно недавно мы подали заявку на выход из данной организации!

Напомним, что
4 марта 2022 Конституционный суд вышел из Конференции европейских конституционных судов

15 марта 2022 года Россия вышла из Совета Европы.

16 марта Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) приостановил рассмотрение всех жалоб против России в связи с выходом страны из Совета Европы.

23 марта 2022 Генеральная прокуратура России объявила о выходе из Международной ассоциации прокуроров.

07 апреля 2022 Россия покинула Совет ООН по правам человека.

P.S. И кстати, достигли поставленные цели и задачи в МССИ?

@pristavy

На исполнении МОи ИОИП в УФССП по Республике Башкортостан находится производство о взыскании более четверти милллиарда рублей (262 млн 632 тыс 988 руб 12 коп если быть точным) с некого Димитрова Илии Димитрова согласно решению Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Димитров Илия, что интересно, является омбудсменом по защите прав предпринимателей - https://aetp.ru/news/item/387307

Интересно, как это согласуется с таким долгом?

@pristavy

С днём Космонавтики! Поехали!

Банки станут предоставлять оперативникам справки по счетам клиентов в определенный срок

Кредитные организации в течение 10 рабочих дней предоставят сведения о клиентах органам, которые ведут оперативно-розыскную деятельность. Срок отсчитают со дня, когда банки получили соответствующее решение суда. Сейчас срок не установлен.

Напомним, в отношении юрлиц и ИП могут через суд запросить справки по операциям и счетам, например чтобы предотвратить преступление.
Поправки подписаны Первым.

@pristavy

Депозит

Фиксируем проблемы в некоторых регионах, связанные с перечислением денежных средств с депозитных счетов районных отделов.

Проблематика связана с переходом на новое программное обеспечение Федерального казначейства.

@pristavy

Мораторий на банкротство

В России введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Он будет действовать с 1 апреля до 1 октября 2022 года и распространяется на юрлиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников – застройщиков, объекты которых уже внесены в единый реестр проблемных объектов.

ЦА ФССП направлены в территориальные органы соответствующие рекомендации по применению Постановления Правительства от 28.02.2022 № 497.

В связи с чем у меня вопрос к тебе, подписчик, как мои коллеги исполняют и применяют данное постановление и разъяснения ЦА ФССП в своей практике?

Ответы пишите в комментариях к настоящему посту.

@pristavy

Мораторий 2.0
ФССП

И так, как мы ранее писали введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов с 1 апреля до 1 октября 2022 года и распространяется на юрлиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников – застройщиков, объекты которых уже внесены в единый реестр проблемных объектов.

Ещё 11.04.2022 ЦА ФССП разъяснил территориальным органам порядок применения данного моратория в исполнительном производстве.

На сегодняшний момент как показывают наши опросы территориальных органов (районных) многие судебные приставы- исполнители не ознакомлены с настоящим письмом, должные разъяснений от Управлений не доведены до отделов/отделений. Профессиональные взыскатели также находятся в состоянии прострации применения моратория в исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям ЦА ФССП в соотвествии с п.9 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» распространение на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве является основанием для приостановления исполнительного производства.

-при поступлении от должника информации о необходимости приостановления исполнительного производства в связи с введением моратория на банкротство, судебным приставом устанавливается наличие в информации должника сведений об отсутствии возможности исполнения требований, а также осуществляется подтверждение данных обстоятельств материалами дела (подтверждением отсутствия имущества может быть отсутствие денежных средств на банковских счетах должника или иного имущества),

- в ходе приостановленного исполнительного производства судебный пристав осуществляет отдельные исполнительные действия в виде направления запросов в кредитные организации и регистрирующие органы, запросов о получении информации у сторон исполнительного производства, наложения ареста, установления запрета на распоряжение имуществом и др.,

- мораторий распространяется на требования по имущественным взысканиям, возникшим до 01.04.2022, и не применяется к лицам, в отношении которых по состоянию на 01.04.2022 возбуждено дело о банкротстве.

Важно, что предлагаемый порядок исполнения постановления Правительства является временным, и может быть скорректирован по мере формирования правоприменительной и судебной практики.

@pristavy

К выше опубликованному посту публикуем образец заявления должника в ФССП о применении моратория и приостановлении исполнительного производства.

#от_подписчика

@pristavy

Мораторий 2.0
Банки

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Списание денежных средств по исполнительному листу в банке имеет обязательный характер наряду с взысканием через ФССП.

Таким образом на банки возложена обязанность по исполнению исполнительных документом и как следствие на них распространяется действие моратория о банкротстве в силу Постановления правительства от 28.02.2022 № 497.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Как нам известно в настоящий момент уже приостанавливаются исполнение исполнительных документов в ВТБ, Промсвязьбанк, Сбер, Альфа, Открытие, Россельхозбанк.

@pristavy

К выше опубликованному посту публикуем образец заявления должника в банк о применении моратория и приостановлении списания денежных средств с расчётных счетов.

#от_подписчика

@pristavy

⚡️Позиция ФССП о применении моратория на банкротство.

Порядок действий ФССП при ведении исполнительного производства:

1. При поступлении от Должника информации о необходимости приостановления исполнительного производства, пристав устанавливает наличие в информации должника сведений об отсутствии возможности исполнения требований исполнительного документа.

Подтверждением отсутствия имущества могут являться отсутствие в материалах сведений о денежных средствах на банковских счетах, достаточных для удовлетворения требований исполнительного доукмента, а также отсутствие принадлежащего должнику имущества, превышающего сумму задолженности.

2. В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом осуществляются отдельные исполнительные действия в виде направления запросов в кредитные организации и регистрирующие органы, получения необходимой информации у сторон исполнительного производства, наложения ареста, установления запрета на распоряжение имуществом и др.

Судебная практика СКЭС ВС РФ

При введении моратория на банкротство пристав обязан приостановить исполнительное производство. Эта норма императивна.

Определение от 18.04.2022 по делу А40-233155/2020 (305-ЭС21-25305)
 
Фабула дела:
 
На основании исполнительного листа судебный пристав возбуждил исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в размере 1000 руб.

Данная денежная сумма взыскана с общества в принудительном порядке.

Денежные средства в размере 1000 руб. поступили на депозитный счет отдела судебных приставов.

Впоследствии с Общества взыскан исполнительский сбор в размере 10 000руб.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий пристава-исполнителя, указывая, что на него распространяется мораторий, связанный с приостановлением исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Позиции судов:
 
🔸Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления.

Суды отклонили доводы Общества о том, что на него распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 и продленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587, посчитав, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются на должников – граждан, а в отношении должников – юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Позиция Верховного суда:

В Перечне отраслей, на которые распространяется введенный мораторий, указана такая сфера деятельности как деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма (раздел 4).

Таким образом, Общество относилось к числу организаций, на которых распространялось действие моратория.

Согласно пп.4 п.3 ст.91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Отклоняя доводы Общества о том, что на него распространяется действие моратория, суды исходил из того, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются только на должников – граждан, а в отношении должников – юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Вместе с тем такие выводы основаны на неправильном толковании и применении норм права в их системном единстве.

Исходя из требований ст.91 Закона о банкротстве, одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

08.06.2020 вступил в силу ФЗ от 08.06.2020 № 166-ФЗ, согласно которому ч.1 ст.40 Закона об исполнительном производстве дополнена п.9.

С отмеченной даты в соответствии с п.9 ч.1 ст.40 указанного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст.91 Закона о банкротстве.

Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из дела, Общество не заявляло об отказе от применения в отношении его моратория согласно абз.3 п.1 ст.91 Закона о банкротстве.

Судебные акты отменены, заявление удовлетворено.

Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.

Суровые будни ФССП

Бездушная машина искусственного интеллекта чеканит новости без цензуры со всего рунета и Telegram о повседневной деятельности ФССП на нашем новостном канале Суровые будни ФССП

Подпишись и будь в курсе инфоповодов которые не дают «спокойно спать» нашей пресс-службе!

P.S. А ещё у нас есть чатик - @pristavy_chat

Прокуратура разобралась с чужими долгами. Виноват компьютер

В один прекрасный день жительница Челябинска внезапно стала злостной должницей. В личный кабинет на госуслугах ей стали приходить уведомления о задолженности. Всего ей поступило около семи тысяч уведомлений по 1517 исполнительным производствам. Общая сумма долгов составляла 22 миллиона рублей.

Примечательно, что должниками значились совершенно посторонние люди. Однако, приставы вынесли 16 постановлений о наложении запрета на регистрационные действия с принадлежащими женщине домом, земельным участком и другим имуществом.

Женщина полгода пыталась снять арест с имущества и заставить приставов устранить проблему. Выяснилось что её корень - номер СНИЛС гражданки. Он по какой-то причине значился во всех исполнительных документах. Возможной причиной случившегося мог стать сбой программного обеспечения.

Арест с имущества сняли только после вмешательства прокуратуры. Как было установлено в ходе проверки, жалобы женщины приставы не рассматривали по существу и не принимали мер. Надзорное ведомство внесло руководителю регионального УФССП представление. И как бы это ни было странно, 12 должностных лиц территориального подразделения были получили предостережения о недопустимости нарушений закона.

@anon_prok для @pristavy

Банк исполнительных производств.

У нас есть сервис https://api-ip.fssp.gov.ru/ , позволяющий делать запросы к открытой части банка данных исполнительных производств, что дает массовым кредиторам возможность своевременно получать и актуализировать информацию о ходе исполнительных производств, по которым они являются взыскателями.

Данный сервис из-за каких-то технических проблем перестал работать с начала марта. Возможно после данного случая https://tttttt.me/pristavy/1318

На запросы взыскателей техническая поддержка ЦА отвечает "Проводятся технические работы по вопросам безопасности. Сообщить сроки восстановления доступа к БДИП через API не представляется возможным."

Класс!

@pristavy

Оспаривание сделок приставом!

Законодатель планирует внести изменения в части полномочий ФССП, а именно наделить судебного пристава-исполнителя правом обращаться в суд с заявлением о признании сделки с имуществом должника недействительной.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В свою очередь непринятие мер по обеспечению иска затрудняет (делает невозможным) исполнение решения суда, поскольку указанное имущество может быть реализовано или передано в дар ответчиком в целях уклонения от исполнения решения суда.
Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен правовой механизм, позволяющий признавать оспоримую сделку, в частности с имуществом, ранее принадлежавшим должнику, недействительной.
При этом требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 18.04.2017 по делу № 77-КГ17-7 сделан вывод о том, что судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем имеет охраняемый законом интерес на самостоятельное обращение в суд с заявлением о признании сделки недействительной, поскольку подача искового заявления о признании сделки недействительной обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм.

В этой связи законопроектом предлагается наделить судебного пристава-исполнителя правом обращаться в суд с заявлением о признании сделки с имуществом должника недействительной.

@pristavy

Реестр алиментщиков

Взыскание алиментов является важным направлением деятельности Федеральной службы судебных приставов, поскольку от их выплаты зависит уровень удовлетворения необходимых, жизненно важных потребностей социально незащищенных категорий граждан – несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей.

В настоящее время алименты, размер которых определен в судебном порядке или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов, при недобросовестности плательщиков взыскиваются ФССП России.

В случае ненадлежащего исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов должник может быть привлечен к административной и уголовной ответственности.
При уклонении должника от уплаты алиментов и привлечении его к ответственности работа в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам не прекращается, принимает затяжной характер и не приводит к ожидаемому результату.

В 2021 году в территориальных органах ФССП России на принудительном исполнении находилось свыше 1 350 тыс. исполнительных производств о взыскании алиментов.
Взыскано в пользу детей 32,9 млрд рублей.
Остаток неоконченных исполнительных производств составляет 782,5 тыс.
Количество неоконченных исполнительных производств, в рамках которых должники не приступили к выполнению обязательств по выплате алиментов (производится розыск должников или к должникам применяются меры по их привлечению к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по статье 157 УК РФ) составляет более 180 тысяч.

В целях создания действенного правового механизма обеспечения принудительного исполнения исполнительных документов и повышения эффективности правового воздействия на лиц, уклоняющихся от выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей разработан проект ФЗ «О внесении изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – законопроект), предусматривающий создание отдельного реестра лиц, обязанных уплачивать алименты.

В реестр должников по алиментным обязательствам будут включаться сведения о должниках, привлеченных к административной и уголовной ответственности, а также находящихся в розыске.
Принимая во внимание, что банк данных в исполнительном производстве, создание и ведение которого предусмотрено статьей 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит информацию обо всех находящихся на исполнении исполнительных производствах (более 113 млн), отдельный реестр, содержащий сведения о должниках по алиментам, будет являться специальным и более информативным источником получения информации именно о таких должниках.

В целях получения о трудоустройстве лиц, включенных в реестр должников по алиментным обязательствам, Федеральной службе судебных приставов необходимо организовать информационное взаимодействие с Пенсионным фондом Российской Федерации посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в том числе путем заключения совместного соглашения в целях оперативного получения информации.

Принятие законопроекта будет способствовать повышению эффективности и качества принудительного исполнения судебных актов, а также мотивации должников, уклоняющихся от уплаты алиментов, к исполнению своих обязанностей.

@pristavy

​Инструктор криминалист

В органах принудительного исполнения появятся должности инспектора-криминалиста и инструктора по обучению сотрудников, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Как считают в Минюсте, необходимость учреждения нетиповой должности «инспектор-криминалист» обусловлена тем, что на органы принудительного исполнения возложена задача по исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным к подследственности ФССП России.

Инспектор-криминалист будет оперативно проводить исследования предметов, документов и вещественных доказательств в целях доказывания обстоятельств совершения преступления. Это позволит повысить скорость дознания и положительно скажется на сроках уголовного судопроизводства.

Также вводятся должности «судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) — инструктор» и «младший судебный пристав по ОУПДС — инструктор». Они займутся тактико-специальной, огневой и физической подготовкой сотрудников, которые работают в судах. Обучение будет проходить в ходе регулярных занятий по спецподготовке, а также при проведении учебно-тренировочных сборов на базе учебно-методических центров территориальных органов ФССП.

Согласно проекту приказа Минюста, должностям «инспектор-криминалист» и «судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов — инструктор» будет соответствовать специальное звание «старший лейтенант внутренней службы». Должности «младший судебный пристав по ОУПДС — инструктор» будет соответствовать звание «старший прапорщик».

@pristavy

​Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

Для индексации денег, присужденных в гражданском процессе, по заявлению взыскателя или должника суд должен применять официальную статистику об индексе потребительских цен на товары и услуги в стране (с сайта Росстата). Суд обязан это делать, если иного не предусматривает закон или договор. Сегодня такие правила появятся в статье ГПК РФ об индексации.

В январе 2021 года на необходимость изменений указал КС РФ, когда рассмотрел дело по жалобе тех, кому отказали в индексация. Он постановил уточнить ГПК РФ, а до данного момента велел судам использовать индекс потребительских цен Росстата. Это нужно делать, если должник и взыскатель не согласовали в договоре условия и размер индексации.

@pristavy