💸Россиян в 2021 стали вдвое чаще признавать банкротами. Верховный суд предлагает поднять порог внесудебного банкротства до ₽1,5 млн

Сейчас оформлять банкротство через суд нужно при объеме долгов выше 500 000₽. Те, у кого задолженность ниже, могут обратиться в МФЦ.

Россияне в прошлом году оплатили только 16% назначенных им штрафов - 9 млрд рублей из 56 млрд, констатировал председатель Верховного суда.

Генпрокуратура предлагает расширить возможности по взысканию задолженности по заработной плате

С 13.12.2019 Государственные инспекции труда могут принимать решения о принудительном исполнении обязанности работодателя о выплате начисленной, но не выплаченной в срок зарплаты работнику. Данные решения являются исполнительными документами, которые составляется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Если после получения такого решения работодатель задолженность не погашает, оно направляется приставам для принудительного исполнения.

Генпрокуратура сообщает, что по решениям трудовых инспекций в 2021 году было взыскано 364,4 миллионов рублей. Однако, в надзорном ведомстве отмечают, что трудовые инспекции пользуются этими полномочиями недостаточно активно. Кроме того, взыскать долг по зарплате таким способом можно только за счёт денег, имеющихся на текущих счетах должника. Обратить же взыскание на имущество можно исключительно при банкротстве организации.

По мнению Генпрокуратуры, это обстоятельство негативно влияет на результативность деятельности трудовых инспекций по восстановлению прав работников. Поэтому, надзорное ведомство обратилось в Минтруд чтобы инициировать разработку проекта необходимых изменений в закон "Об исполнительном производстве".

Госрегистрации залога отдельных интеллектуальных прав

Планируют ввести обязательную госрегистрацию залога прав на программы и базы данных.

Предлагают установить необходимость регистрировать залог исключительных прав на компьютерные программы и базы данных, которые "поставили на учет" в Роспатенте.

Сейчас процедуру нужно проводить только в отношении перехода прав на эту интеллектуальную собственность, если ее зарегистрировали.

Правительство внесло проект в Госдуму.

Законопроектом предусматривается дополнение пункта 5 статьи 1262 ГК положением об обязательной государственной регистрации залога исключительного права на зарегистрированные в Роспатенте программу для ЭВМ или базу данных.

Государственная регистрация залога исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных направлена на обеспечение дополнительных гарантий для кредиторов (в первую очередь банков), осуществляющих кредитование под залог интеллектуальной собственности.

Изменение может заработать через год после его опубликования в рамках федерального закона.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/63528-8#bh_histras

@pristavy

​ЦБ РФ пояснил, как банкам и МФО нельзя согласовывать с клиентами условия потребкредита или займа

Некоторые кредиторы получают согласие с индивидуальными условиями потребкредита (займа) устно по телефону или учитывают действия физлиц о готовности взять деньги на таких условиях. При этом документ не заверяют собственноручной подписью граждан или ее аналогом. По мнению ЦБ РФ, такая практика незаконна.

Подобным образом нельзя принимать согласие и на изменение индивидуальных условий.
Если в них определили порядок изменения кредитного лимита, его можно корректировать без согласования в табличной форме. Однако лучше делать это одним из таких способов:
- вносить правки в условия (составлять и согласовывать с заемщиком документ с новым лимитом);
- предварительно договариваться об изменении и оформлять его в порядке, который установили в индивидуальных условиях (в нем нужно закрепить положение о предварительном согласовании).
У гражданина должна быть возможность отказаться от увеличения или уменьшения лимита.

К примеру, все предложения по увеличению кредитных лимитов, допустим кредитной карты, «в один клик» теперь являются незаконными

@pristavy

📑 Как сохранить прожиточный минимум при взыскании долгов

С 1 февраля 2022 года у должников появилось право на сохранение прожиточного минимума на выбранном счете в банке при взыскании денежных средств для оплаты долга.

🔹 Что нужно делать
1. Узнайте, какой судебный пристав ведет ваше исполнительное производство. Это можно сделать на портале Госуслуг.

2. Выберите один банковский счет, на который поступают периодические платежи, например, зарплата, премия или страховая пенсия, узнайте его реквизиты.

3. Обратитесь в подразделение судебных приставов, где ведется исполнительное производство.

4. Подайте заявление о сохранении доходов в размере прожиточного минимума с указанием реквизитов выбранного счета и социально-демографической группы (трудоспособный, пенсионер, ребенок).

5. Приложите документы, подтверждающие наличие ежемесячного дохода и его источник.

6. Если есть иждивенцы, обратитесь в суд с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в большем размере.

🔹 Что сделает пристав
Он выпишет постановление с требованием о сохранении указанного дохода должника ежемесячно в размере прожиточного минимума. Этот документ будет направлен в банк, реквизиты которого указаны в заявлении.

🔹 Что сделает банк
При поступлении денег на счет банк посчитает, какую сумму можно списать для погашения долга с учетом сохранения прожиточного минимума.

❗️Банк будет сохранять прожиточный минимум на вашем счете до конца месяца. Если вы не воспользуетесь сохраненными денежными средствами, то 1-го числа следующего месяца банк их спишет в счет задолженности. Вновь поступающие деньги в следующем месяце также сохраняются до конца календарного месяца.

📌 Ограничение удержаний НЕ применяется по исполнительным документам, где содержится требование:
✔️ о взыскании алиментов
✔️ о возмещении вреда здоровью
✔️ о возмещении вреда в связи со смертью кормильца
✔️ о возмещении ущерба из-за преступления

👉 Проверить наличие исполнительного производства

@gosuslugi

Как сообщил источник ВЧК-ОГПУ, в начале февраля 2022 в ходе реализации оперативной информации  были задержаны шесть судебных приставов Ногинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области по подозрению в превышении должностных полномочий. Один пристав отправлен в СИЗО, остальным избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Изъяты некоторые исполнительные производства, компьютеры, а также мобильные телефоны.

Начальник отдела - старший судебный пристав Ногинского РОСП старший лейтенант внутренней службы Дмитриева Юлия Валерьевна является женой начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств  1 ГУФССП России по Московской области подполковника внутренней службы Резника Сергея Павловича. Последний лоялен руководителю Главного управления ФССП России по Московской области - главному судебному приставу Московской области полковнику внутренней службы Коновалову Николаю Викторовичу, который в настоящее время ожидает присвоение звания генерала (данная должность позволяет получить звание генерала), а также перевода на новую создаваемую должность в Центральном аппарате ФССП России (единый расчётный финансовый центр). 

​Обсудили актуальные вопросы взаимодействия ФССП России и Совета Федерации.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, полномочный представитель СФ в Министерстве юстиции Российской Федерации Владимир Полетаев провел встречу с директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации Дмитрием Аристовым.

В рамках встречи стороны обсудили актуальные вопросы взаимодействия ФССП России и Совета Федерации.

Особое внимание стороны уделили вопросам актуализации штатной численности сотрудников ФССП с учетом существующей нагрузки на судебных приставов-исполнителей, а также вопросам введения электронного документооборота между судьями и ФССП России и ее территориальными органами.

В ходе встречи также обсуждались проекты федеральных законов, разработанные Минюстом России и направленные на создание реестра должников по алиментным обязательствам и установление контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности.

Так, например, проектом федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предлагается включать в реестр должников по алиментным обязательствам сведения о должниках по алиментам, привлеченных к административной и уголовной ответственности, а также находящихся в розыске.

@pristavy

​КС РФ защитил право на единственное жилье, которое купили по недействительной сделке с банкротом

Профессиональным взыскателям, которые в своей практике по взысканию долгов применяют не только ФЗ «Об исполнительном производстве», но и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) будет интересен нижеприведенный кейс.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202090001

Гражданин купил у банка квартиру примерно за 2 месяца до того, как в отношении продавца приняли меры по предупреждению банкротства. Суды признали сделку недействительной, так как по ней цена недвижимости была в разы дешевле ее рыночной стоимости. Гражданина обязали вернуть квартиру, а банк - деньги.

Затем гражданин попросил суд включить в реестр требований кредиторов банка уплаченную сумму. Кассация сочла, что эти деньги нужно выплатить физлицу за счет имущества, которое останется после того, как банк погасит требования "реестровых" кредиторов.

Гражданин обратился в КС РФ. По мнению заявителя, из-за того, что кредитная организация вправе оспаривать свои сделки, его лишают единственного пригодного жилья. При этом гражданин - незаинтересованное по отношению к банку лицо.

КС РФ среди прочего отметил: когда применяют последствия недействительности сделки, подразумевают, что покупатель после возврата денег может приобрести другое жилье (пусть и менее ценное). Однако это едва ли возможно при банкротстве.

Возврат имущества в конкурсную массу сразу не восстанавливает положение кредитора, которое было на момент исполнения сделки. Более того, в ряде случаев шансов получить деньги мало. Из-за этого у гражданина могут, по сути, бесплатно изъять единственное пригодное жилье для передачи в конкурсную массу.

В Законе о банкротстве нет специальной нормы об очередности удовлетворения требований, которая могла бы повысить вероятность того, что гражданин получит средства за жилье. Законодателю нужно исправить ситуацию.

До того как внесут изменения, при продаже единственного пригодного жилья с торгов вырученные деньги нужно передавать покупателю по недействительной сделке. Речь идет о сумме, которую гражданин заплатил за эту недвижимость. Остальную часть средств необходимо направить в конкурсную массу.

Гражданин может пользоваться жильем до того момента, пока не получит деньги, а также в течение разумного срока после этого (его установит суд). О данном праве следует уведомить участников торгов.

@pristavy

​​​Самозащита

Мы не раз уже писали о такой категории исполнительных, как вселение или выселение. К сожалению, данный вид исполнительных действия максимально конфликтный, зачастую перерастающий в рукоприкладство со стороны должников.., ведь, конечно же пристав и только он во всём виноват, это он брал кредит, это он закладывал своё семейное жильё в банк, это он не являлся в суд и не отстаивал свою позицию!

Об этом не давно, кстати, уже высказывались…

Видео, как наш сотрудник отбивается от разъярённой толпы, разлетелось вчера в сети. Инцидент произошел в микрорайоне Замелекесье у входа в подъезд дома 21/06.

УФССП по республике Татарстан не находит нарушений по применению специальных средств сотрудником в Набережных Челнах. Мы, кстати, тоже.

Наши исполнили решение суда о выселении семьи из квартиры, которая им не принадлежала. Жилье выкупили на торгах, но прежние владельцы отказывались съехать. Новый владелец почти год пытался решить проблему мирно, но в итоге был вынужден подать иск в суд. Суд встал на сторону истца, и еще в сентябре прошлого года вышел исполнительный лист о выселении.         

Должников неоднократно предупреждали о необходимости выполнения решения суда, но они проигнорировали беседы и разъяснения, отказывались получать документы, не выполняли законные требования.

У входа в подъезд находилось большое количество людей, которые забаррикадировали вход, препятствовали группе судебных приставов-исполнителей и сотрудникам отдела опеки и попечительства пройти к квартире. Судебным приставам намеренно мешали исполнить решение суда.
В результате противоправных действий данной группы судебный пристав-исполнитель получила травму руки. Второму сотруднику службы судебных приставов в целях самозащиты пришлось использовать электрошокер.

По случаю в Замелекесье – есть акт о выселении, квартира передана новому владельцу. В отношении тех, кто препятствовал исполнению решения суда, составлены протоколы об административном правонарушении. При этом работа с выселенной семьей не закончена: на исполнении производства о взыскании штрафов ГИБДД, а также более 100 тыс. рублей коммунальных платежей.

Напомним, что мы при исполнении имеем право на применение физической силы, спецсредств и даже огнестрельного оружия. В силу закона мы обязаны обеспечивать безопасность должностных лиц, общественный порядок, пресекать противоправные действия.

@pristavy

Когда судебные приставы исполнят решение суда и закроют «Евроонко»?

На прошлой неделе апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции
об аннулировании медицинской лицензии клиники «Евроонко».

Еще в начале осени 2021 г. Департамент здравоохранения Москвы принял законное решение аннулировать медицинскую лицензию у «Центра инновационных медицинских технологий» (Евроонко), по их же заявлению. Зачем? Ранее клиника «Евроонко» незаконно получила лицензию на пластическую хирургию, что выяснилось в ходе внеплановых проверок Росздравнадзора. «Евроонко» игнорировало требование ее отозвать почти 1,5 года.
И вот в середине лета,
«Евроонко» проиграло иск в Арбитражном суде, после чего чиновники Росздравнадзора предупредили «Евроонко» о проверке в августе 2021, по результатам которой «Евроонко» лишат незаконно полученной лицензии. Предприимчивые юристы «Евроонко»придумали такую вещь для Росздравнадзора, сначала сдав, а потом быстренько забрав заявление из ДПЗ Москвы якобы об отзыве лицензии. Юристы «Евроонко» планировали, что наша государственная система будет работать медленно. Но по итогу, юристы забрать заявление не успели. Поскольку Департамент здравоохранения Москвы после реформ всей системы московских гос.органов под руководством Собянина почти забыл слово «волокита», и уменьшил объем бюрократии в разы. Поэтому запрос юридического лица на гос.услугах был обработан быстро. И вот вам приказ – лицензия отозвана. Однако, «хитроумные» юристы клиники подали иск на ДЗМ в Арбитражный суд города Москвы и, почти одновременно, в Савеловский районный суд, в нарушение принципов «подсудности», и «территориальности».

Арбитражный суд по-человечески отнесся к заявлению «Евроонко», даже предоставил им обеспечительные меры, временно приостановив действие Приказа Департамента. Однако, после взвешенной оценки всех обстоятельств, Арбитражный суд принял сторону госоргана, признав действия Департамента законными. При этом, в «Евроонко» все это время продолжали принимать пациентов, фактически не имея на это права. Каким-то образом в «Евроонко»смогли «убедить» судью Савеловского районного суда Москвы, который вынес удивительное решение, проигнорировав решение Арбитражного суда?
Почему Савеловский районный суд, не имея никаких правовых оснований, принимает подобный иск и выносит по нему решение, будет выяснять Мосгорсуд. Но юристы «Евроонко» попытались обжаловать решение Арбитражного суда Москвы в апелляции. И безрезультатно. В начале прошлой недели вынесено решение в пользу Департамента здравоохранения Москвы, решение суда первой инстанции об аннулировании лицензии «Евроонко» оставлено в силе.

Вопрос, почему уже в течение недели медицинской учреждение не посетили судебные приставы и не прекратили незаконную деятельность клиники, остается открытым. Так же, как и остается открытым вопрос, кто в результате ответит за то, что клиника «Евроонко»фактически незаконно лечила пациентов в течение нескольких месяцев.

Ведь речь идет о простом предприятии, это медучреждение, и здесь могут пострадать (вплоть до летального исхода) люди.
Кто покровительствует «Евроонко»? Куда смотрит СК Москвы? Почему бездействует Прокуратура, которая должна следить за нарушением законности? И почему Росздравнадзор Москвы, под руководством Романа Курынина, который имеет всю информацию о «Евроонко», бездействует?
В открытом доступе есть много материалов, в которых покровительство «Евроонко» напрямую связывают с личностью Романа Курынина.
@ruarbitr

На фоне специальной операции в Украине сегодня Петербургские суды получают письма о минировании.

Приставы Санкт-Петербурга проводят штатные мероприятия.

UPD: в других регионах страны так же фиксируют получения аналогичных писем.

@pristavy

Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная операция по защите ДНР и ЛНР
 
Необходимо учитывать, что оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации (государственная измена).

За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

По каждому факту оказания финансовой и иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, будет дана правовая оценка.

ЦБ РФ объявил послабления по кредитам из-за санкций:

Центробанк рекомендовал банкам реструктурировать долг, не назначать пени и штрафы, если финансовое положение заемщика ухудшилось из-за санкций, а также разрешил банкам не увеличивать резервы по кредиту, если финансовое положение заемщика ухудшилось из-за санкций.

@pristavy

⚡️Путин поручил обеспечить сохранение кредитных ставок в договорах, заключенных до увеличения ключевой ставки ЦБ до 20% — Песков

Взыскание неосновательного обогащения

В практике бывает, что взыскатель предъявляет к исполнению исполнительный лист ранее обязательства которого уже исполнены.

Если мы говорим про денежные взыскания, то в данном случае возникает так называемое «двойное взыскание» и у должника возникает право на взыскание неосновательного обогащения.

Но как это сделать?

#методичка

@pristavy

Мораторий

Правительство введёт мораторий на проверки индивидуальных предпринимателей и МСП до конца 2022 года.

ЦБ РФ рекомендовал банкам и МФО приостановить до 31 декабря процедуры принудительного выселения должников.

А нам пора выйти с инициативой к правительству о приостановлении применения мер принудительного исполнения, по аналогии с теми мерами , что действовали в «славные» ковидные времена

P.S. А где кстати Ковид?

@pristavy