Forwarded from Бывший прокурор
Бедных не сажать
Верховный суд указал как нужно учитывать материальное положение лица при назначении наказания.
Некий гражданин был осуждён за незаконное перемещение через таможенную границу
Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по
предварительному сговору. Судья назначил ему минимальное наказание - 3 года лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тысяч рублей. Причём оснований для условного осуждения он не усмотрел.
Осуждённый приговор обжаловал, посчитав наказание чрезмерно суровым. Апелляция оставила всё как есть. Однако, 16 сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор изменила.
Коллегия отметила, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу об их недостаточности для назначения осужденному наказания без изоляции его от общества. Суд лишь формально сослался на степень общественной опасности содеянного, не приведя конкретных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её высоком уровне.
Кроме того, коллегия указала, что в материалах дела имелись сведения о материальном положении осуждённого. Так, он проживает совместно с супругой, которая не работает, а также с двумя малолетними детьми и престарелыми родителями. Осуждённый работал грузчиком и ежемесячный размер его
заработной платы составлял 8 000 рублей.
С учётом того, что осуждённый совершил преступление, обусловленное затруднительным материальным положением, при этом предметы контрабанды были у него изъяты, он признал вину, выразил раскаяние, а также с учётом условий жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и материальной поддержке, коллегия посчитала незаконным и необоснованным вывод суда о необходимости реального лишения свободы для исправления осужденного. Поэтому, она изменила приговор и определила считать основное наказание условным с испытательным сроком два года.
Верховный суд указал как нужно учитывать материальное положение лица при назначении наказания.
Некий гражданин был осуждён за незаконное перемещение через таможенную границу
Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по
предварительному сговору. Судья назначил ему минимальное наказание - 3 года лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тысяч рублей. Причём оснований для условного осуждения он не усмотрел.
Осуждённый приговор обжаловал, посчитав наказание чрезмерно суровым. Апелляция оставила всё как есть. Однако, 16 сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор изменила.
Коллегия отметила, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу об их недостаточности для назначения осужденному наказания без изоляции его от общества. Суд лишь формально сослался на степень общественной опасности содеянного, не приведя конкретных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её высоком уровне.
Кроме того, коллегия указала, что в материалах дела имелись сведения о материальном положении осуждённого. Так, он проживает совместно с супругой, которая не работает, а также с двумя малолетними детьми и престарелыми родителями. Осуждённый работал грузчиком и ежемесячный размер его
заработной платы составлял 8 000 рублей.
С учётом того, что осуждённый совершил преступление, обусловленное затруднительным материальным положением, при этом предметы контрабанды были у него изъяты, он признал вину, выразил раскаяние, а также с учётом условий жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и материальной поддержке, коллегия посчитала незаконным и необоснованным вывод суда о необходимости реального лишения свободы для исправления осужденного. Поэтому, она изменила приговор и определила считать основное наказание условным с испытательным сроком два года.
Forwarded from Бывший следак
В нашумевшем приказе прокурора Красноярского края о наказании прокурорских работников за нарушение требований к ношению формы, обращают на себя внимание несколько моментов, а именно:
Пришедший на совещание в форме и белых носках помощник прокурора, по мнению составителей приказа, допустил смешение предметов форменного обмундирования и гражданской одежды. По этой логике, с формой нужно носить только форменные носки. Однако Инструкцией об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников (приказ Генпрокурора № 372 от 31.06.2017), носки в числе предметов форменной одежды не установлены вообще. То есть имеется серьезная правовая коллизия: какие именно носки должны носить с формой прокурорские работники, чтобы не выхватить дисциплинарку или депремирование? Черные? Синие? А может, темно-зеленые? И за что тогда покарали помпрокурора?
Также интересно, что помощнику прокурора приказом вменяется в вину нарушение требований п.2 приказа Генпрокурора № 507 от 31.08.2021 «Об утверждении перечня случаев официального представительства органов прокуратуры Российской Федерации, предусматривающих обязательное ношение прокурорскими работниками форменного обмундирования». А явление помпрокурора в белых носках совещанию состоялось 11.08.2021. То есть за 20 дней до издания этого приказа Генпрокурора. Я прошу прощения, но это точно прокуратура? Или сейчас так принято - наказывать за нарушение приказов, не изданных на момент совершения проступка?
Если что, я не разделяю убеждений людей, которые могут носить по форме белые носки. Просто как-то хочется, чтобы к дисциплинарной ответственности работники привлекались только при наличии к тому правовых оснований. Хотя вообще-то есть мнение, что в прокуратуре сейчас главная проблема не в том, как носить, а что носить. Потому что снабжение формой на местах зачастую все еще далеко от идеала. И с наступлением холодов смешение гражданской верхней одежды и формы будет повсеместным явлением, предоставляющим широкий простор для депремирований.
Пришедший на совещание в форме и белых носках помощник прокурора, по мнению составителей приказа, допустил смешение предметов форменного обмундирования и гражданской одежды. По этой логике, с формой нужно носить только форменные носки. Однако Инструкцией об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников (приказ Генпрокурора № 372 от 31.06.2017), носки в числе предметов форменной одежды не установлены вообще. То есть имеется серьезная правовая коллизия: какие именно носки должны носить с формой прокурорские работники, чтобы не выхватить дисциплинарку или депремирование? Черные? Синие? А может, темно-зеленые? И за что тогда покарали помпрокурора?
Также интересно, что помощнику прокурора приказом вменяется в вину нарушение требований п.2 приказа Генпрокурора № 507 от 31.08.2021 «Об утверждении перечня случаев официального представительства органов прокуратуры Российской Федерации, предусматривающих обязательное ношение прокурорскими работниками форменного обмундирования». А явление помпрокурора в белых носках совещанию состоялось 11.08.2021. То есть за 20 дней до издания этого приказа Генпрокурора. Я прошу прощения, но это точно прокуратура? Или сейчас так принято - наказывать за нарушение приказов, не изданных на момент совершения проступка?
Если что, я не разделяю убеждений людей, которые могут носить по форме белые носки. Просто как-то хочется, чтобы к дисциплинарной ответственности работники привлекались только при наличии к тому правовых оснований. Хотя вообще-то есть мнение, что в прокуратуре сейчас главная проблема не в том, как носить, а что носить. Потому что снабжение формой на местах зачастую все еще далеко от идеала. И с наступлением холодов смешение гражданской верхней одежды и формы будет повсеместным явлением, предоставляющим широкий простор для депремирований.
«Нарушений прав не было» ©️
Если помните, мы как-то писали, как в одном северо-кавказском территориальном органе "по собственному желанию" уволили разом 9 водителей.
Развязка ожидаемая - территориальный Следственный Комитет отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Руководителя Управления и прочих. Оно и понятно - состава не увидели… и есть ли он вообще ? так же не увидели ущерба и выгодоприобретателей.
Возможно ли такое в данной ситуации? И зачем, если нет состава преступления, спустя год вносить изменения в приказ об увольнении, меняя основания с «по собственному» на уволенные «по статье» @exsled?
P.S. Собственных выводов не делаем, а оставляем на откуп читателю…
@pristavy
Если помните, мы как-то писали, как в одном северо-кавказском территориальном органе "по собственному желанию" уволили разом 9 водителей.
Развязка ожидаемая - территориальный Следственный Комитет отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Руководителя Управления и прочих. Оно и понятно - состава не увидели… и есть ли он вообще ? так же не увидели ущерба и выгодоприобретателей.
Возможно ли такое в данной ситуации? И зачем, если нет состава преступления, спустя год вносить изменения в приказ об увольнении, меняя основания с «по собственному» на уволенные «по статье» @exsled?
P.S. Собственных выводов не делаем, а оставляем на откуп читателю…
@pristavy
Telegraph
Нарушение прав не было
Forwarded from Бывший следак
По поводу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства и кадровиков УФССП по Республике Ингушетия, вызвавшего недоумение Сурового пристава, хотелось бы высказать свое сугубо личное мнение.
Представляется, что состава ст. 286 УК в действиях должностных лиц УФССП при увольнении 8 водителей и уборщика действительно нет. Из объяснений всех этих людей следует, что они фактически трудовые обязанности не исполняли – «на рабочем месте практически не находился, в случае если звонили на мобильный телефон и вызывали на рабочее место, то являлся». То, что их первоначально уволили якобы по собственному желанию, а спустя год изменили формулировку на инициативу работодателя, это только несоблюдение процедуры увольнения. Никакого нарушения прав данных граждан это не повлекло. Дисциплинарный проступок у кадровиков и руководителя, и не более того.
Интересно другое: получается, что 8 водителей и уборщик на протяжении ряда лет были трудоустроены в УФССП фиктивно, т.е. кто-то из сотрудников УФССП их заработную плату попросту похищал. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о правовой оценке этого факта сказано смутно: материалы доследственной проверки выделены в отдельное производство. Это было в апреле, прошло уже полгода, однако о возбуждении уголовного дела по факту хищения так ничего и неизвестно. Хотя даже в первом приближении понятно, что имела место банальная схема с «мертвыми душами», и выявить бенефициаров этой схемы не так уж и сложно.
Остается только гадать, почему по этим хищениям до сих пор не возбуждено уголовное дело. Может, сказывается местный колорит принятия процессуальных решений в отношении уважаемых людей, а может, есть некие объективные трудности. Вряд ли мы узнаем истинные причины, а жаль.
Представляется, что состава ст. 286 УК в действиях должностных лиц УФССП при увольнении 8 водителей и уборщика действительно нет. Из объяснений всех этих людей следует, что они фактически трудовые обязанности не исполняли – «на рабочем месте практически не находился, в случае если звонили на мобильный телефон и вызывали на рабочее место, то являлся». То, что их первоначально уволили якобы по собственному желанию, а спустя год изменили формулировку на инициативу работодателя, это только несоблюдение процедуры увольнения. Никакого нарушения прав данных граждан это не повлекло. Дисциплинарный проступок у кадровиков и руководителя, и не более того.
Интересно другое: получается, что 8 водителей и уборщик на протяжении ряда лет были трудоустроены в УФССП фиктивно, т.е. кто-то из сотрудников УФССП их заработную плату попросту похищал. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о правовой оценке этого факта сказано смутно: материалы доследственной проверки выделены в отдельное производство. Это было в апреле, прошло уже полгода, однако о возбуждении уголовного дела по факту хищения так ничего и неизвестно. Хотя даже в первом приближении понятно, что имела место банальная схема с «мертвыми душами», и выявить бенефициаров этой схемы не так уж и сложно.
Остается только гадать, почему по этим хищениям до сих пор не возбуждено уголовное дело. Может, сказывается местный колорит принятия процессуальных решений в отношении уважаемых людей, а может, есть некие объективные трудности. Вряд ли мы узнаем истинные причины, а жаль.
Telegram
Суровый пристав
«Нарушений прав не было» ©️
Если помните, мы как-то писали, как в одном северо-кавказском территориальном органе "по собственному желанию" уволили разом 9 водителей.
Развязка ожидаемая - территориальный Следственный Комитет отказал в возбуждении уголовного…
Если помните, мы как-то писали, как в одном северо-кавказском территориальном органе "по собственному желанию" уволили разом 9 водителей.
Развязка ожидаемая - территориальный Следственный Комитет отказал в возбуждении уголовного…
Forwarded from Труба под Неглинной
Коллекторы пожаловались на KPI приставов
Коллекторы выступили против нового подхода к оценке эффективности надзора Федеральной службы судебных приставов.
В сентябре Минюст опубликовал проект приказа, в котором содержатся критерии эффективности приставов. Например, не менее 60% проверок коллекторов должны заканчиваться выявлением каких-либо нарушений. Не менее 95% надзорных мероприятий, в ходе которых ФССП нашла нарушения, должны завершаться составлением административных протоколов. Доля взысканных и уплаченных штрафов должна составлять не менее 70% от всей суммы штрафов.
По мнению коллекторов, эффективность проверяющих должна оцениваться по тому, насколько серьезно им удалось минимизировать ущерб для граждан. Предложенные показатели нацелены на максимально возможное привлечение агентств к ответственности и взыскание с них штрафов.
В ОНФ с коллекторами согласны, полагая, что ФССП будут применять формалистский подход, находя самые простые и выявляемые нарушения, вроде брак по звуку записи разговора с должником, или отправленное на пять минут позже положенного времени сообщение.
Участники рынка полагают, что важнее бороться с теневым рынком коллекторских услуг, но ФССП надзирает только за теми, кто в реестре. Жалобы на выявленных черных коллекторов приставы отправляют в категорию необоснованных.
👉 Будем держать руку на пульсе, и вы не переключайте канал! 👇
@trubapodneglinnoy
Коллекторы выступили против нового подхода к оценке эффективности надзора Федеральной службы судебных приставов.
В сентябре Минюст опубликовал проект приказа, в котором содержатся критерии эффективности приставов. Например, не менее 60% проверок коллекторов должны заканчиваться выявлением каких-либо нарушений. Не менее 95% надзорных мероприятий, в ходе которых ФССП нашла нарушения, должны завершаться составлением административных протоколов. Доля взысканных и уплаченных штрафов должна составлять не менее 70% от всей суммы штрафов.
По мнению коллекторов, эффективность проверяющих должна оцениваться по тому, насколько серьезно им удалось минимизировать ущерб для граждан. Предложенные показатели нацелены на максимально возможное привлечение агентств к ответственности и взыскание с них штрафов.
В ОНФ с коллекторами согласны, полагая, что ФССП будут применять формалистский подход, находя самые простые и выявляемые нарушения, вроде брак по звуку записи разговора с должником, или отправленное на пять минут позже положенного времени сообщение.
Участники рынка полагают, что важнее бороться с теневым рынком коллекторских услуг, но ФССП надзирает только за теми, кто в реестре. Жалобы на выявленных черных коллекторов приставы отправляют в категорию необоснованных.
👉 Будем держать руку на пульсе, и вы не переключайте канал! 👇
@trubapodneglinnoy
Выезд за рубеж ребёнка
Сложнейшей категорией исполнительных производств является исполнение судебного акта о передаче ребёнка и порядок общения с детьми.
В принудительном исполнении встречаются случаи, когда должник увозит ребёнка за рубеж, что фактически делает неисполнимым судебный акт о передаче ребёнка или порядке общения. Что бы не допустить данного выезда детей взыскателю необходимо, как законному представителю, направить в соответствующий орган заявление о запрете выезда.
И вот недавно МВД утвердило новый порядок подачи и учета заявлений в случае, когда один из родителей не разрешает своему ребёнку покинуть страну. Теперь отец или мать могут указать конкретные даты начала и окончания ограничения на выезд. Также по новым правилам можно указать и конкретные страны. Напомним, что ранее заявители могли указать, в какие государства и в какие периоды.
Новый документ регламентирует и отзыв заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего за границу. Для этого нужно прийти с заявлением в территориальный орган МВД или другую инстанцию, куда подавалось предыдущее заявление.
Что касается учета заявлений - и здесь есть изменения. В частности, должностное лицо, принимающее заявление, теперь должно поставить прочерк в том месте, где заявитель ставит свою подпись, с указанием причины, почему гражданин не смог этого сделать (обычно это физический недостаток). И самое главное - такое заявление должно быть принято.
Также Первый подписал закон, согласно которому упрощается порядок выезда детей за границу: теперь нотариальное согласие одного из родителей потребуется только в том случае, если ребенок едет без их сопровождения.
@pristavy
Сложнейшей категорией исполнительных производств является исполнение судебного акта о передаче ребёнка и порядок общения с детьми.
В принудительном исполнении встречаются случаи, когда должник увозит ребёнка за рубеж, что фактически делает неисполнимым судебный акт о передаче ребёнка или порядке общения. Что бы не допустить данного выезда детей взыскателю необходимо, как законному представителю, направить в соответствующий орган заявление о запрете выезда.
И вот недавно МВД утвердило новый порядок подачи и учета заявлений в случае, когда один из родителей не разрешает своему ребёнку покинуть страну. Теперь отец или мать могут указать конкретные даты начала и окончания ограничения на выезд. Также по новым правилам можно указать и конкретные страны. Напомним, что ранее заявители могли указать, в какие государства и в какие периоды.
Новый документ регламентирует и отзыв заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего за границу. Для этого нужно прийти с заявлением в территориальный орган МВД или другую инстанцию, куда подавалось предыдущее заявление.
Что касается учета заявлений - и здесь есть изменения. В частности, должностное лицо, принимающее заявление, теперь должно поставить прочерк в том месте, где заявитель ставит свою подпись, с указанием причины, почему гражданин не смог этого сделать (обычно это физический недостаток). И самое главное - такое заявление должно быть принято.
Также Первый подписал закон, согласно которому упрощается порядок выезда детей за границу: теперь нотариальное согласие одного из родителей потребуется только в том случае, если ребенок едет без их сопровождения.
@pristavy
Очередное нападение на пристава!
В Новочебоксарске произошло очередное нападение на судебного пристава-исполнителя. Должник напал на нашу сотрудницу.
7 октября около 12 часов к 44-летнему местному жителю, проживающему на улице Восточная, пришли наши без сопровождения судебных приставов по ОУПДС.
Мужчина не выбирал выражений в общении с приставами. Стоя возле своей входной двери, он кричал одной из сотрудниц, чтобы та отошла от его квартиры и в конечном итоге применил к ней физическую силу, фактически отшвырнул ее от входной двери. В результате этого женщина упала и ударилась об пол.
По данному факту СУ СКР по Чувашии возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ "применение насилия в отношении представителя власти". Для тех кто любит пораспускать руки напомним, что данные деяния наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. ©️
Складывается впечатление, что нашим сотрудникам откровенно все равно на все указы-приказы-распоряжения Центрального аппарата об обязательном участии сотрудников ОУПДС при совершении исполнительных действий. Допускаю мысль, что до них просто не доводят информацию раз мы продолжаем ходить в адреса без форменного обмундирования и физзащиты. (К слову будет сказано, материальное техническое обеспечение в части форменного обмундирования в некоторых субъектах оставляет желать лучшего…. но об этом в следующих публикациях)
Старший судебный пристав!, когда грянет гром (не дай Бог) будет уже поздно. И именно на тебе лежит ответственность по организации безопасности вверенного отделения (отдела), поэтому категорически советую тебе перечитать ч.2,3 ст.293 УК РФ, рекомендации, распоряжения и письма Центрального аппарата.
@pristavy
В Новочебоксарске произошло очередное нападение на судебного пристава-исполнителя. Должник напал на нашу сотрудницу.
7 октября около 12 часов к 44-летнему местному жителю, проживающему на улице Восточная, пришли наши без сопровождения судебных приставов по ОУПДС.
Мужчина не выбирал выражений в общении с приставами. Стоя возле своей входной двери, он кричал одной из сотрудниц, чтобы та отошла от его квартиры и в конечном итоге применил к ней физическую силу, фактически отшвырнул ее от входной двери. В результате этого женщина упала и ударилась об пол.
По данному факту СУ СКР по Чувашии возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ "применение насилия в отношении представителя власти". Для тех кто любит пораспускать руки напомним, что данные деяния наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. ©️
Складывается впечатление, что нашим сотрудникам откровенно все равно на все указы-приказы-распоряжения Центрального аппарата об обязательном участии сотрудников ОУПДС при совершении исполнительных действий. Допускаю мысль, что до них просто не доводят информацию раз мы продолжаем ходить в адреса без форменного обмундирования и физзащиты. (К слову будет сказано, материальное техническое обеспечение в части форменного обмундирования в некоторых субъектах оставляет желать лучшего…. но об этом в следующих публикациях)
Старший судебный пристав!, когда грянет гром (не дай Бог) будет уже поздно. И именно на тебе лежит ответственность по организации безопасности вверенного отделения (отдела), поэтому категорически советую тебе перечитать ч.2,3 ст.293 УК РФ, рекомендации, распоряжения и письма Центрального аппарата.
@pristavy
Кредитные истории онлайн
Не секрет, что в процессе исполнения требований исполнительных документов мы используем сведения из бюро кредитных историй в отношении должников.
И вот по указанию ЦБ банксты должны обеспечить возможность оспаривать кредитные истории онлайн.
С 2022 года заемщики смогут подавать заявления об оспаривании информации из кредитных историй напрямую кредитору. Сейчас обратиться можно только в бюро кредитных историй.
ЦБ РФ рекомендует банкам и МФО предоставить заемщикам возможность направлять заявления в электронном виде через мобильное приложение, личный кабинет или электронную почту.
Рекомендация адресована также кредитным кооперативам, операторам инвестиционных платформ и лизинговым компаниям.
@pristavy
Не секрет, что в процессе исполнения требований исполнительных документов мы используем сведения из бюро кредитных историй в отношении должников.
И вот по указанию ЦБ банксты должны обеспечить возможность оспаривать кредитные истории онлайн.
С 2022 года заемщики смогут подавать заявления об оспаривании информации из кредитных историй напрямую кредитору. Сейчас обратиться можно только в бюро кредитных историй.
ЦБ РФ рекомендует банкам и МФО предоставить заемщикам возможность направлять заявления в электронном виде через мобильное приложение, личный кабинет или электронную почту.
Рекомендация адресована также кредитным кооперативам, операторам инвестиционных платформ и лизинговым компаниям.
@pristavy
Денежное довольствие
пристава теперь раз в месяц.
Теперь мы точно, как настоящий правоохранительный орган ! Ура,товарищи! Одно из Главных отличий от гражданских - у них зарплата и аванс, а в органах только раз в месяц и денежное довольствие)
@pristavy
пристава теперь раз в месяц.
Теперь мы точно, как настоящий правоохранительный орган ! Ура,товарищи! Одно из Главных отличий от гражданских - у них зарплата и аванс, а в органах только раз в месяц и денежное довольствие)
@pristavy
publication.pravo.gov.ru
Приказ Федеральной службы судебных приставов от 08.09.2021 № 479 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет…
Приказ Федеральной службы судебных приставов от 08.09.2021 № 479
"О внесении изменений в приказ ФССП России от 17.01.2020 № 103 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации…
"О внесении изменений в приказ ФССП России от 17.01.2020 № 103 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации…
Право охранительный арест
Наравне с нами правоохранительным органам планируют дать больше полномочий по временной блокировке счетов!
Росфинмониторинг предложил внести изменения в ряд законов для противодействия финансированию терроризма и противоправной деятельности.
Хотят предусмотреть случаи, когда правоохранительные органы смогут принять решение приостановить операции по списанию денег с банковского счета или уменьшению остатка на электронных средствах платежа.
Временно блокировать счета смогут, например, если есть сведения, что средства идут на организацию или проведение публичных мероприятий не по правилам. Такие мероприятия могут привести, в частности, к массовым беспорядкам, погромам, нарушению работы транспорта.
Решение приостановить операции вправе принимать ограниченный круг руководителей правоохранительных органов. Его форму установят отдельно. Заблокировать счет можно будет на срок до 10 рабочих дней. Копию решения направят в прокуратуру. Решение разрешат обжаловать по КАС РФ.
Аналогичные решения предусмотрены и для предотвращения терроризма, экстремистской деятельности, незаконного оборота наркотиков.
Указанные решения могут быть отменены прокурором. Временные ограничения, на сколько мы понимаем, направлены на оперативное блокирование денежных средств не дожидаясь судебного акта.
Однако, возникают вопросы по очередности удовлетворения данных требований. В законопроекте довольно размывчато сказано об ограничениях связанных с взысканием/оплатой денежных средств, вытекающих из трудовых, семейных отношений, налоговых правоотношений.
Публичное обсуждение проекта завершат 29 октября. Подключайтесь к обсуждению!
@pristavy
Наравне с нами правоохранительным органам планируют дать больше полномочий по временной блокировке счетов!
Росфинмониторинг предложил внести изменения в ряд законов для противодействия финансированию терроризма и противоправной деятельности.
Хотят предусмотреть случаи, когда правоохранительные органы смогут принять решение приостановить операции по списанию денег с банковского счета или уменьшению остатка на электронных средствах платежа.
Временно блокировать счета смогут, например, если есть сведения, что средства идут на организацию или проведение публичных мероприятий не по правилам. Такие мероприятия могут привести, в частности, к массовым беспорядкам, погромам, нарушению работы транспорта.
Решение приостановить операции вправе принимать ограниченный круг руководителей правоохранительных органов. Его форму установят отдельно. Заблокировать счет можно будет на срок до 10 рабочих дней. Копию решения направят в прокуратуру. Решение разрешат обжаловать по КАС РФ.
Аналогичные решения предусмотрены и для предотвращения терроризма, экстремистской деятельности, незаконного оборота наркотиков.
Указанные решения могут быть отменены прокурором. Временные ограничения, на сколько мы понимаем, направлены на оперативное блокирование денежных средств не дожидаясь судебного акта.
Однако, возникают вопросы по очередности удовлетворения данных требований. В законопроекте довольно размывчато сказано об ограничениях связанных с взысканием/оплатой денежных средств, вытекающих из трудовых, семейных отношений, налоговых правоотношений.
Публичное обсуждение проекта завершат 29 октября. Подключайтесь к обсуждению!
@pristavy
Отдыхаем?
Первый подписал указ об очередных нерабочих днях.
Коллеги, мы работаем, и нечего вносить смуту в стройные ряды! Мы ведь все привиты и не должны болеть!
Единственный вопрос который меня мучает: «за чей счёт банкет?»
@pristavy
Первый подписал указ об очередных нерабочих днях.
Коллеги, мы работаем, и нечего вносить смуту в стройные ряды! Мы ведь все привиты и не должны болеть!
Единственный вопрос который меня мучает: «за чей счёт банкет?»
@pristavy
Президент России
Указ об установлении нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 года
Президент подписал Указ «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.»
Неприкасаемых касается …
В скором времени будет принят новый порядок проведения служебных проверок в отношении сотрудников ОПИ. В настоящий момент приказ проходит общественное обсуждение и коррупционную экспертизу.
В целях совершенствования порядка проведения служебной проверки в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации Департаментом нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных актов разработан проект приказа Минюста России «О внесении изменений в Порядок проведения служебной проверки в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России
от 30.03.2020 № 65».
Изменения, предусмотренные проектом приказа, синхронизируют положения пункта 2 Порядка со статьей 52 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Порядок дополнен положениями о проведении служебной проверки в отношении начальников отделов (отделений) собственной безопасности территориальных органов принудительного исполнения и о наделении руководителя федерального органа принудительного исполнения полномочием на принятие решения о проведении служебной проверки в отношении любого сотрудника территориального органа принудительного исполнения.
@pristavy
В скором времени будет принят новый порядок проведения служебных проверок в отношении сотрудников ОПИ. В настоящий момент приказ проходит общественное обсуждение и коррупционную экспертизу.
В целях совершенствования порядка проведения служебной проверки в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации Департаментом нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных актов разработан проект приказа Минюста России «О внесении изменений в Порядок проведения служебной проверки в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России
от 30.03.2020 № 65».
Изменения, предусмотренные проектом приказа, синхронизируют положения пункта 2 Порядка со статьей 52 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Порядок дополнен положениями о проведении служебной проверки в отношении начальников отделов (отделений) собственной безопасности территориальных органов принудительного исполнения и о наделении руководителя федерального органа принудительного исполнения полномочием на принятие решения о проведении служебной проверки в отношении любого сотрудника территориального органа принудительного исполнения.
@pristavy
Forwarded from Судебная практика СКЭС ВС РФ
⚡️Сводная информация о работе всех арбитражных судов:
Суды первой инстанции:
АС Архангельской области – нерабочие с 30.10 по 07.11
АС Владимирской области – нерабочие с 01.11 по 03.11
АС Вологодской области – нерабочие с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
АС Воронежской области – нерабочие с 25.10 по 03.11 (все будет отложено)
АС г. Москвы – ограниченное рассмотрение дел с 28.10 по 07.11
АС Еврейской АО – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Забайкальского края – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Ивановской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Иркутской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Калужской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Краснодарского края – нерабочие дни с 01.11 по 07.11 (все будет отложено)
АС Красноярского края – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11 (предлагают подать ходатайство)
АС Курганской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Курской области – ограниченное рассмотрение дел с 25.10 по 07.11
АС Нижегородской области – ограниченное рассмотрение дел с 25.10 по 03.11
АС Пензенской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Псковской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Республики Адыгея – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Республики Башкортастан – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Республики Бурятия – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Республики Калмыкия – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Республики Мордовия – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Республики Саха – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Республики Тыва – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11 (предлагают подать ходатайство)
АС Самарской области – в период с 25.10 по 03.11 продолжают работать
АС Свердловской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Смоленской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Тамбовской области – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
АС Томской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Тюменьской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Удмуртской республики – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Ульяновской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Хабаровского края – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Челябинской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Чувашской республики – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Ярославской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
Апелляционные суды:
1ААС – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
2ААС –нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
8ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
9ААС – нерабочие дни с 28.10 по 07.11 (все будет отложено)
10ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
13ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено, кроме упрощенки)
16ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено, кроме упрощенки)
17ААС – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
18ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
19ААС – продолжает работать в период с 25.10 по 03.11
20ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
Кассационные суды:
АС Волго-Вятского округа – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено, кроме упрощенки)
АС Дальневосточного округа – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Северо-Кавказского округа – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено, кроме упрощенки)
АС Уральского округа – ограниченный режим работы с 01.11 по 03.11
Коллеги, чтобы не было сюрпризов рекомендую подавать либо ходатайство об отложении либо возражения на рассмотрение в отсутствие представителя, кому как нравится. Во время прошлых «нерабочих дней» эксцессы случались.
Суды первой инстанции:
АС Архангельской области – нерабочие с 30.10 по 07.11
АС Владимирской области – нерабочие с 01.11 по 03.11
АС Вологодской области – нерабочие с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
АС Воронежской области – нерабочие с 25.10 по 03.11 (все будет отложено)
АС г. Москвы – ограниченное рассмотрение дел с 28.10 по 07.11
АС Еврейской АО – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Забайкальского края – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Ивановской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Иркутской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Калужской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Краснодарского края – нерабочие дни с 01.11 по 07.11 (все будет отложено)
АС Красноярского края – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11 (предлагают подать ходатайство)
АС Курганской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Курской области – ограниченное рассмотрение дел с 25.10 по 07.11
АС Нижегородской области – ограниченное рассмотрение дел с 25.10 по 03.11
АС Пензенской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Псковской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Республики Адыгея – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Республики Башкортастан – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Республики Бурятия – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Республики Калмыкия – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Республики Мордовия – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Республики Саха – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Республики Тыва – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11 (предлагают подать ходатайство)
АС Самарской области – в период с 25.10 по 03.11 продолжают работать
АС Свердловской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Смоленской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Тамбовской области – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
АС Томской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Тюменьской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Удмуртской республики – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Ульяновской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Хабаровского края – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Челябинской области – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Чувашской республики – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
АС Ярославской области – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
Апелляционные суды:
1ААС – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
2ААС –нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
8ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
9ААС – нерабочие дни с 28.10 по 07.11 (все будет отложено)
10ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
13ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено, кроме упрощенки)
16ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено, кроме упрощенки)
17ААС – ограниченное рассмотрение дел с 01.11 по 03.11
18ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
19ААС – продолжает работать в период с 25.10 по 03.11
20ААС – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено)
Кассационные суды:
АС Волго-Вятского округа – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено, кроме упрощенки)
АС Дальневосточного округа – нерабочие дни с 01.11 по 03.11 (все будет отложено)
АС Северо-Кавказского округа – нерабочие дни с 30.10 по 07.11 (все будет отложено, кроме упрощенки)
АС Уральского округа – ограниченный режим работы с 01.11 по 03.11
Коллеги, чтобы не было сюрпризов рекомендую подавать либо ходатайство об отложении либо возражения на рассмотрение в отсутствие представителя, кому как нравится. Во время прошлых «нерабочих дней» эксцессы случались.
Я - двойник!
"Граждане, не являющиеся должниками, могут оперативно решить свой вопрос с помощью официального сайта Федеральной службы судебных приставов. Для этого физическим лицам необходимо заполнить форму электронного обращения в сервисе "Интернет-приемная", выбрав тему "Я двойник!" ©️
Достаточно пройти по данной ссылке https://fssp.gov.ru/form
На рассмотрение обращения, идентификацию гражданина, устранение нарушений и ответ заявителю отводится 2 дня.
Обращение в день его поступления передается руководителю территориального органа Федеральной службы судебных приставов для организации рассмотрения. Данные обращения будут сотрудники региональных управлений ФССП России. Они оперативно запросят у заявителя документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина: копию паспорта, СНИЛС, ИНН.
После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство, незамедлительно отменит все наложенные ранее на гражданина ограничения. В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав примет меры к возврату денежных средств.
Таким образом, у граждан, попавших в неприятную ситуацию из-за тезок, появится возможность оперативно исправить недоразумение.
Сейчас на законодательном уровне усиливаются требования к документам, направляемым в службу судебных приставов. Часть законодательных новаций уже принята, часть еще находится на рассмотрении в Госдуме.
Например, с 1 января будущего года в документах на взыскание долгов по ЖКХ, должны будут указываться уникальные идентификаторы должника: СНИЛС, ИНН, серии и номера документа, удостоверяющего личность и т. п. Также в перспективе предполагается наделить суды правом запрашивать идентификатор ответчика еще на стадии судебного рассмотрения. Иными словами, суд будет самостоятельно уточнять личные данные гражданина, если по каким-то причинам их в деле нет.
P.S. По данной ссылке также можно подать жалобу, предложение, заявление, благодарность и направить документы в соответствии с КАС РФ.
@pristavy
"Граждане, не являющиеся должниками, могут оперативно решить свой вопрос с помощью официального сайта Федеральной службы судебных приставов. Для этого физическим лицам необходимо заполнить форму электронного обращения в сервисе "Интернет-приемная", выбрав тему "Я двойник!" ©️
Достаточно пройти по данной ссылке https://fssp.gov.ru/form
На рассмотрение обращения, идентификацию гражданина, устранение нарушений и ответ заявителю отводится 2 дня.
Обращение в день его поступления передается руководителю территориального органа Федеральной службы судебных приставов для организации рассмотрения. Данные обращения будут сотрудники региональных управлений ФССП России. Они оперативно запросят у заявителя документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина: копию паспорта, СНИЛС, ИНН.
После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство, незамедлительно отменит все наложенные ранее на гражданина ограничения. В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав примет меры к возврату денежных средств.
Таким образом, у граждан, попавших в неприятную ситуацию из-за тезок, появится возможность оперативно исправить недоразумение.
Сейчас на законодательном уровне усиливаются требования к документам, направляемым в службу судебных приставов. Часть законодательных новаций уже принята, часть еще находится на рассмотрении в Госдуме.
Например, с 1 января будущего года в документах на взыскание долгов по ЖКХ, должны будут указываться уникальные идентификаторы должника: СНИЛС, ИНН, серии и номера документа, удостоверяющего личность и т. п. Также в перспективе предполагается наделить суды правом запрашивать идентификатор ответчика еще на стадии судебного рассмотрения. Иными словами, суд будет самостоятельно уточнять личные данные гражданина, если по каким-то причинам их в деле нет.
P.S. По данной ссылке также можно подать жалобу, предложение, заявление, благодарность и направить документы в соответствии с КАС РФ.
@pristavy
У вас не рабочие дни? Тогда мы идём к вам!
Пандемия не для нас, мы - бессмертны, а наше руководство отдельных территориальных управлений проявляет исключительную заботу о здоровье личного состава в период регионального локдауна.
Всё во имя Статистики!
@pristavy
Пандемия не для нас, мы - бессмертны, а наше руководство отдельных территориальных управлений проявляет исключительную заботу о здоровье личного состава в период регионального локдауна.
Всё во имя Статистики!
@pristavy
Осторожно мошенники!
Мошенники принялись за старое: массово рассылаются скам-письма с методами социальной инженерии от нашего лица всем подряд.
Будьте бдительны, в прикрепленном к письму файле содержится вирус, который в последующем крадет ваши персональные данные и доступ к устройству, что чревато в последующем большими проблемами: начиная от банального вымогательства по разблокировке устройства до оформления на Вас кредитов.
@pristavy
Мошенники принялись за старое: массово рассылаются скам-письма с методами социальной инженерии от нашего лица всем подряд.
Будьте бдительны, в прикрепленном к письму файле содержится вирус, который в последующем крадет ваши персональные данные и доступ к устройству, что чревато в последующем большими проблемами: начиная от банального вымогательства по разблокировке устройства до оформления на Вас кредитов.
@pristavy
Распоряжение 110-р от 26.11.2021.pdf
2.8 MB
Риск вторжения в сферу прав человека при пандемии
Коллеги, отвлечёмся на секунду от насущных проблем, начала отчетного периода и прочей макулату́ры… отойдём от тематики канала и углубимся в набивший уже оскомину вопрос -коронавирус и связанные с ним ограничения.
Хочется поделится с Вами экспертным мнением Председателя Конституционного суда о риске вторжения в сферу прав человека при пандемии.
По словам Зорькина, вводимые властями меры для борьбы с угрозами «должны быть оправданы защитой конституционных ценностей», «соразмерны степени опасности» для них и не должны «вести к нарушению конституционных прав и свобод»
Так что, коллеги, рекомендую к прочтению …надеюсь (не особо) данное экспертное мнение «Под знаком Основного Закона» (читай руководство КС к действию нижестоящим судам) остудит горячие головы.
@pristavy
Коллеги, отвлечёмся на секунду от насущных проблем, начала отчетного периода и прочей макулату́ры… отойдём от тематики канала и углубимся в набивший уже оскомину вопрос -коронавирус и связанные с ним ограничения.
Хочется поделится с Вами экспертным мнением Председателя Конституционного суда о риске вторжения в сферу прав человека при пандемии.
По словам Зорькина, вводимые властями меры для борьбы с угрозами «должны быть оправданы защитой конституционных ценностей», «соразмерны степени опасности» для них и не должны «вести к нарушению конституционных прав и свобод»
Так что, коллеги, рекомендую к прочтению …надеюсь (не особо) данное экспертное мнение «Под знаком Основного Закона» (читай руководство КС к действию нижестоящим судам) остудит горячие головы.
@pristavy
Российская газета
Конституционный суд на рубеже четвертого десятилетия - Российская газета