Все новое - давно забытое старое…
В отделах судебных приставов на западе Москвы вчера прошли обыски и выемки.
Межведомственная следственная группа, состоящая из сотрудников столичного УФСБ, Следственного Комитета, УБЭП и ПК провела следственные мероприятия в Дорогомиловском, Тропарёво-Никулинском и Солнцевском отделах ГУФССП по Москве в рамках возбужденного уголовного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (тут внимание). Уголовное дело возбуждено в отношении не установленных лиц, круг подозреваемых пока не определён.
Дело о мошенничестве было возбуждено после жалобы родственников умершего. Они заявили об исчезновении денег с его банковского счета. Правоохранительные органы выяснили, что деньги были списаны в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании поддельного исполнительного листа.
Списание со счетов произвёл судебный пристав-исполнитель Константин Шарахин. Правда, он уже уволен. Вопрос только: когда и при каких обстоятельствах?
Обычно, если увольнение происходит практически в момент возбуждения уголовного дела и (или) задним числом - это явный признак того, что уволенный сотрудник причастен к преступлению. Госорган таким образом спасает свою репутацию: «ничего не знаем, это бывший сотрудник, преступление совершено обыкновенным гражданином». Коррупции ведомстве -нет. В статистике прокуратуры по данному органу власти - чисто. И вот тогда, жирная палка борцов с коррупцией превращается из весомого, статусного должностного преступления в обыкновенное мошенничество, ту самую 159 УК. Что происходит потом? Все верно- гнев следака и оперов, перерастает в локальную войнушку с обысками, выемками и очными ставками.
Но это скорее всего не наш случай, т.к. сейчас, после перехода в ОПИ, увольнение пристава происходит через ЦА ФССП и занимает не менее одного месяца, да же по отрицательным мотивам. Хотя ….в соседнем чудном царстве королевстве - г.Москва дела могут обстоять иначе…. ЦА то «в здании напротив».
Набивая этот пост, я прямо предвкушал злобные комменты о ворюгах-приставах, продажных налоговиках, продающих сведения о счетах и всесильном «терпиле», решившем проучить коррупционеров и заколбасить всех «на турьму».
В голову тролям и ехиднам, да обиженным не прийдет в голову о баннальном мошенничестве, рассчитанном на знаниях работы системы: где закинув всего лишь качественную подделку, зная, что пристав не обязан проверять подлинность исполнительного листа, да, и не будет никогда этого делать в силу своей нагрузки, в кратчайшие сроки после получения сведения о счётах, спишет деньги и переведет по предъявленным реквизитам, ведь «доля факта», интенсивность и остаток исполнительных производств -наше все. Мошеннику всего лишь остается ждать и играть «в темную».
Хочется конечно ошибаться и верить в «чистоту рук» своих коллег, но «классика» никогда не умрет… прав я или нет в своих умозаключениях - покажет время ….и следствие.
Суровая справка:
Стоимость поддельного исполнительного листа в черном рынке или darknet колеблется от 30к до 60к, пробив по счетам от 5к до 15к, сведения о записях актов гражданского состояния не более 3к.
Еще по теме: https://tttttt.me/pristavy/179
@pristavy
.
В отделах судебных приставов на западе Москвы вчера прошли обыски и выемки.
Межведомственная следственная группа, состоящая из сотрудников столичного УФСБ, Следственного Комитета, УБЭП и ПК провела следственные мероприятия в Дорогомиловском, Тропарёво-Никулинском и Солнцевском отделах ГУФССП по Москве в рамках возбужденного уголовного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (тут внимание). Уголовное дело возбуждено в отношении не установленных лиц, круг подозреваемых пока не определён.
Дело о мошенничестве было возбуждено после жалобы родственников умершего. Они заявили об исчезновении денег с его банковского счета. Правоохранительные органы выяснили, что деньги были списаны в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании поддельного исполнительного листа.
Списание со счетов произвёл судебный пристав-исполнитель Константин Шарахин. Правда, он уже уволен. Вопрос только: когда и при каких обстоятельствах?
Обычно, если увольнение происходит практически в момент возбуждения уголовного дела и (или) задним числом - это явный признак того, что уволенный сотрудник причастен к преступлению. Госорган таким образом спасает свою репутацию: «ничего не знаем, это бывший сотрудник, преступление совершено обыкновенным гражданином». Коррупции ведомстве -нет. В статистике прокуратуры по данному органу власти - чисто. И вот тогда, жирная палка борцов с коррупцией превращается из весомого, статусного должностного преступления в обыкновенное мошенничество, ту самую 159 УК. Что происходит потом? Все верно- гнев следака и оперов, перерастает в локальную войнушку с обысками, выемками и очными ставками.
Но это скорее всего не наш случай, т.к. сейчас, после перехода в ОПИ, увольнение пристава происходит через ЦА ФССП и занимает не менее одного месяца, да же по отрицательным мотивам. Хотя ….в соседнем чудном царстве королевстве - г.Москва дела могут обстоять иначе…. ЦА то «в здании напротив».
Набивая этот пост, я прямо предвкушал злобные комменты о ворюгах-приставах, продажных налоговиках, продающих сведения о счетах и всесильном «терпиле», решившем проучить коррупционеров и заколбасить всех «на турьму».
В голову тролям и ехиднам, да обиженным не прийдет в голову о баннальном мошенничестве, рассчитанном на знаниях работы системы: где закинув всего лишь качественную подделку, зная, что пристав не обязан проверять подлинность исполнительного листа, да, и не будет никогда этого делать в силу своей нагрузки, в кратчайшие сроки после получения сведения о счётах, спишет деньги и переведет по предъявленным реквизитам, ведь «доля факта», интенсивность и остаток исполнительных производств -наше все. Мошеннику всего лишь остается ждать и играть «в темную».
Хочется конечно ошибаться и верить в «чистоту рук» своих коллег, но «классика» никогда не умрет… прав я или нет в своих умозаключениях - покажет время ….и следствие.
Суровая справка:
Стоимость поддельного исполнительного листа в черном рынке или darknet колеблется от 30к до 60к, пробив по счетам от 5к до 15к, сведения о записях актов гражданского состояния не более 3к.
Еще по теме: https://tttttt.me/pristavy/179
@pristavy
.
Telegraph
Нельзя обижать ветеранов!
Не будем скрывать, но наша Служба имеет высокие коррупционные риски, когда ворочаешь миллиардами некоторым тяжело удержаться от соблазна. История описанная ниже, шокировала меня своим цинизмом и наглостью. Бывший сотрудник ОСБ ГУВД одного из городов Северо…
Forwarded from 112
Жертвами судебных приставов стала семья студентки МГУ Варвары Карауловой (девушка известна тем, что пыталась вступить в ИГИЛ, запрещённую в РФ организацию).
В полицию обратился Павел Караулов (отец Варвары) с заявлением, что после смерти его отца, Владимира Васильевича, неизвестные лица, завладели его наследством (а это больше 3,5 млн. рублей).
Списание со счетов произвёл пристав Константин Шарахин, но когда Павел обратился в отдел, ему сообщили, что такого сотрудника у них нет. Однако, в открытых источниках Шарахин числится как сотрудник ФСПП. Правда, он уже уволен.
В полицию обратился Павел Караулов (отец Варвары) с заявлением, что после смерти его отца, Владимира Васильевича, неизвестные лица, завладели его наследством (а это больше 3,5 млн. рублей).
Списание со счетов произвёл пристав Константин Шарахин, но когда Павел обратился в отдел, ему сообщили, что такого сотрудника у них нет. Однако, в открытых источниках Шарахин числится как сотрудник ФСПП. Правда, он уже уволен.
11 июня в г. Сочи директор Федеральной службы судебных приставов генерал-полковник внутренней службы Дмитрий Аристов, руководители Краснодарского края и города Сочи встретились с родными и близкими судебного пристава по ОУПДС младшего сержанта внутренней службы Альберта Агозяна и судебного пристава-исполнителя лейтенанта внутренней службы Андраника Матевосяна, погибших при исполнении служебных обязанностей, и выразили им слова глубочайшего соболезнования.
В этот же день в администрации г. Сочи директор ФССП России Дмитрий Аристов, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев и глава города Алексей Копайгородский провели совместное совещание с сотрудниками ГУФССП России по Краснодарскому краю.
В ходе совещания участники обсудили ряд вопросов по усилению мер обеспечения безопасности судебных приставов при исполнении ими служебного долга.
@pristavy
В этот же день в администрации г. Сочи директор ФССП России Дмитрий Аристов, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев и глава города Алексей Копайгородский провели совместное совещание с сотрудниками ГУФССП России по Краснодарскому краю.
В ходе совещания участники обсудили ряд вопросов по усилению мер обеспечения безопасности судебных приставов при исполнении ими служебного долга.
@pristavy
Сегодня хороним погибших коллег. Всех небезучастных просим откликнуться и помочь сбором средств семьям погибших. У обоих остались семьи, маленькие дети.
Агозян И.И.
40817810730064244368
Матевосян Х.А.
40817810630060722133
@pristavy для
@sochitypical
@AndreyAndreevichVil
@r_chp
@soch01
@typicalsochi
@livesochi
@sochitypical
Агозян И.И.
40817810730064244368
Матевосян Х.А.
40817810630060722133
@pristavy для
@sochitypical
@AndreyAndreevichVil
@r_chp
@soch01
@typicalsochi
@livesochi
@sochitypical
Forwarded from Удаленный аккаунт
Расстрел судебных приставов в Сочи неразрывно связан с земельным вопросом. Коллеги совершенно правы: все только начинается. В России, образ судебного пристава далек от образа Томми Ли Джонса в фильме "Беглец".
Первая фейк-версия, вброшенная через обюджетенные СМИ - был пожар, погибли 11 человек, пришли сносить самострой. Все по Геббельсу: был, погибли, пришли, но по другой причине (виновник пожара отбывает наказание).
Ситуация с гаражом обострилась после решения чиновников, отказавших предпринимателю в размещении нестационарного торгового объекта. В материалах дела есть упоминание, что в деле о сносе гаражей администрация Адлерского района не является стороной дела. Сам снос гаражей инициирован ради последующего строительства объектов торговли. Земля и рядом стоящие дома – переданы РЖД своим работникам. Никакого убийства бы не было, если б чиновники не противились бесплатному узакониванию гаража (вместо платных разрешений на ларьки).
Претензий к инициатору действий приставов не меньше, чем к Кочьян.
Первая фейк-версия, вброшенная через обюджетенные СМИ - был пожар, погибли 11 человек, пришли сносить самострой. Все по Геббельсу: был, погибли, пришли, но по другой причине (виновник пожара отбывает наказание).
Ситуация с гаражом обострилась после решения чиновников, отказавших предпринимателю в размещении нестационарного торгового объекта. В материалах дела есть упоминание, что в деле о сносе гаражей администрация Адлерского района не является стороной дела. Сам снос гаражей инициирован ради последующего строительства объектов торговли. Земля и рядом стоящие дома – переданы РЖД своим работникам. Никакого убийства бы не было, если б чиновники не противились бесплатному узакониванию гаража (вместо платных разрешений на ларьки).
Претензий к инициатору действий приставов не меньше, чем к Кочьян.
Совместно нажитые долги по налогам
Интересное дельце нашел...
ФНС и предприниматель «закусились» на фоне банкротства ИП и Верхушка "решила", что долг перед бюджетом так же должна отдавать жена.
"Супруга предпринимателя полагает, что НК РФ не предусматривает общую налоговую ответственность супругов.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию заявителя необоснованной.
Имущество, на которое начислен налог, являлось совместно нажитым, и заявитель обладала всеми правомочиями собственника имущества. Однако у налогового органа в силу положений НК РФ отсутствовала возможность учета в качестве налогоплательщика имущественных налогов супруги ИП, не зарегистрированной в качестве собственника.
Суд отметил, что полученные от предпринимательской деятельности ИП денежные средства были направлены на нужды семьи, в связи с чем долги по налогам, возникшие из предпринимательской деятельности должника, являются общими обязательствами супругов. Действия супругов по разделу совместно нажитого имущества без намерения раздела обязательств имеют признаки направленности на избежание ответственности за неисполнение обязанностей по уплате налогов.
Суд пришел к выводу, что задолженность по уплате налогов и пени подлежит признанию общим долгом супругов."
@pristavy
Интересное дельце нашел...
ФНС и предприниматель «закусились» на фоне банкротства ИП и Верхушка "решила", что долг перед бюджетом так же должна отдавать жена.
"Супруга предпринимателя полагает, что НК РФ не предусматривает общую налоговую ответственность супругов.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию заявителя необоснованной.
Имущество, на которое начислен налог, являлось совместно нажитым, и заявитель обладала всеми правомочиями собственника имущества. Однако у налогового органа в силу положений НК РФ отсутствовала возможность учета в качестве налогоплательщика имущественных налогов супруги ИП, не зарегистрированной в качестве собственника.
Суд отметил, что полученные от предпринимательской деятельности ИП денежные средства были направлены на нужды семьи, в связи с чем долги по налогам, возникшие из предпринимательской деятельности должника, являются общими обязательствами супругов. Действия супругов по разделу совместно нажитого имущества без намерения раздела обязательств имеют признаки направленности на избежание ответственности за неисполнение обязанностей по уплате налогов.
Суд пришел к выводу, что задолженность по уплате налогов и пени подлежит признанию общим долгом супругов."
@pristavy
www.garant.ru
Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2020 г. N 302-ЭС20-12854 по делу N А33-29543/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную…
Документы ленты ПРАЙМ: Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2020 г. N 302-ЭС20-12854 по делу N А33-29543/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации | ГАРАНТ
ВС посчитал срок для получения исполнительного листа
Спустя десять лет после вступления в силу решения о взыскании долга кредитор попробовал получить дубликат исполнительного листа, который потерял пристав. Но суды отказались со ссылкой на пропуск месячного срока на обращения за получением такого документа. Верховный суд с этим не согласился.
В 2010 году общество «Инфорком-Центр» получило исполнительный лист на взыскание долга с предпринимателя Сергея Юрьева. В 2013 году пристав возбудил производство по этому листу, а в октябре 2017 года прекратил – потому что не нашел у коммерсанта имущества для продажи.
Исполнительный лист он отправил обратно обществу, но «Инфорком-Центр» его не получил» – письмо потерялось при пересылке. Кредитор узнал об этом в марте 2019 года, а в феврале 2020-го он обратился в суд, чтобы получить дубликат документа (дело № А40-67089/2009). Суды выдать дубликат исполлиста отказались, потому что «Инфорком-Центр» пропустил месячный срок на обращение с заявлением о выдаче документа.
Общество обратилось в Верховный суд.
По мнению заявителя, суды не учли, что после предъявления Обществом исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов течение срока его предъявления прервалось до окончания исполнительного производства, то есть до 26 октября 2017 года. После возвращения исполнительного листа приставом взыскатель вправе вновь в течение трех лет предъявить его к исполнению. Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.
Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор на пересмотр.
@pristavy & право.ру
Спустя десять лет после вступления в силу решения о взыскании долга кредитор попробовал получить дубликат исполнительного листа, который потерял пристав. Но суды отказались со ссылкой на пропуск месячного срока на обращения за получением такого документа. Верховный суд с этим не согласился.
В 2010 году общество «Инфорком-Центр» получило исполнительный лист на взыскание долга с предпринимателя Сергея Юрьева. В 2013 году пристав возбудил производство по этому листу, а в октябре 2017 года прекратил – потому что не нашел у коммерсанта имущества для продажи.
Исполнительный лист он отправил обратно обществу, но «Инфорком-Центр» его не получил» – письмо потерялось при пересылке. Кредитор узнал об этом в марте 2019 года, а в феврале 2020-го он обратился в суд, чтобы получить дубликат документа (дело № А40-67089/2009). Суды выдать дубликат исполлиста отказались, потому что «Инфорком-Центр» пропустил месячный срок на обращение с заявлением о выдаче документа.
Общество обратилось в Верховный суд.
По мнению заявителя, суды не учли, что после предъявления Обществом исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов течение срока его предъявления прервалось до окончания исполнительного производства, то есть до 26 октября 2017 года. После возвращения исполнительного листа приставом взыскатель вправе вновь в течение трех лет предъявить его к исполнению. Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.
Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор на пересмотр.
@pristavy & право.ру
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
Взыскание убытков с банка за ненадлежащие исполнение исполнительных документов
Взыскание ущерба причиненного незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя уже рассматривалось на канале. Также банк несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее обязанности по исполнению исполнительных документов, в том числе проверке их подлинности.
При проведении банковских операций банк обязан обеспечить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании денежных средств со счетов должника или об их аресте в порядке. Обязанности предусмотрены Закон «Об органах принудительного исполнения РФ».
При этом судебная практика предъявляет к банку как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении банковских операций, которые проводятся, в том числе при исполнении исполнительных документов и как профессиональный участник такого рынка банк несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением банковских операций. В связи этим принятие к исполнению исполнительного документа без проведения дополнительной проверки его подлинности является основанием для взыскания убытков с банка. В частности это касается судебных приказов.
Для привлечения банка в гражданской ответственности истцу необходимо будет представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком (ст. 393 ГК РФ). Ненадлежащие исполнение может быть доказано через нарушение рекомендаций ЦБ РФ.
Взыскание ущерба причиненного незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя уже рассматривалось на канале. Также банк несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее обязанности по исполнению исполнительных документов, в том числе проверке их подлинности.
При проведении банковских операций банк обязан обеспечить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании денежных средств со счетов должника или об их аресте в порядке. Обязанности предусмотрены Закон «Об органах принудительного исполнения РФ».
При этом судебная практика предъявляет к банку как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении банковских операций, которые проводятся, в том числе при исполнении исполнительных документов и как профессиональный участник такого рынка банк несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением банковских операций. В связи этим принятие к исполнению исполнительного документа без проведения дополнительной проверки его подлинности является основанием для взыскания убытков с банка. В частности это касается судебных приказов.
Для привлечения банка в гражданской ответственности истцу необходимо будет представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком (ст. 393 ГК РФ). Ненадлежащие исполнение может быть доказано через нарушение рекомендаций ЦБ РФ.
Алименты онлайн
В рамках цифровой трансформации будет выстроена система электронного межведомственного взаимодействия, в том числе с банками и работодателями, а также обеспечено безусловное исполнение судебных решений по взысканию алиментов.
К 2023 взыскать алименты можно будет в онлайн-формате через Госуслуги. Возможно будет подать исковое заявление на алименты в мировой суд через Госуслуги.
Таким образом, государство защитит интересы и права ребенка, но это произойдёт не ранее 2023 года.
@pristavy
В рамках цифровой трансформации будет выстроена система электронного межведомственного взаимодействия, в том числе с банками и работодателями, а также обеспечено безусловное исполнение судебных решений по взысканию алиментов.
К 2023 взыскать алименты можно будет в онлайн-формате через Госуслуги. Возможно будет подать исковое заявление на алименты в мировой суд через Госуслуги.
Таким образом, государство защитит интересы и права ребенка, но это произойдёт не ранее 2023 года.
@pristavy
Forwarded from Бывший прокурор
Ошибка на 150 миллионов
Бывшего зам. начальника отдела службы судебных приставов Вязниковского района Владимирской области обвиняют в халатности (ч.1 ст.293 УК РФ). Как сообщает прокуратура, женщина ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности.
В период с 2017 по 2019 год на основании подложных удостоверений комиссии по трудовым спорам и исполнительных листов она возбудила исполнительные производства в отношении нескольких юридических лиц. В рамках данных производств, зам. начальника отдела выносила постановления об обращении взысканий на денежные средства должников и перечисляла их взыскателям. Эти действия привели к незаконному выводу и обналичиванию более 150 миллионов рублей.
Приставу вменяется невнимательность, непроведение предварительной проверки исполнительных документов на предмет выявления признаков подделки, незаконного вывода и обналичивания денежных средств, а также непринятие решений об отказе в возбуждении исполнительных производств. Уголовное дело с утверждённым прокуратурой обвинительным заключением направлено в суд.
Примечательно, что бывший начальник этого же отдела в 2017 году был приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно за мошенничество, превышение должностных полномочий, принуждение свидетеля к уклонению от дачи показаний и побои. Там есть и продажа имущества должника своему родственнику по заниженной цене, и пользование арестованным автомобилем, а также угрозы и избиение сожительницы с требованием уклониться от явки в СК для дачи показаний. Кроме того, начальник в состоянии ао нанес побои подчиненному - водителю служебного автомобиля.
Отдел с историей. Криминальной.
Бывшего зам. начальника отдела службы судебных приставов Вязниковского района Владимирской области обвиняют в халатности (ч.1 ст.293 УК РФ). Как сообщает прокуратура, женщина ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности.
В период с 2017 по 2019 год на основании подложных удостоверений комиссии по трудовым спорам и исполнительных листов она возбудила исполнительные производства в отношении нескольких юридических лиц. В рамках данных производств, зам. начальника отдела выносила постановления об обращении взысканий на денежные средства должников и перечисляла их взыскателям. Эти действия привели к незаконному выводу и обналичиванию более 150 миллионов рублей.
Приставу вменяется невнимательность, непроведение предварительной проверки исполнительных документов на предмет выявления признаков подделки, незаконного вывода и обналичивания денежных средств, а также непринятие решений об отказе в возбуждении исполнительных производств. Уголовное дело с утверждённым прокуратурой обвинительным заключением направлено в суд.
Примечательно, что бывший начальник этого же отдела в 2017 году был приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно за мошенничество, превышение должностных полномочий, принуждение свидетеля к уклонению от дачи показаний и побои. Там есть и продажа имущества должника своему родственнику по заниженной цене, и пользование арестованным автомобилем, а также угрозы и избиение сожительницы с требованием уклониться от явки в СК для дачи показаний. Кроме того, начальник в состоянии ао нанес побои подчиненному - водителю служебного автомобиля.
Отдел с историей. Криминальной.
Forwarded from НЕШУЛЬМАН
Близкий соратник экс-президента Медведева и последний “медведевский” министр, глава минюста Константин Чуйченко, похоже, замыслил очередную радикальную реформу российской юстиции. Только большой вопрос, сможет ли он её пережить.
На этот раз реформаторские потуги Чуйченко касаются российского нотариата и адвокатуры. Слухи ходят разные. Начиналось все с отмены региональных квот у нотариусов. Сейчас планы дошли до упразднения всего нотариата и замены его искусственным интеллектом и блокчейном. С адвокатами похожая история - подчинение адвокатуры минюсту.
Все эти слухи постепенно смешиваются со слухами о скорой отставке Чуйченко. Мол, он не сработался с премьером Мишустиным и раздражает АП своей тягой к неожиданно радикальным реформам.
Однако, у внимательного наблюдателя такое поведение опытного аппаратчика и царедворца Чуйченко, может создать впечатление, что он скандализирует себя умышленно. Министр, знает привычки президента не сдавать не сильно умных, но преданных. В последнее время, к этой версии склоняется и ряд экспертов.
https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2859982-echo/
Подписывайтесь на Нешульман @neshulman
На этот раз реформаторские потуги Чуйченко касаются российского нотариата и адвокатуры. Слухи ходят разные. Начиналось все с отмены региональных квот у нотариусов. Сейчас планы дошли до упразднения всего нотариата и замены его искусственным интеллектом и блокчейном. С адвокатами похожая история - подчинение адвокатуры минюсту.
Все эти слухи постепенно смешиваются со слухами о скорой отставке Чуйченко. Мол, он не сработался с премьером Мишустиным и раздражает АП своей тягой к неожиданно радикальным реформам.
Однако, у внимательного наблюдателя такое поведение опытного аппаратчика и царедворца Чуйченко, может создать впечатление, что он скандализирует себя умышленно. Министр, знает привычки президента не сдавать не сильно умных, но преданных. В последнее время, к этой версии склоняется и ряд экспертов.
https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2859982-echo/
Подписывайтесь на Нешульман @neshulman
Эхо Москвы
О печальных перспективах последнего реформатора
В сентябре в стране, наверняка, будет новая правительственная перетасовка. Шансы либерал-реформатора усидеть в своём кресле сейчас стремятся к нулю… / Новости
Первый подписал закон о выплатах семьям погибших сотрудников
Члены семей погибших на службе пожарных, работников таможни, уголовно-исполнительной системы, а также органов принудительного исполнения станут получать ежемесячные денежные выплаты.
Норма о компенсациях зафиксирована в законе, который подписал президент РФ Владимир Путин. Изменения внесены в закон "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".
Согласно новому закону, ежемесячная компенсация будет начисляться и выплачиваться по аналогии с выплатой семьям сотрудников полиции, погибших от травм, полученных при исполнении служебных обязанностей. Средства смогут получать родители и другие близкие, в случае если их родственник - сотрудник уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы, таможни или органов принудительного исполнения скончался "от вреда здоровью, полученного во время выполнения обязанностей".
Размер компенсации составит разницу между довольствием, которое получал погибший, и назначенной семье пенсией по потере кормильца.
@pristavy
Члены семей погибших на службе пожарных, работников таможни, уголовно-исполнительной системы, а также органов принудительного исполнения станут получать ежемесячные денежные выплаты.
Норма о компенсациях зафиксирована в законе, который подписал президент РФ Владимир Путин. Изменения внесены в закон "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".
Согласно новому закону, ежемесячная компенсация будет начисляться и выплачиваться по аналогии с выплатой семьям сотрудников полиции, погибших от травм, полученных при исполнении служебных обязанностей. Средства смогут получать родители и другие близкие, в случае если их родственник - сотрудник уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы, таможни или органов принудительного исполнения скончался "от вреда здоровью, полученного во время выполнения обязанностей".
Размер компенсации составит разницу между довольствием, которое получал погибший, и назначенной семье пенсией по потере кормильца.
@pristavy
Президент России
Подписан закон, предоставляющий дополнительные социальные гарантии членам семей сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной…
Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Счетная все считает ФССП
Счетная палата анализирует ситуации с проблемными объектами незавершенного строительства, финансируемыми за счет бюджетных средств.
Объект сегодняшнего анализа – Федеральная служба судебных приставов
Всего в ФССП числится 6 объектов ОНС, из них:
⠀
-Строительство ведется в плановом порядке – 3;
⠀
-Долгострои (строительство ведется более 5 лет) – 0;
⠀
-Строительство приостановлено и/или законсервировано – 2;
⠀
-Остальные объекты находятся на разных этапах оформления.
https://vk.com/wall-121455397_6795
Счетная палата анализирует ситуации с проблемными объектами незавершенного строительства, финансируемыми за счет бюджетных средств.
Объект сегодняшнего анализа – Федеральная служба судебных приставов
Всего в ФССП числится 6 объектов ОНС, из них:
⠀
-Строительство ведется в плановом порядке – 3;
⠀
-Долгострои (строительство ведется более 5 лет) – 0;
⠀
-Строительство приостановлено и/или законсервировано – 2;
⠀
-Остальные объекты находятся на разных этапах оформления.
https://vk.com/wall-121455397_6795
VK
Счетная палата Российской Федерации
Анализ ситуации с проблемными объектами незавершенного строительства, финансируемыми за счет бюджетных средств. Объект сегодняшнего анализа – Федеральная служба судебных приставов.
⠀
Всего в ФССП числится 6 объектов ОНС, из них:
⠀
📌⠀Строительство ведется…
⠀
Всего в ФССП числится 6 объектов ОНС, из них:
⠀
📌⠀Строительство ведется…
Попрессуем свободную прессу?
Сегодня только ленивый не прокомментировал исполнительные действия коллег по блокировке сайта какой-то ООО «Реадовка.ру» (кто это?).
Все либеральные сми «раструбили» на всю «тележеньку» о кровавых опричниках режима, затыкающих рот свободной прессе, считающих данные действия давлением на независимые СМИ. Последний оплот свободы слова прессуется без решения суда.
https://tttttt.me/readovkanews/20561
https://tttttt.me/oldlentach/52002
https://tttttt.me/tvrain/46042
https://tttttt.me/OpenMedia/10166
https://tttttt.me/readovkanews/20562
https://tttttt.me/read_kostylev/313
https://tttttt.me/pdmnews/40920
Коллеги, как вы могли?
-Легко, на основании судебного акта вступившего в законную силу которого нет, но он есть, тутъ. Да и в базе исполнительных производств имеется да же не одно исполнительное производство в отношении ООО «Реадовка.ру»
@kostylewko хотелось бы сначала разъяснить азы исполнительного производства, да бы Вы в следующий раз так сильно не переживали: все федеральное законодательство об исполнительном производстве «прессует», изымает, арестовывает и много чего ещё творит…в силу закона, именно в рамках него, судебный пристав-исполнитель наделён полномочиями по вхождению в жилые и не жилые помещения должника, а в вашем случае ещё и надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного исполнительного производства. ФЗ «Об исполнительном производстве» нумер 229, если что… Ну, а о внутреннем контроле исполнительных производств неимущественного характера, к которому относится и Ваше исполнительное производство, я думаю знать не к чему, «це наша внутренняя кухня»…показатели по 315 УК РФ никто не отменял…
Правосудное ли решение мы исполняем? Вопрос, как говорится «не по окладу», пристав - это исполнитель и не в его компетенции пересматривать судебные акты (а хотелось бы). Принимая во внимание вышеизложенное, все же хочу Вам посоветовать «орать на всю телегу» в рамках закона: обжаловать не правосудные по Вашему мнению судебные акты, а в случае незаконных действий судебного пристава-исполнителя, который просто делал свою работу, ещё и его действия в рамках КАС РФ.
У нас, кстати, в чатике @pristavy_chat много подобных специалистов-любителей исковать к службе по поводу и без. Обращайтесь, Вам там помогут… А пока получается, что давление оказывается как раз на оборот, на ход исполнительного производства, что можно расценить как основания для иска о защите чести и достоинства конкретного сотрудника при исполнении… да поправит меня правовое Управление…
За сим откланяюсь, с Великим уважением, к свободной прессе, Ваш Суровый!
P.S. Ну, что мои юные правозащитнички, обсудим в @pristavy_chat беспредел опричников системы?
@pristavy
Сегодня только ленивый не прокомментировал исполнительные действия коллег по блокировке сайта какой-то ООО «Реадовка.ру» (кто это?).
Все либеральные сми «раструбили» на всю «тележеньку» о кровавых опричниках режима, затыкающих рот свободной прессе, считающих данные действия давлением на независимые СМИ. Последний оплот свободы слова прессуется без решения суда.
https://tttttt.me/readovkanews/20561
https://tttttt.me/oldlentach/52002
https://tttttt.me/tvrain/46042
https://tttttt.me/OpenMedia/10166
https://tttttt.me/readovkanews/20562
https://tttttt.me/read_kostylev/313
https://tttttt.me/pdmnews/40920
Коллеги, как вы могли?
-Легко, на основании судебного акта вступившего в законную силу которого нет, но он есть, тутъ. Да и в базе исполнительных производств имеется да же не одно исполнительное производство в отношении ООО «Реадовка.ру»
@kostylewko хотелось бы сначала разъяснить азы исполнительного производства, да бы Вы в следующий раз так сильно не переживали: все федеральное законодательство об исполнительном производстве «прессует», изымает, арестовывает и много чего ещё творит…в силу закона, именно в рамках него, судебный пристав-исполнитель наделён полномочиями по вхождению в жилые и не жилые помещения должника, а в вашем случае ещё и надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного исполнительного производства. ФЗ «Об исполнительном производстве» нумер 229, если что… Ну, а о внутреннем контроле исполнительных производств неимущественного характера, к которому относится и Ваше исполнительное производство, я думаю знать не к чему, «це наша внутренняя кухня»…показатели по 315 УК РФ никто не отменял…
Правосудное ли решение мы исполняем? Вопрос, как говорится «не по окладу», пристав - это исполнитель и не в его компетенции пересматривать судебные акты (а хотелось бы). Принимая во внимание вышеизложенное, все же хочу Вам посоветовать «орать на всю телегу» в рамках закона: обжаловать не правосудные по Вашему мнению судебные акты, а в случае незаконных действий судебного пристава-исполнителя, который просто делал свою работу, ещё и его действия в рамках КАС РФ.
У нас, кстати, в чатике @pristavy_chat много подобных специалистов-любителей исковать к службе по поводу и без. Обращайтесь, Вам там помогут… А пока получается, что давление оказывается как раз на оборот, на ход исполнительного производства, что можно расценить как основания для иска о защите чести и достоинства конкретного сотрудника при исполнении… да поправит меня правовое Управление…
За сим откланяюсь, с Великим уважением, к свободной прессе, Ваш Суровый!
P.S. Ну, что мои юные правозащитнички, обсудим в @pristavy_chat беспредел опричников системы?
@pristavy
Telegram
Readovka
В редакцию Readovka пришли приставы с постановлением о блокировке ВСЕГО сайта издания. На этот раз даже без решения суда
Признание иноагентом, штрафы Роскомнадзора, замедление мобильной версии - эти приемы давления на СМИ в России уже хорошо известны. Но…
Признание иноагентом, штрафы Роскомнадзора, замедление мобильной версии - эти приемы давления на СМИ в России уже хорошо известны. Но…
Награды. Посмертно
Президент подписал указ о награждении орденами Мужества
…посмертно…
погибших при исполнении судебных приставов г.Сочи - Агозяна Альберта Артемовича и Матевосяна Андраника Хачиковича
@pristavy
Президент подписал указ о награждении орденами Мужества
…посмертно…
погибших при исполнении судебных приставов г.Сочи - Агозяна Альберта Артемовича и Матевосяна Андраника Хачиковича
@pristavy
Forwarded from Юридические лица
Министр юстиции Чуйченко сегодня активно делится с нами своей мудростью. Во-первых, он считает, что России объявлена юридическая война, что вытекает из того, что Чуйченко и нанятые им консультанты проиграли дело против инвесторов Юкоса на $50 млрд. Во-вторых, адвокатское сообщество нужно срочно зарегулировать иначе, чем сейчас, но как точно, он еще не знает, поскольку конкретного предложения не прозвучало. Может быть, эти два высказывания связаны напрямую?
https://tass.ru/obschestvo/10158721
https://tass.ru/politika/10158545
https://tass.ru/obschestvo/10158721
https://tass.ru/politika/10158545
ТАСС
Глава Минюста выразил недовольство ситуацией в российской адвокатуре
Константин Чуйченко заявил, что считает необходимым пересмотреть отношения государства и адвокатуры