​Ненормированный ОУПДС

У нас бытует мнение, что служба судебного пристава ОУПДС в разы отличается по нагрузке от работы судебного пристава-исполнителя. Не всегда, не везде, но есть.

Обиды исполнителей понятны: когда они до ночи зарыты в своих производствах, ОУПДСники, закончив службу с закрытием судов, в 19.00 уже дома… опять же повторюсь, не всегда и не везде, но есть.

Но! Недавним приказом Директор внёс изменения в перечень должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации, при замещении которых сотрудникам может устанавливаться ненормированный служебный день, утвержденный приказом ФССП России от 13.03.2020 № 192, наградив наших доблестных ОУПДСников ненормированным рабочим днём.

P.S. “От каждого по возможностям, каждому по потребностям” ©️

@pristavy

Запрет регистрационных действий, как запрет регистрации гражданина в жилом помещении

Любопытная ситуация сложилась в деле №5-КАД21-16-К2. Орган МВД истолковал запрет, судебного пристава-исполнителя (далее — судебный пристав), на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, как запрет регистрации гражданина по месту жительства. Решение орган исполнительной власти поддержали суды трех инстанций, формально подойдя к рассмотрению дела, проверив только законность вынесенного постановления. Хотя сам гражданин обжаловал постановление только в части запрета действий по регистрации по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире.

Закон «Об исполнительном производстве» указывает, что цели исполнительский действий судебного пристава направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из таких действий является арест, а также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом и совершение регистрационных действий.

Арест на имущество должника накладывается в том числе для обеспечения сохранности имущества. А ограничение прав пользования имуществом или изъятие имущества производится с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования. При этом Закон «Об исполнительном производстве» не представляет право судебному приставу на ограничение прав должника или на принятие мер, влекущих невозможность исполнения должником возложенных на него иными законами обязанностей - как указывает ВС РФ.

При этом Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 17.11.15 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» допускает установление запрета на вселение и регистрацию иных лиц, в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. Но запрет судебным приставом на совершение регистрации в принадлежащем должнику жилом помещении возможен только в отношении иных лиц исключительно по указанным выше мотивам.

«Допуслуги банкстеров не пройдут»

Наши народные избранники идут в ногу с судебной практикой, о чем мы не единожды уже убеждались.

Вот, к примеру, кредиторам запретят самим проставлять в заявлении о предоставлении потребкредита или займа отметку о согласии физлица получать дополнительные услуги. Поправку приняли в третьем чтении. Она вступит в силу по истечении 180 дней после опубликования закона.

Но суды уже начали признавать навязыванием дополнительных услуг, когда банкстер заранее печатает отметку о согласии. Подписывая заявление с такой отметкой, потребитель вынужден согласиться со всеми условиями, а значит, не может отказаться от ненужных услуг.
К этим выводам приходили, в частности, АС Московского округа и АС Поволжского округа.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 №Ф06-68540/2020 по делу №А65-7670/2020:

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Обстоятельства: Административный орган ссылался на то, что банком при заключении кредитного договора допущены нарушения положений законодательства о защите прав потребителей - включение в персональное заявление-анкету заемщика и в индивидуальные условия договора условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды признали, что вышеуказанные услуги потребителю навязаны, так как возможность согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких услуг не предоставлена. В заявлении типографическим способом отмечен знак V напротив слов "Да". Указанный пункт включен к основным условиям заявления, а дополнительная строка для подписи под этими условиями также отсутствует. Тем самым, ставя подпись под всем заявлением в целом, потребитель подтверждает согласие со всеми условиями на данной странице заявления, и соответственно при желании отказаться от какого-либо предложенного условия (а именно от услуги страхования жизни и помощи на дорогах) не может исключить эти условия из текста, то есть банк навязывает потребителю данные услуги страхования,суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

@pristavy

​Почти все вы знаете, что написано о служебных РИД в Гражданском кодексе. А что на практике? Почему на самом деле важно правильно оформлять права на служебные результаты интеллектуальной деятельности? И что будет в реальности, если этого не сделать? Насколько рискованно не платить вознаграждение за создание служебных РИД? Или платить, но совсем чуть-чуть?

Эти и многие другие практические аспекты использования служебных РИД вы обсудите на новом вебинаре Moscow Digital School. 🤫

24 июня в 19:00 по МСК состоится вебинар «Суровая правда о служебных РИД: Что может пойти не так, и что делать?».

🎓 Спикер вебинара – Вадим Перевалов, директор юридического департамента ГК «Иннотех».

На вебинаре вы разберете, как возникают права на различные служебные РИД, обсудите, какие реальные угрозы для бизнеса влечет неправильное оформление служебных РИД, и насколько существенными могут быть эти риски, рассмотрите различия между выплатой вознаграждения авторам служебных произведений и изобретений, узнаете, как бизнесу платить меньше и многое другое.

Вас также ждет разбор нескольких судебных кейсов.

👉 Ознакомиться с программой и зарегистрироваться на вебинар: https://clck.ru/VNPXD

ЧП

В Адлере убиты при исполнении двое наших сотрудников, осуществляющих исполнительные действия по сносу самовольно возведённого строения: судебный пристав-исполнитель и судебный пристав по ОУПДС. Ребятам было по 30 лет. По нашей информации погибших зовут Андроник Макивасян и Альберт Азязян.

Убийца - 61-летний мужчина по имени Вартан Кочиян.

Работают экстренные службы. Убийца задержан. Инициировано служебная проверка. Ситуация на жестком контроле у Руководства службы.

P.S.Информация уточняется

@pristavy

Видео от очевидца с места проишествия

@pristavy

Необычное утро на побережье Черного Моря — Вартан Кочьян, к которому приехали судебные приставы, ходит с ружьем около их тел.

К Кочьяну приехали сносить его магазин — суд посчитал, что постройка не законна. Трое приставов вместе с техникой приехали к магазину, но хозяин встретил их с ружьем. Двоих он застрелил, третьему удалось убежать. После двойного убийства 60-летний Кочьян сдался полиции.

Где возбуд от СК? … @exsled

​​За что грохнули судебных приставов?
@zloytam для @pristavy

Неприятная новость донеслась с юга нашей страны. Как стало известно, Мужчина помножил на ноль двоих судебных приставов, пришедших к нему с судебным постановлением. Третьему удалось скрыться с места происшествия. Что же произошло и какие нужно сделать выводы?

Читать

Почему ОУПДС был без спецсредств? Первый снос что ли? Кто проводил утренний инструктаж? Воронин вылетел?

"Мне не о чем говорить. Люди не хотят говорить. А раз не хотят говорить — разговор другой будет"

Это видео записано сразу после стрельбы в Адлере. Вартан Кочьян считал, что приставы пришли отбирать у него то, что принадлежит ему по закону. Приехавших 30-летнего Андроника Мативосяна и 31-летнего Альберта Агозяна он встретил с оружием в руках.

Мативосяна отечественный Химейер ранил в живот. Агозян бросился защищать товарища и словил пулю в грудь. Третий сотрудник в гражданском, который тоже приехал на адрес, бросился бежать. Вартан Кочьян погнался и за ним, но догнать не смог. Первой на место приехала скорая. Очевидцы крикнули врачам, что стрелок перезаряжает ружьё, и медики успели спрятаться в автомобиле, затем осторожно отъехали.

Застрелив обоих, Кочьян не стал скрываться. Он отставил ружье в сторону, объяснил, почему совершил то, что совершил — а потом сдался полиции.

Журналюги вы совесть-то поимейте. Двое наших на земле и уже не встанут, дети без отцов остались, жены вдовами, а вы у ублюдка интервью берёте и постики делаете?

Заместитель начальника управления внутренних дел по городу Сочи- начальник полиции Александр Папанов.

СК возбудился

Следственными органами СУ СК России по Краснодарскому краю  возбуждено уголовное дело в отношении местного жителя, подозреваемого в посягательстве на жизнь лиц, осуществляющих правосудие (ст.295 УК РФ) и покушении на убийство двух и более лиц (ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ).
По данным следствия, сегодня днем в Адлерском районе г. Сочи двое судебных приставов с привлечением специализированной техники  прибыли на улицу Просвещения для выполнения исполнительных действий по решению суда о сносе незаконно возведенных строений. 60-летний хозяин построек потребовал покинуть его территорию и произвел не менее 3 выстрелов из охотничьего ружья в приставов, а также мужчину, привлеченного к сносу. В результате государственным служащим были причинены огнестрельные ранения, от которых они скончались на месте. Третьему пострадавшему оказана медицинская помощь, его жизнь вне опасности.
В настоящее время подозреваемый задержан, с ним работают следователи. На месте происшествия работают следователи и криминалисты краевого управления СКР, проводится осмотр места происшествия, назначен ряд экспертиз. Проводятся иные необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

https://sledcom.ru/news/item/1581217/

@pristavy

В постройках в Сочи, из-за которых Кочьян сегодня расстрелял приставов, в 2018 году был пожар. Тогда погибло 11 человек.

Сами строения были признаны судом самовольными и подлежали сносу.

@Lshot

Появились подробности убийства приставов в Адлере

Появились первые подробности убийства двух приставов в Адлере. Как стало известно, представители закона прибыли, чтобы изъять из собственности стрелка магазин, пишет Life Shot. 
Накануне на постройку повесили объявление о том, что будет снос здания. Сегодня утром приставы прибыли с техникой. Хозяин постройки — Вартан Кочьян — с ночи дежурил там с ружьём. Как только началось разбирательство, 61-летний мужчина открыл огонь. После инцидента он без сопротивления сдался полиции.
До этого на Кочьяна также было составлено несколько административных дел. Его уличали в нарушении правил хранения оружия, строительстве без разрешения, самоуправстве и нарушении срока регистрации оружия.

❗️Подозреваемый в убийстве двух приставов в Адлере владел оружием незаконно, сообщили в Росгвардии

@izvestia