Опа! А нам на бензинчик подкинули. И на том спасибо.

Бумагу, ремонты служебных машин, канцелярию и всё, всё остальное мы купим сами. Не переживайте, не надо. Мы справимся!

@pristavy

Банки игнорируют требования судебных приставов и лично договариваются с клиентами о списании просроченной задолженности.

Обход исполнительного производства позволяет банкам быстрее вернуть свои деньги благодаря дырам в действующем законодательстве.

Если банковские счета клиента оказались заблокированы в ходе исполнительного делопроизводства, то сейчас банки не стесняются предлагать клиентам новую «опцию» - внесение ежемесячного платежа по кредиту через банкомат с помощью виртуальной предоплаченной карты. В частности, такую схему применяет «Почта-банк». Банк получает свой платёж, но судебные приставы, ожидающие взыскания, остаются ни с чем.

Банки пользуются неоднозначностью 229-ФЗ. С одной стороны, банки обязаны в приоритетном порядке перечислять деньги со счетов клиента до тех пор, пока судебное исполнение не будет завершено. С другой стороны, они ничего не нарушают, ведь согласно 229-ФЗ взысканию подлежат электронные денежные средства должника, переведённые с использованием персонифицированных электронных средств. Но виртуальная карта ни к кому не привязана, а значит ФССП не может утверждать, что деньги внёс должник. Это то же самое, что внести наличные средства через кассу. К таким ухищрениям прибегает большинство банков, даже «Сбер» советует в личной беседе с клиентами вносить средства наличными на ссудный счёт или оплачивать кредит через друзей и родственников.

Таким образом банки, пользуясь возможностью проводить переговоры с клиентами и управлять собственной инфраструктурой ставят свои интересы выше законных требований ФССП. ЦБ как регулятор на эту ситуацию внимания не обращает. Эльвире Набиуллиной куда интереснее заниматься делами, которые принесут ЦБ деньги. Так Банк России установил собственную комиссию за трансграничные переводы физлиц через СБП. Уже с 19 декабря банки будут платить по ₽6 за каждую такую исходящую операцию.

@pristavy

Ограничение приставами выезда должника из страны должно сопровождаться оценкой его платежеспособность и действий по исполнению к такому выводу пришёл Верховный суд России.

Бизнесмен имеет большой долг, в связи с чем приставы постоянно запрещают ему выезд из России, хотя его мать живет за рубежом. Он доказывает, что погашает задолженность в меру своих финансовых возможностей, и требует снять несправедливый запрет.

Верховный суд отменил решение кассации по спору должника с ФССП и объяснил, что должны проверять суды в таких спорах.

Истец оспаривал правомерность запрета на выезд из России, наложенный приставами, полагавшими, что должник погашает большой долг слишком маленькими суммами. Согласно позиции ВС РФ, нижестоящая инстанция должна была проверить, насколько добросовестно должник выполняет свои обязательства, и может ли он платить большие суммы.

ВС РФ указал, что кассация не определила, соразмерны ли обеспечительные действия в отношении должника степени его уклонения от исполнения своих обязанностей в рамках исполнительного производства. Суд не оценил доводы должника о добросовестном погашении долга в рамках своих возможностей.

ВС направил иск в кассацию на новое рассмотрение.

Приведёт ли данный частный случай к изменению подхода пристава по граничению выезда?- нет. А вот к новым основаниям для отмены в судебном порядке постановления скорее всего да.

@pristavy

Официальная статистика ЦБ по реструктуризации долгов наших граждан

По состоянию на 1 ноября банки предоставили военнослужащим и членам их семей более 100 тысяч кредитных каникул на общую сумму 45,4 млрд рублей.

Интересно…

@pristavy

ФССП России берет под контроль взаимодействие банков и МФО с должниками по кредитам!

Прошло первое чтение по законопроекту Правительства РФ, которым корректируются правила взаимодействия профессиональных коллекторов с должниками, а должностные лица Службы судебных приставов наделяются полномочиями по контролю за тем, как банки и микрофинансовые организации (МФО) коммуницируют с должниками по возврату кредита.

Банки и МФО обязаны будут взаимодействовать с должниками по тем же правилам, что и коллекторы, которые установлены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, защищающим права и законные интересы физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной. Напомним, что данный закон устанавливает лимиты звонков, смс-сообщений, писем, адресованных должникам, личных встреч с ними, а также порядок (время, границы) взаимодействия профессиональных коллекторов с должниками и др.

Перечень банков и МФО, работающих по таким правилам, будет вести и размещать на своем официальном сайте ФССП России.

Уточняются правила взаимодействия с должниками, в частности, учитываются новые способы контактов с должниками и передачи им информации по просроченному долгу (использование Интернет-ресурсов, Портала госуслуг, робота-коллектора и пр.).

Устанавливаются правила взаимодействия с должником с использованием робота-коллектора.

Сокращаются сроки для информирования должника, в частности:

-уведомление об уступке права требования к нему новому кредитору (срок сокращен до 5 дней – в 6 раз);

-ответ кредитора на обращение должника (срок сокращен до 10 рабочих дней – в 3 раза) и др.

Должностные лица ФССП наделяются полномочиями ограничивать кредитора в применении отдельных способов взаимодействия с должниками, при наличии серьезных нарушений со стороны профессиональных взыскателей.

Вступление в силу поправок планируется с 1 марта 2024 г.

Банки и МФО обязаны будут до 1 марта 2024 г. направить в ФССП России уведомление о том, что они взаимодействуют со своими должниками по правилам Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

@pristavy

Даешь сборную ФССП по шахматам! Так победимъ!

@pristavy

Каким будет исполнительное производство в новых субъектах РФ?

Депутаты ранее внесли законопроект, регламентирующий порядок принудительного исполнения с учетом появления в составе РФ новых субъектов.

Исполнительные документы, вынесенные судами ДНР, ЛНР, Украины до 30.09.2022 и подлежащие на эту дату исполнению на территориях ДНР, ЛНР, ЗО, ХО будут исполняться в РФ:
- если они прошли соответствующую процедуру их признания российскими судами;
- если они прошли рассмотрение в суде кассационной инстанции с учетом положений федеральных конституционных законов о принятии в РФ этих субъектов. В этом случае они будут иметь ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами РФ.
Указанные исполнительные документы будут исполняться на территории РФ при одном из условий:
- взыскатель и должник проживают (находятся) на территории РФ;
- взыскатель и имущество должника находятся на территории РФ.

Исполнительные документы о взыскании денежных средств в доход бюджетов ДНР, ЛНР, ЗО, ХО, выданные судами, госорганами этих территорий и Украины до 30.09.2022 будут иметь ту же юридическую силу, что и российские исполнительные документы и исполняться в РФ, если должник проживает, он (его имущество) находятся на территории РФ.

Исполнительные документы о взыскании алиментов, находившиеся на принудительном исполнении на новых территориях на 30.09.2022, будут иметь ту же юридическую силу, что и российские и исполняться в РФ при соблюдении одного из условий:
- взыскатель и должник проживают (находятся) на территории РФ;
- взыскатель и имущество должника находятся на территории РФ.
Возбуждение исполнительного производства по тем документам, которые уже исполнялись в ДНР, ЛНР, ЗО, ХО на 30.09.2022 будет осуществляться без заявления взыскателя. При этом срок
для добровольного исполнения устанавливаться не будет, стороны будут считаться извещенными о возбуждении производства с момента размещения этой информации банке данных, ранее установленные ограничения в отношении имущества (включая имущественные права) должника сохранятся.

До завершения формирования на данных территориях органов принудительного исполнения РФ, но не позднее чем до 01.06.2023 исполнение может осуществляться должностными лицами органов госвласти этих субъектов РФ, на которые возложены функции по принудительному исполнению исполнительных документов.

После второго чтения внесены следующие изменения:
Не будут исполняться в соответствии с российским законом об исполнительном производстве исполнительные документы по кредитам (займам) перед юрлицами, зарегистрированными на территории Украины и обладающими в соответствии с законодательством Украины правом выдавать кредиты (займы), или иными лицами, которым переданы (уступлены) права требования по таким обязательствам, а также обременения прав на недвижимое имущество, связанные с данными обязательствами, включая ипотеку, если эти обязательства были прекращены (признаны недействительными) в соответствии с нормативными правовыми актами ДНР,ЛНР, ЗО,ХО.

Сдвинут срок с 1 июня на 1 февраля 2023 года, до которого на данных территориях принудительное исполнение может осуществляться (не ФССП России), а должностными лицами органов госвласти этих субъектов РФ, на которые возложены такие функции. В этом случае принудительная реализация имущества должника, переданного на реализацию до 30 сентября 2022 года, будет осуществляется в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами соответственно ДНР, ЛНР.

@pristavy

Заседание пленума Верховного суда от 15 декабря 2022 в рамках обсуждения постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

Как пояснила докладчик судья Верховного Суда России Татьяна Ермолаева, разъяснения призваны снять целый рад вопросов, возникающих у судов, и содействовать единообразному применению ими законодательства. Документ направлен на обеспечение выполнения алиментных обязательств, установленных Семейным кодексом РФ в отношении детей или нетрудоспособных родителей, и предупреждения противоправного поведения лиц, уклоняющихся от выполнения этой обязанности.

В рассмотрении проекта постановления также приняли участие Андрей Архипов, судья Томского областного суда и Константин Ображиев, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор, член НКС при Верховном Суде РФ. По результатам обсуждений проект был направлен на доработку в редакционную комиссию.

@pristavy

Долговая нагрузка заемщика и ограничения в начислении процентов по микрокредиту. Новые законы от Госдумы.
С 1 января 2024 года банки и микрофинансовые организации при кредитовании граждан будут обязаны рассчитывать показатель долговой нагрузки (ПДН) на заемщиков и письменно уведомлять их о рисках. ПДН будет также рассчитываться при принятии ряда решений, например об увеличении размера среднемесячного платежа, лимита кредитования или о продлении срока действия договора.

В случае если рассчитанное значение ПДН превысит 50%, кредитор будет обязан уведомить заемщика в письменной форме о существующем риске неисполнения обязательств по потребительскому кредиту (займу) и риске применения к нему штрафных санкций.

Установлен также ряд случаев, когда требования о расчете ПДН не применяются (при предоставлении образовательных кредитов с господдержкой; при предоставлении кредитов (займов) инвалидам, на приобретение технических средств реабилитации и пр.).

Снижены максимальные ставки по микрозаймам

Новыми правилами ставка снижена с 1% до 0,8% в день.

максимальное значение полной стоимости микрокредита снижена с 365% до 292% годовых

максимальное допустимое значение фиксируемой суммы платежей, при достижении которой кредитором не начисляются %, штрафные санкции по договору микрокредита установлены в размере 15 % (сейчас 30%) от суммы потребительского кредита.
Правила заработают с июля 2023 года.

@pristavy

Привет, с новыми генералами нас!

@pristavy

Россия и Беларусь договорились об информационном обмене о выданных визах, разрешениях и запретах на въезд.

Соглашение создает правовую базу для урегулирования порядка пересечения иностранными гражданами и лицами без гражданства российско-белорусской границы.

Улететь за рубеж из Белоруссии, если есть запрет на выезд из России, больше не получится.

@pristavy

И на груди его могучей служебный знак мостился кучей…

@pristavy

Верховный Суд поддержал нижестоящие суды в деле о взыскании убытков с ФССП и нотариуса в связи с незаконностью совершения исполнительных надписей

В декабре 2022 года Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу по делу № 20-КГ22-15-К5 о взыскании с Федеральной службы судебных приставов и нотариуса из Республики Дагестан Алиевой Аиды Агавовны убытков, причинённых незаконным обращением взыскания на денежные средства должника по совершённым нотариусом исполнительным надписям.

Как следует из Определения ВС РФ и Решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2020 г., нотариус совершил исполнительную надпись на трудовых договорах, взыскание задолженности по которым в бесспорном порядке не предусмотрено. Статья 90 Основ законодательства РФ о нотариате на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи (25 октября 2017 года) содержала исчерпывающий перечень документов, по которым обращение взыскания возможно в бесспорном порядке. К таким документам на тот период относились:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Поскольку трудовые договоры (по-видимому, из судебных актов данный факт не усматривается) были подписаны в простой письменной форме и нотариально не удостоверены, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нельзя было совершать.

Кроме того, как следует из судебных актов, судом было установлено, что нотариус не известил должника в трёхдневный срок о совершённой надписи, не взял расчёт задолженности, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, не проверил факт уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не предоставил документ, подтверждающий направление указанного уведомления.  Таким образом, нотариусом были нарушены положения статей 90, 90.1 и 90.2 Основ законодательства РФ о нотариате, что повлекло нарушение прав и законных интересов должника.

Данные нарушения были установлены судом. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2020 года исполнительные надписи были признаны незаконными.

ВС РФ посчитал доказанной причинно-следственную связь действий нотариуса и ФССП, не установившей соответствие юридического адреса должника и не предоставившей пятидневный срок для добровольного погашения задолженности.

Интересная история… слепили надпись и свистнули денег с конторы… Как по мне, так присели бы все…

@pristavy

Судебных приставов заподозрили в перевозке икры в багаже депортируемых иностранцев

На Камчатке по подозрению в незаконной перевозке икры в багаже депортируемых иностранцев задержали группу судебных приставов. Их подозревают в превышении полномочий.

«В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий оперуполномоченные УМВД России по Камчатскому краю совместно с сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю выявили группу лиц, осуществлявших за денежное вознаграждение перевозку красной лососевой икры авиатранспортом с территории Камчатского края в Москву», - сообщается в пресс-релизе краевого управления МВД.

По версии полицейских, противоправную деятельность подозреваемые осуществляли с июля 2022 года по январь 2023 года. Фигуранты являются сотрудниками регионального управления службы судебных приставов. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного пунктами «г, е» части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Приставов уличили в перевозке икры в багаже пассажиров днем в воскресенье, 22 января, когда они сопровождали депортируемых с Камчатки иностранцев. По неподтвержденным данным, речь шла о гражданах Узбекистана, которые вылетали в Москву. Иностранцам дали сумки, в каждой из которых находилось по десять килограммов икры. А всего пытались вывезти 70 килограммов.

На депортируемых граждан с сумками и сопровождающих их приставов обратили внимание сотрудники Россельхознадзора, которые дежурили в аэропорту. Приставы пытались устроить скандал, заявляя, что перевозить по десять килограммов не запрещено. Тем не менее сумки с деликатесом не позволили пронести в самолет.

В минувший вторник, сопроводив депортантов, подозреваемые судебные приставы вернулись на Камчатку. Здесь их и допросили оперативники ФСБ. Был задержан и человек, поставлявший приставам икру.

Икру нада?

@pristavy

В Анапе задержали четырех членов «Профсоюза СССР». По данным следствия, они пытались заказать убийство судебного пристава.

@pristavy