КС РФ защитил право на единственное жилье, которое купили по недействительной сделке с банкротом
Профессиональным взыскателям, которые в своей практике по взысканию долгов применяют не только ФЗ «Об исполнительном производстве», но и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) будет интересен нижеприведенный кейс.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202090001
Гражданин купил у банка квартиру примерно за 2 месяца до того, как в отношении продавца приняли меры по предупреждению банкротства. Суды признали сделку недействительной, так как по ней цена недвижимости была в разы дешевле ее рыночной стоимости. Гражданина обязали вернуть квартиру, а банк - деньги.
Затем гражданин попросил суд включить в реестр требований кредиторов банка уплаченную сумму. Кассация сочла, что эти деньги нужно выплатить физлицу за счет имущества, которое останется после того, как банк погасит требования "реестровых" кредиторов.
Гражданин обратился в КС РФ. По мнению заявителя, из-за того, что кредитная организация вправе оспаривать свои сделки, его лишают единственного пригодного жилья. При этом гражданин - незаинтересованное по отношению к банку лицо.
КС РФ среди прочего отметил: когда применяют последствия недействительности сделки, подразумевают, что покупатель после возврата денег может приобрести другое жилье (пусть и менее ценное). Однако это едва ли возможно при банкротстве.
Возврат имущества в конкурсную массу сразу не восстанавливает положение кредитора, которое было на момент исполнения сделки. Более того, в ряде случаев шансов получить деньги мало. Из-за этого у гражданина могут, по сути, бесплатно изъять единственное пригодное жилье для передачи в конкурсную массу.
В Законе о банкротстве нет специальной нормы об очередности удовлетворения требований, которая могла бы повысить вероятность того, что гражданин получит средства за жилье. Законодателю нужно исправить ситуацию.
До того как внесут изменения, при продаже единственного пригодного жилья с торгов вырученные деньги нужно передавать покупателю по недействительной сделке. Речь идет о сумме, которую гражданин заплатил за эту недвижимость. Остальную часть средств необходимо направить в конкурсную массу.
Гражданин может пользоваться жильем до того момента, пока не получит деньги, а также в течение разумного срока после этого (его установит суд). О данном праве следует уведомить участников торгов.
@pristavy
Профессиональным взыскателям, которые в своей практике по взысканию долгов применяют не только ФЗ «Об исполнительном производстве», но и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) будет интересен нижеприведенный кейс.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202090001
Гражданин купил у банка квартиру примерно за 2 месяца до того, как в отношении продавца приняли меры по предупреждению банкротства. Суды признали сделку недействительной, так как по ней цена недвижимости была в разы дешевле ее рыночной стоимости. Гражданина обязали вернуть квартиру, а банк - деньги.
Затем гражданин попросил суд включить в реестр требований кредиторов банка уплаченную сумму. Кассация сочла, что эти деньги нужно выплатить физлицу за счет имущества, которое останется после того, как банк погасит требования "реестровых" кредиторов.
Гражданин обратился в КС РФ. По мнению заявителя, из-за того, что кредитная организация вправе оспаривать свои сделки, его лишают единственного пригодного жилья. При этом гражданин - незаинтересованное по отношению к банку лицо.
КС РФ среди прочего отметил: когда применяют последствия недействительности сделки, подразумевают, что покупатель после возврата денег может приобрести другое жилье (пусть и менее ценное). Однако это едва ли возможно при банкротстве.
Возврат имущества в конкурсную массу сразу не восстанавливает положение кредитора, которое было на момент исполнения сделки. Более того, в ряде случаев шансов получить деньги мало. Из-за этого у гражданина могут, по сути, бесплатно изъять единственное пригодное жилье для передачи в конкурсную массу.
В Законе о банкротстве нет специальной нормы об очередности удовлетворения требований, которая могла бы повысить вероятность того, что гражданин получит средства за жилье. Законодателю нужно исправить ситуацию.
До того как внесут изменения, при продаже единственного пригодного жилья с торгов вырученные деньги нужно передавать покупателю по недействительной сделке. Речь идет о сумме, которую гражданин заплатил за эту недвижимость. Остальную часть средств необходимо направить в конкурсную массу.
Гражданин может пользоваться жильем до того момента, пока не получит деньги, а также в течение разумного срока после этого (его установит суд). О данном праве следует уведомить участников торгов.
@pristavy
Самозащита
Мы не раз уже писали о такой категории исполнительных, как вселение или выселение. К сожалению, данный вид исполнительных действия максимально конфликтный, зачастую перерастающий в рукоприкладство со стороны должников.., ведь, конечно же пристав и только он во всём виноват, это он брал кредит, это он закладывал своё семейное жильё в банк, это он не являлся в суд и не отстаивал свою позицию!
Об этом не давно, кстати, уже высказывались…
Видео, как наш сотрудник отбивается от разъярённой толпы, разлетелось вчера в сети. Инцидент произошел в микрорайоне Замелекесье у входа в подъезд дома 21/06.
УФССП по республике Татарстан не находит нарушений по применению специальных средств сотрудником в Набережных Челнах. Мы, кстати, тоже.
Наши исполнили решение суда о выселении семьи из квартиры, которая им не принадлежала. Жилье выкупили на торгах, но прежние владельцы отказывались съехать. Новый владелец почти год пытался решить проблему мирно, но в итоге был вынужден подать иск в суд. Суд встал на сторону истца, и еще в сентябре прошлого года вышел исполнительный лист о выселении.
Должников неоднократно предупреждали о необходимости выполнения решения суда, но они проигнорировали беседы и разъяснения, отказывались получать документы, не выполняли законные требования.
У входа в подъезд находилось большое количество людей, которые забаррикадировали вход, препятствовали группе судебных приставов-исполнителей и сотрудникам отдела опеки и попечительства пройти к квартире. Судебным приставам намеренно мешали исполнить решение суда.
В результате противоправных действий данной группы судебный пристав-исполнитель получила травму руки. Второму сотруднику службы судебных приставов в целях самозащиты пришлось использовать электрошокер.
По случаю в Замелекесье – есть акт о выселении, квартира передана новому владельцу. В отношении тех, кто препятствовал исполнению решения суда, составлены протоколы об административном правонарушении. При этом работа с выселенной семьей не закончена: на исполнении производства о взыскании штрафов ГИБДД, а также более 100 тыс. рублей коммунальных платежей.
Напомним, что мы при исполнении имеем право на применение физической силы, спецсредств и даже огнестрельного оружия. В силу закона мы обязаны обеспечивать безопасность должностных лиц, общественный порядок, пресекать противоправные действия.
@pristavy
Мы не раз уже писали о такой категории исполнительных, как вселение или выселение. К сожалению, данный вид исполнительных действия максимально конфликтный, зачастую перерастающий в рукоприкладство со стороны должников.., ведь, конечно же пристав и только он во всём виноват, это он брал кредит, это он закладывал своё семейное жильё в банк, это он не являлся в суд и не отстаивал свою позицию!
Об этом не давно, кстати, уже высказывались…
Видео, как наш сотрудник отбивается от разъярённой толпы, разлетелось вчера в сети. Инцидент произошел в микрорайоне Замелекесье у входа в подъезд дома 21/06.
УФССП по республике Татарстан не находит нарушений по применению специальных средств сотрудником в Набережных Челнах. Мы, кстати, тоже.
Наши исполнили решение суда о выселении семьи из квартиры, которая им не принадлежала. Жилье выкупили на торгах, но прежние владельцы отказывались съехать. Новый владелец почти год пытался решить проблему мирно, но в итоге был вынужден подать иск в суд. Суд встал на сторону истца, и еще в сентябре прошлого года вышел исполнительный лист о выселении.
Должников неоднократно предупреждали о необходимости выполнения решения суда, но они проигнорировали беседы и разъяснения, отказывались получать документы, не выполняли законные требования.
У входа в подъезд находилось большое количество людей, которые забаррикадировали вход, препятствовали группе судебных приставов-исполнителей и сотрудникам отдела опеки и попечительства пройти к квартире. Судебным приставам намеренно мешали исполнить решение суда.
В результате противоправных действий данной группы судебный пристав-исполнитель получила травму руки. Второму сотруднику службы судебных приставов в целях самозащиты пришлось использовать электрошокер.
По случаю в Замелекесье – есть акт о выселении, квартира передана новому владельцу. В отношении тех, кто препятствовал исполнению решения суда, составлены протоколы об административном правонарушении. При этом работа с выселенной семьей не закончена: на исполнении производства о взыскании штрафов ГИБДД, а также более 100 тыс. рублей коммунальных платежей.
Напомним, что мы при исполнении имеем право на применение физической силы, спецсредств и даже огнестрельного оружия. В силу закона мы обязаны обеспечивать безопасность должностных лиц, общественный порядок, пресекать противоправные действия.
@pristavy
Forwarded from Арбитр.
Когда судебные приставы исполнят решение суда и закроют «Евроонко»?
На прошлой неделе апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции
об аннулировании медицинской лицензии клиники «Евроонко».
Еще в начале осени 2021 г. Департамент здравоохранения Москвы принял законное решение аннулировать медицинскую лицензию у «Центра инновационных медицинских технологий» (Евроонко), по их же заявлению. Зачем? Ранее клиника «Евроонко» незаконно получила лицензию на пластическую хирургию, что выяснилось в ходе внеплановых проверок Росздравнадзора. «Евроонко» игнорировало требование ее отозвать почти 1,5 года.
И вот в середине лета,
«Евроонко» проиграло иск в Арбитражном суде, после чего чиновники Росздравнадзора предупредили «Евроонко» о проверке в августе 2021, по результатам которой «Евроонко» лишат незаконно полученной лицензии. Предприимчивые юристы «Евроонко»придумали такую вещь для Росздравнадзора, сначала сдав, а потом быстренько забрав заявление из ДПЗ Москвы якобы об отзыве лицензии. Юристы «Евроонко» планировали, что наша государственная система будет работать медленно. Но по итогу, юристы забрать заявление не успели. Поскольку Департамент здравоохранения Москвы после реформ всей системы московских гос.органов под руководством Собянина почти забыл слово «волокита», и уменьшил объем бюрократии в разы. Поэтому запрос юридического лица на гос.услугах был обработан быстро. И вот вам приказ – лицензия отозвана. Однако, «хитроумные» юристы клиники подали иск на ДЗМ в Арбитражный суд города Москвы и, почти одновременно, в Савеловский районный суд, в нарушение принципов «подсудности», и «территориальности».
Арбитражный суд по-человечески отнесся к заявлению «Евроонко», даже предоставил им обеспечительные меры, временно приостановив действие Приказа Департамента. Однако, после взвешенной оценки всех обстоятельств, Арбитражный суд принял сторону госоргана, признав действия Департамента законными. При этом, в «Евроонко» все это время продолжали принимать пациентов, фактически не имея на это права. Каким-то образом в «Евроонко»смогли «убедить» судью Савеловского районного суда Москвы, который вынес удивительное решение, проигнорировав решение Арбитражного суда?
Почему Савеловский районный суд, не имея никаких правовых оснований, принимает подобный иск и выносит по нему решение, будет выяснять Мосгорсуд. Но юристы «Евроонко» попытались обжаловать решение Арбитражного суда Москвы в апелляции. И безрезультатно. В начале прошлой недели вынесено решение в пользу Департамента здравоохранения Москвы, решение суда первой инстанции об аннулировании лицензии «Евроонко» оставлено в силе.
Вопрос, почему уже в течение недели медицинской учреждение не посетили судебные приставы и не прекратили незаконную деятельность клиники, остается открытым. Так же, как и остается открытым вопрос, кто в результате ответит за то, что клиника «Евроонко»фактически незаконно лечила пациентов в течение нескольких месяцев.
Ведь речь идет о простом предприятии, это медучреждение, и здесь могут пострадать (вплоть до летального исхода) люди.
Кто покровительствует «Евроонко»? Куда смотрит СК Москвы? Почему бездействует Прокуратура, которая должна следить за нарушением законности? И почему Росздравнадзор Москвы, под руководством Романа Курынина, который имеет всю информацию о «Евроонко», бездействует?
В открытом доступе есть много материалов, в которых покровительство «Евроонко» напрямую связывают с личностью Романа Курынина.
@ruarbitr
На прошлой неделе апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции
об аннулировании медицинской лицензии клиники «Евроонко».
Еще в начале осени 2021 г. Департамент здравоохранения Москвы принял законное решение аннулировать медицинскую лицензию у «Центра инновационных медицинских технологий» (Евроонко), по их же заявлению. Зачем? Ранее клиника «Евроонко» незаконно получила лицензию на пластическую хирургию, что выяснилось в ходе внеплановых проверок Росздравнадзора. «Евроонко» игнорировало требование ее отозвать почти 1,5 года.
И вот в середине лета,
«Евроонко» проиграло иск в Арбитражном суде, после чего чиновники Росздравнадзора предупредили «Евроонко» о проверке в августе 2021, по результатам которой «Евроонко» лишат незаконно полученной лицензии. Предприимчивые юристы «Евроонко»придумали такую вещь для Росздравнадзора, сначала сдав, а потом быстренько забрав заявление из ДПЗ Москвы якобы об отзыве лицензии. Юристы «Евроонко» планировали, что наша государственная система будет работать медленно. Но по итогу, юристы забрать заявление не успели. Поскольку Департамент здравоохранения Москвы после реформ всей системы московских гос.органов под руководством Собянина почти забыл слово «волокита», и уменьшил объем бюрократии в разы. Поэтому запрос юридического лица на гос.услугах был обработан быстро. И вот вам приказ – лицензия отозвана. Однако, «хитроумные» юристы клиники подали иск на ДЗМ в Арбитражный суд города Москвы и, почти одновременно, в Савеловский районный суд, в нарушение принципов «подсудности», и «территориальности».
Арбитражный суд по-человечески отнесся к заявлению «Евроонко», даже предоставил им обеспечительные меры, временно приостановив действие Приказа Департамента. Однако, после взвешенной оценки всех обстоятельств, Арбитражный суд принял сторону госоргана, признав действия Департамента законными. При этом, в «Евроонко» все это время продолжали принимать пациентов, фактически не имея на это права. Каким-то образом в «Евроонко»смогли «убедить» судью Савеловского районного суда Москвы, который вынес удивительное решение, проигнорировав решение Арбитражного суда?
Почему Савеловский районный суд, не имея никаких правовых оснований, принимает подобный иск и выносит по нему решение, будет выяснять Мосгорсуд. Но юристы «Евроонко» попытались обжаловать решение Арбитражного суда Москвы в апелляции. И безрезультатно. В начале прошлой недели вынесено решение в пользу Департамента здравоохранения Москвы, решение суда первой инстанции об аннулировании лицензии «Евроонко» оставлено в силе.
Вопрос, почему уже в течение недели медицинской учреждение не посетили судебные приставы и не прекратили незаконную деятельность клиники, остается открытым. Так же, как и остается открытым вопрос, кто в результате ответит за то, что клиника «Евроонко»фактически незаконно лечила пациентов в течение нескольких месяцев.
Ведь речь идет о простом предприятии, это медучреждение, и здесь могут пострадать (вплоть до летального исхода) люди.
Кто покровительствует «Евроонко»? Куда смотрит СК Москвы? Почему бездействует Прокуратура, которая должна следить за нарушением законности? И почему Росздравнадзор Москвы, под руководством Романа Курынина, который имеет всю информацию о «Евроонко», бездействует?
В открытом доступе есть много материалов, в которых покровительство «Евроонко» напрямую связывают с личностью Романа Курынина.
@ruarbitr
На фоне специальной операции в Украине сегодня Петербургские суды получают письма о минировании.
Приставы Санкт-Петербурга проводят штатные мероприятия.
UPD: в других регионах страны так же фиксируют получения аналогичных писем.
@pristavy
Приставы Санкт-Петербурга проводят штатные мероприятия.
UPD: в других регионах страны так же фиксируют получения аналогичных писем.
@pristavy
Forwarded from Генпрокуратура России
Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная операция по защите ДНР и ЛНР
Необходимо учитывать, что оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации (государственная измена).
За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
По каждому факту оказания финансовой и иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, будет дана правовая оценка.
Необходимо учитывать, что оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации (государственная измена).
За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
По каждому факту оказания финансовой и иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, будет дана правовая оценка.
ЦБ РФ объявил послабления по кредитам из-за санкций:
Центробанк рекомендовал банкам реструктурировать долг, не назначать пени и штрафы, если финансовое положение заемщика ухудшилось из-за санкций, а также разрешил банкам не увеличивать резервы по кредиту, если финансовое положение заемщика ухудшилось из-за санкций.
@pristavy
Центробанк рекомендовал банкам реструктурировать долг, не назначать пени и штрафы, если финансовое положение заемщика ухудшилось из-за санкций, а также разрешил банкам не увеличивать резервы по кредиту, если финансовое положение заемщика ухудшилось из-за санкций.
@pristavy
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
⚡️Путин поручил обеспечить сохранение кредитных ставок в договорах, заключенных до увеличения ключевой ставки ЦБ до 20% — Песков
Взыскание неосновательного обогащения
В практике бывает, что взыскатель предъявляет к исполнению исполнительный лист ранее обязательства которого уже исполнены.
Если мы говорим про денежные взыскания, то в данном случае возникает так называемое «двойное взыскание» и у должника возникает право на взыскание неосновательного обогащения.
Но как это сделать?
#методичка
@pristavy
В практике бывает, что взыскатель предъявляет к исполнению исполнительный лист ранее обязательства которого уже исполнены.
Если мы говорим про денежные взыскания, то в данном случае возникает так называемое «двойное взыскание» и у должника возникает право на взыскание неосновательного обогащения.
Но как это сделать?
#методичка
@pristavy
Telegraph
Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме?
Чтобы взыскать неосновательное обогащение в денежной форме, направьте приобретателю претензию о возврате. Если он ее не удовлетворит, деньги придется взыскивать через суд. Важно правильно рассчитать сумму, которую вы требуете вернуть. Расчет зависит от того…
Мораторий
Правительство введёт мораторий на проверки индивидуальных предпринимателей и МСП до конца 2022 года.
ЦБ РФ рекомендовал банкам и МФО приостановить до 31 декабря процедуры принудительного выселения должников.
А нам пора выйти с инициативой к правительству о приостановлении применения мер принудительного исполнения, по аналогии с теми мерами , что действовали в «славные» ковидные времена
P.S. А где кстати Ковид?
@pristavy
Правительство введёт мораторий на проверки индивидуальных предпринимателей и МСП до конца 2022 года.
ЦБ РФ рекомендовал банкам и МФО приостановить до 31 декабря процедуры принудительного выселения должников.
А нам пора выйти с инициативой к правительству о приостановлении применения мер принудительного исполнения, по аналогии с теми мерами , что действовали в «славные» ковидные времена
P.S. А где кстати Ковид?
@pristavy
Telegram
На видео видно
Михаил Мишустин сообщил о мерах поддержки российского бизнеса
📌С 10 марта правительство введет мораторий на плановые проверки для индивидуальных предпринимателей, малых и средних предприятий. Он будет действовать до 31 декабря 2022 года, за исключением…
📌С 10 марта правительство введет мораторий на плановые проверки для индивидуальных предпринимателей, малых и средних предприятий. Он будет действовать до 31 декабря 2022 года, за исключением…
Федеральная служба судебных приставов запустила акцию #МЫ_С_ВАМИ в поддержку российских военнослужащих, выполняющих свой служебный долг.
@pristavy
@pristavy
Годовая коллегия. Награждение
Недавно закончилась коллегия ФССП России по итогам деятельности в 2021 году.
Объявлены победители смотра-конкурса на звание «Лучший территориальный орган Федеральной службы судебных приставов».
По результатам рейтинга эффективности и результативности деятельности территориальных органов ФССП России в 2021 году первое место, а также звание «Лучший территориальный орган Федеральной службы судебных приставов»
в 1 группе присуждено Управлению ФССП России по Кировской области.
Во 2 группе первое место заняло Управление ФССП России по Курганской области,
в 3 группе – Управление ФССП России по Республике Алтай.
Победителями по направлению «Организация исполнительного производства» стали:
в 1 группе – Управление ФССП России по Кировской области, во 2 группе –Управление ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, в 3 группе – Управление ФССП России по Псковской области.
По направлению «Организация обеспечения установленного порядка деятельности судов» первое место в 1 группе заняло Управление ФССП России по Ставропольскому краю, во 2 группе лучшим признано Управление ФССП России по Республике Бурятия, в 3 группе победителем стало Управление ФССП России по Республике Алтай.
В направлении «Организация дознания» лидером в 1 группе объявлено Управление ФССП России по Кировской области, во 2 группе первого места удостоено Управление ФССП России по Ленинградской области, в 3 группе лучший результат у Управления ФССП России по Республике Хакасия.
Директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов поздравил руководителей территориальных органов, признанных лучшими по направлениям деятельности, и вручил им кубки и дипломы I степени смотра-конкурса.
Призеры профессионального соревнования удостоены почетных дипломов II и III степени.
@pristavy
Недавно закончилась коллегия ФССП России по итогам деятельности в 2021 году.
Объявлены победители смотра-конкурса на звание «Лучший территориальный орган Федеральной службы судебных приставов».
По результатам рейтинга эффективности и результативности деятельности территориальных органов ФССП России в 2021 году первое место, а также звание «Лучший территориальный орган Федеральной службы судебных приставов»
в 1 группе присуждено Управлению ФССП России по Кировской области.
Во 2 группе первое место заняло Управление ФССП России по Курганской области,
в 3 группе – Управление ФССП России по Республике Алтай.
Победителями по направлению «Организация исполнительного производства» стали:
в 1 группе – Управление ФССП России по Кировской области, во 2 группе –Управление ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, в 3 группе – Управление ФССП России по Псковской области.
По направлению «Организация обеспечения установленного порядка деятельности судов» первое место в 1 группе заняло Управление ФССП России по Ставропольскому краю, во 2 группе лучшим признано Управление ФССП России по Республике Бурятия, в 3 группе победителем стало Управление ФССП России по Республике Алтай.
В направлении «Организация дознания» лидером в 1 группе объявлено Управление ФССП России по Кировской области, во 2 группе первого места удостоено Управление ФССП России по Ленинградской области, в 3 группе лучший результат у Управления ФССП России по Республике Хакасия.
Директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов поздравил руководителей территориальных органов, признанных лучшими по направлениям деятельности, и вручил им кубки и дипломы I степени смотра-конкурса.
Призеры профессионального соревнования удостоены почетных дипломов II и III степени.
@pristavy
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
Исправления в исполнительном листе не помогут отменить постановление о возбуждении исполнительного производства
Согласно пункту 6.4 «Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах...» бланк исполнительного листа заполняется с использованием электронного шаблона исполнительного листа, предусмотренного в автоматизированной системе судебного делопроизводства. При невозможности заполнения бланка исполнительного листа вышеуказанными способами заполнение бланка осуществляется рукописным способом.
При этом делопроизводство в мировых судах регулируется нормативными актами субъектов. Так в деле №10-КАД21-6-К6 истец оспаривал законность вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ссылаясь на нарушения Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Кировской области. В которой установлено общее правило, что исполнительный документ должен быть заполнен четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений, а содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве.
Исполнительный лист, на основании которого возбуждено производство, содержал рукописные изменения в части даты вступления судебного акта в законную силу, но они были оговорены с проставлением надписи «исправленному верить», подписью и гербовой печатью мирового судьи изменения. Суды сочли императивным требование об отсутствии изменения и удовлетворили требования истца.
Но судебная коллегия по административным делам ВС РФ указала, что изменения не могут являться безусловным основанием отмены обжалуемого акта, поскольку они не содержат неясности исполнения исполнительного листа и сомнений в достоверности указанных изменений у судебного пристава-исполнителя не вызывают.
Согласно пункту 6.4 «Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах...» бланк исполнительного листа заполняется с использованием электронного шаблона исполнительного листа, предусмотренного в автоматизированной системе судебного делопроизводства. При невозможности заполнения бланка исполнительного листа вышеуказанными способами заполнение бланка осуществляется рукописным способом.
При этом делопроизводство в мировых судах регулируется нормативными актами субъектов. Так в деле №10-КАД21-6-К6 истец оспаривал законность вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ссылаясь на нарушения Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Кировской области. В которой установлено общее правило, что исполнительный документ должен быть заполнен четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений, а содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве.
Исполнительный лист, на основании которого возбуждено производство, содержал рукописные изменения в части даты вступления судебного акта в законную силу, но они были оговорены с проставлением надписи «исправленному верить», подписью и гербовой печатью мирового судьи изменения. Суды сочли императивным требование об отсутствии изменения и удовлетворили требования истца.
Но судебная коллегия по административным делам ВС РФ указала, что изменения не могут являться безусловным основанием отмены обжалуемого акта, поскольку они не содержат неясности исполнения исполнительного листа и сомнений в достоверности указанных изменений у судебного пристава-исполнителя не вызывают.
Кибератака
Вчера многие государственные российские сайты подверглись кибератаке. Мы не исключение.
Речь идет о взломе одного единственного сайта gosmonitor.ru. Код (виджеты) с этого сайта загружается на многие госсайты.
На этот сайт была загружена картинка gosmonitor.ru/why.jpg и подменен виджет gosmonitor.ru/widget.js?id=187.
В настоящий момент атака отбита, функционал восстановлен. Всё работает в штатном режиме.
P.S. Дополнительно сообщаем, что отбиты 7 атак на наш канал с целью его завладения.
@pristavy
Вчера многие государственные российские сайты подверглись кибератаке. Мы не исключение.
Речь идет о взломе одного единственного сайта gosmonitor.ru. Код (виджеты) с этого сайта загружается на многие госсайты.
На этот сайт была загружена картинка gosmonitor.ru/why.jpg и подменен виджет gosmonitor.ru/widget.js?id=187.
В настоящий момент атака отбита, функционал восстановлен. Всё работает в штатном режиме.
P.S. Дополнительно сообщаем, что отбиты 7 атак на наш канал с целью его завладения.
@pristavy
Конституционный суд РФ вышел из Конференции европейских конституционных судов!
P.S. Конференция европейских конституционных судов, учрежденная в Дубровнике в 1972 году, объединяет представителей 40 европейских конституционных судов или эквивалентных органов, осуществляющих рассмотрение конституционных вопросов.
Конференция организует конгрессы с регулярной периодичностью. Она способствует взаимному информированию своих членов по вопросам методов их работы (судопроизводства) и судебной практики конституционного контроля, а также обмену идеями по институциональным, структурным и прочим вопросам в области публичного права и конституционного правосудия. Кроме того, она принимает меры, направленные на укрепление независимости конституционных судов как важного элемента гарантии и осуществления демократии и правового государства и, в особенности, уделяет внимание защите прав человека. Конференция постоянно поддерживает усилия по развитию устойчивых контактов между европейскими конституционными судами и эквивалентными органами.
Поочередно с периодичностью в три года председательство Конференции европейских конституционных судов осуществляется одним из судов, который является полноправным членом Конференции.
@pristavy
P.S. Конференция европейских конституционных судов, учрежденная в Дубровнике в 1972 году, объединяет представителей 40 европейских конституционных судов или эквивалентных органов, осуществляющих рассмотрение конституционных вопросов.
Конференция организует конгрессы с регулярной периодичностью. Она способствует взаимному информированию своих членов по вопросам методов их работы (судопроизводства) и судебной практики конституционного контроля, а также обмену идеями по институциональным, структурным и прочим вопросам в области публичного права и конституционного правосудия. Кроме того, она принимает меры, направленные на укрепление независимости конституционных судов как важного элемента гарантии и осуществления демократии и правового государства и, в особенности, уделяет внимание защите прав человека. Конференция постоянно поддерживает усилия по развитию устойчивых контактов между европейскими конституционными судами и эквивалентными органами.
Поочередно с периодичностью в три года председательство Конференции европейских конституционных судов осуществляется одним из судов, который является полноправным членом Конференции.
@pristavy
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
⚡️После выхода из Совета Европы россияне не смогут обращаться в Европейский суд по правам человека, заявил Клишас.
Для нормальных людей этот суд был практически и так недоступен. Зато для половых извращенцев и революционеров дела рассматривались без очереди... 🙈
Для нормальных людей этот суд был практически и так недоступен. Зато для половых извращенцев и революционеров дела рассматривались без очереди... 🙈
Ночью получили письмицо. Проблема связана с отключением иностранных сертификатов безопасности.
P.S. Комментарий от подписчика:
Все началось с того, когда американский УЦ Thawte по своему собственному разумению отозвал TLS сертификаты у ЦБ, ВТБ и ПСБ. В санкциях про это не было и нет ни слова и это, наверное, первый такой случай в истории. Тот же Thawte спокойно выдавал подсанкционной Кубе сертификаты все эти годы. Пока все закончилось тем, что указанные банки просто получили новые сертификаты у бельгийского Global Sign. А ведь есть ещё и турецкие и китайские.
Конечно, российский УЦ нужно создать на случай подобных эксцессов, но коллегам из Минкомсвязи я бы напомнил про опыт Казахстана в деле "национального сертификата безопасности".
@pristavy
P.S. Комментарий от подписчика:
Все началось с того, когда американский УЦ Thawte по своему собственному разумению отозвал TLS сертификаты у ЦБ, ВТБ и ПСБ. В санкциях про это не было и нет ни слова и это, наверное, первый такой случай в истории. Тот же Thawte спокойно выдавал подсанкционной Кубе сертификаты все эти годы. Пока все закончилось тем, что указанные банки просто получили новые сертификаты у бельгийского Global Sign. А ведь есть ещё и турецкие и китайские.
Конечно, российский УЦ нужно создать на случай подобных эксцессов, но коллегам из Минкомсвязи я бы напомнил про опыт Казахстана в деле "национального сертификата безопасности".
@pristavy