Добрый день, уважаемые коллеги!
Сегодня мы рассмотрим ГЧП-Профиль региона Удмуртской республики.
🏆Место в рейтинге
Согласно итоговой оценке рейтинга субъектов РФ по уровню развития ГЧП за 2022 год (Минэкономразвития России), Удмуртская Республика занимает 48 место (спустившись на 22 позиции по сравнению с 2021 годом).
📄Региональные НПА
Законодательство Удмуртской Республики содержит перечень законодательных актов в сфере инвестиционного регулирования, среди которых следует выделить:
Указ главы Удмуртской Республики об утверждении инвестиционной стратегии Удмуртской республики на период до 2025 года от 26.05.2014 №166
Инвестиционная стратегия содержит оценку экономического потенциала и инвестиционной привлекательности Удмуртской республики по отраслям, приоритеты региона, а также порядок реализации мероприятий до 2025 года, направленных на достижение целей.
Закон Удмуртской Республики от 22.06.2006 № 26-РЗ «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Удмуртской Республике» направлен на развитие инвест. деятельности на территории субъекта, обеспечение прав участников инвестиционной деятельности и определение форм участия Удмуртской республики в инвестиционной деятельности, в том числе формы государственной поддержки.
ℹИнформационная открытость
Инвестиционный портал с полезной информацией для инвесторов доступен по ссылке.
На портале размещена информация об инвестиционном климате Удмуртской Республики, меры поддержки, информация о предложениях и услугах для инвесторов, алгоритм действий инвестора, а также перечень инвестиционных проектов, находящихся на стадии проработки.
Наиболее интересные инвестиционные предложения:
⛺ Строительство базы отдыха «Деревня рыбака», организация стояночных мест и обустройство прилегающей территории;
🏙Строительство Экотехнопарка;
🎾Строительство и эксплуатация теннисного комплекса, состоящего из 2 крытых теннисных кортов.
🧮Количество проектов
По данным РОСИНФРА в Удмуртской Республике реализуется 69 ГЧП-проекто (учтены проекты по 115-ФЗ и 224-ФЗ на стадиях от предынвестиционного этапа до завершения проекта).
🧩Сферы реализации проектов
Проекты реализуются в следующих сферах:
- городской и пригородный транспорт (3 проекта);
- жкх и городская среда (58 проектов);
- здравоохранение (1 проект);
- индустрия гостеприимства (1 проект);
- образование (2 проекта);
- культура и досуг (1 проект);
- спорт (2 проекта);
-экология и окружающая среда (1 проект).
Примеры проектов (по данным РОСИНФРА):
♻️Строительство кустового полигона по захоронению твердых коммунальных отходов в Увинском районе (КС заключено 27.10.2015 на срок 25 лет, объем инвестиций – 179,3 млн руб.).
🏊🏼Создание и эксплуатация объекта спорта «Плавательный бассейн в г. Ижевске», (КС заключено 22.09.2019 на 15 лет , объем инвестиций 741,9 млн руб.).
#ГЧП_профиль_субъекта_РФ #ГЧП_профиль_Удмуртская_республика
ГЧП-профиль: Удмуртская республика
Выпуск № 455
Сегодня мы рассмотрим ГЧП-Профиль региона Удмуртской республики.
🏆Место в рейтинге
Согласно итоговой оценке рейтинга субъектов РФ по уровню развития ГЧП за 2022 год (Минэкономразвития России), Удмуртская Республика занимает 48 место (спустившись на 22 позиции по сравнению с 2021 годом).
📄Региональные НПА
Законодательство Удмуртской Республики содержит перечень законодательных актов в сфере инвестиционного регулирования, среди которых следует выделить:
Указ главы Удмуртской Республики об утверждении инвестиционной стратегии Удмуртской республики на период до 2025 года от 26.05.2014 №166
Инвестиционная стратегия содержит оценку экономического потенциала и инвестиционной привлекательности Удмуртской республики по отраслям, приоритеты региона, а также порядок реализации мероприятий до 2025 года, направленных на достижение целей.
Закон Удмуртской Республики от 22.06.2006 № 26-РЗ «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Удмуртской Республике» направлен на развитие инвест. деятельности на территории субъекта, обеспечение прав участников инвестиционной деятельности и определение форм участия Удмуртской республики в инвестиционной деятельности, в том числе формы государственной поддержки.
ℹИнформационная открытость
Инвестиционный портал с полезной информацией для инвесторов доступен по ссылке.
На портале размещена информация об инвестиционном климате Удмуртской Республики, меры поддержки, информация о предложениях и услугах для инвесторов, алгоритм действий инвестора, а также перечень инвестиционных проектов, находящихся на стадии проработки.
Наиболее интересные инвестиционные предложения:
⛺ Строительство базы отдыха «Деревня рыбака», организация стояночных мест и обустройство прилегающей территории;
🏙Строительство Экотехнопарка;
🎾Строительство и эксплуатация теннисного комплекса, состоящего из 2 крытых теннисных кортов.
🧮Количество проектов
По данным РОСИНФРА в Удмуртской Республике реализуется 69 ГЧП-проекто (учтены проекты по 115-ФЗ и 224-ФЗ на стадиях от предынвестиционного этапа до завершения проекта).
🧩Сферы реализации проектов
Проекты реализуются в следующих сферах:
- городской и пригородный транспорт (3 проекта);
- жкх и городская среда (58 проектов);
- здравоохранение (1 проект);
- индустрия гостеприимства (1 проект);
- образование (2 проекта);
- культура и досуг (1 проект);
- спорт (2 проекта);
-экология и окружающая среда (1 проект).
Примеры проектов (по данным РОСИНФРА):
♻️Строительство кустового полигона по захоронению твердых коммунальных отходов в Увинском районе (КС заключено 27.10.2015 на срок 25 лет, объем инвестиций – 179,3 млн руб.).
🏊🏼Создание и эксплуатация объекта спорта «Плавательный бассейн в г. Ижевске», (КС заключено 22.09.2019 на 15 лет , объем инвестиций 741,9 млн руб.).
#ГЧП_профиль_субъекта_РФ #ГЧП_профиль_Удмуртская_республика
ГЧП-профиль: Удмуртская республика
Выпуск № 455
❤5👍4
#спрашиваете_отвечаем
Как рассчитать размер финансового участия в СГЧП/СМЧП, чтобы у частного партнера возникло право собственности на объект соглашения?
📌Согласно Закону о ГЧП (224-ФЗ) обязанность частного партнера по передаче объекта соглашения в собственность публичному партнеру возникает только в случае, если объем финансирования создания объекта соглашения публичного партнера и рыночная стоимость движимого и (или) недвижимого имущества, передаваемого публичным партнером частному партнеру по соглашению, либо рыночная стоимость передаваемых прав на такое имущество в совокупности превышает объем финансирования создания объекта частным партнером.
❓Может возникнуть ситуация, когда объем финансирования частного партнера не намного больше финансирования публичного партнера, а в последующем частный партнер возместит НДС, что приведет к увеличению размера «бюджетных» средств в проекте. Тогда возникнет еще один вопрос: необходимо ли при определении размера доли участия сторон учитывать НДС, заложенный в размер финансирования создания объекта соглашения частным партнером.
❕Законом ситуации при которых общий размер бюджетных средств в проекте может быть превышен за счет возмещения НДС частным партнером не урегулированы, по данному вопросу также нет разъяснений регуляторов.
Если исходить из буквального толкования положений закона, то возможность возмещения частным партнером НДС не влечет рисков нарушения положений ч. 4 ст. 6 224-ФЗ. Так как возмещение НДС не является финансированием создания объекта соглашения публичным партнером и несмотря на природу полученных денежных средств не является «финансированием» в смысле, установленном в законе.
Тем не менее, представляется, что конструкция, предусмотренная 224-ФЗ, подразумевает возникновение права собственности частного партнера на созданный объект соглашения только, если его финансовое участие в проекте больше, чем общий объем бюджетных средств в проекте. В таком случае возмещенный НДС и уменьшение размера финансового участия частного партнера не позволяют возникнуть праву собственности
на созданный объект СГЧП/СМЧП.
📌Представляется, что наименее рискованным вариантом расчета финансового участия частного партнера является вариант, в котором доли финансового участи партнеров рассчитываются без НДС, так как данный вариант не допускает ситуаций, при которых объем финансирования частного партнера будет меньше, чем объем бюджетных средств в проекте, если право собственности на объект соглашения планируется сохранить за частным партнером.
#спрашиваете_отвечаем #публичный_партнер #финансовое_участие #224_ФЗ
Как рассчитать размер финансового участия в СГЧП/СМЧП, чтобы у частного партнера возникло право собственности на объект соглашения?
📌Согласно Закону о ГЧП (224-ФЗ) обязанность частного партнера по передаче объекта соглашения в собственность публичному партнеру возникает только в случае, если объем финансирования создания объекта соглашения публичного партнера и рыночная стоимость движимого и (или) недвижимого имущества, передаваемого публичным партнером частному партнеру по соглашению, либо рыночная стоимость передаваемых прав на такое имущество в совокупности превышает объем финансирования создания объекта частным партнером.
❓Может возникнуть ситуация, когда объем финансирования частного партнера не намного больше финансирования публичного партнера, а в последующем частный партнер возместит НДС, что приведет к увеличению размера «бюджетных» средств в проекте. Тогда возникнет еще один вопрос: необходимо ли при определении размера доли участия сторон учитывать НДС, заложенный в размер финансирования создания объекта соглашения частным партнером.
❕Законом ситуации при которых общий размер бюджетных средств в проекте может быть превышен за счет возмещения НДС частным партнером не урегулированы, по данному вопросу также нет разъяснений регуляторов.
Если исходить из буквального толкования положений закона, то возможность возмещения частным партнером НДС не влечет рисков нарушения положений ч. 4 ст. 6 224-ФЗ. Так как возмещение НДС не является финансированием создания объекта соглашения публичным партнером и несмотря на природу полученных денежных средств не является «финансированием» в смысле, установленном в законе.
Тем не менее, представляется, что конструкция, предусмотренная 224-ФЗ, подразумевает возникновение права собственности частного партнера на созданный объект соглашения только, если его финансовое участие в проекте больше, чем общий объем бюджетных средств в проекте. В таком случае возмещенный НДС и уменьшение размера финансового участия частного партнера не позволяют возникнуть праву собственности
на созданный объект СГЧП/СМЧП.
📌Представляется, что наименее рискованным вариантом расчета финансового участия частного партнера является вариант, в котором доли финансового участи партнеров рассчитываются без НДС, так как данный вариант не допускает ситуаций, при которых объем финансирования частного партнера будет меньше, чем объем бюджетных средств в проекте, если право собственности на объект соглашения планируется сохранить за частным партнером.
#спрашиваете_отвечаем #публичный_партнер #финансовое_участие #224_ФЗ
❤6👍6
Нужно ли учитывать НДС при расчете размера финансового участия партнеров по СГЧП/СМЧП?
Anonymous Poll
58%
Да
42%
Нет
🔥4
Суд сказал, когда нужно менять КС, если изменились нормативы цен на строительство.
Сегодня команда You & Partners рассмотрит дело А53-45326/2023.
Обстоятельства дела:
▫️ Между Муниципальным образованием «Город Шахты» в лице Администрации города Шахты (далее - концедент) и ООО «Распределительная генерация - Шахты» (далее - концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования «город Шахты».
▫️В 2022 году заявитель приступил к строительству новых объектов КС, что подтверждается ПД, негосударственными экспертизами ПД, положительными заключениями о смет. стоимости строительства, договорами на выполнение проектных и подрядных работ,разрешениями на строительство и т.д.
▫️ Возникла необходимость изменить условия КС в связи с изменением в 2022-2023 году сущ. обстоятельств: 1. увеличением сметной стоимости строительства 2. необходимостью исключить часть имущества из состава КС по независящим от воли сторон обстоятельствам. Для согласования изменений концедент обратился в УФАС Ростовской области.
▫️Решением УФАС было отказано в согласовании изменений условий КС, в связи с чем концессионер обратился в суд с заявлением о признании решения незаконным.
▫️По мнению Заявителя (концессионера):
после заключения КС Минстроем России и Правительством РФ был принят ряд нормативных актов, которыми утверждены укрупненные нормативы цен строительства(НЦС) и допущено превышение стоимости мероприятий, определенных на основании укрупненных сметных нормативов, а также Приказ Минстроя России № 217/пр от 29.03.2022, которым существенно увеличены нормативы цены строительства. Также актуализирована схема теплоснабжения города Шахты, в результате чего некоторое имущество необходимо исключить из состава объекта.
▫️По мнению УФАС:
Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могут исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки. Предельный размер расходов концессионера определен им самостоятельно.
Арбитражный суд Ростовской области требования удовлетворил в полном объеме, в решении отметил следующее:
⚖️ изменение предельных размеров финансирования с применением НЦС не приведет к изменению условий фин. участия концедента, а повлияет исключительно на расходы концессионера;
⚖ПП РФ от 09.08.2021 № 1315 предусмотрено изменение цены гос. контрактов, заключенных до 31.12.2022 в связи с сущ. изменением цен в строительстве, что в том числе свидетельствует о существенном изменении цен. А проектная документация по КС была утверждена и разрешение на строительство получены в 2022 году;
⚖️ исключение части имущества из состава объекта КС вызвано изменением схемы теплоснабжения до 2028 года, которая была утверждена и опубликована только в 2023 году.
Данное дело иллюстрирует, что лицам, планирующим внесение изменений условий КС следует учитывать совокупность обстоятельств, которые влияют на необходимость внесения изменений в условия соглашения, а также иметь ввиду косвенные факторы, которые могут поспособствовать одобрению таких изменений: отсутствие увеличения фин. участия концедента, подтверждение сметной стоимости (в том числе, если экспертиза ПД объекта не является обязательной в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), индексация цен по госконтрактам.
Выпуск № 457
#судебная_практика #изменение_условий #объект_теплоснабжения #115_ФЗ #Ростовская_область
Сегодня команда You & Partners рассмотрит дело А53-45326/2023.
Обстоятельства дела:
▫️ Между Муниципальным образованием «Город Шахты» в лице Администрации города Шахты (далее - концедент) и ООО «Распределительная генерация - Шахты» (далее - концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования «город Шахты».
▫️В 2022 году заявитель приступил к строительству новых объектов КС, что подтверждается ПД, негосударственными экспертизами ПД, положительными заключениями о смет. стоимости строительства, договорами на выполнение проектных и подрядных работ,разрешениями на строительство и т.д.
▫️ Возникла необходимость изменить условия КС в связи с изменением в 2022-2023 году сущ. обстоятельств: 1. увеличением сметной стоимости строительства 2. необходимостью исключить часть имущества из состава КС по независящим от воли сторон обстоятельствам. Для согласования изменений концедент обратился в УФАС Ростовской области.
▫️Решением УФАС было отказано в согласовании изменений условий КС, в связи с чем концессионер обратился в суд с заявлением о признании решения незаконным.
▫️По мнению Заявителя (концессионера):
после заключения КС Минстроем России и Правительством РФ был принят ряд нормативных актов, которыми утверждены укрупненные нормативы цен строительства(НЦС) и допущено превышение стоимости мероприятий, определенных на основании укрупненных сметных нормативов, а также Приказ Минстроя России № 217/пр от 29.03.2022, которым существенно увеличены нормативы цены строительства. Также актуализирована схема теплоснабжения города Шахты, в результате чего некоторое имущество необходимо исключить из состава объекта.
▫️По мнению УФАС:
Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могут исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки. Предельный размер расходов концессионера определен им самостоятельно.
Арбитражный суд Ростовской области требования удовлетворил в полном объеме, в решении отметил следующее:
стоимость вновь создаваемых и реконструируемых котельных в период 2022-2027 г.г. значительно увеличилась, поскольку существенно изменились НЦС 2022 года в сторону увеличения по сравнению с изначально планируемым объемом инвестиций (по состоянию на 12.04.2021) для строительства и реконструкций объектов концессионного соглашения, рассчитанных в соответствии с НЦС 2021 г. и увеличением уровня индекса инфляции.
⚖️ изменение предельных размеров финансирования с применением НЦС не приведет к изменению условий фин. участия концедента, а повлияет исключительно на расходы концессионера;
⚖ПП РФ от 09.08.2021 № 1315 предусмотрено изменение цены гос. контрактов, заключенных до 31.12.2022 в связи с сущ. изменением цен в строительстве, что в том числе свидетельствует о существенном изменении цен. А проектная документация по КС была утверждена и разрешение на строительство получены в 2022 году;
⚖️ исключение части имущества из состава объекта КС вызвано изменением схемы теплоснабжения до 2028 года, которая была утверждена и опубликована только в 2023 году.
Данное дело иллюстрирует, что лицам, планирующим внесение изменений условий КС следует учитывать совокупность обстоятельств, которые влияют на необходимость внесения изменений в условия соглашения, а также иметь ввиду косвенные факторы, которые могут поспособствовать одобрению таких изменений: отсутствие увеличения фин. участия концедента, подтверждение сметной стоимости (в том числе, если экспертиза ПД объекта не является обязательной в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), индексация цен по госконтрактам.
Выпуск № 457
#судебная_практика #изменение_условий #объект_теплоснабжения #115_ФЗ #Ростовская_область
👍9❤5
Добрый день, уважаемые коллеги!
Сегодня мы рассмотрим ГЧП-Профиль региона Саратовской области.
🏆Место в рейтинге
Согласно итоговой оценке рейтинга субъектов РФ по уровню развития ГЧП за 2023 год (Минэкономразвития России), Саратовская область занимает 28 место (опустившись на 14 позиций по сравнению с 2022 годом).
Саратовская область заняла 13 место согласно Национальному рейтингу состояния инвестиционного климата в регионах России, который ежегодно формирует Агентство стратегических инициатив (АСИ).
📄Региональные НПА
Законодательство Саратовской области содержит ряд законодательных актов в сфере инвестиционного регулирования, среди которых следует выделить:
Распоряжение губернатора Саратовской области о проведении эксперимента, направленного на внедрение принципов клиентоцентричности при подготовке и реализации инфраструктурных проектов с использованием механизмов государственно-частного партнерства на базе платформы «Росинфра» от 01.09.2023 №892-р
Эксперимент проводится в целях внедрения принципов клиентоцентричности при подготовке и реализации инфраструктурных проектов с использованием механизмов ГЧП.
Постановление Правительства Саратовской области от 02.07.2018 № 360-П «Об утверждении Правил принятия решений о заключении от имени Саратовской области соглашений о государственно-частном партнерстве и концессионных соглашений на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств» Постановлением определяется порядок принятия решений о заключении соглашений ГЧП и концессионных соглашений.
ℹИнформационная открытость
Инвестиционный портал с полезной информацией для инвесторов доступен по ссылке.
На портале размещена статистика Саратовской области, форма заявки инициатора инвест. проекта, налоговые льготы и субсидии, предусмотренные для инвесторов, информация о реестре свободных ЗУ, преференциальных территориях, ТОР и ОЭЗ, истории успеха, перечень объектов для реализации которых требуется инвестор.
Наиболее интересные инвестиционные предложения:
🍅 Современный тепличный комплекс для выращивания овощных и ягодных культур;
💡Завод по производству светодиодных светильников;
🏡Строительство отелей и апартаментов Мельница Шмидта.
🧮Количество проектов
По данным РОСИНФРА в Саратовской области реализуется 21 ГЧП-проект (учтены проекты по 115-ФЗ и 224-ФЗ на стадиях от предынвестиционного этапа до завершения проекта).
🧩Сферы реализации проектов
Проекты реализуются в следующих сферах:
- городской и пригородный транспорт (1 проект);
- жкх и городская среда (13 проектов);
- спорт (4 проекта);
- торговля, офисы и обслуживание (1 проект);
-экология и окружающая среда (2 проекта).
Примеры проектов (по данным РОСИНФРА):
♻️Проектирование, реконструкция и эксплуатация полигона для размещения твердых бытовых отходов на территории Балаковского муниципального района, эксплуатация объекта концессионного соглашения для переработки, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов (КС заключено 25.10.2013 на срок 25 лет, объем инвестиций – 343,1 млн руб.).
🧼Концессионное соглашение в отношении объекта коммунального хозяйства, «Банно-прачечный комбинат № 1», (КС заключено 30.09.2018 на 25 лет , объем инвестиций 31,1 млн руб.).
#ГЧП_профиль_субъекта_РФ #ГЧП_профиль_Саратовская_область
ГЧП-профиль: Саратовская область
Выпуск № 458
Сегодня мы рассмотрим ГЧП-Профиль региона Саратовской области.
🏆Место в рейтинге
Согласно итоговой оценке рейтинга субъектов РФ по уровню развития ГЧП за 2023 год (Минэкономразвития России), Саратовская область занимает 28 место (опустившись на 14 позиций по сравнению с 2022 годом).
Саратовская область заняла 13 место согласно Национальному рейтингу состояния инвестиционного климата в регионах России, который ежегодно формирует Агентство стратегических инициатив (АСИ).
📄Региональные НПА
Законодательство Саратовской области содержит ряд законодательных актов в сфере инвестиционного регулирования, среди которых следует выделить:
Распоряжение губернатора Саратовской области о проведении эксперимента, направленного на внедрение принципов клиентоцентричности при подготовке и реализации инфраструктурных проектов с использованием механизмов государственно-частного партнерства на базе платформы «Росинфра» от 01.09.2023 №892-р
Эксперимент проводится в целях внедрения принципов клиентоцентричности при подготовке и реализации инфраструктурных проектов с использованием механизмов ГЧП.
Постановление Правительства Саратовской области от 02.07.2018 № 360-П «Об утверждении Правил принятия решений о заключении от имени Саратовской области соглашений о государственно-частном партнерстве и концессионных соглашений на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств» Постановлением определяется порядок принятия решений о заключении соглашений ГЧП и концессионных соглашений.
ℹИнформационная открытость
Инвестиционный портал с полезной информацией для инвесторов доступен по ссылке.
На портале размещена статистика Саратовской области, форма заявки инициатора инвест. проекта, налоговые льготы и субсидии, предусмотренные для инвесторов, информация о реестре свободных ЗУ, преференциальных территориях, ТОР и ОЭЗ, истории успеха, перечень объектов для реализации которых требуется инвестор.
Наиболее интересные инвестиционные предложения:
🍅 Современный тепличный комплекс для выращивания овощных и ягодных культур;
💡Завод по производству светодиодных светильников;
🏡Строительство отелей и апартаментов Мельница Шмидта.
🧮Количество проектов
По данным РОСИНФРА в Саратовской области реализуется 21 ГЧП-проект (учтены проекты по 115-ФЗ и 224-ФЗ на стадиях от предынвестиционного этапа до завершения проекта).
🧩Сферы реализации проектов
Проекты реализуются в следующих сферах:
- городской и пригородный транспорт (1 проект);
- жкх и городская среда (13 проектов);
- спорт (4 проекта);
- торговля, офисы и обслуживание (1 проект);
-экология и окружающая среда (2 проекта).
Примеры проектов (по данным РОСИНФРА):
♻️Проектирование, реконструкция и эксплуатация полигона для размещения твердых бытовых отходов на территории Балаковского муниципального района, эксплуатация объекта концессионного соглашения для переработки, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов (КС заключено 25.10.2013 на срок 25 лет, объем инвестиций – 343,1 млн руб.).
🧼Концессионное соглашение в отношении объекта коммунального хозяйства, «Банно-прачечный комбинат № 1», (КС заключено 30.09.2018 на 25 лет , объем инвестиций 31,1 млн руб.).
#ГЧП_профиль_субъекта_РФ #ГЧП_профиль_Саратовская_область
ГЧП-профиль: Саратовская область
Выпуск № 458
👍5❤3
В четверг 23.05.2024 Минэкономразвития России опубликовало Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню развития ГЧП за 2023 год
❤️ Рейтинг субъектов РФ ведется с 2019 года на основании Методики расчёта показателя «Уровень развития государственно-частного партнерства в субъекте Российской Федерации», утверждённой приказом Минэкономразвития России от 19.12.2019 г. № 816 .
❤️ Рейтинг полезен как для субъектов РФ, так и для инвесторов. Субъекты РФ могут отследить динамику реализации проектов ГЧП в сравнении с предыдущими годами, а инвесторы найти перспективные регионы для сотрудничества.
При подготовке рейтинга оцениваются 3 фактора:
❤️ Динамика реализации проектов ГЧП в анализируемом году
❤️ Накопленный опыт реализации проектов ГЧП в предшествующие годы
❤️ Состояние нормативно-институциональной среды.
❤️ 8 регионов поднялись в рейтинге в 2023 году более чем на 20 позиций по сравнению с 2022 годом:
❤️ Москва 1 место (+ 66 позиций)
❤️ Ленинградская область 4 место (+ 24 позиции)
❤️ Ростовская область 13 место (+ 42 позиций)
❤️ Чукотский автономный округ 18 место (+ 54 позиций)
❤️ Томская область 19 место (+ 34 позиции)
❤️ Алтайский край 38 место (+ 26 позиций)
❤️ Республика Алтай 46 место (+ 22 позиции)
❤️ Карачаево-Черкесская Республика 60 место (+ 22 позиции)
❤️ 9 регионов спустились в рейтинге в 2023 году более чем на 20 позиций по сравнению с 2022 годом:
❤️ Белгородская область 33 место (- 25 позиций)
❤️ Липецкая область 40 место (- 28 позиции)
❤️ Ярославская область 45 место (- 29 позиций)
❤️ Курская область 49 место (- 22 позиции)
❤️ Чеченская Республика 58 место (- 32 позиции)
❤️ Псковская область 68 место (- 21 позиция)
❤️ Калининградская область 70 место (- 37 позиций)
❤️ Орловская область 71 место (- 25 позиций)
❤️ Республика Марий Эл 72 место (- 22 позиции)
❤️ В том числе с использованием рейтинга мы готовим нашу рубрику #ГЧП_профиль_субъекта_РФ. На сегодняшний день мы рассмотрели 26 субъектов, отметили каждый на карте.
Подробнее прочитать о каждом рассмотренном регионе, вы можете перейдя по хештегу #ГЧП_профиль_субъекта_РФ.
#рейтинг_субъектов #развитие_ГЧП #2023 #115_ФЗ #224_ФЗ
При подготовке рейтинга оцениваются 3 фактора:
Подробнее прочитать о каждом рассмотренном регионе, вы можете перейдя по хештегу #ГЧП_профиль_субъекта_РФ.
#рейтинг_субъектов #развитие_ГЧП #2023 #115_ФЗ #224_ФЗ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍4
Уважаемые коллеги! Профиль какого субъекта РФ вы хотели бы увидеть на нашем канале следующим?
Anonymous Poll
40%
Ленинградская область
30%
Ростовская область
30%
Алтайский край
❤5
Евгения Зусман стала финалисткой конкурса «Деловые женщины 2024».
🏆 Организиторы конурса «Деловые женщины 2024», Группа компаний Б1, разместили список финалисток конкурса: https://b1.ru/insights/news/media-center/women-entrepreneurs-and-leaders-finalists-press-release-24-may-2024/
✈️ Участницы заполняли анкеты на участие в конкурсе, чтобы быть допущенными к очному туру с жюри. В список финалисток вошли прошедшие очную часть конкурса, которая состоялась 22 мая.
🚀 Жюри конкурса познакомилось и пообщалось с каждой из участниц. Заслушали самопрезентации участниц и задали вопросы о деятельности, проектах и пути женщин-участниц конкурса.
Всего во встрече с жюри конкруса «Деловые женщины 2024» приняли участие 77 претенденток, из них 47 вышли в финал.
❤️ Евгения Зусман, основатель и управляющий партнер компании You & Partners вошла с список финалисток конкурса.
💬 Организаторы заявляют целями проведения конкурса продвижение женского предпринимательства, создание дополнительных возможностей для карьерного роста, а также формирование профессионального сообщества для обмена опытом и расширения сети деловых контактов. Конкурс проводится в России ежегодно.
Евгения отметила, почему для неё было важно попасть в финал конкурса:
👑 Победительницы конкурса «Деловые женщины 2024» будут объявлены в ходе торжественной церемонии награждения 20 июня 2024 г.
👏 Поздравляем Евгению и ждём торжественную церемонию награждения!
Всего во встрече с жюри конкруса «Деловые женщины 2024» приняли участие 77 претенденток, из них 47 вышли в финал.
Евгения отметила, почему для неё было важно попасть в финал конкурса:
«Юридический бизнес – небольшой сегмент рынка по сравнению со всеми остальными. Для меня было принципиально важно, чтобы женщин-консультантов не только рассматривали как ремесленников (экспертов), но и оценивали их заслуги по созданию бизнеса и управлению командой. В моей группе кроме меня была еще только одна женщина-представитель юридического консалтинга. Большинство консультантов были из других сфер. Уверена, что выход женщины-юридического консультанта в финал конкурса – важный стимул для других юридических консультантов участвовать в будущих конкурсах «Деловые женщины». Благодарю организаторов и жюри, для меня это большая честь!».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
b1.ru
Определены финалистки конкурса «Деловые женщины 2024»
Независимое жюри определило финалисток конкурса «Деловые женщины 2024», организованного Группой компаний Б1. Имена победительниц будут объявлены 20 июня 2024 года в рамках торжественной церемонии награждения в Москве.
🔥8👍5❤4👏3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Добрый день, дорогие друзья!
❤️ Сегодня мы открываем новую рубрику #ЕвгенияЗусман #апоговорить
❤️ В рубрике будут короткие видео о жизни, бизнесе и, конечно, о ГЧП.
В последнее время на форумах, в статьях и лично в кулуарах мы столько обсуждали тему дефицита кадров, что решили посвятить этому отдельное видео.
❤️ Сегодняшнее видео называется «9 вопросов на собеседовании, которые должен задать каждый соискатель».
❤️ Время просмотра 7 минут 40 секунд.
❤️ Делитесь в комментариях теми вопросами, которые вы задаете на собеседованиях!
Приятного просмотра!
В последнее время на форумах, в статьях и лично в кулуарах мы столько обсуждали тему дефицита кадров, что решили посвятить этому отдельное видео.
Приятного просмотра!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥8
Подаешь ЧКИ - подтверди наличие собственных средств или их получение в размере не менее 5% объема заявленных инвестиций.
Сегодня команда You & Partners рассмотрит дело №А51-21373/2023.
Обстоятельства дела:
◽ В администрацию Надеждинского муниципального района от ООО «Школа Будущего – Надеждинский» поступило предложение о заключении концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта образования «Средняя общеобразовательная школа № 1 с. Вольно-Надеждинское Надеждинского района».
◽ При подаче предложения о заключении КС приложено письмо о готовности АО «Джей энд Ти Банк» предоставить кредитные средства для реализации проекта, а также письмо ПАО «Сбербанк» о заинтересованности и готовности рассмотреть возможность предоставить кредитные средства для реализации проекта.
◽ Между администрацией Надеждинского муниципального района (концедент) и ООО «Школа Будущего – Надеждинский» (концессионер) заключено КС о создании и эксплуатации объекта образования «Средняя общеобразовательная школа № 1 с. Вольно-Надеждинское Надеждинского района».
◽ Полагая, что указанное КС заключено в нарушение положений № 115-ФЗ, прокуратура Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением о признании заключенного КС недействительным (ничтожным).
Позиция истца:
◽ Концессионером не исполнены обязанности по предоставлению надлежащих документов, подтверждающих наличие собственных средств или возможности их получения в размере не менее 5% объема заявленных в проекте КС инвестиций.
Позиция ответчика (концессионера):
◽ Представленные концессионером при заключении КС письма АО «Джей энд Ти Банк» и ПАО «Сбербанк» в полной мере соответствуют требованиям ч. 11 ст. 37 115-ФЗ, а также Постановлению Правительства РФ от 31.03.2015 № 300.
Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил, в решении отметил:
◽Письма банков не содержат необходимой информации на период действия КС, предусмотренной 115-ФЗ, а также юридического обязательства по предоставлению финансирования. Так как получение такого финансирования не являлось безусловным и было поставлено в зависимость от финансовой ситуации на экономическом рынке, условий КС и требовало дополнительного одобрения уполномоченными органами (службами) банка.
◽Концессионером не представлены в материалы дела документы, подтверждающие наличие собственных средств или их получение в размере не менее пяти процентов объема заявленных в проекте КС инвестиций.
◽Заключение спорного КС осуществлено в нарушение ч. 4.11 ст. 37 115-ФЗ, в связи с чем КС является недействительной сделкой, заключенной с нарушением установленного законом порядка.
При подаче ЧКИ инициатору следует учитывать складывающуюся негативную практику по письмам банка и рассмотреть возможность приложить альтернативные документы, подтверждающие доступ к финансированию. Соглашения о предоставлении займа, акционерные соглашения, выписки со счета и т.п.
Выпуск №460
#судебная_практика #нарушения #115_ФЗ #Приморский_край
Сегодня команда You & Partners рассмотрит дело №А51-21373/2023.
Обстоятельства дела:
◽ В администрацию Надеждинского муниципального района от ООО «Школа Будущего – Надеждинский» поступило предложение о заключении концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта образования «Средняя общеобразовательная школа № 1 с. Вольно-Надеждинское Надеждинского района».
◽ При подаче предложения о заключении КС приложено письмо о готовности АО «Джей энд Ти Банк» предоставить кредитные средства для реализации проекта, а также письмо ПАО «Сбербанк» о заинтересованности и готовности рассмотреть возможность предоставить кредитные средства для реализации проекта.
◽ Между администрацией Надеждинского муниципального района (концедент) и ООО «Школа Будущего – Надеждинский» (концессионер) заключено КС о создании и эксплуатации объекта образования «Средняя общеобразовательная школа № 1 с. Вольно-Надеждинское Надеждинского района».
◽ Полагая, что указанное КС заключено в нарушение положений № 115-ФЗ, прокуратура Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением о признании заключенного КС недействительным (ничтожным).
Позиция истца:
◽ Концессионером не исполнены обязанности по предоставлению надлежащих документов, подтверждающих наличие собственных средств или возможности их получения в размере не менее 5% объема заявленных в проекте КС инвестиций.
Позиция ответчика (концессионера):
◽ Представленные концессионером при заключении КС письма АО «Джей энд Ти Банк» и ПАО «Сбербанк» в полной мере соответствуют требованиям ч. 11 ст. 37 115-ФЗ, а также Постановлению Правительства РФ от 31.03.2015 № 300.
Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил, в решении отметил:
◽Письма банков не содержат необходимой информации на период действия КС, предусмотренной 115-ФЗ, а также юридического обязательства по предоставлению финансирования. Так как получение такого финансирования не являлось безусловным и было поставлено в зависимость от финансовой ситуации на экономическом рынке, условий КС и требовало дополнительного одобрения уполномоченными органами (службами) банка.
◽Концессионером не представлены в материалы дела документы, подтверждающие наличие собственных средств или их получение в размере не менее пяти процентов объема заявленных в проекте КС инвестиций.
◽Заключение спорного КС осуществлено в нарушение ч. 4.11 ст. 37 115-ФЗ, в связи с чем КС является недействительной сделкой, заключенной с нарушением установленного законом порядка.
При подаче ЧКИ инициатору следует учитывать складывающуюся негативную практику по письмам банка и рассмотреть возможность приложить альтернативные документы, подтверждающие доступ к финансированию. Соглашения о предоставлении займа, акционерные соглашения, выписки со счета и т.п.
Выпуск №460
#судебная_практика #нарушения #115_ФЗ #Приморский_край
👍9❤4
⚡️Статистика рынка ГЧП за май 2024 г.
За этот месяц в сфере ГЧП было рассмотрено 84 судебных дела (согласно kad.arbitr.ru/) 👩🏻🎓:
▶️ В кассации – 9 дел;
▶️ В апелляции – 24 дел;
▶️ В первой инстанции – 51 дело.
На нашем канале мы рассмотрели следующие интересные вопросы, которые были проанализированы Судами:
⚖️ Дело, по которому суд вынес решение о возможности размещения оборудования третьих лиц на здании котельной №А03-3472/2023 (https://xn--r1a.website/primePPP/954);
⚖️ Дело, в котором суд сказал, когда нужно менять КС, если изменились нормативы цен на строительство №А53-45326/2023 (https://xn--r1a.website/primePPP/961);
⚖️ Дело, по которому суд признал КС недействительным (ничтожным) потому что инициатор ЧКИ не подтвердил наличие не менее 5% от заявленных средств проекте №А51-21373/2023
(https://xn--r1a.website/primePPP/970).
На сайте torgi.gov.ru за месяц опубликовано 115 лотов. При этом 98 – в сфере ЖКХ. По частной инициативе предлагается заключить 50 соглашений.
Наиболее интересные лоты:
🛣 Предложение о заключении концессионного соглашения в отношении реконструкции автомобильной дороги в Ставропольском крае;
💻 Предложение о заключении концессионного соглашения о создании центра обработки данных и технологически связанного движимого имущества, предназначенного для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением;
💽Соглашение о государственно-частном партнерстве в отношении цифровой образовательной платформы республики Калмыкия.
Выпуск № 461
#ГЧП #концессия #статистика
За этот месяц в сфере ГЧП было рассмотрено 84 судебных дела (согласно kad.arbitr.ru/) 👩🏻🎓:
▶️ В кассации – 9 дел;
▶️ В апелляции – 24 дел;
▶️ В первой инстанции – 51 дело.
На нашем канале мы рассмотрели следующие интересные вопросы, которые были проанализированы Судами:
⚖️ Дело, по которому суд вынес решение о возможности размещения оборудования третьих лиц на здании котельной №А03-3472/2023 (https://xn--r1a.website/primePPP/954);
⚖️ Дело, в котором суд сказал, когда нужно менять КС, если изменились нормативы цен на строительство №А53-45326/2023 (https://xn--r1a.website/primePPP/961);
⚖️ Дело, по которому суд признал КС недействительным (ничтожным) потому что инициатор ЧКИ не подтвердил наличие не менее 5% от заявленных средств проекте №А51-21373/2023
(https://xn--r1a.website/primePPP/970).
На сайте torgi.gov.ru за месяц опубликовано 115 лотов. При этом 98 – в сфере ЖКХ. По частной инициативе предлагается заключить 50 соглашений.
Наиболее интересные лоты:
🛣 Предложение о заключении концессионного соглашения в отношении реконструкции автомобильной дороги в Ставропольском крае;
💻 Предложение о заключении концессионного соглашения о создании центра обработки данных и технологически связанного движимого имущества, предназначенного для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением;
💽Соглашение о государственно-частном партнерстве в отношении цифровой образовательной платформы республики Калмыкия.
Выпуск № 461
#ГЧП #концессия #статистика
kad.arbitr.ru
Картотека арбитражных дел
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам
👍4❤2
Дорогие коллеги!
Мы рады представить вам программу Летней академии
You & Partners по ГЧП, которая стартует 11 июня и завершится 08 августа 2024 года. Программа Летней академий включает 4 вебинара по самым актуальным темам ГЧП.
⬇️ Сохраняйте даты в календаре и заполняйте формы участия по ссылкам!
💡Мероприятия бесплатны по предварительной регистрации. Закрыты для представителей консалтинговых фирм.
Июнь
1️⃣ Формы государственно-частного партнерства и государственно-частного взаимодействия.
Спикеры: управляющий партнер
You & Partners Евгения Зусман,
юрист You & Partners Валерия Черепанова.
Когда: 11.06.2024 в 11:00
Регистрация на вебинар
2️⃣ ГЧП в ИТ: законодательное регулирование и специфика проектов.
Спикеры: управляющий партнер
You & Partners Евгения Зусман, исполняющий обязанности директора АНО «Открытый код»
Надежда Кострюкова
Когда: 27.06.2024 в 11:00 (дата изменена)
Регистрация на вебинар
Июль
3️⃣ Офсетные контракты: правовое регулирование. Рынок проектов. Антимонопольные разбирательства
Спикеры: управляющий партнер
You & Partners Евгения Зусман, управляющий партнер компании «Финансовый и организационный консалтинг» Моисей Фурщик,
юрист You & Partners Валерия Черепанова
Когда: 03.07.2024 в 11:00 (дата изменена)
Регистрация на вебинар
Август
4️⃣ Судебные и антимонопольные кейсы по ГЧП и по офсетам: уроки из практики
Спикеры: управляющий партнер
You & Partners Евгения Зусман, юрист You & Partners Валерия Черепанова
Когда: 08.08.2024 в 11:00
Регистрация на вебинар
Мы рады представить вам программу Летней академии
You & Partners по ГЧП, которая стартует 11 июня и завершится 08 августа 2024 года. Программа Летней академий включает 4 вебинара по самым актуальным темам ГЧП.
💡Мероприятия бесплатны по предварительной регистрации. Закрыты для представителей консалтинговых фирм.
Июнь
Спикеры: управляющий партнер
You & Partners Евгения Зусман,
юрист You & Partners Валерия Черепанова.
Когда: 11.06.2024 в 11:00
Регистрация на вебинар
Спикеры: управляющий партнер
You & Partners Евгения Зусман, исполняющий обязанности директора АНО «Открытый код»
Надежда Кострюкова
Когда: 27.06.2024 в 11:00 (дата изменена)
Регистрация на вебинар
Июль
Спикеры: управляющий партнер
You & Partners Евгения Зусман, управляющий партнер компании «Финансовый и организационный консалтинг» Моисей Фурщик,
юрист You & Partners Валерия Черепанова
Когда: 03.07.2024 в 11:00 (дата изменена)
Регистрация на вебинар
Август
Спикеры: управляющий партнер
You & Partners Евгения Зусман, юрист You & Partners Валерия Черепанова
Когда: 08.08.2024 в 11:00
Регистрация на вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Google Docs
Формы государственно-частного партнерства и государственно-частного взаимодействия
запись на вебинар 11.06.2024 в 11:00
🔥8👎1
Добрый день, уважаемые коллеги!
Сегодня мы продолжим нашу рубрику ГЧП-профиль и рассмотрим регион, который набрал наибольшее количество голосов в опросе. ГЧП-Профиль региона Алтайский край.
🏆Место в рейтинге
Согласно итоговой оценке рейтинга субъектов РФ по уровню развития ГЧП за 2023 год (Минэкономразвития России), Алтайский край занимает 38 место (поднявшись на 26 позиций по сравнению с 2022 годом).
📄Региональные НПА
Законодательство Алтайского края содержит ряд законодательных актов в сфере инвестиционного регулирования, среди которых следует выделить:
Постановление Правительства Алтайского края от 15.11.2022 №426 «Об установлении льготной арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Алтайского края, и земельных участков, государственная собственность на которые разграничена, расположенных на территории Алтайского края» Нормативным актом устанавливается льготная арендная плата в размере 1 рубля в отношении земельных участков, на которых в том числе осуществляется деятельность, предусмотренная концессионным соглашением.
Постановлением Правительства Алтайского края от 26.12.2017 № 483 «Об утверждении Порядка взаимодействия органов исполнительной власти Алтайского края с органами местного самоуправления Алтайского края при подготовке, заключении, изменении, расторжении муниципальными образованиями Алтайского края концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем с участием Алтайского края в качестве самостоятельной (третьей) стороны» регламентирована деятельность органов исполнительной власти Алтайского края и органов местного самоуправления Алтайского края.
ℹИнформационная открытость
Инвестиционный портал с полезной информацией для инвесторов доступен по ссылке.
На портале размещена информация о мерах государственной поддержки Алтайского края, информация о ТОР, истории успеха, инвестиционные площадки, региональный инвестиционный стандарт 2.0, калькулятор льгот и преференций, а также инвестиционные предложения.
Наиболее интересные инвестиционные предложения:
🏕 Организация детского спортивного лагеря на территории Алтайского края;
🏬Строительство цеха по выпуску мучных кондитерских изделий;
🏡Строительство отеля.
🧮Количество проектов
По данным РОСИНФРА в Алтайском крае реализуется 50 ГЧП-проектов (учтены проекты по 115-ФЗ и 224-ФЗ на стадиях от предынвестиционного этапа до завершения проекта).
🧩Сферы реализации проектов
Проекты реализуются в следующих сферах:
- жкх и городская среда (42 проекта);
- магистральный транспорт (1 проект);
- спорт (4 проекта);
- торговля, офисы и обслуживание (3 проекта).
Примеры проектов (по данным РОСИНФРА):
⛸Строительство многофункционального тренировочного круглогодичного ледового комплекса для занятий зимними видами спорта в городе Рубцовске Алтайского края (КС заключено 01.06.2018 на срок 10 лет, объем инвестиций – 343,1 млн руб.).
🧼Концессионное соглашение в отношении реконструкция и эксплуатация бани и прачечной по адресам: Алтайский край, г. Бийск, ул. Красноармейская, 85/1 и 85/2, (КС заключено 01.09.2019 на 49 лет , объем инвестиций 248,9 млн руб.).
#ГЧП_профиль_субъекта_РФ #ГЧП_профиль_Алтайский_край
ГЧП-профиль: Алтайский край
Выпуск № 462
Сегодня мы продолжим нашу рубрику ГЧП-профиль и рассмотрим регион, который набрал наибольшее количество голосов в опросе. ГЧП-Профиль региона Алтайский край.
🏆Место в рейтинге
Согласно итоговой оценке рейтинга субъектов РФ по уровню развития ГЧП за 2023 год (Минэкономразвития России), Алтайский край занимает 38 место (поднявшись на 26 позиций по сравнению с 2022 годом).
📄Региональные НПА
Законодательство Алтайского края содержит ряд законодательных актов в сфере инвестиционного регулирования, среди которых следует выделить:
Постановление Правительства Алтайского края от 15.11.2022 №426 «Об установлении льготной арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Алтайского края, и земельных участков, государственная собственность на которые разграничена, расположенных на территории Алтайского края» Нормативным актом устанавливается льготная арендная плата в размере 1 рубля в отношении земельных участков, на которых в том числе осуществляется деятельность, предусмотренная концессионным соглашением.
Постановлением Правительства Алтайского края от 26.12.2017 № 483 «Об утверждении Порядка взаимодействия органов исполнительной власти Алтайского края с органами местного самоуправления Алтайского края при подготовке, заключении, изменении, расторжении муниципальными образованиями Алтайского края концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем с участием Алтайского края в качестве самостоятельной (третьей) стороны» регламентирована деятельность органов исполнительной власти Алтайского края и органов местного самоуправления Алтайского края.
ℹИнформационная открытость
Инвестиционный портал с полезной информацией для инвесторов доступен по ссылке.
На портале размещена информация о мерах государственной поддержки Алтайского края, информация о ТОР, истории успеха, инвестиционные площадки, региональный инвестиционный стандарт 2.0, калькулятор льгот и преференций, а также инвестиционные предложения.
Наиболее интересные инвестиционные предложения:
🏕 Организация детского спортивного лагеря на территории Алтайского края;
🏬Строительство цеха по выпуску мучных кондитерских изделий;
🏡Строительство отеля.
🧮Количество проектов
По данным РОСИНФРА в Алтайском крае реализуется 50 ГЧП-проектов (учтены проекты по 115-ФЗ и 224-ФЗ на стадиях от предынвестиционного этапа до завершения проекта).
🧩Сферы реализации проектов
Проекты реализуются в следующих сферах:
- жкх и городская среда (42 проекта);
- магистральный транспорт (1 проект);
- спорт (4 проекта);
- торговля, офисы и обслуживание (3 проекта).
Примеры проектов (по данным РОСИНФРА):
⛸Строительство многофункционального тренировочного круглогодичного ледового комплекса для занятий зимними видами спорта в городе Рубцовске Алтайского края (КС заключено 01.06.2018 на срок 10 лет, объем инвестиций – 343,1 млн руб.).
🧼Концессионное соглашение в отношении реконструкция и эксплуатация бани и прачечной по адресам: Алтайский край, г. Бийск, ул. Красноармейская, 85/1 и 85/2, (КС заключено 01.09.2019 на 49 лет , объем инвестиций 248,9 млн руб.).
#ГЧП_профиль_субъекта_РФ #ГЧП_профиль_Алтайский_край
ГЧП-профиль: Алтайский край
Выпуск № 462
👍4
Концедент не исполняет решение суда - обращайся повторно в суд за урегулированием разногласий!
Сегодня команда You & Partners рассмотрит дело №А41-39506/2023.
Обстоятельства дела:
◽Между ООО «НХЛ» (концессионер) и МО «Городской округ Орехово-Зуево Московской области» в лице администрации (концедент) заключено КС от 06.05.2011 по реконструкции городского парка культуры и отдыха.
◽️Ранее суд обязал концедента заключить с концессионером доп соглашения о продлении срока действия КС в связи с изменением ПСД, а также коронавирусной инфекцией.
◽Но Концедент ДС не подписал, так как посчитал его не соответствующим решению суда.
◽ В связи с тем, что срок
на который КС продлевалось уже истек, Концессионер обратился вновь в суд с требованием о продлении срока действия КС.
Позиция истца:
◽Концедент препятствует деятельности концессионера, что вынуждает его обращаться в суды, учитывая сроки утверждения архитектурно-градостроительного облика, а также отсутствие подписанного между сторонами ДС о продлении КС и сроков реконструкции объектов, концессионер фактически не смог в продленный судом трехгодичный срок приступить непосредственно к стадии строительства.
◽Невозможность исполнения КС в установленные сроки связана с бездействием концедента, а также затягиванием сроков согласования и утверждения градостроительной документации.
◽Концессионер неоднократно обращался к концеденту с заявлением о согласовании архитектурного градостроительного облика, на что концедент приостанавливал рассмотрение заявлений и отказывал в согласовании в связи с переработкой проектов, внесением изменений в проект и устранением замечаний в ПД.
Позиция ответчика:
◽Причиной отказа в подписании ДС стало включение концессионером условий о продлении сроков реконструкции объектов, что не было предметом рассмотрения в рамках дела № А41-84657/20, и обязанности подписания соглашений в указанной редакции ни у одной из сторон не возникло.
Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении исковых требований, в решении отметил:
◽Концессионер не представил доказательств того, что длительность получения свидетельства о согласовании архитектурно-градостроительного облика объектов КС связана с незаконным бездействием гос.органов.
◽Концессионер не обращался в суд с требованиями о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
◽Доводы концессионера о том, что реализация КС стала невозможной в установленные в них сроки в результате возникновения обстоятельств непреодолимой силы, являлись предметом рассмотрения в предыдущих делах между концессионером и концедентом.
◽Концессионером в материалы дела также не представлены доказательства того, что неподписание сторонами ДС, при наличии вступившего в законную силу решения суда о продлении сроков КС, препятствовало концессионеру в реализации этих КС. При этом с требованиями об урегулировании разногласий при заключении ДС концессионер в суд не обращался. Такой способ защиты нарушенного права сторонами дела не реализован.
Данное дело иллюстрирует, что:
◽Ненадлежащее исполнение обязательств гос. органами может быть подтверждено решением суда о признания действий (бездействия) концедента незаконными, ненормативного правового акта недействительным;
◽Неисполнение решения суда концедентом об обязании его заключить с концессионером ДС может быть устранено как в порядке исполнительного производства, так и в судебном порядке при подаче иска об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения.
Выпуск № 463
#судебная_практика #сроки #115_ФЗ #Московская_область
Сегодня команда You & Partners рассмотрит дело №А41-39506/2023.
Обстоятельства дела:
◽Между ООО «НХЛ» (концессионер) и МО «Городской округ Орехово-Зуево Московской области» в лице администрации (концедент) заключено КС от 06.05.2011 по реконструкции городского парка культуры и отдыха.
◽️Ранее суд обязал концедента заключить с концессионером доп соглашения о продлении срока действия КС в связи с изменением ПСД, а также коронавирусной инфекцией.
◽Но Концедент ДС не подписал, так как посчитал его не соответствующим решению суда.
◽ В связи с тем, что срок
на который КС продлевалось уже истек, Концессионер обратился вновь в суд с требованием о продлении срока действия КС.
Позиция истца:
◽Концедент препятствует деятельности концессионера, что вынуждает его обращаться в суды, учитывая сроки утверждения архитектурно-градостроительного облика, а также отсутствие подписанного между сторонами ДС о продлении КС и сроков реконструкции объектов, концессионер фактически не смог в продленный судом трехгодичный срок приступить непосредственно к стадии строительства.
◽Невозможность исполнения КС в установленные сроки связана с бездействием концедента, а также затягиванием сроков согласования и утверждения градостроительной документации.
◽Концессионер неоднократно обращался к концеденту с заявлением о согласовании архитектурного градостроительного облика, на что концедент приостанавливал рассмотрение заявлений и отказывал в согласовании в связи с переработкой проектов, внесением изменений в проект и устранением замечаний в ПД.
Позиция ответчика:
◽Причиной отказа в подписании ДС стало включение концессионером условий о продлении сроков реконструкции объектов, что не было предметом рассмотрения в рамках дела № А41-84657/20, и обязанности подписания соглашений в указанной редакции ни у одной из сторон не возникло.
Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении исковых требований, в решении отметил:
◽Концессионер не представил доказательств того, что длительность получения свидетельства о согласовании архитектурно-градостроительного облика объектов КС связана с незаконным бездействием гос.органов.
◽Концессионер не обращался в суд с требованиями о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
◽Доводы концессионера о том, что реализация КС стала невозможной в установленные в них сроки в результате возникновения обстоятельств непреодолимой силы, являлись предметом рассмотрения в предыдущих делах между концессионером и концедентом.
◽Концессионером в материалы дела также не представлены доказательства того, что неподписание сторонами ДС, при наличии вступившего в законную силу решения суда о продлении сроков КС, препятствовало концессионеру в реализации этих КС. При этом с требованиями об урегулировании разногласий при заключении ДС концессионер в суд не обращался. Такой способ защиты нарушенного права сторонами дела не реализован.
Данное дело иллюстрирует, что:
◽Ненадлежащее исполнение обязательств гос. органами может быть подтверждено решением суда о признания действий (бездействия) концедента незаконными, ненормативного правового акта недействительным;
◽Неисполнение решения суда концедентом об обязании его заключить с концессионером ДС может быть устранено как в порядке исполнительного производства, так и в судебном порядке при подаче иска об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения.
Выпуск № 463
#судебная_практика #сроки #115_ФЗ #Московская_область
🔥5👍2