Audio
Таймкоды:
00:00 - О программе ДПО ГЧП в IT
00:39 - Примеры инвестиционных проектов в IТ сфере
01:34 - Разбор самых интересных проектов в рамках ДПО
02:00 - Возможность разобрать свой проект совместно с экспертами ДПО
02:22 - Для кого будет полезна программа?
03:04 - О чем поговорим и что разберем на программе?
04:15 - О бонусах
00:00 - О программе ДПО ГЧП в IT
00:39 - Примеры инвестиционных проектов в IТ сфере
01:34 - Разбор самых интересных проектов в рамках ДПО
02:00 - Возможность разобрать свой проект совместно с экспертами ДПО
02:22 - Для кого будет полезна программа?
03:04 - О чем поговорим и что разберем на программе?
04:15 - О бонусах
🔥6
Публичный партнер попросил поменять проектные решения, а доп. расходы понес частный партнер.
Сегодня команда You & Partners рассмотрит дело А75-16925/2023.
Обстоятельства дела:
▫️ Между Ханты-Мансийским автономным округом - Югра в лице Департамента здравоохранения Югры (публичный партнер) и ООО «ВИС Инфраструктура» (частный партнер) заключено СГЧП по проектированию, строительству, оснащению и технической эксплуатации клинического перинатального центра в городе Сургут.
▫️Условиями СГЧП установлены ориентировочные ТЭП объекта, подлежащего созданию.
▫️В соответствии с соглашением публичный партнер принял на себя расходные обязательства в виде субсидий на финобеспечение (возмещение) затрат по (1)проектированию, строительству оснащению объекта, (2) уплате процентов по договорам займа, (3) оказанию услуг по технической эксплуатации объекта.
▫️По требованию публичного партнера инвестор внес изменения в проектную документацию, скорректированная проектно-сметная документация прошла государственную экспертизу и проверку достоверности сметной стоимости в результате которой стоимость строительства объекта увеличилась примерно на 30%.
▫️В связи с увеличением стоимости объекта частный партнер предложил публичному партнеру подписать дополнительное соглашение об увеличении суммы субсидии, однако публичный партнер отказался.
▫️Частный партнер создал объект СГЧП, после чего в адрес Депздрава Югры направил претензию о выплате денежных средств в связи с тем, что стоимость возведенного объекта увеличилась в связи с изменением его ТЭП.
▫️Публичный партнер отказался выплатить денежные средства, частный партнер обратился в суд.
Позиция истца:
▫️Заказчик вправе вносить изменения в тех. документацию при условии, если вызываемые этим доп. работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение изменений в большем объеме осуществляется на основе согласованной сторонами сметы, в соответствии со ст. 744 ГК РФ.
Арбитражный суд ХМАО- Югры в удовлетворении исковых требований инвестора отказал, в решение указал:
⚖️ соглашение не содержало смету строительства, а определяло лишь ориентировочные ТЭП объектов соглашения, которыми установлено, что площадь помещений подлежит уточнению и должна быть не более 85 тыс. кв.м.;
⚖️ доводы ответчика о том, что ответчик не мог изменить параметры объекта, так как изначально они не установлены в твердых показателях, и конфигурация варьировалась частным партнером при проектировании обоснованы;
⚖️ условиями соглашения предусмотрено, что размер расходных обязательств публичного партнера может изменяться только в установленных случаях, ни в каких иных размер финансовых обязательств публичного партнера увеличению не подлежит (в том числе в связи с удорожанием строительства объекта).
Полностью свести к минимуму риски, связанные с удорожанием стоимости строительства объекта не получится, так как размер стоимости объекта связан с множеством факторов. При этом важными условиями для инвестора являются право на отказ от исполнения соглашения, особые обстоятельства, а также предусмотренный порядок согласования и изменения финансового участия публичной стороны.
Выпуск № 441
#судебная_практика #ПСД #224_ФЗ #ХМАО
Сегодня команда You & Partners рассмотрит дело А75-16925/2023.
Обстоятельства дела:
▫️ Между Ханты-Мансийским автономным округом - Югра в лице Департамента здравоохранения Югры (публичный партнер) и ООО «ВИС Инфраструктура» (частный партнер) заключено СГЧП по проектированию, строительству, оснащению и технической эксплуатации клинического перинатального центра в городе Сургут.
▫️Условиями СГЧП установлены ориентировочные ТЭП объекта, подлежащего созданию.
▫️В соответствии с соглашением публичный партнер принял на себя расходные обязательства в виде субсидий на финобеспечение (возмещение) затрат по (1)проектированию, строительству оснащению объекта, (2) уплате процентов по договорам займа, (3) оказанию услуг по технической эксплуатации объекта.
▫️По требованию публичного партнера инвестор внес изменения в проектную документацию, скорректированная проектно-сметная документация прошла государственную экспертизу и проверку достоверности сметной стоимости в результате которой стоимость строительства объекта увеличилась примерно на 30%.
▫️В связи с увеличением стоимости объекта частный партнер предложил публичному партнеру подписать дополнительное соглашение об увеличении суммы субсидии, однако публичный партнер отказался.
▫️Частный партнер создал объект СГЧП, после чего в адрес Депздрава Югры направил претензию о выплате денежных средств в связи с тем, что стоимость возведенного объекта увеличилась в связи с изменением его ТЭП.
▫️Публичный партнер отказался выплатить денежные средства, частный партнер обратился в суд.
Позиция истца:
▫️Заказчик вправе вносить изменения в тех. документацию при условии, если вызываемые этим доп. работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение изменений в большем объеме осуществляется на основе согласованной сторонами сметы, в соответствии со ст. 744 ГК РФ.
Арбитражный суд ХМАО- Югры в удовлетворении исковых требований инвестора отказал, в решение указал:
⚖️ соглашение не содержало смету строительства, а определяло лишь ориентировочные ТЭП объектов соглашения, которыми установлено, что площадь помещений подлежит уточнению и должна быть не более 85 тыс. кв.м.;
⚖️ доводы ответчика о том, что ответчик не мог изменить параметры объекта, так как изначально они не установлены в твердых показателях, и конфигурация варьировалась частным партнером при проектировании обоснованы;
⚖️ условиями соглашения предусмотрено, что размер расходных обязательств публичного партнера может изменяться только в установленных случаях, ни в каких иных размер финансовых обязательств публичного партнера увеличению не подлежит (в том числе в связи с удорожанием строительства объекта).
Полностью свести к минимуму риски, связанные с удорожанием стоимости строительства объекта не получится, так как размер стоимости объекта связан с множеством факторов. При этом важными условиями для инвестора являются право на отказ от исполнения соглашения, особые обстоятельства, а также предусмотренный порядок согласования и изменения финансового участия публичной стороны.
Выпуск № 441
#судебная_практика #ПСД #224_ФЗ #ХМАО
🔥4👍2
Уголовно-правовые риски проектов ГЧП в ИТ и способы их минимизации.
Среди наиболее часто встречающихся уголовных составов при реализации проектов в сфере ИТ эксперты выделяют:
📍мошенничество (ст. 159 УК РФ)
📍превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)
📍нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ)
Все эти риски актуальны и для сферы ГЧП. Большой опыт подготовки экспертиз для суда и участия в процессах позволяет эксперту выявить факторы, которые предшествуют возникновению таких рисков, а также сформулировать рекомендации по их минимизации.
Мастер-класс Алексея Бабанина по минимизации уголовно-правовых рисков ГЧП-проектов в сфере ИТ в каждой нашей обучающей программе вызывает большой интерес слушателей.
Подробнее о рисках, стратегиях защиты и экспертизах поговорим уже совсем скоро на программе ГЧП в ИТ: все, что надо знать, чтобы реализовать проект 9-25 апреля 2024 года.
Получить секретные знания о способах управления рисками проектов ГЧП в ИТ
Стать слушателем программы ДПО
Структурировать проект с экспертами ГЧП в ИТ
Выпуск №442
#риски #гчп_в_ит #обучение
Среди наиболее часто встречающихся уголовных составов при реализации проектов в сфере ИТ эксперты выделяют:
📍мошенничество (ст. 159 УК РФ)
📍превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)
📍нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ)
Все эти риски актуальны и для сферы ГЧП. Большой опыт подготовки экспертиз для суда и участия в процессах позволяет эксперту выявить факторы, которые предшествуют возникновению таких рисков, а также сформулировать рекомендации по их минимизации.
Мастер-класс Алексея Бабанина по минимизации уголовно-правовых рисков ГЧП-проектов в сфере ИТ в каждой нашей обучающей программе вызывает большой интерес слушателей.
Подробнее о рисках, стратегиях защиты и экспертизах поговорим уже совсем скоро на программе ГЧП в ИТ: все, что надо знать, чтобы реализовать проект 9-25 апреля 2024 года.
Получить секретные знания о способах управления рисками проектов ГЧП в ИТ
Стать слушателем программы ДПО
Структурировать проект с экспертами ГЧП в ИТ
Выпуск №442
#риски #гчп_в_ит #обучение
rosinfra.ru
Росинфра
Платформа для подготовки проектов и привлечения инвестиций в инфраструктуру
👍7🔥5
Добрый день, уважаемые коллеги!
Сегодня мы рассмотрим ГЧП-Профиль региона Курская область.
🏆Место в рейтинге
Согласно итоговой оценке рейтинга субъектов РФ по уровню развития ГЧП за 2022 год (Минэкономразвития России), Курская область занимает 27 место (поднявшись на 45 позиций по сравнению с 2021 годом).
📄Региональные НПА
Законодательство Курской области содержит перечень законодательных актов в сфере инвестиционного регулирования, среди которых следует выделить:
Закон Курской области от 12.08.2004 №37-ЗКО «Об инвестиционной деятельности в Курской области»
регулирует инвестиционную деятельность на территории области и направлен на создание наибольшего благоприятствования, осуществляющих на территории области инвест. проекты.
Закон Курской области от 11.12.2019 № 129-ЗКО «Об инвестиционном налоговом вычете по налогу на прибыль организаций на территории Курской области» устанавливает право на применение инвестиционного налогового вычета в отношении расходов налогоплательщиков налога на прибыль организаций для организаций, реализующих на территории области инвест. проекты, одобренные в установленном порядке.
Закон Курской области от 14.12.2010 № 112-ЗКО «О понижении налоговой ставки налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в областной бюджет, для отдельных категорий налогоплательщиков»
закрепляет перечень лиц, в отношении которых установлена пониженная налоговая ставка налога на прибыль организаций, среди которых в том числе участники региональных инвестиционных проектов, организации, имеющие статус резидента ОЭЗ, участники специальных инвестиционных контрактов.
ℹИнформационная открытость
Инвестиционный портал с полезной информацией для инвесторов доступен по ссылке.
На портале размещена информация об экономике Курской области, о пути инвестора в Курской области и инвестиционных площадках, инвестиционная карта, а также навигатор мер поддержки и другая полезная информация для инвестора, в том числе инвестиционные предложения Курской области.
Наиболее интересные инвестиционные предложения:
🌾Промышленный комплекс по глубокой переработке пшеницы;
🐇Автоматизированное выращивание кроликов в промышленных масштабах.
🧮Количество проектов
По данным РОСИНФРА в Курской области реализуется 235 ГЧП-проектов (учтены проекты по 115-ФЗ и 224-ФЗ на стадиях от предынвестиционного этапа до завершения проекта).
🧩Сферы реализации проектов
Проекты реализуются в следующих сферах:
- городской и пригородный транспорт (1 проект);
- ЖКХ и городская среда (228 проектов);
- образование и наука (2 проекта);
- спорт (2 проекта);
- экология и окружающая среда (2 проекта).
Примеры проектов (по данным РОСИНФРА):
🏢 Концессионное соглашение в отношении строительства объекта образования (школы) (КС заключено 28.12.2022 на срок 10 лет, объем инвестиций – 2463,6 млн руб.).
♻ Концессионное соглашение о финансировании, создании и эксплуатации автоматизированного мусоросортировочного комплекса между Курской областью и ООО «Флагман-Курск», КС заключено 18.05.2023 на 14 лет , объем инвестиций 1890 млн руб.).
#ГЧП_профиль_субъекта_РФ #ГЧП_профиль_Курская_область
ГЧП-профиль: Курская область
Выпуск № 443
Сегодня мы рассмотрим ГЧП-Профиль региона Курская область.
🏆Место в рейтинге
Согласно итоговой оценке рейтинга субъектов РФ по уровню развития ГЧП за 2022 год (Минэкономразвития России), Курская область занимает 27 место (поднявшись на 45 позиций по сравнению с 2021 годом).
📄Региональные НПА
Законодательство Курской области содержит перечень законодательных актов в сфере инвестиционного регулирования, среди которых следует выделить:
Закон Курской области от 12.08.2004 №37-ЗКО «Об инвестиционной деятельности в Курской области»
регулирует инвестиционную деятельность на территории области и направлен на создание наибольшего благоприятствования, осуществляющих на территории области инвест. проекты.
Закон Курской области от 11.12.2019 № 129-ЗКО «Об инвестиционном налоговом вычете по налогу на прибыль организаций на территории Курской области» устанавливает право на применение инвестиционного налогового вычета в отношении расходов налогоплательщиков налога на прибыль организаций для организаций, реализующих на территории области инвест. проекты, одобренные в установленном порядке.
Закон Курской области от 14.12.2010 № 112-ЗКО «О понижении налоговой ставки налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в областной бюджет, для отдельных категорий налогоплательщиков»
закрепляет перечень лиц, в отношении которых установлена пониженная налоговая ставка налога на прибыль организаций, среди которых в том числе участники региональных инвестиционных проектов, организации, имеющие статус резидента ОЭЗ, участники специальных инвестиционных контрактов.
ℹИнформационная открытость
Инвестиционный портал с полезной информацией для инвесторов доступен по ссылке.
На портале размещена информация об экономике Курской области, о пути инвестора в Курской области и инвестиционных площадках, инвестиционная карта, а также навигатор мер поддержки и другая полезная информация для инвестора, в том числе инвестиционные предложения Курской области.
Наиболее интересные инвестиционные предложения:
🌾Промышленный комплекс по глубокой переработке пшеницы;
🐇Автоматизированное выращивание кроликов в промышленных масштабах.
🧮Количество проектов
По данным РОСИНФРА в Курской области реализуется 235 ГЧП-проектов (учтены проекты по 115-ФЗ и 224-ФЗ на стадиях от предынвестиционного этапа до завершения проекта).
🧩Сферы реализации проектов
Проекты реализуются в следующих сферах:
- городской и пригородный транспорт (1 проект);
- ЖКХ и городская среда (228 проектов);
- образование и наука (2 проекта);
- спорт (2 проекта);
- экология и окружающая среда (2 проекта).
Примеры проектов (по данным РОСИНФРА):
🏢 Концессионное соглашение в отношении строительства объекта образования (школы) (КС заключено 28.12.2022 на срок 10 лет, объем инвестиций – 2463,6 млн руб.).
♻ Концессионное соглашение о финансировании, создании и эксплуатации автоматизированного мусоросортировочного комплекса между Курской областью и ООО «Флагман-Курск», КС заключено 18.05.2023 на 14 лет , объем инвестиций 1890 млн руб.).
#ГЧП_профиль_субъекта_РФ #ГЧП_профиль_Курская_область
ГЧП-профиль: Курская область
Выпуск № 443
❤5
Дорогие коллеги!
Продолжаем нашу рубрику«НЕвредные советы по ГЧП» .
С помощью карточек мы будем в краткой и доступной форме делиться НЕвредными советами по ГЧП. Сегодняшний выпуск посвящен обследованию.
Выпуск № 444
#НЕвредные_советы #обследование #115_ФЗ
Продолжаем нашу рубрику
С помощью карточек мы будем в краткой и доступной форме делиться НЕвредными советами по ГЧП. Сегодняшний выпуск посвящен обследованию.
Выпуск № 444
#НЕвредные_советы #обследование #115_ФЗ
❤4
Дорогие коллеги,
уже завтра стартует программа ДПО «ГЧП в ИТ: все, что надо знать, чтобы реализовать проект». Группа собралась очень качественная: органы государственной власти, крупные ИТ-компании.
Спешите занять свое место среди слушателей!
Получить секретные знания о ГЧП в ИТ
Стать слушателем программы ДПО
Структурировать с экспертами проект ГЧП в ИТ
уже завтра стартует программа ДПО «ГЧП в ИТ: все, что надо знать, чтобы реализовать проект». Группа собралась очень качественная: органы государственной власти, крупные ИТ-компании.
Спешите занять свое место среди слушателей!
Получить секретные знания о ГЧП в ИТ
Стать слушателем программы ДПО
Структурировать с экспертами проект ГЧП в ИТ
👍3
За ущерб, причиненный пожаром, ответил концессионер.
Сегодня команда You & Partners рассмотрит дело А10-4814/2020.
Обстоятельства дела:
▫️ Между Администрацией муниципального образования «город Северобайкальск» (концедент) и АО «Теплоэнерго» (концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении объектов тепло и водоснабжения.
▫️В результате пожара сгорело производственное строение, которое было передано во временное владение и пользование концессионеру по соглашению.
Позиция истца:
▫️здание находится во владении у концессионера, поэтому в силу закона, он несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности;
▫️ущерб, причиненный пожаром, должен быть возмещен концессионером.
Позиция ответчика:
▫️вина концессионера в нарушении требований ПБ отсутствует, так как были приняты соответствующие меры: произведено измерение сопротивления изоляции на объектах, назначены ответственные лица за соблюдением требований ОТ и ПБ, проводились профилактические осмотры электропроводки;
▫️вред имуществу причинен в силу обстоятельств, за наступление и последствия которых есть основания для возложения ответственности на концедента, поскольку именно он произвел монтаж электропроводки с нарушением норм ПБ и в дальнейшем передал имущество в таком состоянии;
▫ концедент, как собственник недвижимого имущества, несет ответственность за несоблюдение норм ПБ.
Арбитражный суд республики Бурятия исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции решение поддержал, суды отметили:
⚖️ условиями КС предусмотрено, что с момента передачи объектов имущества в составе объекта КС риск случайной гибели и случайного повреждения несет концессионер;
⚖️ доводы концессионера о том, что переданное имущество не соответствовало требованиям ПБ отклонены, так как концессионер принял спорный объект без каких-либо замечаний относительно норм ПБ;
⚖️ концессионер обязан принимать разумные меры по обеспечению безопасности и сохранности объекта соглашения в рамках средств, составляющих необходимую валовую выручку при установлении тарифов;
⚖️ стороны могут урегулировать вопрос об объеме обязанностей в области обеспечения пожарной безопасности в соглашении;
⚖суд при рассмотрении спора исходит из условий заключенного КС, согласно которым концессионер должен реконструировать объект, в том числе, поддерживать его в исправном состоянии, осуществлять его ремонт, нести все расходы на содержание, принимать все меры по обеспечению безопасности объекта, предотвращать возникновение аварийных ситуаций.
Данное дело иллюстрирует, насколько важно в условиях соглашения определить момент перехода риска случайной гибели объекта, проводить качественное обследование и, в том числе, страховать объект. Считаем, что в тексте КС возможно установить случаи освобождения концессионера от несения ответственности за повреждение/гибель объекта.
Выпуск № 445
#судебная_практика #гибельобъекта #ущерб #115_ФЗ #республика_Бурятия
Сегодня команда You & Partners рассмотрит дело А10-4814/2020.
Обстоятельства дела:
▫️ Между Администрацией муниципального образования «город Северобайкальск» (концедент) и АО «Теплоэнерго» (концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении объектов тепло и водоснабжения.
▫️В результате пожара сгорело производственное строение, которое было передано во временное владение и пользование концессионеру по соглашению.
Позиция истца:
▫️здание находится во владении у концессионера, поэтому в силу закона, он несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности;
▫️ущерб, причиненный пожаром, должен быть возмещен концессионером.
Позиция ответчика:
▫️вина концессионера в нарушении требований ПБ отсутствует, так как были приняты соответствующие меры: произведено измерение сопротивления изоляции на объектах, назначены ответственные лица за соблюдением требований ОТ и ПБ, проводились профилактические осмотры электропроводки;
▫️вред имуществу причинен в силу обстоятельств, за наступление и последствия которых есть основания для возложения ответственности на концедента, поскольку именно он произвел монтаж электропроводки с нарушением норм ПБ и в дальнейшем передал имущество в таком состоянии;
▫ концедент, как собственник недвижимого имущества, несет ответственность за несоблюдение норм ПБ.
Арбитражный суд республики Бурятия исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции решение поддержал, суды отметили:
⚖️ условиями КС предусмотрено, что с момента передачи объектов имущества в составе объекта КС риск случайной гибели и случайного повреждения несет концессионер;
⚖️ доводы концессионера о том, что переданное имущество не соответствовало требованиям ПБ отклонены, так как концессионер принял спорный объект без каких-либо замечаний относительно норм ПБ;
⚖️ концессионер обязан принимать разумные меры по обеспечению безопасности и сохранности объекта соглашения в рамках средств, составляющих необходимую валовую выручку при установлении тарифов;
⚖️ стороны могут урегулировать вопрос об объеме обязанностей в области обеспечения пожарной безопасности в соглашении;
⚖суд при рассмотрении спора исходит из условий заключенного КС, согласно которым концессионер должен реконструировать объект, в том числе, поддерживать его в исправном состоянии, осуществлять его ремонт, нести все расходы на содержание, принимать все меры по обеспечению безопасности объекта, предотвращать возникновение аварийных ситуаций.
Данное дело иллюстрирует, насколько важно в условиях соглашения определить момент перехода риска случайной гибели объекта, проводить качественное обследование и, в том числе, страховать объект. Считаем, что в тексте КС возможно установить случаи освобождения концессионера от несения ответственности за повреждение/гибель объекта.
Выпуск № 445
#судебная_практика #гибельобъекта #ущерб #115_ФЗ #республика_Бурятия
❤6👏3
КоммерсантЪ опубликовал ежегодный рейтинг лучших юридических фирм и юристов
И, да... Мы - в числе лучших!
You & Partners рекомендована федеральным рейтингом КоммерсантЪ в таких номинациях, как:
🔸ГЧП / Инфраструктурные проекты
Band 2
🔸Цифровая экономика / fintech
Band 2
🔸Транспорт и логистика /Консультирование лидеров отрасли
Band 2 🔸Комплаенс
Band 2
Также Евгения Зусман рекомендована в разделе рейтинга "Лучшие юристы федеральный рейтинг" по следующим направлениям:
🔸 Государственно-частное партнерство
Band 1
🔸 Комплаенс
Band 2
🔸 Производство и промышленность
Band 2
🏆 Благодарим команду рейтинга КоммерсантЪ за проделанную работу! Поздравляем управляющего партнера компании You & Partners, Евгению Зусман и коллег с заслуженным признанием и высокой оценкой профессиональных и проектных достижений!
И, да... Мы - в числе лучших!
You & Partners рекомендована федеральным рейтингом КоммерсантЪ в таких номинациях, как:
🔸ГЧП / Инфраструктурные проекты
Band 2
🔸Цифровая экономика / fintech
Band 2
🔸Транспорт и логистика /Консультирование лидеров отрасли
Band 2 🔸Комплаенс
Band 2
Также Евгения Зусман рекомендована в разделе рейтинга "Лучшие юристы федеральный рейтинг" по следующим направлениям:
🔸 Государственно-частное партнерство
Band 1
🔸 Комплаенс
Band 2
🔸 Производство и промышленность
Band 2
🏆 Благодарим команду рейтинга КоммерсантЪ за проделанную работу! Поздравляем управляющего партнера компании You & Partners, Евгению Зусман и коллег с заслуженным признанием и высокой оценкой профессиональных и проектных достижений!
Коммерсантъ
Лучшие юристы: федеральный рейтинг
Подробнее на сайте
🔥6👍4
Добрый день, уважаемые коллеги!
В рамках рубрики #вестисполей сегодня делимся основными тезисами круглого стола на тему «Регулирование внебюджетных инвестиций в космической отрасли с привлечением механизмов государственно-частного партнерства», который прошел в Общественной палате Российской Федерации, приуроченный ко всемирному дню авиации и космонавтики.
Киревнин Александр Викторович – Директор Департамента финансово-банковской деятельности и инвестиционного развития Минэкономразвития России отметил:
✔️механизм ГЧП подтвердил свою эффективность в инфраструктурных проектах (исполнено 700 из 4200 заключенных соглашений), есть основания полагать, что также возможна эффективная реализация в космической отрасли;
✔️рассматриваемый ГД РФ законопроект № 578594-8 направлен на создание благоприятных условий для привлечения частных инвестиций в развитие российской космической отрасли и вносит комплексные поправки в регулирование данной сферы.
Эксперты отметили рост частных инвестиций в коммерческой отрасли. По словам Севастьянова Николая Николаевича, генерального директора ООО «СИТРОНИКС СПЕЙС», 3/4 космических аппаратов изготовлены частными компаниями, большая часть запусков в настоящее время также осуществляется частными компаниями.
Представители частных космических компаний предложили свои идеи по регулированию космической отрасли, в том числе:
✔️предоставить работникам космической отрасли льготы, аналогичные льготам работникам сферы ИТ (льготная ипотека и тд.);
✔️передать «будничные» задачи частным компаниям, для того чтобы ГК Роскосмос имел больше ресурсов для решения стратегических задач.
Финансово-банковские организации отметили вопросы, требующие дополнительного регулирования:
✔️распределение рисков и обязательства сторон в сложных вопросах, например запусков ракет носителей, распределение нестрахуемых рисков, учет специфики сферы при регулировании особых обстоятельств и платежного механизма.
Мы благодарим организаторов за приглашение принять участие в мероприятии! Надеемся, что предложенные инициативы найдут свое отражение в жизни и поспособствуют развитию космической отрасли, в том числе с применением инструментов ГЧП.
#круглый_стол #инвестиции #космос #Общественная_палата
В рамках рубрики #вестисполей сегодня делимся основными тезисами круглого стола на тему «Регулирование внебюджетных инвестиций в космической отрасли с привлечением механизмов государственно-частного партнерства», который прошел в Общественной палате Российской Федерации, приуроченный ко всемирному дню авиации и космонавтики.
Киревнин Александр Викторович – Директор Департамента финансово-банковской деятельности и инвестиционного развития Минэкономразвития России отметил:
✔️механизм ГЧП подтвердил свою эффективность в инфраструктурных проектах (исполнено 700 из 4200 заключенных соглашений), есть основания полагать, что также возможна эффективная реализация в космической отрасли;
✔️рассматриваемый ГД РФ законопроект № 578594-8 направлен на создание благоприятных условий для привлечения частных инвестиций в развитие российской космической отрасли и вносит комплексные поправки в регулирование данной сферы.
Эксперты отметили рост частных инвестиций в коммерческой отрасли. По словам Севастьянова Николая Николаевича, генерального директора ООО «СИТРОНИКС СПЕЙС», 3/4 космических аппаратов изготовлены частными компаниями, большая часть запусков в настоящее время также осуществляется частными компаниями.
Представители частных космических компаний предложили свои идеи по регулированию космической отрасли, в том числе:
✔️предоставить работникам космической отрасли льготы, аналогичные льготам работникам сферы ИТ (льготная ипотека и тд.);
✔️передать «будничные» задачи частным компаниям, для того чтобы ГК Роскосмос имел больше ресурсов для решения стратегических задач.
Финансово-банковские организации отметили вопросы, требующие дополнительного регулирования:
✔️распределение рисков и обязательства сторон в сложных вопросах, например запусков ракет носителей, распределение нестрахуемых рисков, учет специфики сферы при регулировании особых обстоятельств и платежного механизма.
Мы благодарим организаторов за приглашение принять участие в мероприятии! Надеемся, что предложенные инициативы найдут свое отражение в жизни и поспособствуют развитию космической отрасли, в том числе с применением инструментов ГЧП.
#круглый_стол #инвестиции #космос #Общественная_палата
sozd.duma.gov.ru
№578594-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
❤4
Сводный отчёт ГЧП-профиль региона за 2024 год
Добрый день, уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию дополненный отчёт по ГЧП- профилям регионов.
📎В течение 2023 и 2024 года мы фиксировали количество проектов ГЧП в самых разных регионах России – первая и вторая часть Сводного отчета ГЧП-профиль субъектов РФ была опубликована на нашем канале 30.10.2023 и 22.01.2024.
В настоящий Сводный отчет мы добавили информацию о:
✔️Воронежской области
✔️Челябинской области
✔️Псковской области
✔️Чукотском автономном округе
✔️Амурской области
✔️Курской области
Желаем приятного прочтения!
Выпуск №446
Добрый день, уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию дополненный отчёт по ГЧП- профилям регионов.
📎В течение 2023 и 2024 года мы фиксировали количество проектов ГЧП в самых разных регионах России – первая и вторая часть Сводного отчета ГЧП-профиль субъектов РФ была опубликована на нашем канале 30.10.2023 и 22.01.2024.
В настоящий Сводный отчет мы добавили информацию о:
✔️Воронежской области
✔️Челябинской области
✔️Псковской области
✔️Чукотском автономном округе
✔️Амурской области
✔️Курской области
Желаем приятного прочтения!
Выпуск №446
Telegram
ГЧП Прайм
👍3🔥2