🔑 Ключевая ставка — 16,5%

Совет директоров Банка России 24 октября 2025 года принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 16,5% годовых. Устойчивые показатели текущего роста цен значимо не изменились и остаются выше 4% в пересчете на год. Экономика продолжает возвращаться к траектории сбалансированного роста. В последние месяцы активизировался рост кредитования. Высокими остаются инфляционные ожидания.

Банк России будет поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая необходима для возвращения инфляции к цели. В базовом сценарии это в том числе предполагает среднюю ключевую ставку в диапазоне 13–15% годовых в 2026 году и означает продолжительный период проведения жесткой денежно-кредитной политики. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься в зависимости от устойчивости замедления инфляции и динамики инфляционных ожиданий. По нашему прогнозу, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4–5% в 2026 году. Повышение прогноза на 2026 год связано с действием разовых проинфляционных факторов. Устойчивая инфляция достигнет 4% во втором полугодии 2026 года. В 2027 году и далее годовая инфляция будет находиться на цели.

📍Полный текст решения

📍Среднесрочный прогноз

🎙 В 15:00 по мск состоится пресс-конференция по сегодняшнему решению. Трансляция будет доступна здесь, а также на нашем сайте и странице ВКонтакте.

6 ноября мы опубликуем Резюме обсуждения ключевой ставки и Комментарий к среднесрочному прогнозу.

🗓 Следующее заседание Совета директоров по ключевой ставке запланировано на 19 декабря 2025 года.

Осенняя скидка 30% на все курсы Академии ГЧП!

🍂 Близятся ноябрьские праздники, и мы решили побаловать наших подписчиков праздничной скидкой в 30% на все курсы Академии ГЧП.

🔥Мы уверены: самое лучшее и продуктивное занятие осенью — это приобретение новых знаний и навыков, прокачка своих скиллов.

Только с 27 по 31 октября вы можете приобрести любой наш курс со скидкой 30% по секретной ссылке, специально подготовленной для наших подписчиков:

➡️ Курс по ГЧП для регионов и инвесторов
Уникальная и всеобъемлющая программа, учитывающая последние изменения законодательства и судебные кейсов, направленная на сближение позиций регионов и инвесторов и создание предпосылок для реализации новых ГЧП-проектов на понятных и сбалансированных условиях. Оплатить по ссылке со скидкой 30%↖️

➡️ Курс по ГЧП: от офсета до ГЧП в ИТ
Курс раскрывает актуальные модели совместных проектов государства и инвестора, содержит обзор рынка, судебной практики и практики ФАС. Оплатить по ссылке со скидкой 30%↖️

➡️ Офсетный контракт: инструкция по применению
Курс посвящён законодательному регулированию и практическим аспектам подготовки и реализации офсетных контрактов. Включает разбор ключевых условий, механизм корпоративного офсета и применимых конкурсных процедур. Подойдёт как инвесторам, так и публичной стороне. Оплатить по ссылке со скидкой 30%↖️

➡️ Курс «Школа частной инициативы»
Рассказывает, как инвестору проработать проект и предложить его публичному партнёру без ошибок. Будет актуален для тех, кто планирует самостоятельно инициировать проект. Оплатить по ссылке со скидкой 30%↖️

🔴 Аналитическое исследование: «Прецедентные судебные кейсы по ГЧП за 2024 год»
Судебные прецеденты — ключевые ориентиры при структурировании ГЧП и концессионных проектов: они показывают, какие вопросы наиболее чувствительны для контролирующих органов. Риски, приводящие стороны в суд, можно выявить и исключить заранее — ещё на стадии подготовки проекта. Оплатить по ссылке со скидкой 30%↖️

🔺 Станьте слушателями курсов и читателями аналитики Академии ГЧП на самых выгодных условиях уже сейчас! Переходите по ссылке и купите курс от Академии ГЧП со скидкой 30%

✉️ Написать администратору Курса в Telegram


#АкадемияГЧП #ГЧП #Инвестиции #обучениеГЧП #ГЧППрайм

ЧИТАТЬ АКТУАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ СФЕРЫ ГЧП👆

💕💕💕💕 Представляем вашему вниманию выпуск актуальных изменений в сфере ГЧП — эксклюзивный дайджест законодательных инициатив от компании You & Partners.

➡️ В подборке — ключевые законопроекты, которые находятся на рассмотрении в Государственной Думе РФ или на стадии общественного обсуждения.

🔵Предельный размер расходов — новый финансовый критерий для проведения конкурсов на заключение КС,
🔵обязательные типовые формы в «Электронном бюджете» — унификация для всех КС и СГЧП, по которым планируется получение субсидий,
🔵потенциальная оценка эффективности и сравнительного преимущества для концессионных соглашений, проводимая ВЭБ.РФ,
🔵стимулирование промышленных ГЧП-проектов — включение НИОКР в соглашения, корректировка термина «имущественный комплекс» и снижение порога на вход в проекты промышленного ГЧП,
🔵и другие изменения.

💡Мы будем рады, если вы поделитесь этим обзором с коллегами, кому, как и нам, важен и интересен рынок ГЧП и инвестиций.

🔔 Подпишитесь на ГЧП Прайм, чтобы не пропустить выход новых экспертных материалов на нашем канале.

#ГЧП #законодательство #115_ФЗ #224_ФЗ #инфраструктура #ГЧП_радар #ЮэндПартнерс

Концедент не исполняет встречные обязательства – приостанавливай деятельность!

Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-7824/2024 о расторжении КС в отношении объекта «Полигон ТКО в Корсаковском городском округе» от 29.12.2018.

📎 Суть спора: Департамент имущественных отношений Администрации Корсаковского муниципального округа (концедент) обратился в АС Сахалинской области с иском к ООО «Новый город» с требованиями о:

- расторжении КС;
- возложении обязанности передать истцу объект КС по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Позиция сторон по делу.

Департамент (истец):

🔘Ответчик существенно нарушил условия КС в части срока создания и реконструкции объекта.

ООО «Новый Город» (ответчик):

🔘График создания и реконструкции объекта был нарушен истцом, поскольку, в соответствии с КС, именно истец должен подготовить ЗУ, однако участки не подготовлены, соответственно реализовать объект КС на данный момент ответчик не имеет возможности по вине истца.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, в решении отметил:

📌 Доводы ответчика о встречном неисполнении обязательств со стороны концедента в части освобождения ЗУ от зеленых насаждений, в связи с чем, у ответчика не имелось возможности приступить к реконструкции и созданию объекта, о невозможности реконструкции объекта по причине повреждения мембраны под сборочной линией судом отклоняются.

📌 В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

📌 Ответчик при таких данных владел и пользовался объектом, осуществлял коммерческую деятельность, указывая при этом в переписке на необходимость освобождения ЗУ от насаждений, исполнения обязательства не приостановил, от его исполнения не отказался.

📌 На момент заключения КС с техническим состоянием имеющегося комплекса ответчик был ознакомлен, осуществлял спорную деятельность на полигоне в периоды ранее, что ответчиком не оспорено.

📌 Ответчик не подтвердил реальное совершение им действий, направленных на исполнение условий КС, при этом владел и пользовался имеющимися объектами и осуществлял коммерческую деятельность с их использованием.

Комментарий ГЧП-адвоката:

🔘Суд указал на владение, пользование объектом и осуществление связанной с ним коммерческой деятельности при обнаружении неисполнения встречных обязательств как барьер для применения ч. 2 ст. 328 ГК РФ.

🔘Ссылаться на неудовлетворительное состояние переданного концедентом имущества при наступлении судебных разбирательств будет проблематично, если на момент передачи такого имущества концессионер ознакомлен с его техническим состоянием, а также вел коммерческую деятельность.

🔘Важно включать в КС особые обстоятельства, которые связаны с неисполнением встречных обязательств концедентом, поскольку это позволит на основании, предусмотренном в КС, приостановить исполнение КС или компенсировать расходы концессионера в случаях, когда концедент нарушает условия КС в соответствующей части.

🧑🏻‍⚖️Дело в отношении объекта ТКО, рассмотренное на нашем канале:

1. https://xn--r1a.website/primePPP/1380

Подписаться на ГЧП Прайм

#судебная_практика #расторжение_КС #115_ФЗ #Сахалинская_область
Выпуск №591

ГЧП после реформы. Разбираем изменения и правила работы с новыми требованиями

Планируете проект с государственным участием – готовьтесь к новым правилам. Реализовывать ГЧП-проекты теперь можно на новых типах объектов, но одновременно законодатель ввел и новые ограничения.

📌 Не все изменения соглашений нужно согласовывать с ФАС. Без дополнительного согласования можно обойтись, если стороны в правках не меняют объем финансового участия государства. Упростили процедуру только для соглашений, которые стороны заключили после 1 октября 2023 года.

Установили лимит государственного софинансирования: не более 80 процентов от общих расходов. Раньше конкретных ограничений не было, поэтому были случаи, когда проект реализовывали со стопроцентным финансированием со стороны государства, что вызвало судебные споры.

🔍 Дотационные регионы смогут тратить на ГЧП-проект не более 10 процентов от доходов бюджета. Это касается только конкретных форм финансирования в рамках соглашений и не распространяется на определенные финансовые обязательства: например, выплаты минимального гарантированного дохода и возмещение затрат при досрочном прекращении соглашения.

🏷 Об этих и других поправках в нормы о ГЧП и о том, как адаптировать бизнес к новым условиям, рассказала Валерия Черепанова, юрист компании You & Partners. Подписчикам канала открыли доступ к материалу на три дня.

⚪️ Подписаться на канал «Корпоративный юрист»

#изменения #корпоративныйюрист

Академия ГЧП напоминает о завершение акции — 30% скидке на все Курсы Академии ГЧП компании You & Partners!

🔥Приобрести любой курс по секретной ссылке можно в течение 24 часов.

🛑 Рекомендуем воспользоваться возможностью повышения квалификации в сфере государственно-частного партнерства на выгодных условиях.

Для оформления заказа до конца акции переходите по специальной секретной ссылке ↖️

🔺 Станьте слушателями курсов и читателями аналитики Академии ГЧП на самых выгодных условиях уже сейчас! Переходите по ссылке и купите курс от Академии ГЧП со скидкой 30%

✉️ Написать администратору Курса в Telegram

#АкадемияГЧП #ГЧП #Инвестиции #обучениеГЧП #ГЧППрайм

Новый фокус-курс от Академии ГЧП!

Рады представить Вашему внимаю фокус-курс «Пересборка и выход из проекта ГЧП».

📖Фокус-курс уже доступен и включает в себя 4 лекции в записи и бонусные материалы. Общий объем лекций и бонусных материалов составляет 380 минут.

Программа фокус-курса:

⏩Лекция 1. «Жизненный цикл проекта ГЧП: точки входа, пересборки и выхода».
⏩Лекция 2. «Пересборка проекта: правила изменения соглашения и исключения из них».
⏩Лекция 3. «Особые обстоятельства: что это и как с ними работать? Законодательство и практика».
⏩Лекция 4. «Выход из проекта ГЧП. Расторжение соглашения, компенсации при расторжении. Законодательство. Рыночная и судебная практика».

Бонусные материалы:

➕Лекция: «Как инвестору продать проект региону».
➕Лекция: «Как инвестору и региону плыть в одной лодке, чтобы успешно реализовать проект».
➕Лекция: «Частная инициатива: как инвестору эффективно подготовить документацию?».
➕Лекция: «Судебная практика по ГЧП. Интересы публичной стороны».
➕Лекция: «Судебная практика по ГЧП. Интересы инвестора».
➕Алгоритм согласования внесения изменений в соглашение с ФАС.
➕Перечень наиболее важных формулировок раздела соглашения с особыми обстоятельствами.
➕Чек-лист: «Шаги инвестора до расторжения соглашения».
➕Список дополнительной литературы и аналитические материалы по теме пересборки и выхода из проекта ГЧП.
⭐️Супербонус: аналитическое исследование «Прецедентные судебные кейсы по ГЧП за 2024 год».

🏳️ Фокус-курс «Пересборка и выход из проекта ГЧП»: уникальный курс в емком формате с опорой на практику рассказывает о том, на каких этапах жизненного цикла может потребоваться пересборка проекта, как правильно пересобрать проект, не согласовывая каждый шаг с ФАС. И о том, как выйти из проекта с наименьшими рисками, когда его дальнейшая реализация невозможна.

Полезное:
🔗 Программа фокус-курса «Пересборка и выход из проекта ГЧП».
🔗 FAQ. Самые актуальные вопросы о программе фокус-курса.
🔗 Сайт Академии ГЧП компании You & Partners.

👥 Фокус-курс будет интересен всем участникам рынка ГЧП, которые хотят понять точки бифуркации ГЧП-проектов и научиться в них принимать взвешенные решения, а также закладывать варианты пересборки проекта в тексте соглашения. Фокус-курс будет полезен и тем, кто уже реализует проект и столкнулся с трудностями, хочет выйти из проекта с наименьшими финансовыми и репутационными потерями.

✉️ Написать администратору фокус-курса

С уважением,
Администратор Канала

#АкадемияГЧП #пересборка_проекта_ГЧП #выход_из_проекта_ГЧП #ГЧП #инфарструктура #ГЧППрайм

➡️Подборка судебных кейсов по регионам Центрального федерального округа, рассмотренных в ГЧП Прайм

Уважаемые коллеги, мы подготовили подборку интересных судебных кейсов по Центральному федеральному округу, рассмотренных на нашем канале.

✈️Владимирская область:

🔘 Налоговый учет малоценного имущества, полученного по концессионным соглашениям
№А11-13553/2018 https://xn--r1a.website/primePPP/264

✈️Воронежская область:

🔘 Не направил заявку на выполнение работ субподрядчику – плати неустойку?
№А14-10102/2022 https://xn--r1a.website/primePPP/597

✈️Ивановская область:

🔘 Как приложить к заявке о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения документы, подписанные ЭЦП
№А17-6919/2021 https://xn--r1a.website/primePPP/301

🔘 Является ли нарушение сроков предоставления банковской гарантии нарушением требования представить доказательства по исполнению концессионного соглашения?
№А17-11104/2020 https://xn--r1a.website/primePPP/377

✈️Рязанская область:

🔘 Отсутствие ресурсного обеспечения как основание для отказа от заключения концессионного соглашения
№А54-7448/2020 https://xn--r1a.website/primePPP/291

🔘 Правовая природа платы концедента
№А54-6449/2021 https://xn--r1a.website/primePPP/517

✈️Смоленская область:

🔘 Последствия отсутствия существенных условий в тексте концессионного соглашения
№А62-8040/2017 https://xn--r1a.website/primePPP/86

✈️Тамбовская область:

🔘 Может ли иностранный банк предоставить финансирование в проекте ГЧП?
№А64-3172/2021 https://xn--r1a.website/primePPP/315

✈️Тульская область:

🔘 Суд сказал, когда нет завышения цены сметной стоимости объекта
№А68-10025/2022 https://xn--r1a.website/primePPP/1018

✈️Московская область:

🔘 Соотношение закона и договора. Спор о долгосрочной аренде земельного участка
№А41-35990/2020 https://xn--r1a.website/primePPP/126

🔘 Проверка использования средств бюджетных субсидий: где грань?
№А41-68391/21 https://xn--r1a.website/primePPP/407

🔘 Какой договор займа отклонят при подаче альтернативной заявки?
№А41-94629/21 https://xn--r1a.website/primePPP/446

🔘 Заявку отклонили законно, так как участник приложил взаимоисключающие документы
№А41-88767/2023 https://xn--r1a.website/primePPP/942

🔘 Концедент не исполняет решение суда - обращайся повторно в суд за урегулированием разногласий!
№А41-39506/2023 https://xn--r1a.website/primePPP/977

🔘 Может ли инвестор после прекращения КС использовать имущество, созданное в рамках проекта?
№А41-71036/24 https://xn--r1a.website/primePPP/1229

✈️Город Москва:

🔘 Позиция Верховного Суда РФ о неосновательном обогащении концессионера
№ 304-ЭС21-2748 https://xn--r1a.website/primePPP/47

🔘 Невыплата платы концедента при ненадлежащем исполнении обязательств по концессионному соглашению
№А40-99861/2020 https://xn--r1a.website/primePPP/70

🔘 Определение ВС РФ по договорному механизму Take or pay
№305-ЭС21-216 https://xn--r1a.website/primePPP/148

🔘 Заключение договора аренды с концессионером
№А40-149070/17-143-1331 https://xn--r1a.website/primePPP/156

🔘 Позиция суда в отношении последствий отзыва частной концессионной инициативы инициатором
№А40-97449/2020 https://xn--r1a.website/primePPP/165

🔘 Эффективность и экономность расходования бюджетных средств VS согласованная твердая цена в договоре
№А40-165107/2021 https://xn--r1a.website/primePPP/448

🔘 Верховный суд РФ не усмотрел в инвестиционном контракте элементов договора простого товарищества
№А40-24848/2022 https://xn--r1a.website/primePPP/629

🔘 Взыскание неосновательного обогащения за использование опор
№А40-118275/22 https://xn--r1a.website/primePPP/675

🔘 Суд отказал во взыскании платы концедента за предыдущий период из-за нарушения сроков исполнения обязательств и расторжения КС
№А40-123867/2024 https://xn--r1a.website/primePPP/1352

Подписаться на ГЧП Прайм

🟨Изучить больше полезных судебных кейсов можно в исследовании «Прецедентные судебные кейсы по ГЧП»

Презентация фокус-курса «Пересборка и выход из проекта ГЧП»!

🏳️Приглашаем вас на онлайн-презентацию фокус-курса «Пересборка и выход из проекта ГЧП».

Дата: 14.11.2025
Время: 12:00 (Мск)

⭐️Презентация — это возможность получить консультацию от ведущих практиков рынка. Спикеры курса лично разберут самые актуальные вопросы.

⏩ Расскажут, как курс поможет вам принимать верные решения в кризисных ситуациях.
⏩ Поделятся практическими кейсами и примерами из лекций.
⏩ Ответят на ваши вопросы о фокус-курсе.

Презентация фокус-курса — это возможность:

➕Понять, как курс решает именно ваши профессиональные задачи.
➕Узнать, как применять алгоритмы и чек-листы из бонусных материалов.
➕Получить рекомендации от практиков с опытом реализации сложных проектов.

📖 Зарегистрируйтесь на презентацию, если хотите узнать больше о фокус-курсе и принять взвешенное решение.

👥Не упустите возможность задать вопросы экспертам и понять, как фокус-курс поможет вам в реализации проектов.

✉️ Написать администратору фокус-курса

С уважением,
Администратор Канала

#АкадемияГЧП #пересборка_проекта_ГЧП #выход_из_проекта_ГЧП #ГЧП #инфарструктура #ГЧППрайм

🏳️Статистика рынка ГЧП за октябрь 2025 г.

За этот месяц в сфере ГЧП было рассмотрено 89 судебных дел (согласно kad.arbitr.ru/) 👩🏻🎓:

✈️В кассации – 17 дел;
✈️В апелляции – 17 дел;
✈️В первой инстанции – 54 дела.

На нашем канале мы рассмотрели следующие интересные вопросы, которые были проанализированы судами:

*️⃣Апелляционный суд отказал концессионеру в плате концедента №А40-123867/24;

*️⃣Суд отклонил требования истца о проведении конкурса на заключение КС несмотря на наличие выписки по счету и писем банков №А78-6761/2024;

*️⃣Суд апелляционной инстанции решил увеличить неустойку в 10 раз №А75-16664/2023;

*️⃣Суд указал на необходимость приостановления деятельности в случае неисполнения концедентом встречных обязательств №А59-7824/2024.

На сайте torgi.gov.ru за месяц опубликовано 306 лотов. При этом 291 – в сфере ЖКХ. По частной инициативе предлагается заключить 172 соглашения.

Наиболее интересные лоты:

🛣️Концессионное соглашение в отношении Автомобильной дороги общего пользования города Москвы;

🖥️Концессионное соглашение в отношении ИТ и технических средств, обеспечивающих функционирование объекта ИТ в Хабаровском крае.

➡️Полезные материалы компании за октябрь:

🟢 Подборка наиболее важных судебных кейсов по регионам Дальневосточного федерального округа;
🟢 Аналитическая статья по теме минимизации рисков в ГЧП-проектах: «Государственно-частное партнерство: без права на ошибку»;
🟢 Дайджест законодательных инициатив;
🟢 Подкаст по теме: «Мегатренды ГЧП».

📢Делитесь материалами с тем, кому они могут быть полезны. Если Вы хотите углубить свои знания в сфере ГЧП – рекомендуем Вам курсы от нашей Академии ГЧП.

Подписаться на ГЧП Прайм

#ГЧП #концессия #статистика #новости
Выпуск №592

🏳️Приглашаем вас на онлайн-презентацию фокус-курса «Пересборка и выход из проекта ГЧП».

Дата: 14.11.2025
Время: 12:00 (Мск)

⭐️Презентация — это возможность погрузиться в актуальность темы фокус-курса, познакомиться со спикерами и программой курса, узнать о бонусных материалах и дополнительных лекциях фокус - курса от спикеров Академии ГЧП. Спикеры раскроют содержание своих лекций и ответят на вопросы о фокус-курсе «Пересборка и выход из проекта ГЧП».

📖 Зарегистрируйтесь на презентацию, если хотите узнать больше о фокус-курсе и принять взвешенное решение.

#АкадемияГЧП #пересборка_проекта_ГЧП #выход_из_проекта_ГЧП #ГЧП #инфарструктура #ГЧППрайм

Организация мероприятий по охране окружающей среды - обязанность концедента!

Команда You & Partners проанализировала постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А32-41242/2024.

📎 Суть спора: Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (концедент) о взыскании суммы вреда почве в размере 3 923 073 руб. при реализации концессионного соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с решением, Администрация подала апелляционную жалобу.

Позиция сторон по делу.

Администрация (ответчик):

🔘По КС, заключенному с ООО «Концессии Водоснабжения - Геленджик» (концессионер), эксплуатация канализационного коллектора, которым был причинен вред окружающей среде, осуществляется концессионером;

🔘Судом при рассмотрении заявленных требований не указано, какие конкретно действия Администрации привели к засорению канализационного коллектора, отсутствуют ссылки на наличие либо отсутствие локальных нормативных актов, подтверждающих либо опровергающих данный вывод суда;

🔘Ссылается на неудовлетворительные погодные условия, повлекшие возникновение засора и перелива канализационных стоков на рельеф на указанном участке.

Концессионер (ООО «Концессии Водоснабжения - Геленджик»), привлеченный в качестве третьего лица, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, в постановлении отметил:

📌 Организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального, городского округа относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

📌 Попадание поверхностных сточных вод, мусора и иных посторонних предметов в централизованную бытовую систему водоотведения, а также последствия такого попадания являются результатом ненадлежащей реализации органом местного самоуправления полномочий по организации водоотведения и организации мероприятий по охране окружающей среды.

📌 Экологическая функция является общей для всех уровней публичной власти в РФ, поэтому невыполнение или ненадлежащее выполнение органами местного самоуправления своих полномочий, ставшее причиной загрязнения территории муниципального района, является основанием для привлечения к установленной законом ответственности.

📌 Вина Администрации заключается не в непосредственных действиях по загрязнению окружающей среды, а в бездействии, выразившемся в неисполнении возложенных на нее законом обязанностей в области обеспечения охраны окружающей среды, направленных на исключение риска возникновения условий, приводящих к загрязнению окружающей среды.

Комментарий ГЧП-адвоката:

🔘Прием на себя концессионером обязательств по эксплуатации объекта не освобождает публичную сторону от выполнения возложенных на нее законом требований о защите окружающей среды.

🔘Суд, помимо прочего, отмечал, что концедентом позиция суда первой инстанции не опровергается, а собственные доводы повторяются, что нарушает положения ст. 65 АПК РФ. Это необходимо учитывать при обжаловании решений судов.

🔘Концеденту важно не только устранять уже произошедшие нарушения в области охраны природы, но и предвидеть, купировать такие риски еще на стадии их прогнозирования.

Подписаться на ГЧП Прайм

#судебная_практика #охрана_окружающей_среды #115_ФЗ #Краснодарский_край
Выпуск №593

Презентация о фокус-курсе «Пересборка и выход из проекта ГЧП» Академии ГЧП!

На онлайн-презентации спикеры фокус-курса рассказали:
⏩ Почему тема пересборки проектов ГЧП актуальна именно сейчас.
⏩ Что вас ждет в программе фокус-курса.
⏩ Какие бонусные материалы и дополнительные лекции ждут слушателей фокус-курса.

Полезное:
🔗 Программа фокус-курса «Пересборка и выход из проекта ГЧП».
🔗 FAQ. Самые актуальные вопросы о программе фокус-курса.
🔗 Сайт Академии ГЧП компании You & Partners.

Скачать презентацию о фокус-курсе.

✉️ Написать администратору фокус-курса

С уважением,
Администратор Канала

#АкадемияГЧП #пересборка_проекта_ГЧП #выход_из_проекта_ГЧП #ГЧП #инфарструктура #ГЧППрайм

🎙️Подкаст о фокус-курсе «Пересборка и выход из проекта ГЧП» Академии ГЧП!

Также вы можете ознакомиться с презентацией о фокус-курсе «Пересборка и выход из проекта ГЧП» в формате подкаста.

00:00 приветствие
00:27 о спикерах фокус-курса
01:45 актуальность фокус-курса
06:22 о лекции 1
13:17 о лекции 2
16:21 о лекции 3
25:30 о лекции 4
33:30 о других курсах Академии ГЧП

Полезное:
🔗 Программа фокус-курса «Пересборка и выход из проекта ГЧП».
🔗 FAQ. Самые актуальные вопросы о программе фокус-курса.
🔗 Сайт Академии ГЧП компании You & Partners.

Скачать презентацию о фокус-курсе.

✉️ Написать администратору фокус-курса

С уважением,
Администратор Канала

#АкадемияГЧП #пересборка_проекта_ГЧП #выход_из_проекта_ГЧП #ГЧП #инфарструктура #ГЧППрайм

Новый фокус-курс от Академии ГЧП!

Рады представить Вашему внимаю фокус-курс «Пересборка и выход из проекта ГЧП».

📖Фокус-курс уже доступен и включает в себя 4 лекции в записи, презентации спикеров к лекциям, бонусные видео и информационные материалы. Общий объем лекций и бонусных материалов составляет 380 минут.

Программа фокус-курса:

⏩Лекция 1. «Жизненный цикл проекта ГЧП: точки входа, пересборки и выхода».
⏩Лекция 2. «Пересборка проекта: правила изменения соглашения и исключения из них».
⏩Лекция 3. «Особые обстоятельства: что это и как с ними работать? Законодательство и практика».
⏩Лекция 4. «Выход из проекта ГЧП. Расторжение соглашения, компенсации при расторжении. Законодательство. Рыночная и судебная практика».

Бонусные материалы:

➕5 дополнительных лекций.
➕Алгоритмы согласования внесения изменений в соглашение с ФАС.
➕Перечень наиболее важных формулировок раздела соглашения с особыми обстоятельствами.
➕Чек-лист: «Шаги инвестора до расторжения соглашения».
⭐️Супербонус: аналитическое исследование «Прецедентные судебные кейсы по ГЧП за 2024 год».

☁️ Слушатели фокус-курса отмечают, что его преимуществом являются практикоориентированность и четкая структура, которые помогают глубже понять процесс и увидеть «узкие места» в проекте. Читать больше отзывов о фокус-курсе.

🏳️ Фокус-курс «Пересборка и выход из проекта ГЧП» в емком формате с опорой на практику рассказывает о том, на каких этапах жизненного цикла может потребоваться пересборка проекта, как правильно ее осуществить, не согласовывая каждый шаг с ФАС. И о том, как выйти из проекта с наименьшими рисками, когда его дальнейшая реализация невозможна.

🛑Узнать про специальное предложение для корпоративных клиентов.

👥 Ознакомиться с презентацией спикеров о фокус-курсе «Пересборка и выход из проекта ГЧП».

💡 КУПИТЬ ФОКУС-КУРС

Полезное:
🔗 Программа фокус-курса «Пересборка и выход из проекта ГЧП».
🔗 FAQ. Самые актуальные вопросы о программе фокус-курса.
🔗 Сайт Академии ГЧП компании You & Partners.

✉️ Написать администратору фокус-курса

С уважением,
Администратор Канала

#АкадемияГЧП #пересборка_проекта_ГЧП #выход_из_проекта_ГЧП #ГЧП #инфарструктура #ГЧППрайм

Судебные споры по вопросам согласования изменений региональных и муниципальных КС с антимонопольным органом

🛑До 01.10.2023 года любые изменения региональных и муниципальных КС должны были проходить процедуру согласования с антимонопольным органом. После принятия 296-ФЗ обязательным стало согласование с антимонопольным органом изменения:

- условий, определенных на основании конкурсного предложения концессионера по критериям конкурса;
- существенных условий, установленных ч. 1 ст. 10 115-ФЗ.

*️⃣Согласование необходимо, если изменение КС приведет к изменению условий финансового участия концедента и (или) общего размера денежных обязательств концедента в рамках финансового участия и (или) переноса сроков осуществления финансового участия концедента на более ранний срок.
*️⃣Новый порядок не касается КС в отношении объектов ЖКХ.

🛑Изменение закона привело к судебным спорам и применению судами новых норм к КС, заключенным до вступления изменений в силу. Это создало неопределенность в вопросе необходимости согласования изменения «старых» КС с антимонопольным органом.

Команда You & Partners собрала актуальную судебную практику по вопросу необходимости согласования изменений КС с антимонопольным органом.

Практика до принятия поправок:

№А28-1476/2019
🔘Отказ УФАС в согласовании изменения условий КС не является препятствием для их изменения в судебном порядке.

№А60-36833/2020
🔘Право концессионера на подачу заявления в антимонопольный орган об изменении условий КС закреплено на законодательном уровне и не зависит от позиции концедента по этому вопросу.

№А84-10415/2022
🔘Дополнительные соглашения к КС, изменяющие его существенные условия без согласования с антимонопольным органом, являются ничтожными в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Практика после принятия поправок:

№А27-11156/2023
🔘Если общая сумма объема инвестиций, предусмотренная КС, не изменилась, то согласование изменений КС с УФАС не требуется.

№А84-6930/2024, А40-219229/24-17-1400
🔘Если КС заключено до 01.10.2023, то необходимо согласовать с антимонопольным органом любое изменение КС, а не только изменение существенных условий, которые влияют на размеры и сроки финансирования концедентом.

№А55-18351/2023
🔘Положения ч. 3.8-1 ст. 13 115-ФЗ в части отсутствия необходимости согласования с антимонопольным органом изменений существенных условий КС, заключенного без проведения конкурса с концессионером, определенным решением Правительства РФ, применяются к таким КС, заключенным до 01.10.2023.
🔘Обращение в суд за изменением КС при отказе УФАС в согласовании таких изменений и отсутствии обжалования такого отказа может рассматриваться как обход установленных законодательством процедур.

№А41-24694/2024
🔘До принятия уполномоченным органом решения о дальнейшем использовании объекта на условиях концессионного соглашения согласование с антимонопольным органом продления срока действия КС является преждевременным.

💡Подробнее об изменении условий КС вы можете узнать из Лекции 2 фокус-курса «Пересборка и выход из проекта ГЧП»

Подписаться на ГЧП Прайм

#судебная_практика #согласование_с_ФАС #115_ФЗ #спрашиваете_отвечаем
Выпуск №594

❗️Минфин России отменил применение типовых форм для КС и СГЧП (СМЧП)

🛑 Ранее командой You & Partners в рамках аналитического обзора был рассмотрен законопроект №1026189-8, вносящий изменения в Бюджетный кодекс РФ.

🟢 Редакция законопроекта в 1-м чтении предусматривала, что возможность получения субсидии в рамках концессионных и ГЧП-соглашений ставится в зависимость от заключения СГЧП, СМЧП, КС в системе «Электронный бюджет» в соответствии с типовыми формами, утверждаемыми Правительством РФ.

🛑 20-го ноября законопроект принят Госдумой РФ в третьем чтении. Из текущей редакции данное положение исключено, что является значительным конструктивным шагом регулятора и достижением АИИК, консолидировавшей позиции экспертов и способствовавшей их донесению.

*️⃣Согласно тексту поправок в 3-м чтении, заключение соглашений о ГЧП, МЧП и концессионных соглашений должно осуществляться через систему «Электронный бюджет». Однако Правительство РФ определит исключение применения государственной системы «Электронный бюджет» для:
- концессионных соглашений, заключаемых от имени Российской Федерации на стороне концедента,
- отдельных субъектов Российской Федерации и находящихся в их границах муниципальных образований.

Заключение КС и соглашений о ГЧП (МЧП) обязательно в ГИС «Электронный бюджет» для субъекта РФ и муниципальных образований на его территории, в бюджете которого расчетная доля межбюджетных трансфертов из федерального бюджета (за исключением субвенций) в течение 2 из 3 последних отчетных финансовых лет не превышала 20% объема собственных доходов консолидированного бюджета субъекта РФ.

Евгения Зусман, управляющий партнер компании You & Partners отмечает:
🟢Безусловно положительной является корректировка законопроекта, исключившая из текста привязку предоставления субсидий к использованию типовых форм соглашений. Данное смягчение, достигнутое в том числе благодаря усилиям профессионального сообщества, является своевременным и разумным, поскольку изначальное предложение вызывало обоснованную озабоченность у всех участников рынка из-за невозможности на практике унифицировать столь сложные и многообразные правоотношения🟢

Среди других наиболее важных изменений, предусмотренных законопроектом:

⚫️ Поступления от технологического сбора (предусмотренного 488-ФЗ) будут направляться на реализацию мер поддержки и финансовое обеспечение мероприятий в сфере электронной и радиоэлектронной промышленности.

⚫️Значительное повышение ставок налога на игорный бизнес — не менее 5% от выручки с принятых ставок.

⚫️Вводятся новые основания для внесения изменений в сводную бюджетную роспись без изменения закона о бюджете (например, для реализации нацпроектов или при возникновении угроз безопасности РФ).

Подписаться на ГЧП Прайм

#новости #типовые_формы #115_ФЗ #224_ФЗ
Выпуск №595

☁️ Евгения Зусман, управляющий партнер компании You & Partners в комментарии для «КоммерсантЪ» оценила поправки в Бюджетный кодекс, касающиеся регулирования ГЧП соглашений.

🟫Евгения подчеркнула: «При разработке структуры и содержания сведений об обязательствах сторон по финансовому обеспечению (возмещению) расходов (затрат) ключевым залогом успеха станет взвешенный подход, при котором регулятор не будет пытаться контролировать условные обязательства, поскольку их невозможно посчитать заранее».

🛑 Ознакомиться со статьей.

Суд обязал администрацию изменить концессионное соглашение из-за существенного изменения обстоятельств

Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-16477/2025.

📎 Суть спора: Общество с ограниченной ответственностью «ПроСнег» (концессионер) обратилось в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода (концедент) о понуждении к изменению условий концессионного соглашения (КС) от 28.05.2021 о создании и эксплуатации станции снеготаяния.

Требования по иску:

🔘Увеличить окончательный объем инвестиций концессионера со 173 млн до 259 млн руб., так как фактические затраты значительно превысили первоначально запланированные из-за роста цен на строительные материалы и инфляции.
🔘 Исключить обязанность по проведению государственной экспертизы сметной документации, поскольку объект уже был построен и введен в эксплуатацию в декабре 2022 года.

Позиция сторон по делу.

Истец (ООО «ПроСнег»):

🔘Требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) и представленные доказательства понесенных расходов.

Ответчик (Администрация г. Нижнего Новгорода):

🔘 Возражал против иска, ссылаясь на необходимость согласования изменений с УФАС и обязательность проведения экспертизы сметной стоимости, изменившейся после строительства объекта.

Суд первой инстанции удовлетворил требования, ключевые выводы решения:

📌 Инфляционные процессы, а также политическая и экономическая ситуация (СВО, санкции), возникшие с 2022 года, привели к росту стоимости строительства, который стороны не могли разумно предвидеть при заключении соглашения в 2021 году. Это является прямым основанием для изменения договора по ст. 451 ГК РФ.

📌 Довод ответчика о необходимости согласования с антимонопольной службой отклонен, ввиду того, что изменение объема инвестиций не относится к существенным условиям КС по редакции закона № 115-ФЗ, действовавшей на момент его заключения. Даже по новой редакции закона (после 01.10.2023) согласование требуется только в случае, если изменения влияют на условия финансового участия концедента (размер, сроки, формы). Ответчик не доказал наличие такого влияния.

📌 Требовать проведения экспертизы проектно-сметной документации уже построенного объекта противоречит Градостроительному кодексу РФ, поскольку внесение изменений в проектную документацию на этой стадии не допускается.

Комментарий ГЧП-адвоката:

🔘Рост стоимости строительства, вызванный макроэкономическими факторами, может быть признан судом существенным изменением обстоятельств. Тем более если увеличенные затраты уже понесены концессионером.

🔘Необходимость согласования изменений с УФАС следует проверять, учитывая срок заключения КС, отнесение изменений к существенным условиям, а также их влияние на финансовое участие концедента в проекте.

🔘Обязательная экспертиза проектно-сметной документации по строительству после ввода объекта в эксплуатацию не требуется. Окончательный объем инвестиций может быть установлен на основании заключения негосударственной экспертизы и первичных финансовых документов.

Подписаться на ГЧП Прайм

#судебная_практика #изменение #концессионное_соглашение #115_ФЗ #Нижегородская_область
Выпуск №596