Прикольная статья в «Открытых медиа» про то, что «Новые люди» уже практически в Госдуме.

https://openmedia.io/news/n3/novyx-lyudej-poprosili-otdoxnut-partii-nechaeva-pomeshayut-poluchit-krupnuyu-frakciyu-po-itogam-vyborov-gosdumy/

Расклад по «Новым людям» теперь такой:
Оптимисты: «Партия гарантированно проходит в Госдуму с большим результатом, выше 10 %»
Пессимисты: «Партия Нечаева в Думу, конечно, проходит, но результат будет поскромнее».
Неплохо для старта.

@preemnik

Политолог Александр Пожалов по просьбе «Политаналитики» проанализировал, какие возможности и риски создаёт гипотетический сценарий выдвижения Владимира Путина во главе списка "Единой России", который 2 декабря комментировал Дмитрий Песков:

1. Для того, чтобы при смешанной системе выборов получить простое парламентское большинство, а тем более сохранить конституционные 300+ мандатов - тот сценарий, который сейчас обсуждают в СМИ со слов источников и ссылкой на совещания единороссов с руководством внутриполитического блока АП - Кремлю отнюдь не требуется личное присутствие Владимира Путина во главе списка "Единой России". Электоральное моделирование показывает, что на конституционное большинство - 300 мандатов ЕР может выйти, даже получив всего 40% по партспискам...

2. Если же Владимир Путин лично возглавит список "ЕР", то это потребует от Кремля изменить KPI для "Единой России" уже по итоговому результату на выборах в процентах голосов, а не по числу мандатов. Ведь совершенно ясно, что после триумфальных личных результатов Владимира Путина на президентских выборах в 2018 году (почти 77%) и ещё более высокого уровня поддержки предложенных президентом поправок в Конституцию летом 2020 года (78% "за") для Кремля будет неприемлем заметно меньший результат списка "ЕР" во главе с Владимиром Путиным. И даже повторение прошлого результата в 54%, достигнутых с лидером списка Дмитрием Медведевым в 2016 году, при лидерстве Путина в списке ЕР будет считаться не лучшим результатом.

3. Кроме того, на мой взгляд, лидерство Владимира Путина в списке "ЕР" не нужно ему самому, так как проблемные выборы в регионах уже осенью 2018 года показали, что прямая поддержка Путина в новых условиях далеко не всегда прямо переносится на поддержку губернаторов или партии, накопивший большой антирейтинг. "ЕР" после пенсионной реформы нарастила свой антирейтинг. И скорее, при лидерстве Путина в списке "ЕР" возникнет риск переноса лично на президента того негатива, который накопился в обществе в адрес власти в целом и "ЕР" как её олицетворения в публичной политике.
Но с другой стороны, лидерство Путина в списке "ЕР" позволит внутриполитическому блоку АП прибегнуть к своему излюбленному мобилизационно-референдумному сценарию проведения федеральных кампаний, то есть проводить выборы как очередной референдум "о доверии президенту Путину и его курсу". А также лидерство Путина в списке "ЕР" будет означать, что кампания по выборам в Госдуму пойдёт под флагом противостояния Западу в целом и США в частности, необходимости для россиян снова сплотиться вокруг власти и, соответственно, с попытками причисления всех, кто не поддерживает "ЕР", к якобы антисистемным, антипутинским силам (что, конечно же, далеко не так).
И, конечно же, лидерство Путина в списке будет ключевым сигналом для админресурса на местах работать на итоговый максимальный результат ЕР, что только усилит образ кампании как "административно-мобилизационной".

4. В 2007 году - и это ключевое отличие с институциональной точки зрения - выборы проходили полностью по партийным спискам, поэтому для конституционного большинства "ЕР" требовался очень высокий, не менее 60% результат её списка.
В 2021 году выборы, как и пять лет назад, будут проходить по смешанной системе, и задача конституционного большинства (две трети мандатов) решается через одномандатные округа, а нагнетать процент за список ЕР любой ценой и с риском для восприятия выборов как легитимных - только ради конституционного большинства Кремлю не требуется.

Атака на нового фаворита президента.

https://xn--r1a.website/CorruptionTV/2169

В общем, постулат Морозова о непрохождении «Новых людей» в Думу базируется на тезисе «Путин возглавит ЕР», который не только не является аксиомой, но и лично мне кажется довольно спорным. Здесь дело как в изменившихся позициях самого Путина (вспомним вчерашнюю тему «бункеризации»), так и в изменившихся позициях ЕР. Партия давно требует реформы. В каком-то смысле работу над имиджем она уже начала, с заявления о том, что больше не будет привлекать в свои ряды селебрити. Это, на самом деле, ключевой момент - потому что «тягачи» и «локомотивы» до сих пор были неотъемлемой частью ее электоральной реальности. И - одной из причин народного раздражения. Появление Путина в лидерах не укладывается в логику перемен. Это раз.

Во-вторых, именно сейчас настал момент, когда президент по максимуму тратит свой публично-социальный капитал, сформированный за годы нахождения у власти. Тратит его на себя, и расходовать его еще и на вытягивание ЕР из электоральной ямы - слишком большая роскошь. Поэтому появление Путина в качестве капитана этого корабля вовсе не гарантировано.

Так что же имеем в таком случае? Электоральный процесс в России нуждается в оживлении (как и все другие процессы). Долгие годы бытовало мнение, что высокая явка на выборах никому не нужна, но опыт мобилизации населения на голосование по поправкам в Конституцию показал, что высокая явка лучше никакой. Я к тому, что уже тогда стало понятно - возникают сложности по преодолению естественной апатии у людей. Тогда во многом помогла неформатность мероприятия, но вот традиционные выборы в ГД - это давно не то, что вызывает среди населения ажиотаж. Если только на сцене не появится что-то интересное. Причем это должно быть по-настоящему интересно, то есть перспективы попадания в Думу «пятой партии» должны быть реальными, а не обещанием чуда. Как это сделать? Можно, действительно, превратить четверку в пятерку. Но можно и поступиться какой-нибудь политической ветошью типа СР. Ведь сложно отрицать - при том, что ЕР переживает в некотором роде кризис роста, это не «пустая партия», на нее завязано огромное количество экономико-политических интересов. У СР в этом смысле багаж влиятельности куда скромнее, чуть получше, но близко к этом дела обстоят у КПРФ. По сути, из парламентской оппозиции право на существование заслуживает сейчас только ЛДПР, выбивающая его себе шумом и показательными акциями (Хабаровского кейса хватит на ближайшие пару лет), а дополнительные места вакантны.

Ставка на «Новых людей» уже сделана, прилепинское «За правду» выступает лишь фоном. Захар получит свой мандат, который он давно уже заслужил, но произойдет это в единоличном порядке. А вот «новолюдцев» могут пустить партией, тем более им уже выписали кремлевского технолога Минченко, который едва ли захочет иметь в своем портфолио провальную программу. Ну и на случай, если перезагрузка ЕР все же не удастся, под рукой у АП будет годный полуфабрикат

Ваш Юрий Долгорукий

Запись разговора экс-президента Армении Сержа Саргсяна и президента Беларуси Александра Лукашенко — подлинная. Но кто и зачем слил ее в интернет?
Накануне в интернете появилась аудиозапись, на которой экс-президент Армении Серж Саргсян и президент Беларуси Александр Лукашенко спорят о сдаче территорий Азербайджану. Запись была опубликована в нескольких телеграм-каналах, в частности, в армянском Баграмян 26.

Лукашенко в беседе говорит, что президент Азербайджана Ильхам Алиев якобы готов заплатить Армении за 7 районов Нагорного Карабаха 5 миллиардов долларов. На это Саргсян отметает возможность сдачи территорий и в свою очередь предлагает заплатить Алиеву 6 миллиардов, чтобы тот отказался от притязаний на территории Карабаха.

Вот некоторые выдержки из диалога:

«Твоя позиция слабоватая. "Я не отдам семь районов, потому что ты потом сразу начнешь против меня воевать". А если не начнет?» — спрашивает Лукашенко, обращаясь к своему собеседнику.

«А что значит, "если не начнет"? А если начнет? Александр Григорьевич, а почему просто так отдавать, я не понимаю», — отвечает на это Саргсян.

«Он (Алиев) заплатит. Он тебе предлагал 5 миллиардов на первом этапе», — возражает Лукашенко.

«Я ему даю 6 миллиардов. Пусть он откажется от 7 районов, — возражает на это Саргсян. — Я не могу этого делать. Почему? Потому что эти 7 районов были завоеваны 5 тысячами ребят, которые там погибли. Пять тысяч человек там погибли».

Всю запись можно послушать по данной ссылке.

В офисе Сержа Саргсяна подтвердили подлинность записи. Разговор с президентом Беларуси Александром Лукашенко состоялся на саммите ОДКБ осенью 2016 года в Ереване в период президентства Саргсяна. «Офис третьего президента публикацию аудиозаписи принимает как факт и воздерживается от комментариев, учитывая то обстоятельство, что проведенные в закрытом формате заседания не подлежат комментированию, как не подлежали до сих пор», — говорится в комментарии. В то же время в офисе Саргсяна недоумевают, как запись непубличной беседы президентов во время встречи в узком составе оказалась в интернете.

Представители Лукашенко аудиозапись не комментировали. В офисе президента Азербайджана Ильхама Алиева комментариев по поводу денег, якобы предложенных Армении за Карабах, также пока не было сделано.

Эксперт по международным отношениям из Азербайджана Эльхан Агамирза считает, что такого рода запись может быть сделана только на высшем уровне спецслужб соответствующих стран: «Беларуским такое сливать резона нет, а вот сами армянские вполне могли. Напомним, что экс-глава их службы безопасности Артур Ванецян находится в оппозиции, возглавляет собственную партию и пытается свергнуть Пашиняна. Вдобавок, на днях Никол Пашинян уволил с высокой должности мать Ванецяна. Цель слива записи — навести слушателя к мысли, что вот Серж Саргсян от 5 миллиардов отказался, а, судя по тому, что Карабах вернули Азербайджану, Пашинян деньги все же взял. Именно такой вывод проталкивают армянские медиа сейчас. Несмотря на то, что он явно ошибочный. $6 миллиардов — это 2 годовых бюджета всей Армении».

Явлинский калёным железом выжигает всё ещё чуть живое в «Яблоке».
Так он слона не продаст.
Зато подарит пару-тройку процентов «Новым людям». Больше-то никого на этом фланге нет.
https://xn--r1a.website/agendarussia/187
@preemnik

Сейчас главная головная боль у губернаторов - как сделать так, чтобы после новогодних каникул не было всплеска заболеваний КОВИД 19. Надежды на достижение плато пока не оправдываются, а ресурсы регионов по койкам в спецбольницах на грани. Поэтому, локдауны возможны и в Правительстве России это понимают.

Разогревается повестка по выборам в Госдуму. Через сигналы Администрации очерчивается контур ее задач на сентябрь.

"Единая Россия" не в лучшей форме, но ее ресурса достаточно, чтобы проехать как минимум еще один цикл больших федеральных выборов и при этом обеспечить убедительный результат. Для этого проведут обновление состава кандидатов (спортсменов и артистов сократят), апгрейдят идеологическую начинку партии.

В оппозиционных нишах обеспечат максимально широкое меню и спровоцируют внутривидовую борьбу между соперниками. КПРФ будет идти с большим шлейфом левых и левопатриотических проектов на хвосте, это сильно затормозит активность коммунистов.

ЛДПР испытывает объективные ограничения в силу возраста и здоровья лидера партии и оттоке кадров из партии.

В условно либеральном фланге для образованных горожан выпустят несколько партий, шансы на прохождение есть у "Новых людей" - сказывается фактор запроса на новые лица в политике и новую стилистику в коммуникации. Основной вопрос, удастся ли конвертировать этот запрос в голоса избирателей.
@Preemnik

Дискуссии о сценариях думской избирательной кампании и ее возможных исходах не утихают. Поэтому воспроизведу здесь ещё раз свой ещё октябрьский анализ
возможных вариантов структуры конституционного большинства в Госдуме 2021 года (https://xn--r1a.website/dbadovskiy/83)
Минувшие два месяца обсуждений показывают, что все описанные варианты остаются «на столе» политических стратегий власти как возможные и рабочие.

Получение «Единой Россией» простого большинства мест в Госдуме следующего созыва не вызывает особых сомнений. При текущих рейтингах ЕР вполне может рассчитывать на 42-45% голосов при голосовании по партийным спискам, что позволяет получить порядка депутатских 100 мест. Плюс к этому, представители партии власти способны достаточно уверенно ожидать победы примерно в 150 одномандатных округах, конечно с учётом обновления партией линейки своих кандидатов. Таким образом, вполне внятное и устойчивое простое большинство (порядка 250 из 450 мест) ЕР получит.

Развилка сценариев избирательной кампании в Госдуму 2021 года возникает при ответе на вопрос, каким образом может быть обеспечено провластное конституционное большинство (более 300 голосов) в парламенте следующего созыва и каким оно будет по структуре.

Первый сценарий - это сценарий монопартийного конституционного большинства «Единой России», что требует массированной победы кандидатов ЕР в 200-210 одномандатных округах. Очевидно, сама партия видит этот сценарий для себя предпочтительным, хотя он, конечно, непростой в реализации, требует серьезного имиджевого и кадрового обновления партии перед выборами. Тем не менее, это вполне возможный вариант.

Второй сценарий - это конституционное большинство за счёт не прошедших 5% барьер малых партий и интеграции во фракцию «Единой России» других депутатов. Это - практически полный аналог сценария думских выборов 2003 года.

Тогда произошло две вещи. Во-первых, при голосовании по партийным спискам только 4 партии из 23 преодолели 5% барьер, причём сразу несколько партий - «Яблоко», СПС, «Аграрная партия», «Партия пенсионеров» - набрали от 3% до 4,3%, то есть недобрали совсем чуть-чуть, еще почти 5% избирателей набрала графа «против всех». В итоге было почти под 30% «потерянных» голосов, перераспределение которых в составе парламента в наибольшей степени было в пользу «Единой России»: партия власти получила 37,5% голосов за ее партийный список, но конвертировала их в 120 депутатских мандатов, то есть более половины всех списочных мест в Госдуме.

И вторая вещь, которая имела место в 2003 году - «Единая Россия» выставила своих кандидатов далеко не во всех одномандатных округах, выиграла чуть более 100 округов, а в большинстве других побеждали самовыдвиженцы и представители ряда малых партий. В Думе же большинство этих одномандатников из других партий и самовыдвиженцев вступили во фракцию «Единой России» и партия получила в итоге 304 мандата – конституционное большинство.

Наконец, третий возможный сценарий - это коалиционное конституционное большинство в Госдуме следующего созыва. Он предполагает, что на выборах преодолеют 5% барьер и пройдут в Госдуму 1-2 новые партий, представители малых партий и самовыдвиженцы также будут побеждать по округам. Сторонники этого сценария могут обосновывать его предпочтительность в том числе тем, что в Госдуме уже три созыва не обновляется фракционная структура, состоящая из четырех партий, а обновление отвечало бы общественному запросу.

При таком сценарии фракционная структура будущей Думы расширится и изменится, а депутаты-одномандатники от малых партий и самовыдвиженцы не обязательно вступят в большие фракции, а смогут, например, образовать отдельные самостоятельные депутатские группы, для чего надо будет вернуть в регламент Госдумы возможность создания таких депутатских групп.
В итоге, в рамках такого сценария конституционное большинство будет создано на базе все равно имеющей обычное большинство «Единой России» и ее стратегической или ситуативных коалиций с другими фракциями и (или) депутатскими группами.

🗳🔍 В Кремле не закончено построение планов уже о будущих позициях «Единой России» в новом созыве Думы, и вопрос конституционного большинства проекта не решён, но при необходимости оно будет достигаться в союзе с новыми партиями: в том числе возможно прохождение пока непарламентских проектов — фракция из 18-19 депутатов на основе кандидатов от структур «Новые люди» или «За правду». Предпочтение отдано «Новым», их будут поддерживать административно, а проект Прилепина будет скорее декоративным с одним мандатом по итогу, который получит лидер, либо самый популярный партийный функционер.

Дискуссионной темой остаётся персона во главе федерального партсписка «Единой России»: Путин кажется наиболее для АП полезным в этой роли, но самому первому лицу это уже неинтересно. Кремлю в итоге пришлось делать ставку на ЕР, причем Старая площадь готова к тому, что партия не получит большинство, а учитывая её же низкий уровень рейтинга — 29%, то партия может рассчитывать на 250 депутатских мандатов — так считает глава Управления по обеспечению деятельности Госсовета Харичев, где 103 мандата по партспискам, остальные — по одномандатным округам. При таком раскладе поддержка Путина — единственное, что пока может укрепить слабеющие позиции «Единой России».

«Системники» в виде ЛДПР и КПРФ пока в сумме имеют рейтинг 18%: коммунисты же развивают бурную активность, которая уже скорее говорит о том, что они не смогли договориться с АП по поводу своей квоты на выборах, и пытаются поднять все свои позиции и для более выгодной в будущем «расторговки». Либерал-демократы менее серьезно настроены и их деятельность направлена лишь на поддержание себя в повестке — все гарантии уже получены.

Появляются и интересные данные о цене выборов в Думу: прогнозные цифры для желающих вступить в предвыборную гонку варьируются от 50 до 200 млн. рублей.

@kaktovottak

Один из возможных сценариев выборов в Госдуму - противостояние партии "осажденной крепости" и партии "здорового изоляционизма"
@Preemnik

У дочери Сергея Кириенко не оказалось двойного гражданства.
https://xn--r1a.website/breakingmash/22277
@Preemnik

Связка Чемезов-Костин.
https://xn--r1a.website/mskuratov/1872
@preemnik

Можно по-разному оценивать версии покушения на Навального. С учетом того, что репутация "журналистских расследований" в России вообще не ахти. И нередко они легализуют информацию, добытую не совсем так, как заявлено.
Проблема по-прежнему в том, что предлагаемое сегодня объяснение остается в паблике наиболее обстоятельным (и по сути единственным) на фоне обрывков полуофициальных версий и полного отсутствия версий официальных. Их неавторы искренне исходят из того, что этакое отсутствует усиливает их позиции и обессмысливает всё, что говорят критиканы.

У нас новая стадия в отношениях с Белоруссией?
Решили потрогать за вымя кошельки Лукашенко?

@preemnik

Средний класс потерялся.
https://xn--r1a.website/tolk_tolk/7245
@Preemnik

Артподготовка перед пресс-конференцией Путина продолжалась месяц.
Последовательное разворачивание сюжетов Золотов-Ковальчуки, Семья-2, «отравление Навального», атака на Бортникова.
Как ни странно, такое обострение выгодно «партии осаждённой крепости». В условиях жесткого противостояния с внешним и внутренним врагом их услуги более востребованы.
@Preemnik

Нам тут долго рассказывали, что «Проект» - это Ротенберги.
А сегодня они вмазали по Году Нисанову, Ильгаму Рагимову, Дюминым, Колокольцеву, Нарышкину. И по Ротенбергам тоже.
Сайд-сюжет - якобы проазербайджанские симпатии российской элиты, включая президента. Подбросили армянам конспирологии.
Ещё один такт разогрева перед большой пресс-конференцией. Вдобавок к тому, что уже было.
https://xn--r1a.website/preemnik/2765
@Preemnik

#нампишут
Удар по Нарышкину - попытка заблокировать его назначение министром иностранных дел.
https://xn--r1a.website/preemnik/2766
@Preemnik

Эту весёлую американскую толстушку зовут Джули Фишер.

Сегодня она была утверждена Сенатом США на должность Чрезвычайного и полномочного посла США в Республике Беларусь.

Такие дела. Интересно, вверительные грамоты она будет вручать Лукашенко или Тихановской?..

Самым важным по последствиям сегодняшней пресс-конференции Путина явилось его объявление о выплате по 5 тыс. руб. на детей до 7 лет. Навальный, ракеты, США и т.п. – это всё живёт в виртуальном мире и непосредственно не касается 99% россиян. А деньги почувствуют миллионы. Уже объявили, что выплаты коснутся 16 млн. детей.
Это уже третья разовая выплата на детей в этом году. Были две по 10 тысяч на детей до 16 лет. Повышены пособия на детей. Материнский капитал выплачивают теперь с первого ребёнка (и обещают индексировать его ежегодно). Увеличены выплаты пособия по безработице – как минимальный его порог, так и максимальный.

Уже неоднократно писал, что главное ожидание россиян от государства – оно должно становиться социальным. И 2020 год – переломный. Как в действиях государства, так и в запросе общества. Все увидели – деньги платить можно и нужно, страна не перевернулась от этого. И дальше будет больше.