Самая большая глупость, которые озвучивали комментаторы за время пандемии - это появление нового федерализма, будто главы регионов получили такое количество власти в регионах, которое потом будет сложно забрать назад. Но здесь нет ничего нового. Каждый раз во время ЧС в любом регионе его губернатор наделяется расширенными полномочиями, он всегда возглавляет оперативный штаб по ликвидации последствий, куда входят местные руководители федеральных служб - полиции, МЧС и т.д. И сейчас этот мобилизационный сценарий распространили на все регионы. Губернатор и его команда получают возможность изымать любые ресурсы на борьбу с пандемией, координируют работу всех профильных служб и будут обладать этими полномочиями вплоть до окончания мобилизационного сценария. По результатам их работы будут сделаны соответствующие выводы. Как только мобилизацию свернут, все вернется к исходной точке. Изменения коснутся только карьерных траекторий конкретных региональных команд - кто-то усилится, других отправят в отставку.
@preemnik
@preemnik
Forwarded from Архив КС/РФ(Сиона-Футуриста) (Йесод)
Редакция газеты New York Times(NYT) в этом году отхватила аж три «Пулитцера» – это аналог «Оскара» в журналистике. Наиболее интересна победа в номинации «Международный репортаж». Согласно ее описанию, журналистов NYT премировали за «серию захватывающих историй, сделанные с огромным риском и раскрывающих хищническое поведение режима Владимира Путина».Наверное, многие россияне ожидали увидеть в этой серии материалы о коррупции, разгоне мирных протестов, многолетней «оптимизации» здравоохранения, докторе Малышевой наконец. Но нет, все восемь материалов посвящены внешней политики России.
Два из них вообще видео: видеокадры, предположительно, доказывающие удары российской авиации по гражданским целям в Сирии. Еще одна статья «русских снайперах, ракетах и боевых самолетах» в Ливии. Еще три статьи о русских шпионах и ассасинах, держащих в страхе Европу. Также, в победный список входит текст о русском вмешательстве в дела ЦАР и в выборы на Мадагаскаре. Это еще не вишенка на торте, вишенка – заявление амбициозного медиа-менеджера Баданина фактически обвинившего золотые перья NYT в копипасте ряда фактов из его «Проекта», которые ранее писал про тот самый Мадагаскар. Попробуем разобраться как такое могло случиться.
США славится высокими стандартами журналистики. Первая поправка, Уотергейт, журналисты идущие против столпов общества, защищающие свои анонимные источники ценой свободы, а иногда и жизни – это все часть американской мягкой силы. Вспомните сколько фильмов заканчивается тем, что отчаявшийся найти справедливость герой обращается к прессе? Ну или угрожает отправить анонимное письмо или флешку, после чего злодеи сдаются.
Замечательный образ, имеющий подтверждение в жизни. Но у образа есть темная сторона. Крупнейшие издания остаются принадлежащими кому-то бизнесами и борцы за правду встречаются куда реже, чем циничные карьеристы, готовые на любой подлог и подлость ради стоящего материала.
Возьмем NYT. Это уважаемая и влиятельная газета, куда многие обладатели журналистского образования мечтают попасть также как молодые айтишники в Google или Apple. Там даже есть свой отдел факт-чекеров – то бишь когда опытный и профессиональный журналист после тщательной проверки сдает свою статью редактору, который также внимательно ее проверяет и уточняет источники самой скандальной информации – это еще не конец. Потом особый специалист еще раз внимательно изучает текст с одной лишь целью – найти неверный или неточный факт. Он перезванивает указанным в статье экспертам, беседует с журналистам об анонимных собеседниках, слушает аудиозаписи, проверяет расшифровку.
И все равно 4 года назад был очень похожий скандал, когда «Медуза» заподозрила репортера NYT, также получившего «Пулитцера», в плагиате. Доказательства были более чем весомые: сам журналист украденных статей заявил, что его тексты были просто целиком пересказаны. Чем закончилась эта история? Вы уже знаете чем – через четыре года NYT снова дали «Пулитцера».
А еще раньше в этой замечательной газете работал не менее замечательный журналист Джейсон Блэр. Он долгое время просто придумывал сенсации и топовые истории, придумывал экспертов и даже целые интервью. А заодно брал целые куски материалов из менее известных газет. Однако, дурак крал у своих же – например, у техасской ежедневки «Сан-Антонио Экспресс» – в итоге попался. Его с позором уволили, однако он вскоре издал мемуары тиражом 250 тысяч экземпляров, где объяснил свои поступки алкоголизмом, биполярным расстройством и расизмом(Блэр – негр). Ныне плагиатор работает успешным личностным тренером.
Вот как так получается при всех стандартах, отделах проверки и задушевных колонка главного редактора? Видимо, не стоит искать рыцарей в сияющих доспехах даже в таких замечательных местах с большой историей как NYT. Как ни ругай Трампа, а в его неприятии прессы он опирается не только на собственное желание видеть свое публичное изображение с нимбом на голове, но и на внутреннее знание представителя американской элиты о том, что за парадным фасадом больших медиа уже давно смердит протухшей рыбой.
Два из них вообще видео: видеокадры, предположительно, доказывающие удары российской авиации по гражданским целям в Сирии. Еще одна статья «русских снайперах, ракетах и боевых самолетах» в Ливии. Еще три статьи о русских шпионах и ассасинах, держащих в страхе Европу. Также, в победный список входит текст о русском вмешательстве в дела ЦАР и в выборы на Мадагаскаре. Это еще не вишенка на торте, вишенка – заявление амбициозного медиа-менеджера Баданина фактически обвинившего золотые перья NYT в копипасте ряда фактов из его «Проекта», которые ранее писал про тот самый Мадагаскар. Попробуем разобраться как такое могло случиться.
США славится высокими стандартами журналистики. Первая поправка, Уотергейт, журналисты идущие против столпов общества, защищающие свои анонимные источники ценой свободы, а иногда и жизни – это все часть американской мягкой силы. Вспомните сколько фильмов заканчивается тем, что отчаявшийся найти справедливость герой обращается к прессе? Ну или угрожает отправить анонимное письмо или флешку, после чего злодеи сдаются.
Замечательный образ, имеющий подтверждение в жизни. Но у образа есть темная сторона. Крупнейшие издания остаются принадлежащими кому-то бизнесами и борцы за правду встречаются куда реже, чем циничные карьеристы, готовые на любой подлог и подлость ради стоящего материала.
Возьмем NYT. Это уважаемая и влиятельная газета, куда многие обладатели журналистского образования мечтают попасть также как молодые айтишники в Google или Apple. Там даже есть свой отдел факт-чекеров – то бишь когда опытный и профессиональный журналист после тщательной проверки сдает свою статью редактору, который также внимательно ее проверяет и уточняет источники самой скандальной информации – это еще не конец. Потом особый специалист еще раз внимательно изучает текст с одной лишь целью – найти неверный или неточный факт. Он перезванивает указанным в статье экспертам, беседует с журналистам об анонимных собеседниках, слушает аудиозаписи, проверяет расшифровку.
И все равно 4 года назад был очень похожий скандал, когда «Медуза» заподозрила репортера NYT, также получившего «Пулитцера», в плагиате. Доказательства были более чем весомые: сам журналист украденных статей заявил, что его тексты были просто целиком пересказаны. Чем закончилась эта история? Вы уже знаете чем – через четыре года NYT снова дали «Пулитцера».
А еще раньше в этой замечательной газете работал не менее замечательный журналист Джейсон Блэр. Он долгое время просто придумывал сенсации и топовые истории, придумывал экспертов и даже целые интервью. А заодно брал целые куски материалов из менее известных газет. Однако, дурак крал у своих же – например, у техасской ежедневки «Сан-Антонио Экспресс» – в итоге попался. Его с позором уволили, однако он вскоре издал мемуары тиражом 250 тысяч экземпляров, где объяснил свои поступки алкоголизмом, биполярным расстройством и расизмом(Блэр – негр). Ныне плагиатор работает успешным личностным тренером.
Вот как так получается при всех стандартах, отделах проверки и задушевных колонка главного редактора? Видимо, не стоит искать рыцарей в сияющих доспехах даже в таких замечательных местах с большой историей как NYT. Как ни ругай Трампа, а в его неприятии прессы он опирается не только на собственное желание видеть свое публичное изображение с нимбом на голове, но и на внутреннее знание представителя американской элиты о том, что за парадным фасадом больших медиа уже давно смердит протухшей рыбой.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Бывший заместитель главы УСБ СК РФ Александр Ламонов освободился из колонии по УДО — суд
Решили не менять коней на переправе.
Вариант типа Бабича невозможен. Типа Мясниковича - вреден.
https://xn--r1a.website/aavst55/7220
@preemnik
Вариант типа Бабича невозможен. Типа Мясниковича - вреден.
https://xn--r1a.website/aavst55/7220
@preemnik
Telegram
aavst
Григорию Рапоте продлевают на год контракт на должность госсекретаря Союза Россия-Беларусь
Транзит по-армянски.
Премьер-министр Никол Пашинян продолжает целенаправленно давить старую элиты.
Выписан ордер на арест зятя его предшественника, Сержа Саргсяна, - Мишика Минасяна.
У Мишика есть российское гражданство.
В последнее время он пытался представить себя идеологом, размещал длинные тексты в СМИ и видеообращения в соцсетях.
https://xn--r1a.website/bagramyan26/14874
@preemnik
Премьер-министр Никол Пашинян продолжает целенаправленно давить старую элиты.
Выписан ордер на арест зятя его предшественника, Сержа Саргсяна, - Мишика Минасяна.
У Мишика есть российское гражданство.
В последнее время он пытался представить себя идеологом, размещал длинные тексты в СМИ и видеообращения в соцсетях.
https://xn--r1a.website/bagramyan26/14874
@preemnik
Telegram
Баграмян 26
Мишика заочно арестовали
Ереванский суд принял решение об аресте зятя Сержа Саргсяна, экс-посла Армении в Ватикане Микаела Минасяна, который обвиняется в отмывании денег и подлоге официальных документов
Теперь он заочно арестован. Заочно, потому что сбежал…
Ереванский суд принял решение об аресте зятя Сержа Саргсяна, экс-посла Армении в Ватикане Микаела Минасяна, который обвиняется в отмывании денег и подлоге официальных документов
Теперь он заочно арестован. Заочно, потому что сбежал…
Forwarded from Пул Первого
⚡️ Лукашенко с трибуны парада: "Даже мысль изменить традициям, которые вот уже 75 лет прославляют историю Великого Подвига победителей, для нас недопустима."
Военный парад в Минске в этом году стал единственным на постсоветском пространстве.
Военный парад в Минске в этом году стал единственным на постсоветском пространстве.
Forwarded from Мысли-НеМысли
Похоже, намечается большая перетасовка кадров. Мишустина отодвинули под предлогом болезни, Решетникова исключили из рабочей группы по стратегическому развитию и нацпроектам, а сегодня стало известно, что пост главы Фонда защиты прав дольщиков покинул Олег Говорун. Перестановки и метаморфозы кажутся незначительными, но затрагивают они значительных людей.
Говорун – значительный человек, и был таким давно. С 2006 года он несколько лет проработал начальником управления внутренней политики главы АП, где фактически был правой рукой Суркова. Уже на этом этапе его можно было записывать в разряды тяжеловесов: должность позволяла Говоруну давать прямые указания губернаторам.
Позже он был назначен полпредом президента в ЦФО(2011—2012), недолгое время занимал кресло главы Минрегиона. В Минреге у Говоруна были конфликты с Владимира Коганом, которого поставили возрождать Росстрой. Несмотря на то, что Минрегион через строительные проекты был напрямую связан с Сурковым, Говоруну отношение не нравилось, и он ушел.
В 2013 году Олег Говорун стал советником Чемезова и главой совета директоров «КБ машиностроения». В мае прошлого года Говорун попал в ДОМ.РФ, к Шувалову в заместители. В августе Шувалов назначил бывшего регионоведа главой Фонда защиты дольщиков.
Из этой довольно необычной политической траектории мы узнаем, что Говорун умудрился побывать доверенным лицом сразу нескольких человек: Суркова, с которым работал в АП, а затем по абхазскому и юго-осетинскому направлению в свою бытность министром, затем – Чемезова и Шувалова. Для последних, впрочем, фигура Говоруна была скорее разменной – чтобы демонстрировать лояльность и финансовые реверансы тем, кому надо.
А вот с Сурковым героя связывает гораздо более глубинная связь. Легенда гласит, что Сурков, когда еще был менеджером МЕНАТЕПа, нашел своего будущего помощника в одном из ресторанов напротив МИДа, где тот подрабатывал официантом. Сурков с февраля в свободном плавании, возможно, поэтому его бывшую десницу так легко «ушли»?
Говорун – значительный человек, и был таким давно. С 2006 года он несколько лет проработал начальником управления внутренней политики главы АП, где фактически был правой рукой Суркова. Уже на этом этапе его можно было записывать в разряды тяжеловесов: должность позволяла Говоруну давать прямые указания губернаторам.
Позже он был назначен полпредом президента в ЦФО(2011—2012), недолгое время занимал кресло главы Минрегиона. В Минреге у Говоруна были конфликты с Владимира Коганом, которого поставили возрождать Росстрой. Несмотря на то, что Минрегион через строительные проекты был напрямую связан с Сурковым, Говоруну отношение не нравилось, и он ушел.
В 2013 году Олег Говорун стал советником Чемезова и главой совета директоров «КБ машиностроения». В мае прошлого года Говорун попал в ДОМ.РФ, к Шувалову в заместители. В августе Шувалов назначил бывшего регионоведа главой Фонда защиты дольщиков.
Из этой довольно необычной политической траектории мы узнаем, что Говорун умудрился побывать доверенным лицом сразу нескольких человек: Суркова, с которым работал в АП, а затем по абхазскому и юго-осетинскому направлению в свою бытность министром, затем – Чемезова и Шувалова. Для последних, впрочем, фигура Говоруна была скорее разменной – чтобы демонстрировать лояльность и финансовые реверансы тем, кому надо.
А вот с Сурковым героя связывает гораздо более глубинная связь. Легенда гласит, что Сурков, когда еще был менеджером МЕНАТЕПа, нашел своего будущего помощника в одном из ресторанов напротив МИДа, где тот подрабатывал официантом. Сурков с февраля в свободном плавании, возможно, поэтому его бывшую десницу так легко «ушли»?
Forwarded from Компромат Беларусь
Сегодня президент Беларуси Александр Лукашенко провёл ценный для мировой науки и медицины эксперимент.
Практически вся политическая элита страны (только Колю решили поберечь) собралась в одном месте без средств защиты. Пообнимались. Расцеловались. Ну или хотя бы руки пожали. Или просто постояли рядом на протяжении нескольких часов.
И впереди момент истины.
Какое количество участников единственного на постсоветском пространстве Парада Победы заболеет коронавирусом? А если никто? Что тогда?
Сколько умрёт? А если никто?
Рисковая ставка.
Практически вся политическая элита страны (только Колю решили поберечь) собралась в одном месте без средств защиты. Пообнимались. Расцеловались. Ну или хотя бы руки пожали. Или просто постояли рядом на протяжении нескольких часов.
И впереди момент истины.
Какое количество участников единственного на постсоветском пространстве Парада Победы заболеет коронавирусом? А если никто? Что тогда?
Сколько умрёт? А если никто?
Рисковая ставка.
Forwarded from Старовойтов о политике
Чтобы сейчас не говорили про президента Белоруссии Александра Лукашенко – он очень вовремя проявил самые важные качества политического лидера: смелость и хитрость.
1. СМЕЛОСТЬ
В мире есть две страны, которые выбрали особый путь в борьбе с коронавирусом – это Швеция и Белоруссия. Отчасти, думаю, это объясняется тем, что в Швеции до сих пор конституционная монархия во главе с королем Карлом XVI Густавом, в Белоруссии, собственно, тоже.
Но и в Швеции и в Белоруссии правители взяли на себя смелость и, самое важное, ответственность, принять рискованные решения. Логика у них похожая: от вируса в разных странах умрет приблизительно одинаковое число человек, но при карантине непоправимо пострадает экономика. Если расчет Карла и Александра не оправдается – они рискуют потерять все. Только в случае Швеции все потеряет не король, конечно, а бедолага премьер-министр. А вот Лукашенко отвечает по полной и по заветам Талеба честно ставит свою шкуру на кон.
2. ХИТРОСТЬ
Лукашенко, проведя Парад Победы в Минске, получил серьезное моральное преимущество и внутри страны и на всем постсоветском пространстве. Сохранил одну из важнейших наших скреп. Показал, что в борьбе не дрогнет. Что он достойный продолжатель дела тех, кто брал Берлин. Хранитель памяти о Святой Победе. А еще белорусский лидер напомнил гражданам своей страны, за что именно они его уважают, усилил свои идеологические позиции и укрепил рейтинг. Для Лукашенко это сейчас принципиально важно, потому что оппозиция проявляет активность, а президентские выборы уже на носу – 9 августа этого года.
Александр Лукашенко играет ва-банк, ставит на кон все, что у него есть, как в последний раз. Может быть потому, что для него это и есть последний шанс. И не только на выборах, но и в том смысле, что еще не скоро судьба даст возможность президенту не самой важной восточноевропейской страны утереть нос лидерам первого мира.
1. СМЕЛОСТЬ
В мире есть две страны, которые выбрали особый путь в борьбе с коронавирусом – это Швеция и Белоруссия. Отчасти, думаю, это объясняется тем, что в Швеции до сих пор конституционная монархия во главе с королем Карлом XVI Густавом, в Белоруссии, собственно, тоже.
Но и в Швеции и в Белоруссии правители взяли на себя смелость и, самое важное, ответственность, принять рискованные решения. Логика у них похожая: от вируса в разных странах умрет приблизительно одинаковое число человек, но при карантине непоправимо пострадает экономика. Если расчет Карла и Александра не оправдается – они рискуют потерять все. Только в случае Швеции все потеряет не король, конечно, а бедолага премьер-министр. А вот Лукашенко отвечает по полной и по заветам Талеба честно ставит свою шкуру на кон.
2. ХИТРОСТЬ
Лукашенко, проведя Парад Победы в Минске, получил серьезное моральное преимущество и внутри страны и на всем постсоветском пространстве. Сохранил одну из важнейших наших скреп. Показал, что в борьбе не дрогнет. Что он достойный продолжатель дела тех, кто брал Берлин. Хранитель памяти о Святой Победе. А еще белорусский лидер напомнил гражданам своей страны, за что именно они его уважают, усилил свои идеологические позиции и укрепил рейтинг. Для Лукашенко это сейчас принципиально важно, потому что оппозиция проявляет активность, а президентские выборы уже на носу – 9 августа этого года.
Александр Лукашенко играет ва-банк, ставит на кон все, что у него есть, как в последний раз. Может быть потому, что для него это и есть последний шанс. И не только на выборах, но и в том смысле, что еще не скоро судьба даст возможность президенту не самой важной восточноевропейской страны утереть нос лидерам первого мира.
Forwarded from Дерипаска
Как говорят, сколько верёвочке ни виться, всё равно конец будет.
Не найден «русский след» в выборах 2016 года. Всё от начала и до конца было полным враньем.
https://www.youtube.com/watch?v=Imhbncy9RJg&feature=share
Не найден «русский след» в выборах 2016 года. Всё от начала и до конца было полным враньем.
https://www.youtube.com/watch?v=Imhbncy9RJg&feature=share
YouTube
Tucker: Adam Schiff should resign
Rep. Adam Schiff and the entire apparatus of official Washington has been exposed by these transcripts, as well as by the documents just released in the Michael Flynn case. #FoxNews #Tucker
FOX News operates the FOX News Channel (FNC), FOX Business Network…
FOX News operates the FOX News Channel (FNC), FOX Business Network…
Forwarded from Трезвый политолог
Дрозденко - кросавчег.
Политтехнологи его молодцы.
А, может, сам такой креативный.
https://xn--r1a.website/politforum/4116
Политтехнологи его молодцы.
А, может, сам такой креативный.
https://xn--r1a.website/politforum/4116
Telegram
ПолитФорум
Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко теперь будет восприниматься, как первый российский глава региона, а может быть, даже как первый крупный российский чиновник вообще, который победил коронавирус. Не пострадал от, а именно победил - дьявольская…