Forwarded from Кот Эльвиры
Коллекторы хотят получить доступ к госуслугам.
Аргумент - так они смогут осуществлять рассылки уведомлений россиянам. Минюст в феврале опубликовал законопроект "О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц", где вводится новое требование: обязательное уведомление россиян за 30 дней о желании кредитора или коллекторов обратиться в суд.
В Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств заявили: если частные организации могут использовать портал госуслуг для идентификации клиентов, почему этого не могут делать профессиональные кредиторы и коллекторы.
@KotElviry
Аргумент - так они смогут осуществлять рассылки уведомлений россиянам. Минюст в феврале опубликовал законопроект "О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц", где вводится новое требование: обязательное уведомление россиян за 30 дней о желании кредитора или коллекторов обратиться в суд.
В Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств заявили: если частные организации могут использовать портал госуслуг для идентификации клиентов, почему этого не могут делать профессиональные кредиторы и коллекторы.
@KotElviry
Forwarded from Трезвый политолог
В честь 8 марта
небольшой топчик женщин в политическом мире России
от Трезвого политолога
Чтобы никого не обидеть - в алфавитном порядке
Женщины-политтехнологи. Топ-15
Алена Август
Инга Бурикова
Виктория Бучис
Дарья Кислицына
Светлана Колосова
Екатерина Курбангалеева
Татьяна Лушникова
Наталия Мандрова
Юлия Милешкина
Кристина Потупчик
Анна Савчук
Екатерина Семененкова
Любовь Семикова
Евгения Столярова
Анна Федорова
Женщины-политконсультанты in house. Топ-15
Ольга Баталина
Татьяна Воронова
Тина Канделаки
Анастасия Кашеварова
Марина Кирдакова
Марина Костычева
Елена Ледовских
Наталья Меликова
Елена Панова
Анастасия Ракова
Мария Сергеева
Маргарита Симоньян
Любовь Совершаева
Катерина Соколова
Наталья Тимакова
Кто ещё не поздравил этих прекрасных женщин, поторопитесь. Есть несколько часов до завершения праздника.
небольшой топчик женщин в политическом мире России
от Трезвого политолога
Чтобы никого не обидеть - в алфавитном порядке
Женщины-политтехнологи. Топ-15
Алена Август
Инга Бурикова
Виктория Бучис
Дарья Кислицына
Светлана Колосова
Екатерина Курбангалеева
Татьяна Лушникова
Наталия Мандрова
Юлия Милешкина
Кристина Потупчик
Анна Савчук
Екатерина Семененкова
Любовь Семикова
Евгения Столярова
Анна Федорова
Женщины-политконсультанты in house. Топ-15
Ольга Баталина
Татьяна Воронова
Тина Канделаки
Анастасия Кашеварова
Марина Кирдакова
Марина Костычева
Елена Ледовских
Наталья Меликова
Елена Панова
Анастасия Ракова
Мария Сергеева
Маргарита Симоньян
Любовь Совершаева
Катерина Соколова
Наталья Тимакова
Кто ещё не поздравил этих прекрасных женщин, поторопитесь. Есть несколько часов до завершения праздника.
Первым идею обнуления президентских сроков после внесения изменений в Конституцию реализовал Александр Лукашенко в Беларуси.
Нет ничего хуже и опаснее для власти, как резкие развороты на 180 градусов в декларируемом политическом курсе с коротким временным лагом.
В январе на головы политического класса обрушивается поток событий, которые однозначно трактовались, как запуск транзита. Не прошло двух месяцев, и всем дают понять, что никакого транзита не будет, будет сохранение того, что есть. Сразу возникает вопрос, а зачем тогда нужны были все эти городули в виде нового правительства, большой конституционной реформы и т.п.
Нельзя разогревать ожидания, чтобы потом резко их завернуть
В январе на головы политического класса обрушивается поток событий, которые однозначно трактовались, как запуск транзита. Не прошло двух месяцев, и всем дают понять, что никакого транзита не будет, будет сохранение того, что есть. Сразу возникает вопрос, а зачем тогда нужны были все эти городули в виде нового правительства, большой конституционной реформы и т.п.
Нельзя разогревать ожидания, чтобы потом резко их завернуть
Forwarded from Обухов.PRO
PRO глубинный смысл и «операции прикрытия и отвлечения», и кто теперь хромать будет🦆
То что происходило с голосованием по поправкам, по самим поправкам получило уже сто-пятьсот комментариев и интертрепаций. Но некоторые далеко не глупые (а иногда и откровенно умные) эксперты, упорно обходили основные моменты - истинный глубинный смысл произошедшего
А между тем всё можно изложить простым языком и уместить всего в несколько пунктов:
1️⃣ Сценариев было несколько. При этом все «неглавные» сценарии были в рамках привычных и понятных для нацлидера операций «прикрытия» и «отвлечения». И поэтому хвататься за голову, вопрошать «ну как же так?» не имеет смысла - всё прошло именно так, как и было задумано. И даже удивление ошарашенных, оставленных на обочине, - это тоже было в сценарии.
2️⃣ Перед голосованиями некоторые акторы возомнили себя участниками транзита, реальными действующими лицами, которые будут формировать повестку и поправлять-предлагать свои варианты и идеи Самому. При этом верховный главнокомандующий виделся им хромой уткой 🦆. Но ни уткой, ни селезнем Сам выглядеть не хочет. Теперь жаждавшим увидеть «утку-селезня» дали по носу (клюву) и показали кто на самом деле будет хромать или плясать - как того изволит великий и ужасный. Ведь Он то теперь «сохранился» (обнулился), а вот различные акторы могут и не переизбраться или не сохранить активы.
3️⃣ И, пожалуй, главное на сегодня. Кремлевские администраторы, напуганные общественной реакцией на «обнуление», запустили новые пропагандистские «операции отвлечения и прикрытия». Вот только беда - все они опять изображают Самого в роли той самой хромой «утки-селезня» 🦆🤦🏻♂️
🔺Вот сейчас стремительно все сетки активно репостят «смыслы» от «английскоподданного» кремлевского пропагандиста Д.Кисилева @dmitri_kiselev про «дилемму Путина». Здесь все прекрасно. И Путин «не может позволить себе сказать «я уйду в 2024 году». И «его президентство - это не работа, а судьба». И «Россия без Путина пока ещё нежизнеспособна». И «Левого фланга» нет, так как «выдвинув в президенты России Грудинина, Зюганов превратил КПРФ в тупиковую ветвь политической эволюции». (Ага, надо было выдвигать Путина или его крестницу Собчак🤪).
И самое главное ради чего писалась методичка:
«Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день». В общем, опять-таки аккуратно рассказывают про «хромую утку-селезня» и отрицают «обнуление».
В общем, нечего «негодудедь»
про то, что Путин с подачи взволнованной как и положено в такой ответственный момент В.Терешковой обнулил сроки.
🔺🔺Кстати, не удивлюсь, что на фоне рассуждений о сверхполномочиях «вице-президента» Медведева нам все более активно начнут внушать и другую версию, что «обнулил» сроки президент Путин не для себя , а для Дмитрия Анатольевича Медведева 🦆 И в скором времени, очистившись, пересидев кризис (пока Мишустин выполняет роль киндер-сюрприза) и подкрасив пёрышки, мы увидем вновь преемника - настоящего наследника на 12 лет.
🔺🔺🔺Есть и третья информоперация прикрытия «обнуления». Здесь все прямолинейнее. Оказывается «обнуление» - «было частью процесса формирования новых институциональных ограничений, что заработают в полную силу, когда Путин покинет пост президента.
А то, что он уйдет, очевидно: во-первых, он и сам об этом не раз говорил, во-вторых, зачем менять институциональную конфигурацию, если не собираешься уходить?» (Н.Кричевский, @antiskrepa). В общем, «не верь глазам своим» - вслед за Козьмой Прутковым учит нас экономист Кричевский. Мол,
«Мы имеем дело не с пролонгацией своего присутствия на властном Олимпе, а с проектом по созданию таких правил политического взаимодействия, которые должны работать даже если главные персоны в их функционировании не участвуют». Да-да, мы поверили и профессору, и Терешковой, и Киселеву...
🔴Интересно, какие нам и дальше будут «песни петь» про то, что президент просто хочет быть «хромой уткой-селезнем» 🦆и уйдёт на покой после четвёртого (пятого) срока... 🤷♂️
То что происходило с голосованием по поправкам, по самим поправкам получило уже сто-пятьсот комментариев и интертрепаций. Но некоторые далеко не глупые (а иногда и откровенно умные) эксперты, упорно обходили основные моменты - истинный глубинный смысл произошедшего
А между тем всё можно изложить простым языком и уместить всего в несколько пунктов:
1️⃣ Сценариев было несколько. При этом все «неглавные» сценарии были в рамках привычных и понятных для нацлидера операций «прикрытия» и «отвлечения». И поэтому хвататься за голову, вопрошать «ну как же так?» не имеет смысла - всё прошло именно так, как и было задумано. И даже удивление ошарашенных, оставленных на обочине, - это тоже было в сценарии.
2️⃣ Перед голосованиями некоторые акторы возомнили себя участниками транзита, реальными действующими лицами, которые будут формировать повестку и поправлять-предлагать свои варианты и идеи Самому. При этом верховный главнокомандующий виделся им хромой уткой 🦆. Но ни уткой, ни селезнем Сам выглядеть не хочет. Теперь жаждавшим увидеть «утку-селезня» дали по носу (клюву) и показали кто на самом деле будет хромать или плясать - как того изволит великий и ужасный. Ведь Он то теперь «сохранился» (обнулился), а вот различные акторы могут и не переизбраться или не сохранить активы.
3️⃣ И, пожалуй, главное на сегодня. Кремлевские администраторы, напуганные общественной реакцией на «обнуление», запустили новые пропагандистские «операции отвлечения и прикрытия». Вот только беда - все они опять изображают Самого в роли той самой хромой «утки-селезня» 🦆🤦🏻♂️
🔺Вот сейчас стремительно все сетки активно репостят «смыслы» от «английскоподданного» кремлевского пропагандиста Д.Кисилева @dmitri_kiselev про «дилемму Путина». Здесь все прекрасно. И Путин «не может позволить себе сказать «я уйду в 2024 году». И «его президентство - это не работа, а судьба». И «Россия без Путина пока ещё нежизнеспособна». И «Левого фланга» нет, так как «выдвинув в президенты России Грудинина, Зюганов превратил КПРФ в тупиковую ветвь политической эволюции». (Ага, надо было выдвигать Путина или его крестницу Собчак🤪).
И самое главное ради чего писалась методичка:
«Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день». В общем, опять-таки аккуратно рассказывают про «хромую утку-селезня» и отрицают «обнуление».
В общем, нечего «негодудедь»
про то, что Путин с подачи взволнованной как и положено в такой ответственный момент В.Терешковой обнулил сроки.
🔺🔺Кстати, не удивлюсь, что на фоне рассуждений о сверхполномочиях «вице-президента» Медведева нам все более активно начнут внушать и другую версию, что «обнулил» сроки президент Путин не для себя , а для Дмитрия Анатольевича Медведева 🦆 И в скором времени, очистившись, пересидев кризис (пока Мишустин выполняет роль киндер-сюрприза) и подкрасив пёрышки, мы увидем вновь преемника - настоящего наследника на 12 лет.
🔺🔺🔺Есть и третья информоперация прикрытия «обнуления». Здесь все прямолинейнее. Оказывается «обнуление» - «было частью процесса формирования новых институциональных ограничений, что заработают в полную силу, когда Путин покинет пост президента.
А то, что он уйдет, очевидно: во-первых, он и сам об этом не раз говорил, во-вторых, зачем менять институциональную конфигурацию, если не собираешься уходить?» (Н.Кричевский, @antiskrepa). В общем, «не верь глазам своим» - вслед за Козьмой Прутковым учит нас экономист Кричевский. Мол,
«Мы имеем дело не с пролонгацией своего присутствия на властном Олимпе, а с проектом по созданию таких правил политического взаимодействия, которые должны работать даже если главные персоны в их функционировании не участвуют». Да-да, мы поверили и профессору, и Терешковой, и Киселеву...
🔴Интересно, какие нам и дальше будут «песни петь» про то, что президент просто хочет быть «хромой уткой-селезнем» 🦆и уйдёт на покой после четвёртого (пятого) срока... 🤷♂️
Forwarded from Александр Пожалов
О выверенной работе юристов, или почему КС РФ сейчас вряд ли будет рассматривать вопрос о "поправке Терешковой"
Идут споры вокруг "поправки Терешковой" и возможного заключения КС РФ на закон о поправках в Конституцию. Критики ссылаются на решение КС РФ в 1998 году о первом сроке Ельцина (он начался ещё по старой Конституции РСФСР, его КС РФ и засчитал Ельцину как полноценный первый срок из двух подряд) и задаются вопросом, как КС РФ сможет в 2020 году якобы противоречить сам себе.
В действительности закон о поправке в Конституции сформулирован так, что сейчас у КС РФ нет основания оценивать персональное «дело Путина».
1. Что рассмотрит КС РФ, согласно принятому сегодня закону? КС РФ ответит только на два вопроса, среди нет "сроков Путина":
1) "соответствуют или нет положениям глав 1, 2 и 9 Конституции не вступившие в силу положения настоящего Закона" (статья 1 – сами поправки в Конституцию, а также статья 2 – порядок общероссийского голосования);
2) "соответствует или нет Конституции порядок вступления в силу статьи 1 настоящего Закона" (то есть предложенный поэтапный алгоритм, когда:
- сначала вступает в силу статья 3 - о получении заключения КС РФ,
- потом статья 2 - о проведении общероссийского голосования при положительном заключении КС РФ,
- потом статья 1 - сами поправки в Конституцию при положительном исходе голосования).
2. Есть ли что-то в "поправке Терешковой", что не соответствует главам 1, 2 и 9 Конституции? Нет.
"Поправка Терешковой" - это новая часть 3.1 статьи 81 Конституции, которая конкретизирует порядок учёта сроков для действующего президента в контексте вводимого в часть 3 ужесточения «не более двух сроков всего».
В этой поправке нет противоречия никаким нормам глав 1, 2 и 9 Конституции.
Конечно, упёртые оппозиционеры могут повторять мантру про «недопустимость узурпации власти». Хотя "поправка Терешковой" - это только про потенциальное право президента идти на новые выборы, а там уже народ непосредственно выразит свою власть и волю, в полном соответствии с базовой нормой Конституции.
3. При желании, больше оснований усмотреть какое-либо несоответствие Конституции у КС РФ может быть по второму вопросу – о порядке вступления поправок в Конституцию в силу.
В главе 9, действительно, не говорится о каком-либо общероссийском голосовании, к итогам которого может быть приурочено вступление в силу поправок в главы 3-8 Конституции – если они перед этим уже приняты нужным числом депутатов Госдумы и сенаторов и одобрены Заксобраниями в 2/3 регионах.
Но здесь в помощь КС РФ окажется статья 3 главы 1 о том, что «единственным источником власти в РФ является народ», «народ осуществляет свою власть непосредственно (а также через…)», а «высшим непосредственным выражением этой власти являются референдум и свободные выборы». Хотя голосование 22 апреля не имеет статуса референдума и выборов, а является другой формой непосредственного выражения власти народа – но повод ли это умалять право народа голосовать и тем самым осуществить свою власть?
4. Ближе к 2024 году та же КПРФ или антипутинская оппозиция (если после выборов в Госдуму у них окажется 90 депутатов), оппозиционные Заксобрания или губернаторы могут запросить КС РФ уже персонально про «сроки Путина»:
- было ли у Путина уже два допустимых срока?
- имеет ли он право баллотироваться в 2024 году в сочетании частей 3 и 3.1 статьи 81 Конституции, с учётом прошлого разъяснения КС РФ по срокам Ельцина, заявлений самого Путина?
Хотя положительный ответ заранее продублирован в самой статье 3 принятого закона - в части 6 статьи 3 прямо сказано, что право баллотироваться у действующего президента будет. И эта часть вступит в силу ещё до нынешнего решения КС РФ, именно в соответствии с ней КС РФ вынесет своё заключение по двум другим статьям.
Наверное, ближе к 2024 году этот вопрос окажется в «повестке Транзита». Но можно быть уверенным в том, что в нынешней Госдуме – как бы кому-то ни хотелось распустить её досрочно – оппозиция точно не наберёт 90 подписей под запросом в КС РФ «против Путина».
Идут споры вокруг "поправки Терешковой" и возможного заключения КС РФ на закон о поправках в Конституцию. Критики ссылаются на решение КС РФ в 1998 году о первом сроке Ельцина (он начался ещё по старой Конституции РСФСР, его КС РФ и засчитал Ельцину как полноценный первый срок из двух подряд) и задаются вопросом, как КС РФ сможет в 2020 году якобы противоречить сам себе.
В действительности закон о поправке в Конституции сформулирован так, что сейчас у КС РФ нет основания оценивать персональное «дело Путина».
1. Что рассмотрит КС РФ, согласно принятому сегодня закону? КС РФ ответит только на два вопроса, среди нет "сроков Путина":
1) "соответствуют или нет положениям глав 1, 2 и 9 Конституции не вступившие в силу положения настоящего Закона" (статья 1 – сами поправки в Конституцию, а также статья 2 – порядок общероссийского голосования);
2) "соответствует или нет Конституции порядок вступления в силу статьи 1 настоящего Закона" (то есть предложенный поэтапный алгоритм, когда:
- сначала вступает в силу статья 3 - о получении заключения КС РФ,
- потом статья 2 - о проведении общероссийского голосования при положительном заключении КС РФ,
- потом статья 1 - сами поправки в Конституцию при положительном исходе голосования).
2. Есть ли что-то в "поправке Терешковой", что не соответствует главам 1, 2 и 9 Конституции? Нет.
"Поправка Терешковой" - это новая часть 3.1 статьи 81 Конституции, которая конкретизирует порядок учёта сроков для действующего президента в контексте вводимого в часть 3 ужесточения «не более двух сроков всего».
В этой поправке нет противоречия никаким нормам глав 1, 2 и 9 Конституции.
Конечно, упёртые оппозиционеры могут повторять мантру про «недопустимость узурпации власти». Хотя "поправка Терешковой" - это только про потенциальное право президента идти на новые выборы, а там уже народ непосредственно выразит свою власть и волю, в полном соответствии с базовой нормой Конституции.
3. При желании, больше оснований усмотреть какое-либо несоответствие Конституции у КС РФ может быть по второму вопросу – о порядке вступления поправок в Конституцию в силу.
В главе 9, действительно, не говорится о каком-либо общероссийском голосовании, к итогам которого может быть приурочено вступление в силу поправок в главы 3-8 Конституции – если они перед этим уже приняты нужным числом депутатов Госдумы и сенаторов и одобрены Заксобраниями в 2/3 регионах.
Но здесь в помощь КС РФ окажется статья 3 главы 1 о том, что «единственным источником власти в РФ является народ», «народ осуществляет свою власть непосредственно (а также через…)», а «высшим непосредственным выражением этой власти являются референдум и свободные выборы». Хотя голосование 22 апреля не имеет статуса референдума и выборов, а является другой формой непосредственного выражения власти народа – но повод ли это умалять право народа голосовать и тем самым осуществить свою власть?
4. Ближе к 2024 году та же КПРФ или антипутинская оппозиция (если после выборов в Госдуму у них окажется 90 депутатов), оппозиционные Заксобрания или губернаторы могут запросить КС РФ уже персонально про «сроки Путина»:
- было ли у Путина уже два допустимых срока?
- имеет ли он право баллотироваться в 2024 году в сочетании частей 3 и 3.1 статьи 81 Конституции, с учётом прошлого разъяснения КС РФ по срокам Ельцина, заявлений самого Путина?
Хотя положительный ответ заранее продублирован в самой статье 3 принятого закона - в части 6 статьи 3 прямо сказано, что право баллотироваться у действующего президента будет. И эта часть вступит в силу ещё до нынешнего решения КС РФ, именно в соответствии с ней КС РФ вынесет своё заключение по двум другим статьям.
Наверное, ближе к 2024 году этот вопрос окажется в «повестке Транзита». Но можно быть уверенным в том, что в нынешней Госдуме – как бы кому-то ни хотелось распустить её досрочно – оппозиция точно не наберёт 90 подписей под запросом в КС РФ «против Путина».
Forwarded from Трыкатаж
Вбросы о плохом здоровье Лукашенко – это работа КГБ Беларуси. Мы не раз видели в своей почте подобные «фейк-посылочки», а кое-кто из соседей по «Телеге» на них неоднократно покупался. Двухходовочка опробованная, нехитрая, но эффективная. За «сенсационными» публикациями, инспирированными «конторой», следует яркое опровержение: в данном случае - красавчик Лукашенко где-нибудь на хоккейном корте. Ну а далее – охи и ахи по поводу засилья фейков в братских СМИ.
Зря российские коллеги верят всему, что валится из Минска.
Многое валится именно в расчете на то, что подхватят и понесут.
Зря российские коллеги верят всему, что валится из Минска.
Многое валится именно в расчете на то, что подхватят и понесут.
Forwarded from Дерипаска
Если эта эпидемия будет носить бесконтрольный характер, это приведёт к последствиям для власти, более серьёзным, чем развал страны в 1991 году.
Очевидно, что сейчас страна к эпидемии не готова. Люди массово игнорируют самые базовые меры предосторожности. Наша культура, стиль жизни, отношение к эпидемии не дают нам никакой альтернативы. Спуститесь в метро или зайдите в торговый центр — никто не носит маски. К сожалению, люди просто не понимают, что такое экспоненциальный рост числа инфицированных, который мы наблюдаем при таком заболевании.
Пока не поздно — в России нужно вводить полный карантин. Это не паника, не проявление беспомощности общества, а единственно правильное решение.
Первый шаг — уже завтра закрыть все границы, отменить все массовые мероприятия и обеспечить людям возможность провести дома 60 дней.
Обязанность каждого руководителя предприятия или государственного учреждения на своем месте — осознать всю серьёзность ситуации, немедленно создать штаб и в течение двух дней подготовить все необходимые меры, которые позволят обеспечить карантин. 60 дней — минимальный срок для выявления и обеспечения начала лечения большинства заболевших, а значит — для эффективности карантина.
Так сложилось, что я, как и другие сотрудники Русала, в 2015 году столкнулся с Эболой в Африке. И только изоляция Гвинеи, а также слаженные действия военных, полиции и российских врачей позволили ее остановить. Без полного закрытия границ уже завтра невозможно остановить рост числа инфицированных и распространение вируса в России.
Очевидно, что сейчас страна к эпидемии не готова. Люди массово игнорируют самые базовые меры предосторожности. Наша культура, стиль жизни, отношение к эпидемии не дают нам никакой альтернативы. Спуститесь в метро или зайдите в торговый центр — никто не носит маски. К сожалению, люди просто не понимают, что такое экспоненциальный рост числа инфицированных, который мы наблюдаем при таком заболевании.
Пока не поздно — в России нужно вводить полный карантин. Это не паника, не проявление беспомощности общества, а единственно правильное решение.
Первый шаг — уже завтра закрыть все границы, отменить все массовые мероприятия и обеспечить людям возможность провести дома 60 дней.
Обязанность каждого руководителя предприятия или государственного учреждения на своем месте — осознать всю серьёзность ситуации, немедленно создать штаб и в течение двух дней подготовить все необходимые меры, которые позволят обеспечить карантин. 60 дней — минимальный срок для выявления и обеспечения начала лечения большинства заболевших, а значит — для эффективности карантина.
Так сложилось, что я, как и другие сотрудники Русала, в 2015 году столкнулся с Эболой в Африке. И только изоляция Гвинеи, а также слаженные действия военных, полиции и российских врачей позволили ее остановить. Без полного закрытия границ уже завтра невозможно остановить рост числа инфицированных и распространение вируса в России.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Страшно спросить: а почему именно оно должно состояться, несмотря на ситуацию с коронавирусом? Остальное всё подождёт, а вот именно это никак. Just wonder.
https://xn--r1a.website/rt_russian/27855
https://xn--r1a.website/rt_russian/27855
Telegram
RT на русском
Общероссийское голосование по поправке к Конституции России должно состояться, несмотря на ситуацию с коронавирусом — Матвиенко
Два главных политических тренда этого дня - коронавирус и голосование по правкам. Первый тренд намного сильнее:
1. Имеет глобальный характер и глобальные последствия;
2. Намного эмоциональнее переживается, поскольку касается фундаментальных ценностей жизни и здоровья;
3. Является мощнейшим поставщиком информповодов, почти полностью перекрывает информационную повестку;
4. Ломает уклад повседневной жизни людей: маски, закрытие публичных организаций, панические очереди в магазинах, отказ от прикосновений и т.д.
Даже если вся государственная медиамашина закроет этот сюжет, общественная инерция остаётся настолько мощной, что это ничего не изменит.
Коронавирус работает против голосования по поправкам:
1. Власть даёт противоположные месседжи: избегать массовых мероприятий и при этом пойти проголосовать за поправки;
2. Страх заразиться будет работать против явки;
3. Коронавирус заберёт всю информационную повестку на себя. Организация полевых агитационных мероприятий также затруднена;
4. Сама по себе мотивация идти голосовать не слишком высокая. Идеологическое обоснование проработано небрежно, вброшенный мем "обнуление" работает скорее в негатив.
Таким образом, даже если голосование не будет отменено (уже сейчас вероятность, что это случится 70/30), его проведение грозит превратиться в мероприятие для галочки. Впрочем, если стоит задача провести его максимально незаметно для всех, то лучшего момента подобрать нельзя
@preemnik
1. Имеет глобальный характер и глобальные последствия;
2. Намного эмоциональнее переживается, поскольку касается фундаментальных ценностей жизни и здоровья;
3. Является мощнейшим поставщиком информповодов, почти полностью перекрывает информационную повестку;
4. Ломает уклад повседневной жизни людей: маски, закрытие публичных организаций, панические очереди в магазинах, отказ от прикосновений и т.д.
Даже если вся государственная медиамашина закроет этот сюжет, общественная инерция остаётся настолько мощной, что это ничего не изменит.
Коронавирус работает против голосования по поправкам:
1. Власть даёт противоположные месседжи: избегать массовых мероприятий и при этом пойти проголосовать за поправки;
2. Страх заразиться будет работать против явки;
3. Коронавирус заберёт всю информационную повестку на себя. Организация полевых агитационных мероприятий также затруднена;
4. Сама по себе мотивация идти голосовать не слишком высокая. Идеологическое обоснование проработано небрежно, вброшенный мем "обнуление" работает скорее в негатив.
Таким образом, даже если голосование не будет отменено (уже сейчас вероятность, что это случится 70/30), его проведение грозит превратиться в мероприятие для галочки. Впрочем, если стоит задача провести его максимально незаметно для всех, то лучшего момента подобрать нельзя
@preemnik
Все подобные сборы подписей нужны только для того, чтобы проводить перепись тусовочки. По состоянию на март 2020 полный ее список выглядит вот так
https://www.znak.com/2020-03-16/rossiyskie_intellektualy_v_otkrytom_pisme_nazvali_proishodyachee_v_strane_antikonstitucionnym_perevo
https://www.znak.com/2020-03-16/rossiyskie_intellektualy_v_otkrytom_pisme_nazvali_proishodyachee_v_strane_antikonstitucionnym_perevo
Znak
«Это обернется новой трагедией национального раздора»
Российские ученые, юристы, политологи, писатели, журналисты, деятели искусств подписали открытое письмо, в котором называют происходящую в стране реформу антиконституционным переворотом