Как-то так в итоге.

> Жители Тайваня массово скупают книги о Гарри Поттере и сжигают их.

> Причина в том, что автор, Джоан Роулинг, опубликовала в Твиттере реплику о том, что тайваньский боксёр Линь Юйтин, обладающий XY-хромосомным набором, мужчина

Какой мудрый и сильный ход.

Тайваньские СМИ эволюционируют в попытках объяснить, что мужик с синдромом Морриса - не мужик.

— Y-хромосома не признак мужского пола (не-а, как раз всякие визуальные признаки и развитость/неразвитость конкретных органов не признак, а хромосомы - дубовый признак)

— Существует 1 из 10000 шансов (китайский перефраз термина "мизерный") иметь XY-хромосомы, но женские половые признаки (всем пох на половые признаки, сваливаться в измерение габаритов и "видно или не видно" нет смысла)

— Бывает генетическая изменчивость - яички и матка, но XY (как вы сука ловко обходите вопрос "а тогда XX не женщина, выходит?")

— Пол не может быть определён по хромосомам (только по ним и может, все критерии наличия/отсутствия/развитости/неразвитости конкретных органов не дают точный результат)

— Концентрация тестостерона у мужчин и женщин может перекрываться (о боже, можно так угробить мужское здоровье что тестостерон будет как у женщины, вот это да, и что с того в разрезе вопроса "может ли больной мужик выступить на женских соревнованиях по боксу"?)

... По факту всё кстати плохо, потому что woke-идеология вначале втащила тезис "Пол и гендер разное", потом "Главное кто себя кем ощущает", а потом наткнулась на науку, которая сказала "XX баба а XY мужик". И теперь, используя редкие аномалии полового развития, плюс плохую медицину в слаборазвитых странах, где "при родах врач в кишлаке посмотрел, писюна нет, записали девочкой", собираются зачистить финальный критерий. Чтобы довести всё до "Биологически критериев кто есть кто нет, полное торжество woke - а значит кто мешает детям менять пол по настроению, тот против науки, человеку виднее какого он пола/гендера, медицина не имеет критериев определения оных".

Интереснейшие формулировки в достаточно необычной для МИД Китая статье про происходящее в Курской области.

Российские войска отражают крупнейшее за последние десятилетия вторжение украинских войск на российскую территорию.

Изумительно обыграли не обманув в плане фактов, но подав так, что всё сразу понятно.

К слову, два дня как уже на местности обсуждается версия, что Зеленскому приказали это сделать, чтобы перечеркнуть все усилия Китая по согласованию мирного плана. Потому что происходящие события действительно сбрасывают на нуль всю челночную дипломатию Ли Хуэя, общение с Индией-Африкой-Бразилией и так далее - теперь ведь в любом случае надо ждать когда закончится эта фаза и что будет дальше, чтобы заново начать прикидывать контуры мирного плана уже в новых реалиях. Местными аналитиками вкратце ожидается, что

— Украина пережгёт ударные силы и провалится по фронту

— Потери будут таковы, что новое показательное контрнаступление в октябре не состоится - оно стратегически нужно, чтобы перед выборами в США показать "видите, Украина побеждает нашим американским оружием" и подыграть демократам

— Украина запросит помощи Запада, крича "видите как мы можем если нам оружие дать" + "и вообще вводите свои войска к нам, спасайте нас"

— Попытки спровоцировать РФ на применение ТЯО, добраться до Курской АЭС и втянуть в конфликт Беларусь не увенчаются успехом

Судя по освещению происходящего в Курской области в Китае, кто-то в МИ-6, занимающей целый этаж на Банковой в Киеве, конкретно облажался.

Буквально все китайские СМИ уцепились за формулировки "Украина напала", "Украина на фоне проигрыша на фронте атакует мирные сёла России", "Украина попыталась заняться атомным терроризмом, но не смогла прорваться даже на несколько десятков километров до Курской АЭС" и повторяют их, методично вбивая.

Так как формулировки новые и свежие, незаезженные, то они идеально заходят в утомлённые повторами западных СМИ "Россия = агрессор, Украина побеждает, вот-вот, уже почти-почти" сознания и вытесняют предыдущие тезисы.

Для условного Глобального Юга картинка "да что там происходит-то" складывается прямо сейчас очень не в пользу Запада.

> Иностранные авиакомпании теряют интерес к Китаю

> Китайские авиакомпании наращивают долю рынка на международных маршрутах, поскольку иностранных конкурентов отпугивает слабый спрос на поездки в Китай, растущие расходы и увеличенное время полетов из-за необходимости избегать российского воздушного пространства.

> Иностранные авиакомпании, такие как British Airways и Qantas Airways, прекращают рейсы или предпочитают не возобновлять полеты в Китай после пандемии

> Китайские авиакомпании отчаянно нуждаются в твердой валюте и приступили к широкомасштабной экспансии

Дела у западных авиакомпаний идут настолько "хорошо", что решено написать текст, собравший буквально все мыслимые и не очень отмазки "да почему же наши авиакомпании проигрывают китайским".

Заход с козырей сразу - это не у нас расходы выше, бизнес неэффективнее, и мы из-за политических решений наших властей вынуждены облетать Россию, а "теряют интерес". Ну вы понимаете, респектабельные такие западные авиакомпании брезгливо "фу, Китай, неинтересно", и, мизинчик отогнув, уходят. Разумеется сами, разумеется по своему решению.

Далее про "слабый спрос" вообще огонь. Число рейсов в Китай с окончания пандемических ограничений (16 декабря 2022 года, на секундочку) постоянно растёт, число пассажироперевозок тоже. Какой слабый спрос на рынке, который за каждые полгода по ~30% прибавляет? Если вы летали в первой половине 2023, то отказываться во второй половине 2024 "из-за слабого спроса" невозможно, он сильно больше стал за это время. Ах да, вы не вывозите конкуренцию и вынуждены так перекрывать...

"Иностранные авиакомпании прекращают рейсы или предпочитают не возобновлять полеты в Китай после пандемии" - просто чудесная игра со временем. "После пандемии" уже почти два года как продолжается, если бы кто-то предпочитал не возобновлять полёты в Китай, это была бы новость зимы-весны 2023 года.

Ну и конечно "китайские авиакомпании отчаянно нуждаются в твёрдой валюте". Это они от нищеты и безысходность эффективнее европейских и американских летают, точно.

Образцовое прямо "Надо любой ценой вбить формулировки, из которых будет исходить что да вовсе-то мы и не обосрались совсем даже".

Все рассказы про "Да вот-вот уже почти производство Apple перенесли из Китая. Да во Вьетнам перенесут, ведь туда Байден с визитом ездил. Да в Индию перенесут, там дешевле и демократичнее. Да в Китае зарплаты выросли поэтому всё там обрушится сейчас. Да такие-то деньги в США вкачали по CHIPS Act, а значит там вот-вот производства будут" завершились чем обычно - ростом найма сотрудников в Китае.

Более того - чтобы заманить бывших сотрудников Foxconn платит спецпремии "возврата на производство".

Сейчас клуб унылых онанистов "Вот-вот начнётся перенос производств из Китая" оправится и начнёт по новой, как только после анонса 16-го айфона Foxconn распустит сезонных рабочих, нанятых под массовую сборку.

Данный тривиальный факт, случающийся каждую осень (к пику сбыта, анонсу новой продукции Apple в сентябре, надо наклепать кучу продукции, а потом масштабы сборки снижаются), выдадут за "Вот и началось. Вот и сокращают персонал в Китае. Пока-пока, Китай, впереди ослепительно белые цеха с роботами в Аризоне, ну а в Китае останется нищета, все работают за доллар в день, рисовые поля, соломенные шляпы". Допишут "Да вы понимаете какие там деньги выделены, какие миллиарды, и это же США, раз выделили то всё в дело пойдёт, там всё по уму ведь, как у людей" и что-нибудь ещё из подобных замшелых оборотов.

Чтобы замять тривиальное - годы идут, никакого переноса производств из Китая нет, потому что компетенций производственных вне Китая минимум, и более того - на Западе даже имеющиеся оные стремительно исчезают.

Ещё один китайский метод подсчёта результатов Олимпиады.

У Китая 44 золотых медали, у африканцев 28, а у англосаксов+евреев - 11. Ну, американские раскидали, понимаете.

Впрочем замечен ещё один вариант оценки результатов, сверхумиротворяющий.

И у Китая и у США по 42 медали, победила дружба. У Китая 42 потому что материк+Гонконг, у США 42 потому что Тайвань колония США.

Блумберг выяснил, что ТикТок распространяет меньше антикитайского контента, чем правильные американские соцсети.

... Текст интересен тем, что в нём, по сути, всё называется своими именами.

Никакой карикатурщины со стонами и заламыванием рук "господи, проклятые коммуняки тоталитарно скрывают жуткую Сертифицированную Правдуъ про сто миллиардов ГУЛАГов и сатанински хохочущего Сталина, на боевом треножнике обходящим Москву в поисках девственниц". Просто и чётко - по нашим методичкам должен быть такой-то уровень антикитайского контента, а он ниже. Именно антикитайского, прямым текстом, а не "правдивой правды, скрываемой Пекином". У интернет-СМИ под нашим контролем, типа Ютуба и Инстаграма, условно говоря пять вбросов про Китай в день, а в Тиктоке два - не дотягиваете до целевых показателей, которые ставит нам американское правительство, значит плохие.

Мягко обходится то, что всё это - последствия вполне тривиальных механизмов борьбы с фейками; подводка к тому, что это Лично Си Приказал, не меньше.

Так-то всё просто - вы на ютубе можете запилить ролик с тезисом "На Тяньаньмэнь убили сотни миллионов человек", и накрутить ему миллионы просмотров и тысячи комментариев "Господи какой же ужас, а значит правда, ведь правда всегда ужас-ужас". Пожаловаться на ролик не выйдет, потому что это Точка Зрения. В Тиктоке же такое выпилят, т.к. утверждение ничем не подтверждено. Не по прямому приказу Си, "который как увидел этот ролик да побелел от страха, понял что его разоблачили", а потому что заявляемый тезис ложный.

Если ваша соцсеть одинаково относится ко всем фейкам, невзирая на политическую специфику, то это плохая и антиамериканская соцсеть, в общем.

Вторым тезисом в статье идёт то, что Тикток, выходит, можно использовать для распространения "прокитайских мнений". Вы прикиньте насколько они охеревшие; они в открытую возмущаются, что кто-то может не-проамериканские мнения распространять. Типа "ваша информация или антикитайская или неправильная, распространять можно только антикитайскую, иначе вы подкуплены Пекином". Вы не имеете права распространять что-то хорошее про Китай, у вас должны быть ограничения уровня "на передовице CNN не может быть ничего про Китай в позитивном ключе, даже если произойдёт совершенно безобидное событие, типа родится панда в зоопарке, вы обязаны написать что-то вида "на фоне репрессий и умирающей экономики в зачумлённом Китае рождаются последние панды".