Сегодня - день рождения компартии Китая.

Как видно по картинке, тезис "все китайцы состоят в компартии", мягко говоря, недостоверен.

Украинская гей-шлюха по фамилии Гончаренко всё о своём быте рассказывает, проецируя это почему-то на РФ и КНР.

Во Франции учли мои комментарии, молодцы. Автоматическое оружие, толпы взламывают ювелирные лавки (дело в Марселе) - классическая картинка "на улицу вышли просто дети, просто потому что устали жить в дерьме при Этой-то Власти, они просто играют, они святы". Помню, помню, Гонконг 2014-2019.

Мирные демонстранты "скорую" уже пропускали показательно? Или трудно с толпой негров и арабов отрепетировать то, что в Гонконге с полчаса до эфира CNN гоняли раз пять, крича в мегафон "по сигналу расступаетесь"? Понимаю что трудно, но надо напрячься, ведь образ "раз вышел за демократию, то свят и за Свободу" рушить никак нельзя.

Китайские девушки желают счастья французским протестующим, складывая сердечки.

Или нет. Мне простительно плохо видеть, я не юн.

Новая обложка The Economist.

Два десятка лет писали про "да мы одной левой, да смешно даже думать что они что-то могут, да левым мизинцем мы их", а теперь рисуют реальное - что там как бы медведь, и если он снимет перчатки - в рамках драки без правил, как и предлагают США - то знаете, всё хуже, чем вы думаете.

Ослепительная догадка. Ослепительнее её только то, что у вас всё реально хуже, чем вы - именно вы - думаете.

> Китайские туристы, подвергшиеся нападению 30-го июня во время беспорядков во Франции, вернулись в Китай. В этом им помогло генконсульство страны в Марселе.

Вообще непонятно, что они там делали. Согласно классическому анекдоту, на вопрос "Ты в Париже был?" положено отвечать "Да я и арабский-то не знаю".

Но так-то дела плохи совсем, раз уже консульство эвакуацию устроило.

Новости мира чудес, синематографа.

Пентагон обновил свои правила работы с фильмоделами Голливуда. Теперь, если вы хотите помощь Пентагона - ну там кино снимаете с самолётами и бронетехникой, например - вы должны подписать обязательство о том, что получившийся в итоге фильм вы не будете прокатывать на территории Китая, если китайский минкульт на комиссии скажет "можно, но надо вот эту сцену вырезать, а тут подправить". То есть или в неизменном виде, или откажетесь.

Тема понятная. Мягкая сила пропаганды, реализуемая через кино, огромна. Благодаря ей мы все знаем, что русский космонавт всегда пьяный, в ушанке, и майке-алкоголичке, а мир спасает американский. Что любое американское оружие имеет ультрахарактеристики, на порядки превосходящие любые другие аналоги, а апофеоз развития у вражеских солдат, заваливающих исключительно мясом и визжащих как обезьяны - АК-47, обязательно ржавый и постоянно ломающийся. Что любая американская военная техника имеет все мыслимые и фантастические вооружения, потому что в США давно всё разработали и просто лохам не показывают, чтобы не напугать. Советские и российские вертолёты сбиваются камнями и палками, спецназ забивается щелбанами, и так далее.

Всё это подаётся как художественный замысел, мол, никакой пропаганды и политики - просто для зрелищности надо.

Однако китайское ведомство, отвечающее за показ зарубежных фильмов, так не считает, и достаточно чётко указывает - если в кино будет очередная херь "на главного героя набегают орды узкоглазых карликов, криво-косо строча из автоматов, а он их раскидывает подзатыльниками и щелбанами", то такое показывать не будем.

В данном случае изменение привязано к инциденту, когда для проката в материковом Китае нового "Маверика" с лётных курток позитивных и побеждающих героев пропали флаги Японии и Тайваня. Это вызвало бурю возмущения у Пентагона.

Потому что понимать надо, что в Нормальных-то-странах никакой пропаганды нет, есть только свобода творчества у Творцов, никак не связанная с государством, не точно в Плохих Странах. Свобода творчества должна отображать всё правильно - орды варваров с черенками от лопат бегут на лазерный танк интеллигентных людей с чистыми, хорошими лицами, которые брезгливо уничтожают недолюдей, потому что добрые и хотят им только добра. Если она отображает неправильно, то целый Пентагон напишет специальные правила. Потому что в Свободных странах, напомню, ни пропаганды, ни гос.влияния на искусство нет и в помине.

В итоге, кстати, всё будет только лучше. Пропагандистское дерьмо "боевая транснегритянка на обычном американском корвете с лазерами, рейлганами, возможностью выхода на околоземную орбиту и телепортацией, уничтожает некий флот неких грязных визжащих карликов в Южно-Китайском море, а потом накрывает регион гей-полем, параллельно улучшая экологию и права человека на пересадку пиписьки на лоб" банально не сможет пролезть в китайский прокат, потому что любое крохотное изменение в фильме прямо запрещено договором с Пентагоном.

Добавлю, что мы обязательно получим прецедент применения этого нового закона, и его обязательно переврут в "ну вот видите - китайская цензура компартии не пропустила Шедевр". Хотя ограничения выставляет Пентагон.

В связи с безысходностью ситуации "методичка с определённой периодичностью писать плохое про Китай и Россию есть, а событий нет", из холодильника достали древнюю сказку про Как России Невыгодно Торговать С Китаем.

В силу непреложного правила женских сплетен и выдумок "каждый повторный рассказ про одно и то же должен содержать дополнительные детали, усиливающие нужные акценты рассказа", в этот раз Крутихин постулирует простое - Россия поставляет Китаю нефть бесплатно.

Рассказ за 15 лет - а начал писать про "фу-фу-фу трубопроводы в Китай чушь и глупость, строительная техника гниёт в тайге и ничего не делает, просто разворовывают народные деньги" ещё некто Навальный, в бытность ещё русским националистом - эволюционировал примерно так:

1. Россия вкачивает деньги в заранее провальный проект, он ничем не завершится.
2. Россия делает вид что строит, но не построит, просто воруют деньги.
3. Россия почти достроила, да не достроит - западных технологий не дадут.
4. Россия построила, да Китай хитренько отказался, кинул рашку.
5. Китай начал закупать, но смешные объёмы, ни на что не повлияет это.
6. Китай платит, но мало, продаём нефть по себестоимости, нуль прибыли.
7. Продаём в убыток.
8. Поставляем бесплатно.
( = вы находитесь здесь = )

Что дальше-то? Приплачиваем, чтобы взяли? Очевидно что что-то такое, да.

Главное аудитория-то каждый раз аплодирует и верует.

Проамериканской структуре заплатить юанями, а не баксами - это красиво.

"Никакой дедолларизации нет и в помине" (ц) любой идиот

От создателей "Россия с Китаем торгует себе в убыток, продавая всякое дешевле себестоимости, а потом полученную прибыль вначале разворовывают, потом с оставшегося платят проценты на взятки и коррупцию, а потом ещё оставшимися деньгами подкупают режимы по всему миру", новое.

https://xn--r1a.website/kabezki/238

> Консульства в Гонконге отказали в доступе к заключённым лицам с двойным гражданством, нуждающимся в помощи.

> Гонконг ужесточает соблюдение консульских договоров, поскольку напряжённость в отношениях с западными правительствами возросла после введения в июне 2022 года закона о нацбезопасности, пишет The Epoch Times.

> Канадское консульство в Гонконге заявило, что получило первое предупреждение о невозможности помочь канадскому заключённому с двойным гражданством со ссылкой на сообщение МИД КНР: «Пекин считает человека гражданином Китая, если он не отказывается от своего гражданства».

Матчасть.

0. В тексте ошибка - двойное гражданство, это когда обе страны признают своим гражданином, без конфликтности. В этом случае, например, всякие льготы и прочее действуют по месту фактического проживания. Пример - РФ и Таджикистан; если вы почётный донор РФ, но имеете и паспорт Таджикистана, и проживаете там, то скидка на коммунальные платежи в РФ не действует. По факту у гражданина из текста второе гражданство, он имеет статус бипатрида.

1. Если у вас паспорт страны X, и вы находитесь на территории страны Y, в которой есть консульство страны X, то вы имеете право на запрос о контакте с консульством. Если контакт установлен, то вы можете запросить личное общение, и после официального запроса со стороны страны X и удовлетворения этого запроса вам обязаны организовать встречу власти страны Y.

2. В сценарии с наличием двух и более паспортов всё сразу становится сложным. В нашем сценарии страна, держателем паспорта которой является гражданин, КНР, не допускает наличия второго гражданства. Обладатель паспорта КНР, показавший что имеет ещё один паспорт, автоматически становится нарушителем, и КНР поступает так, как положено - считает наличие другого паспорта без выхода из гражданства КНР юридически ничтожным. Следовательно этот гражданин - он гражданин только КНР, никакого консула другой страны к нему не пустят. Это не будет нарушением.

То есть сидя в тюрьме на территории КНР вы смогли связаться с консульством Канады. Сказали им что вы их гражданин, они проверили и убедились что это так, после чего они обращаются в МИД КНР с запросом на доступ к своему гражданину. МИД КНР говорит "это наш гражданин, выхода из гражданства он не делал, имеем право отказать". Имеют право, да - как например британский МИД отказал в доступе консула РФ к гражданке Юлии Скрипаль (ну помните, эпопея с "мегаотравлением").

В ситуации нет ничего необычного, сектанты из эпохтаймза (настоящие, секта Фалуньгун, в крови адептов по колено примерно) просто разгоняют любой негатив про Китай, добавляя враньё про "ужесточают".

Добавлю так же, что находясь в местах лишения свободы в КНР вы не можете инициировать выход из гражданства КНР. То есть чувак с китайским паспортом спецрегиона Гонконг, присев в тюрячку, не может проделать трюк "получаю ещё одно гражданство - выхожу из китайского - выходит китайцы держат в тюрьме иностранного гражданина - срочно требуем экстрадицию в другую страну". Он может лишь плюс к сроку получить за очевидное нарушение законодательства КНР, наличие второго паспорта. Гонконг не государство, у него нет своих законов про такое, всё регулируется законодательством КНР - полезно это помнить.

К слову, есть очень известный пример такой ситуации - экс-террористу "далай-ламе" тоже ведь выдали паспорт Канады. Поэтому на территорию КНР его совершенно официально не пускают, просто не выдавая визу. Он же иностранец, гражданства КНР он лишён, у него канадское - так что никакой политики и угнетения, просто китайцы не хотят у себя видеть иностранца с уголовным прошлым, имеют полнейшее право.