Представители правозащитного движения «Сорок сороков» обратили внимание на деятельность белорусского исполнителя Макса Коржа, оскандалившегося на концерте в Варшаве. Тот со сцены призвал «остановить войну», а также не сделал замечание зрителям, развернувшим в зале флаг ОУН-УПА*.

В связи с этим организация обратилась в Главное управление по вопросам миграции МВД России с просьбой запретить Максу Коржу въезд в нашу страну на неопределенное время.

«На выступлении Максима Анатольевича Коржа (более известного как Макс Корж) на Национальном стадионе в городе Варшаве (Польша) неизвестные развернули черно-красный флаг «Украинской повстанческой армии*». М. А. Корж никак не отреагировал на это, что может свидетельствовать о молчаливой поддержке этой экстремистской и террористической организации. Просим запретить Максиму Коржу въезд в Российскую Федерацию на неопределенный срок», – говорится в обращении, имеющемся в распоряжении «Абзаца».

Активисты также отметили, что после начала спецоперации исполнитель осудил ее и год спустя подтвердил свое мнение.

Ранее стало известно, что в Польше негативно отреагировали на скандал на выступлении Макса Коржа. Депутат сейма Дариуш Матецкий подал заявление в прокуратуру с просьбой провести расследование и возбудить уголовное дело. Он призвал националистов убраться из страны вместе со своим флагом и подчеркнул, что выходка подпадает под статью о реабилитации нацизма.

*Запрещенная в России экстремистская организация.

Источник: https://absatz.media/news/129876-posle-skandala-v-polshe-maksu-korzhu-hotyat-zapretit-vuezd-v-rossiyu

ПОДПИСАТЬСЯ

ВКонтакте | Ок | Яндекс Дзен | Rutube
📝Написать нам  🕒Пожертвовать

Сумма собрана, Спаси Господь всех, кто поучаствовал! 🙏 передали. Доложим о результатах.

ПОДПИСАТЬСЯ

ВКонтакте | Ок | Яндекс Дзен | Rutube
📝Написать нам  🕒Пожертвовать

⚔️ Ни для кого не секрет, что собаки часто становятся жертвами аллигаторов. Но здесь что-то пошло не так.

⚡️⚡️⚡️⚡️ ▶️ ДЕСТРУКТИВНЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ О «РАВНОМ» ПРОЖИВАНИИ РЕБЕНКА С РАЗВЕДЕННЫМИ РОДИТЕЛЯМИ ВНЕСЕН В ГОСДУМУ

В Думу РФ 4 августа внесен ПФЗ № 983464-8 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации».

Законопроект предусматривает, что в случае отсутствия соглашения между супругами о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода, суд может по своему усмотрению установить «порядок совместного воспитания», который исходит из принципа равного распределения времени пребывания ребенка с каждым из родителей. Иными словами, предлагается, чтобы дети при разводе родителей ровно половину времени жили у мамы, другую половину — у папы (например, день в одном доме — день в другом).

Отдельные исключения из этого принципа предусмотрены в ПФЗ (если такой подход приведет к «существенному ухудшению условий жизни ребенка»; расстояние между местом жительства одного родителя и другого не позволит ребенку посещать образовательную/ медицинскую организацию; наличие у ребёнка хронического заболевания, препятствующего смене места жительства; график работы одного из родителей не позволяет).

Однако никакие исключения не отменяют принципиальной концептуальной ошибочности и вредоносности для ребенка предлагаемой в ПФЗ нормы, что доказано научно (см. обращение ОУЗС).

ПФЗ исходит из математического подхода к семье, который базируется на том, что ребенок — это объект, который можно перемещать из одного места жительства в другое, исходя из математического принципа равенства дней (часов) пребывания в каждом месте. Такой подход игнорирует реальные потребности ребенка — его привязанность к своему жилью, домашней обстановке, родственникам, с которыми ребенок вместе долгое время проживает, кругу общения по месту жительства, привычному распорядку дня, его занятия в секциях, кружках по месту жительства, традиционные места проведения досуга и т.п.

Надо понимать, что в любом случае «равное» математически время пребывания в каждом доме обеспечить не получится: всегда будут отклонения по количеству часов и объективные обстоятельства, мешающие выполнить требование ПФЗ (опоздания с работы, пробки, болезни, нехватка времени для сбора вещей ребенка, нежелание уезжать и слезы ребенка и т.д. и т.п.), что будет постоянно ввести к новым конфликтам между спорящими родителями (именно для таких предусмотрена норма ПФЗ). А постоянные конфликты между родителями будут все больше вгонять ребенка в состояние психической тревожности, депрессии и способны привести к серьезным девиациям в поведении ребенка вплоть до совершения асоциальных поступков.

Следует учесть, что:

(1) общение ребенка с обоими родителями, так же как и адекватный порядок решения споров на случай развода предусмотрены действующим Семейным кодексом РФ, и должны быть обеспечены,

(2) обсуждаемый ПФЗ давно лоббировали сторонники движения «Мужской путь» (это такой «мужской феминизм», достаточно агрессивно настроенный к женщинам в целом).

Более подробно позиция ОУЗС изложена в обращении. Предлагаем желающим написать обращение https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/index.php В.В. Володину и П.О. Толстому, а также инициаторам ПФЗ (А.Н.Свинцов, Д.В.Кузнецов, А.В.Корниенко). Пишите своими словами, за базу можно взять обращение ОУЗС. Главное: просим снять с рассмотрения (отклонить) опасный для семьи и детей ПФЗ № 983464-8 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/983464-8).

✅ СКАЧАТЬ - образец обращения

ИНСТРУКЦИЯ КАК ПИСАТЬ В ДЕПУТАТАМ В ГОСДУМУ: https://ouzs.ru/news/destruktivnyy-zakonoproekt-o-ravnom-prozhivanii-rebenka-s-razvedennymi-roditelyami-vnesen-v-gosdumu