Вот вы все про Трампа, а у нас в Литве тоже нешуточная политическая движуха. А точнее – скандал. Который разгорается все больше и больше. Говорят такого в истории страны еще не было.

В Литве, как это водится и в других странах, две основные политические силы. Это консерваторы и социал-демократы. Сейчас у власти консерваторы, но по итогам состоявшихся выборов в Сейм, как и ожидалось, выиграли бывшие доселе в оппозиции социал-демократы. Даже триумфальнее, чем они сами ожидали. Но… триумф резко сменился скандалом. Что же случилось?

Обычно при выборах в Сейм глава победившей партии становится главой правительства, и должность эта в парламентской республике, коей является Литва, по реальной значимости не намного ниже президентской, а во внутренних делах , пожалуй, и повыше. Поэтому на выборах большую роль играет первое лицо партии как предполагаемый премьер-министр. С учетом этого в основном и выстраиваются предпочтения избирателей. Таким лицом у социал-демократов является председатель партии Вилия Блинкявичюте. Она довольно харизматична и выделяется на общем фоне. Несомненно, голосуя за эту партию, в основном фактически голосовали персонально за Вилию Блинкявичюте.

Ну вот, народ ее выбрал, но… Вилия Блинкявичюте сразу после выборов заявила, что вообще-то не собирается быть премьером. Почему? Внятно причина не сообщается. Какие-то намеки на здоровье и предпенсионный возраст, но многие уверены что причина до банальности меркантильна. Дело в том, что Блинкавичюте еще с 2009 года депутат Европарламента, а содержание, выходное пособие и пенсия евродепутата существенно выше, чем у премьер-министра Литвы. При том несравнимо по ответственности и головняку. Короче говоря, помахала ручкой и отбыла в обжитый Брюссель. Отказавшись даже от депутатства. В общем, поматросила и бросила, мавр сделал свое дело, и, мол, нас и в Брюсселе неплохо кормят.

Несомненно, все это ударит по престижу только что победившей социал-демократической партии. Скандал усугубляется еще и тем, что вплоть до самых выборов Блинкявичюте говорила, что возглавит правительство, явно скрывая свои планы, то есть фактически обманывая избирателей. Потому что вряд ли социал-демократы имели бы такой успех, если бы избиратели знали о таких планах. Еще такой щекотливый момент, что соцдемы упрекали ныне правящих консерваторов, что они как бы потеряли связь с народом, а начали с того, что надули этот самый народ. Узнаваемый стиль вообще для васяких «левых».

Некоторые комментаторы, в том числе действующий премьер Ингрида Шимоните, лидер проигравших консерваторов, подозревают, что был даже договорняк между Блинкявичюте и президентом Науседой. Социал-демократы поддержали его на президентских выборах, а он, в свою очередь, не скрыл своих предпочтений на выборах в Сейм, чем, как говорят, нарушил конституцию, поскольку президент должен быть вне партий. Кроме того, подозревают, что он был в курсе планов Блинкявичюте, обеспечив ей прикрытие. Так, например, еще в июне он закинул удочку, назвав подходящим кандидатом на пост премьер-министра Гинтаутаса Палуцкаса, заместителя Блинкявичюте по партии. Но вот сейчас президент Науседа как будто даже пребывает в растерянности, поскольку скандал на отказе Блинкявичюте не закончился.

Итак, звезда соцдемов удалилась в Брюссель далече, а претендентом на кресло премьер-министра стал упомянутый выше Гинтаутас Палуцкас, личность довольно-таки неоднозначная. Даже имевший судимость по коррупционному делу. Избиратели явно рассчитывали не на него. Более того, он уже возглавлял партию, но ушел с поста как раз после провала на предыдущих выборах, уступив председательство звезде из Брюсселя. Как оказалось, только для того, чтобы бросить ее на амбразуры, а теперь под ее прикрытием опять оказаться на белом коне лидера.

Продолжение ⬇️

Начало⬆️

Но это еще не все. Социал-демократы хотя и выиграли с триумфом, но все-таки с недостаточным числом мест для большинства в Сейме. Нужна коалиция с другими партиями. При этом не хватает как раз столько мандатов, сколько их есть у третьей политической силы. Такой силой оказалась самая молодая партия – «Заря Немана», образованная только год назад. Создал и возглавил ее Ремигиюс Жемайтайтис, откровенный популист и одиозный болтун, чем-то сродни известному почившему российскому политику на ту же букву. Из-за антисемитских высказываниях он даже по решению Конституционного суда был удален из нынешнего состава Сейма. И вот, вернулся с триумфом. Как мне кажется, довольно симптоматический феномен, демонстрирующий разочарование или даже протест против системной элиты.

Учитывая репутацию лидера этой партии, Вилия Блинкавичюте исключила участие «Зари Немана» в коалиции. И даже сам Жемайтайтис заявил нечто вроде «не очень-то и хотелось», приготовившись к роли оппозиционера. Однако взявший теперь бразды правления Гинтаутас Палуцкас оказался не столь морально переборчивым и пригласил партию «Заря Немана» в правящую коалицию. Чем многих привел в смятение. Уже появилось обращение нескольких десятков организаций к Социал-демократической партии с призывом не формировать правящую коалицию в Сейме с партией «Заря Немана». В смущении и ведущие политики. В том числе и президент Науседа, который заявил, что не считает возможной работу Жемайтайтиса в правительстве. Хотя раньше он явно надеялся на «смену риторики» этого скандального политика, что сделало бы его персону более приемлемой. И нынешний спикер Сейма и лидер либералов Виктория Чмилите-Нильсен даже подозревала президента в попытках реабилитировать «Зарю Немана». Однако Жемайтайтис не внял и наотрез отказался извиняться за свои антисемитские высказывания.

Теперь гадают, сумеют ли из всего этого выбраться победители, успеют ли окончательно сформировать правящую коалицию и правительство к первому заседанию нового Сейма 14 ноября. Просочились сведения, что пост премьер-министра может занять Саулюс Сквернялис, лидер партии «Во имя Литвы», третьей из приглашенных в коалицию. Кстати, уже занимавший этот пост в 2016 - 2020 гг. Возможно, это частично снимет напряжение. Хотя бы по поводу Палуцкаса. Я лично даже не совсем понимаю, почему как-то вскользь только упоминают о конституционных препятствиях для последнего на пути к креслу премьер-министра. Ведь по конституции занимающий этот пост не может работать в коммерции и получать любые вознаграждения, кроме оклада. При этом Палуцкас – предприниматель, один из восьми миллионеров в новом составе Сейма, и даже имеет акции зарубежных компаний. Правда, пообещал, что от предпринимательской деятельности отойдет, но оговорил, что акции останутся. Но ведь акции это дивиденды, то есть запрещенный посторонний доход.

Чего же ждать беларусам? В общем и целом для беларусов социал-демократическая партия неплохой вариант. Помню, еще в 21-м году, переехав в Вильнюс, обратил внимание, что над одним из офисов этой партии развевался наш БЧБ-флаг. Буквально на днях Гинтаутас Палуцкас выступил в защиту беларусов, против искусственных ограничений для них, приведя пример Польши, где таких ограничений нет.

«Мы как государство сами пригласили беларусов после того, как Лукашенко в очередной раз в кавычках "выиграл" выборы. Я не могу сказать, что приехавшие сюда беларусы делают что-то плохое. Они вносят вклад в нашу экономику и участвуют в рынке труда», — сказал он. И добавил, что спецслужбы действуют по всему миру, в том числе в Литве, поэтому искусственные ограничения против беларусов нелогичны — беларусские разведчики, желающие повлиять на диаспору и переехавших в Литву граждан Беларуси, могут делать это и в Литве.
«Задача Департамента госбезопасности Литвы — не допустить этого. Искусственные ограничения не работают.»

Продолжение ⬇️

Начало ⬆️

Ничего не скажешь, рассуждения здравые. Настораживает только два фактора. Во-первых, близость с президентом Науседой, который уже дважды пытался усилить ограничения для беларусов, на что получил отпор Сейма. Во-вторых, наличие в коалиции и правительстве «Зари Немана», лидер которой отметился не только антисемитскими высказываниями, но и негативными заявлениями по поводу присутствия в Литве офиса Светланы Тихановской.

Что ж. Поживем - увидим. В любом случае слишком уж потрясений не будет. Такого судьбоносного выбора, как в Молдове или Грузии, здесь не было и не будет. Общий курс не изменится. Состязательность ветвей власти здесь не пустой звук. В новейшей истории Литвы даже был уже прецедент импичмента президента. И несомненно, Литва останется верной демократическому пути, несмотря на молодость ее демократии.

P. S. Просто даже не успеваешь за событиями. Только написал все это, как стало известно, что в четверг, когда в здании Сейма будут присягать новые депутаты, состоится акция протеста против участия в правящей коалиции «Зари Немана». «Ваши действия уже нанесли огромный ущерб репутации Литвы, это показывает международная реакция и статьи в международных СМИ. Этот след вы уже не сотрете, но можете его смягчить. Мы обращаемся и к президенту Литвы: ваш авторитет среди избирателей может быть частью перемен».

В ответ на это Жемайтайтис сделал запись в фейсбуке, где уничижительно отозвался о Витаутасе Ландсбергисе, «Саюдисе» и нынешних политических соперниках. Генпрокуратура немедленно (в воскресенье!) отреагировала, распространив сообщение, что она начнет расследование в связи с этим высказыванием.

Президент Литвы Гитанас Науседа
рассказал, когда узнал, что Блинкявичюте не будет премьером: это был не самый приятный момент в жизни. По его словам, об изменении позиции лидера социал-демократов Вилии Блинкявичюте он узнал в первый день после второго тура выборов.

«Я не могу не признать, что это обман избирателей, избиратели надеялись на иное».

«В какой-то момент я думал, что она будет премьер-министром. Тогда была ясная риторика, яснее не бывает. Иначе нельзя было сформулировать вопрос, ведь человек сказал, что будет возглавлять правительство», – сказал президент.

То есть никакого договорняка не было, он искренне попал под чары харизматичной социал-демократки.

Услышал интересное рассуждение, в чем харизма Вилии Блинкавячюте, благодаря которой стал возможен триумф социал-демократов. У нее имидж «заботливой мамы», которая обнимет, по головке погладит. Тем сильнее в этом плане антитеза «холодной и язвительной» Ингриды Шимоните, нынешней главы правительства и лица консерваторов. (Вспоминается как-то сразу Маргарет Тэтчер).

Вот так оно в политике. Как и вообще в жизни. Кто-то берет имиджем крутого мужика, а кто-то – заботливой мамы. Но на деле часто оказывается, что за мужиком нет ничего, кроме дешевых понтов, а «мама» поцелует в лобик и забудет, отбыв в страну далече, кинув деток без заботы и обнимашек.

Несмотря на мерзкую осеннюю погоду, вся площадь Независимости, где находится здание Сейма, заполнена народом.

То Молдова, то США, то Грузия… А у нас тут в Литве свои страсти продолжаются. Сегодня Сейм проголосовал за лишение правового иммунитета Ремигиюса Жемайтайтиса, лидера партии «Заря Немана». Того самого, о котором я уже писал. За это проголосовали 101 депутат из 141, при этом представители его фракции в голосовании не участвовали. Хотя вроде раньше как он сам добровольно согласился на лишение этого самого иммунитета.
Теперь его могут что называется привлечь.

Напомню, что Жемайтайтис обвиняется в разжигании ненависти к людям еврейской национальности, а также в публичном одобрении международных преступлений и их отрицании. И все это через записи в Фейсбуке. Например, он заявлял, что «был Холокост евреев, но еще больший был Холокост литовцев». Как он считает, от русских и евреев. «Если наши шутовские политики в Израиле извиняются перед евреями, то когда же евреи извинятся перед нами?». Аннексию Крыма Россией он считает законной. Но при этом считает, что нужно отторгнуть от России Калининградскую область. Насчет Беларуси тоже двойственность: с одной стороны, нужно оторвать Беларусь от России, но с другой – нападки на Тихановскую, мол, зачем она нам тут нужна. С Россией, по его мнению, надо торговать, все втихаря торгуют, только литовцы лохи, и т. д. и т. п. В общем поток сознания в стиле усопшего российского политика на ту же букву.

Главное, конечно, не в том, что нашелся такой Жемайтатис, а что он не только вернулся в Сейм после исключения из него за антисемитские высказывания, но вернулся с триумфом во главе с новосозданной им же самим партией «Заря Немана», и эта партия, заняв третье место на выборах, вошла в правящую каолицию. Это вызвало известные уличные протесты, и не только уличные. Например, самого президента Науседы.

Сам Жемайтайтис заявляет, что не согласен с предъявленными обвинениями и считает дело политически мотивированным. Он утверждает, что дело — это политическая расправа со стороны ушедших из власти в оппозицию консерваторов. Но впечатление такое, что он кайфует от ситуации. Черный пиар ведь тоже пиар. И что интересно, последние опросы показывают, что партия «Заря Немана» вышла с третьего на второе место по популярности после социал-демократов. В это же время консерваторы, главные оппоненты Жемайтайтиса опустились со второго места на четвертое.

Налицо какие-то невидимые процессы в обществе. Мы видим митинги против «Зари Немана», а невидимо эта партия набирает все большую поддержку. Не схоже ли это чем-то, хоть и не при таких масштабах и драматизме, с процессами в Грузии?

Ровно 30 лет назад на праздник Введения я служил первую литургию в качестве настоятеля на своем первом приходе.

Служил не один, пригласил на эту службу протоиерея Сергия Гордуна, самого белорусскоязычного в то время священника. И одного из самых образованных. К сожалению, ныне покойного.
А пригласил я его неспроста. Приход был необычным. Есть под Минском возле деревни Строчицы музей белорусской архитектуры под открытым небом. Новое руководство музея загорелось идеей оживить довольно безлюдный архитектурный мемориал. Смысл изложили просто: «В корчме должны пить, в церкви молиться». И не просто молиться, а как-то так побольше на белорусском языке. Обратились к митрополиту Филарету, вот он меня, как одного из сочувствующих белорусскому возрождению, туда и направил. Естественно, что не мог я не пригласить на первую праздничную службу нашего мэтра белорусскости отца Сергия.
Проповедь и Священное Писание на этой и на последующих службах звучали только по-белорусски. Кстати, в силу своей патологической демократичности, я провел перед этим небольшой опрос: как смотрят на это прихожане? «Ну, як мы ўжо беларусы, так давайце па-беларуску», ― был ответ.

Меня всегда удивляло, как горячо и с пристрастием иногда в сети обсуждается поведение и нрав того или иного ВЫДУМАННОГО персонажа литературы или кино. Я понимаю, «волшебная сила искусства» и все такое. Но ведь мы же взрослые люди, зачем стрелять из рогатки по экрану?

Но дошло, наконец. Это же из-за отсутствия и никчемности реальной жизни, воображаемая жизнь оказывается более реальной и интересной, чем реальность. Мы переселяемся по ту сторону экрана. Живем воображаемыми персонажами, воображаемыми мирами, а воображение рано или поздно порождает чудовищ. Вот среди активных разжигателей войны еще в 2014 году были явно заметны какие-то писатели-фантасты. А теперь подключился и главный фантазер по истории. Мы ищем источник проблем в философии, литературе, Достоевский нам виноват, Гоголь, Булгаков или Бродский. А на самом деле это мы виноваты, что зажили их воображением, стали не живыми людьми, а литературными персонажами и вылезли таковыми в эту «скучную» жизнь, чтобы устроить тут «движуху».

Почил один из самых выдающихся оригиналов в иерархии РПЦ позднесоветского и постсоветского времени. С такими была еще надежда. Теперь таких не делают. Можно было бы сказать дежурное: «Ушла эпоха». Но она ушла уже давно. Уходят ее следы.

«Иногда не до законов» – теперь это провозглашает лидер демократического мира.

Вашингтон пост:

Трамп снова поднимает идею баллотироваться на неконституционный третий срок

Президент Дональд Трамп в четверг снова поднял вопрос о возможности баллотироваться на третий неконституционный срок, спросив толпу на мероприятии в Белом доме, следует ли ему баллотироваться снова, и услышав скандирования аудитории «Еще четыре года!»

Это предложение последовало за чередой дней, в течение которых Трамп называл себя королем и цитировал диктатора, намекая на то, что он не может следовать законам.

Эскалация риторики Трампа вызвала еще большую тревогу среди критиков, которые говорят, что он правит по авторитарному сценарию, и опасаются, что он может попытаться захватить власть недемократическим путем, как он пытался сделать после поражения на выборах 2020 года. 22-я поправка к Конституции ограничивает президентов, которые не могут занимать свой пост более двух раз.

Предложение Трампа перед участниками приема в честь Месяца афроамериканской истории прозвучало после того, как он упомянул «в следующий раз», предположительно намекая на возможность баллотироваться снова. Затем он прервал свою фразу, чтобы спросить аудиторию, стоит ли ему баллотироваться в другой раз. Встреченный криками одобрения, Трамп наслаждался вниманием, смеясь и махая рукой аудитории.

Несколько часов спустя бывший советник Трампа Стивен К. Бэннон призвал аудиторию скандировать «Мы хотим Трампа!», имея в виду выборы 2028 года, выступая на Конференции консервативных политических действий в Балтиморе.

«Мы хотим Трампа в 28-м», — сказал Бэннон. «Вот чего они не могут выносить. Такой человек, как Трамп, появляется только раз или два в истории страны. Так ведь? Мы хотим Трампа!»

Белый дом не сразу отреагировал на просьбу прокомментировать ситуацию в четверг вечером.

Ограничения власти Трампа — и будет ли он их учитывать — стали центральной темой первых недель его президентства. После вступления в должность Трамп быстро расширил границы президентских полномочий. Служба DOGE США вызвала тревогу среди федеральных агентств из-за масштабных действий против них, которые во многих случаях, по-видимому, нарушают федеральный закон, а его администрация была близка к тому, чтобы открыто бросить вызов судьям.

В разгар этого блицкрига Трамп в субботу опубликовал в социальных сетях: «Тот, кто спасает свою страну, не нарушает никаких законов», процитировав цитату, часто приписываемую французскому диктатору Наполеону Бонапарту, — и, по-видимому, одобрив точку зрения, которая обычно рассматривается как антидемократическая. Четыре дня спустя он назвал себя «королем» в социальных сетях, а Белый дом опубликовал иллюстрацию, на которой он носит корону.

Заявив, что Нью-Йорк был «СПАСЕН» его решением отменить федеральное одобрение городского сбора за въезд в центр города, Трамп написал: «ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!» Белый дом перепечатал его сообщение в своих социальных сетях, добавив иллюстрацию, которая была сделана в виде поддельной обложки журнала Time.
Трамп также заявил о всеобъемлющем мандате от американского народа и неверно заявил, что он победил с «полным перевесом», утверждения, которые не подтверждаются результатами выборов. Фактически, победа Трампа была исторически незначительной, с наименьшим перевесом в общенациональном голосовании среди всех президентов, которые выиграли всенародное голосование со времен Ричарда М. Никсона в 1968 году.

И многие из его действий до сих пор были непопулярны среди американцев, большинство из которых говорят, что Трамп превысил свои полномочия с момента вступления в должность президента, как показал опрос Washington Post-Ipsos на этой неделе. Более 8 из 10 американцев заявили, что если федеральный суд постановит, что Трамп совершил что-то незаконное с момента вступления в должность, он должен следовать решению суда.
⬇️

⬆️
Как и в четверг, Трамп часто поднимает вопросы о своей власти в шутливой форме. Но его действия усиливают опасения его оппонентов — и предостережения — о том, что его действия мотивированы недемократическими идеалами и могут ввергнуть Соединенные Штаты в авторитаризм.

«Сейчас выбор — демократия или диктатура. И мы скатываемся к последнему быстрее, чем я когда-либо мог себе представить», — написал в четверг на X бывший министр труда Роберт Райх.
Выступая на этой неделе в законодательном собрании своего штата, губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер (демократ) предостерег от «тирании», заявив: «У нас в Америке нет королей, и я не собираюсь преклонять колени перед кем-либо из них».

После сообщений Трампа и Белого дома в социальных сетях о том, что он король, губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул (демократ) написала в сети: «Дональд Трамп не «король», и мы не позволим ему использовать жителей Нью-Йорка в качестве смертельных случаев на дороге во время его тура мести. Увидимся с ним в суде».

Трамп неоднократно размышлял о баллотировании на третий срок. Он не раз поднимал эту идею во время своего первого срока и делал это после победы в ноябре.

Проиграв второй срок в 2020 году, Трамп попытался остаться на своем посту и отменить результаты выборов . Он лживо заявил своим сторонникам, что выборы были украдены, и призвал протестующих 6 января 2021 года пойти на Капитолий США — что затем сделала агрессивная толпа его сторонников. После вступления в должность во второй раз Трамп помиловал сотни людей, осужденных за преступления, связанные с нападением 6 января.

Он подвергся пристальному вниманию во время кампании после того, как сказал аудитории христианских консерваторов: «Через четыре года вам больше не придется голосовать. Мы все исправим так, что вам не придется голосовать».

Через несколько дней после победы на выборах он заявил республиканцам в Палате представителей: «Подозреваю, что больше не буду баллотироваться, если только вы не скажете: «Он настолько хорош, что нам нужно придумать что-то еще». В прошлом месяце на ежегодном собрании республиканцев в Палате представителей он пошутил о том, разрешат ли ему снова баллотироваться.

В декабре Бэннон предположил, что Трампу следует баллотироваться снова , спросив толпу из 1000 человек на ужине в Нью-Йорке: «Вы готовы к Трампу 28-го года?» и выдвинув идею о том, что конституционная лазейка может позволить Трампу баллотироваться на третий срок.

«Духовника президента» стало еще меньше

Как сообщает Христианская Визия, «Воскресная проповедь» протоиерея Фёдора Повного не выходит уже 7 месяцев.

Эта еженедельная передача, выходившая по воскресеньям на телеканале ОНТ более 20 лет, после 2020 года была снята с эфира и до последнего времени публиковалась только на YouTube-канале телекомпании.

При этом протоиерей Фёдор Повный — даже на фоне общего сервильного поля БПЦ — отличался особенной лояльностью к режиму и был известен своей личной близостью к диктатору, вплоть до того, что слы́л «духовником президента». Исключительную верность власти он продемонстрировал и в 2020 году, открыто высказываясь в поддержку существующего режима как в своих проповедях, так и в интервью государственным СМИ. Особенно контрастно это смотрелось на фоне колеблющегося митрополита Павла (Пономарёва), с которым у придворного протоиерея были откровенные разногласия.

Казалось бы, отставка не оправдавшего надежды митрополита Павла должна была привести к ещё большему взлёту протоиерея. Однако — неожиданно — он постепенно оказался вытеснен на обочину церковной и общественной жизни. Место фаворита занял новый митрополит Вениамин, который даже заменил Повного на посту настоятеля в его главном детище — храме Всех Святых. Вместо другого значимого проекта — Дома милосердия — новым центром социальной активности БПЦ стал Свято-Елисаветинский монастырь.

Похоже, что теперь у Фёдора Повного отобрали и последнюю отдушину — передачу на YouTube-канале. По иронии судьбы темой его последней, 1033-й проповеди, стал «Гимн любви» апостола Павла.

Впрочем, причина закрытия передачи может быть и более прозаичной: программа не пользовалась популярностью и редко набирала более тысячи просмотров. То ли любовь протоиерея оказалась неубедительной, то ли он пел свои гимны не по тому адресу.

В Эстонии отныне одна православная церковь «апостольская»: ЭАПЦ Константинопольского патриархата и «христианская» ЭХПЦ: не(бывшая) Московского патриархата.

- Извините, это христианская церковь?
- Что вы, побойтесь Бога! Отнюдь: это апостольская церковь.

И это все в результате борьбы против влияния русского мира. И кто выиграл?

По поводу будущего России параллельно два поста: оптимистический от беларуса и не совсем оптимистический, я бы даже сказал, печальный от россиянина.

Пишет беларус Александр Кнырович:

«Сейчас, Россия ― враг, угроза самой независимости Беларуси, наибольшая угроза.
Но в долгосрочно перспективе нам нужна не «глухая стена» на границе со Смоленской областью (из-за неё все равно когда-то попрут «белые ходоки»), а нормальная, развитая, европейская (насколько это возможно) Россия.
Нам нужен устойчивый и предсказуемый сосед не несущий нам (и всей Европе) угрозы. Любой иной вариант будет чреват большими проблемами.
И да, сегодня в это невозможно поверить... Но! Представьте себя в Берлине, в году так 1935―1940-м. Смогли бы вы поверить, что Германия станет основой безопасности и стабильности в Европе?»

Да я тоже не против. Обеими руками за то, что глупо полагаться на пресловутой «ров с крокодилами», так что соглашусь – возвращение России на цивилизованный европейский путь это единственное, на что столо бы надеяться. Но желание, как известно, редко совпадает с возможностями. Свои надежды автор подогревает примером Германии, которая из угрожающего всем монстра превратилась в локомотив процветания и безопасности всей Европы. Однако, есть резоны усомниться в таком сравнении. Все-таки место и значение этих стран в общеевропейской истории очень разное, и об этом можно было бы поговорить отдельно, но здесь пока не будем.

Вообще, все эти надежды на Прекрасную Россию Будущего, которая внезапно становится светочем если не всего человечества, то хотя бы соседей, это прямо какое-то дежавю: через всю историю русской мысли стержнем проходит сладостное мечтание о грядущей спасительной и созидательной роли России для всего мира, особенно на фоне якобы стареющей и ветшающей Европы. Что же выросло из этого мечтания? «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем, мировой пожар в крови ― Господи, благослови!». Не удалось ― чуточку остепенились. Казалось, навсегда отбросили морок этих бредней, даже побывали «демократической и европейской», на что мы сегодня опять надеемся. Но как-то быстро эту станцию проскочили и снова оказались в привычном болоте комплекса имперской неполноценности, грозя все тому же «загнивающему Западу» своим «русским миром», границы которого «нигде не заканчиваются». Надежда, конечно, умирает последней, но очень похоже, что это сокрушительное поражение с танками НАТО на Красной площади, мировой суд, расчленение и все подобное, на что некоторые всерьез рассчитывают.
⬇️