Дмитрий Савин получил на руки обвинительное заключение (госизмена, оправдание терроризма, хранение боеприпасов).
Значит, суд на подходе.

#ДмитрийСавин

По делу Николая Зевахина, за которым мы тоже стараемся следить, произведена переквалификация одной из статей обвинения: 205.5 на 282.1, ч.2, т.е., участие в экстремистском сообществе, а не террористическом, хотя это всё та же запрещённая "Артподготовка". И остается ещё "оправдание терроризма", 205.2.
Здесь следствие тоже движется к финалу.
#НиколайЗевахин

Завтра, 7 мая, в 8:30 назначено ещё одно заседание в суде первой инстанции по делу Михаила Шарыгина: остался нерешенным формальный вопрос о судебных издержках и оплате адвоката по назначению, присутствовавшего в начале следствия.
Для близких и друзей это повод увидеть арестанта. Возможна задержка с его доставкой из СИЗО-1.
Автозаводский райсуд, судья Кобликов.
#МихаилШарыгин

По делу Михаила Шарыгина решался сегодня важнейший вопрос об оплате работы адвоката по назначению, присутствовавшего на первых шагах следствия. Последнее не указало реквизитов для его оплаты. Сегодня эта обязанность в размерах 6,5 тыс. р. была возложена на подсудимого. Сам он "присутствовал" по видеосвязи.
#МихаилШарыгин

Глеб Калинычев, обязанный отмечаться после приговора в полиции, встретил там сегодня "работников" ЦПЭ, которые отняли у него телефоны и составили протокол по статье 20.3.3 КоАП о дискредитации СВО. Основание - публикация 24 февраля 2022 г., рассматриваемая как длящееся правонарушение.
В данный момент Калинычев на свободе.
#ГлебКалинычев

7 мая в Советском райсуде оформлено продление ареста Николая Зевахина, лишенного свободы 16 июля прошлого года; руку приложил судья Тищенко. Но дело движется, и сегодня обвиняемый начнёт знакомиться с материалами дела, что означает окончание следствия.
#НиколайЗевахин

Завершается следствие по делу Вадима Селина: он получил постановление о привлечении в качестве обвиняемого и скоро приступит, одновременно с адвокатом, к ознакомлению с материалами дела.
Между тем, обвинение ужесточилось: по статье 207.3, о фейках, первая часть изменена на вторую, с "мотивами политической ненависти". Здесь срок не до 5 лет, а от 5 до 10. "Гуманность" следствия поражает, поскольку арестант признавал вину и надеялся этим смягчить наказание.
Напомним, что обвинение включает также статьи 205.2 и 205.5.
#ВадимСелин

Апелляционная жалоба Михаила Шарыгина на приговор по "участию в экстремистской организации" назначена к рассмотрению в облсуде 30 мая, в 9:15. Судья - Хорцев Т.О., известный по делу Натальи Резонтовой. Присутствие арестанта обычно предполагается в форме видеосвязи.
#МихаилШарыгин

Напоминаем, что завтра, 30 мая, состоится рассмотрение апелляционной жалобы Михаила Шарыгина в облсуде.
9:15, судья Хорцев.
#МихаилШарыгин

Приговор Михаила Шарыгина оставлен после рассмотрения апелляционной жалобы без изменений: три года общего режима за репосты публикаций запрещенной "Команды Навального". Судья Хорцев уже отличился однажды в борьбе с этой гидрой - в деле Натальи Резонтовой. Теперь он заседает в областном суде, совершенствуя отмеченные навыки. Аргументы Шарыгина и его защитника Александра Немова признаны несостоятельными, ходатайства прокуратуры уловлетворены...
Желаем не терять надежды арестанту и его близким!

#МихаилШарыгин

Публикуем выступление Михаила Шарыгина в апелляционном суде. Не даём юридических оценок - представляем его видение дела.

"Реплика в апелляционном суде.
В судебном заседании была допрошена эксперт Рябова, о невозможности дачи заключения о том, считается ли репост участием в деятельности организации. Таким образом, в заключении экспертов присутствуют сомнения, неясности, неполнота проведённых исследований, требующие устранения.
В протоколах имеются неоговорённые и не удостоверенные исправления, что является основанием для исключения их из числа доказательств, а разные даты процессуальных документов ставят под сомнение объективность и обоснованность доказательств по делу.
Было вынесено постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств, что является существенным нарушением права на защиту, предусмотренного 284 ст. УПК РФ, что является прямым основанием для отмены приговора.
Отсылка суда к восстановлению социальной справедливости, при назначении самого строгого вида наказания, является произвольной, не мотивированной и не обоснованной, поскольку в деле отсутствуют сведения о потерпевших или ущербе от высказанного мнения. А назначение самого строгого наказания за выражение мнения само по себе не только не обосновано, но и цинична и аморальна сама по себе отсылка к социальной справедливости.
При оценке доказательств судом были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, которые влекут их признание недопустимыми, проигнорированы существенные противоречия в исследованных доказательствах.
Прокурор, возражая, фактически апеллирует лишь к тому определению суда, неправосудность которого обжалуется, не опираясь на закон, обходя стороной и не возражая против конкретных замечаний на нарушения, по конкретным процессуальным документам.
Судом по делу допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. которые повлияли на правильность принятого судом решения и влекут отмену приговора. Из материалов уголовного дела усматривается, что суд отдавал предпочтение стороне обвинения, судебное разбирательство проводилось предвзято и с обвинительным уклоном. Полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в суде доказательства и письменные материалы получены в нарушение требований уголовно-процессуального закона. не согласуются между собой, не последовательны и не логичны. Ещё раз подчеркну, что суд по собственному произволу переоценил все неустранимые сомнения в пользу обвинения.
Ссылка обвинения на то, что я когда-то сказал, будто понимал, что «Штабы Навального» и «Команда Навального» – одно и то же, не обоснована, так как и следователь, и прокурор, и судья знают, что это разные организации и только одна из них признана экстремистской. А расширительное толкование в уголовном праве недопустимо.
Если не считаете возможным оправдать меня, то прошу Вас смягчить мне наказание".

#МихаилШарыгин

Лев Лерман освободился 30 мая из ИК-14, полностью отбыв свой срок, - он был лишен свободы в связи с антивоенными призывами в марте 2022 г., - покинул Россию и благополучно уехал в Израиль, где его ждала жена. Желаем здоровья и долгих лет жизни.
#ЛевЛерман

Финансовый отчёт

на 15.02.25 в кассе + 21400 р.

15.02. Наталья К. + 1 т.р.
16.02. Татьяна  Е. + 500 р.
18.02. Людмила  К. + 1 т.р.
19.02. Николаю Зевахину, посылка - 3 т.р.
19.02. Вадиму Селину, посылка - 2525 р.
25.02. Сергей С. + 1 т.р.
28.02. Вера В. + 200 р.
03.03. Елена Т. + 100 р.
04.03. Валерий К. + 1 т.р.
06.03. + 500 т-банк
20.03. Людмила К +1500 р
28.03. Вера В. + 200 р.
29.03. Николаю Зевахину, посылка - 3 т.р.
31.03. Виктор   С. + 500 р
15.04. Евгения А. + 500р.
16.04. Александр Б. + 500р.
21.04. Людмила К. +1 т.р
22.04. Валерий К. + 1 т.р.
23.04. Вадиму Селину, посылка - 2885 р.
28.04. Вера В. + 200 р.
20.05. Евгения А.+ 500 р.
20.05. Вадиму Селину, посылка - 3 т.р.
21.05. Людмила К +500 р
28.05. Вера В. + 200 р.
05.06. Валерий К. + 1 т.р.

на 09.06.25 в кассе 19890 р.

Сегодня в Канавинском райсуде рассматривалось административное дело по дискредитации СВО. Глеб Калинычев получил штраф в 35 тыс.р. за публикацию 2022 г. На тот момент ничего противозаконного в ней не было, но сейчас нахождение её в свободном доступе ужасно дискредитирует и СВО, и руководство РФ с его миролюбивой внешней политикой.
Значение имеет не размер штрафа, а сам факт признания судьёй Золиной события правонарушения, поскольку Калинычев имеет условное наказание по делу о донатах запрещенному ФБК и ЦПЭ демонстрирует его неисправимость.
#ГлебКалинычев