Назначение Аскара Умарова министром информации в новом казахском правительстве с точки зрения Токаева логично и понятно. Когда в стране большие проблемы с экономикой, то включают национализм. Достаточно посмотреть на новейшую историю Украины и Польши и многих чиновников, которые пришли там на ключевые посты.

Для Кремля же это назначение явный недружественный акт. И я непросто так сказал несколько дней, что российско-казахские отношения при Токаеве уже не будут прежними.

С точки зрения государственных интересов России даже в чем-то обидно, что пришлось легализировать действия Токаева вводом войск ОДКБ. Но другого выбора у России просто не было. Теперь вопрос в том, что будет дальше и насколько ослабнут российско-казахские отношения (хотя до критического уровня все равно не дойдет). Наблюдаем.

Русский 🇷🇺 и казах 🇰🇿– братья навек, и сейчас губернаторам приграничных регионов России стоит всерьез подготовиться к тому, что «родственники» попросятся пожить, пока у них дома идет р̶е̶м̶о̶н̶т̶ – закручивание гаек, политические и экономические преобразования Токаева и его новой команды.
Чем чреваты для российских территорий события в Казахстане, на сайте «Клуба Регионов» рассуждают эксперты.
Пожелаем губернаторам трудовых подвигов. Такого наплыва бывших сограждан по СССР, какой в 2014–2015 годах пережили Ростовская и Воронежская области, наблюдатели пока не обещают. Но они почти уверены, что вместе с бегущими от пожара гражданской войны простыми работягами в Астрахань или Оренбург побегут потенциальные подрыватели школ и многоэтажек. А у нас такого «добра», если верить релизам ФСБ, у самих хватает.

Цитата среды: говорят, что начать интригу и стать ее бенефициаром – это две большие разницы.

Рост цен на еду остается одной из главных причин снижения уровня поддержки работы власти. Инфляция по итогам 2021 года составила 8,39%, но как пишут в прогнозе погоды при легком минусе в ветряном и влажном климате «ощущается как 45%». И действительно, цены на некоторые товары резко подскочили, причем вопреки обещаниям и даже генеральным смыслам партии «Единая Россия», которая на выборах сформулировала единственный внятный образ – дешевый «борщевой набор». Как назло, больше всех подорожала капуста – на 131%, картофель вырос в цене на 55%, а морковь — на 30%, такие данные в конце декабря дал официальный Росстат. Поэтому можно смело сказать, что обещания борщевой стабильности партией власти оказались не выполнены.

Пример Казахстана показал, что все-таки доводить людей до крайности, особенно самых бедных, все-таки опасно, поэтому к теме сдерживания цен вновь решили вернуться. Сегодня появилась новость о том, что крупнейшие ретейлеры согласились ограничить наценки на продукты. Они готовы ограничить максимальный уровень наценок 10-15%. Правда, не очень понятно, на сколько в итоге опустятся цены? В конце декабря глава ФАС Максим Шаскольский сообщал, что к концу года торговые наценки на социально значимые товары уже снизились с 22% до 14%. Тогда как объяснить «взлет акций» белокочанной и синеглазки?

Хотя, яркий пример того, как государство сдерживает продуктовую инфляцию – рост цен на подсолнечное масло и прочие «социальные продукты», о которых еще в начале 2020 года говорил президент Путин. В итоге масло, крупы и хлеб, тоже весь год росли как на дрожжах, невзирая на чиновничьи запреты. Правда, в Минсельхозе уверяли, что к концу года им удалось добиться снижения цена на 0,51%, поэтому свалить все решили на розницу. Но в ритэйле бизнесмены тоже не лаптем щи хлебали и знают, как не только отчитаться о выполнении «борщевых» задач, но и заработать на них. Там уже заявили, что часть издержек может быть переложена на иные товары, но это товары все-таки менее высокого спроса, поэтому «это может быть менее заметно для большого количества потребителей». Т.е. если масло и хлеб подешевеют на 10%, то какие-нибудь пельмени (о судьбе которых так печется губернатор Подмосковья Воробьев) могут подорожать на 20-30% и в итоге – все довольны.

Кстати, если уж совсем сделать большой шаг в сторону, от капустного кочана к красной икре, свежему мясу и молоку, то тут цены выросли еще больше, икра – подорожала почти в два раза. Стремительно дорожает не только еда, но и строительные материалы (дерево, металл), бензин, одежда. При том, что уровень зарплат не только не растет (у некоторых – с 2013 года), но и снижается, за счет перевода на удаленку и снижения нагрузки. Поэтому, люди обеспокоены не только ростом цен, но и стагнацией доходов. К сожалению, ответом на эти вызовы в текущем году может стать старое доброе: «лишь бы не было войны». Учитывая реальный рост цен, появление в магазинах полок для бедных или введение продуктовых карточек вроде американских food stamps – неминуемая мера.

Геворг Мирзаян без конспирологии о причинах мятежа в Казахстане. Стабильность была ширмой, скрывавшей бедность населения и национализм.

«Казахские власти многое сделали для того, чтобы их страну воспринимали как некий островок стабильности. Это и различные международные проекты, и выставки EXPO, различные международные фестивали и так далее. К сожалению, всё это было только ширмой, за которой скрывались серьёзные межклановые противоречия, огромный разрыв в доходах, различные идеологические моменты, в том числе и воспитание агрессивного казахского национализма со стороны администрации президента Казахстана», - цитирует эксперта «Царьград».

Дмитрий Орлов о главной проблеме внутренней политики в России.

«Первое и очевидное: это неравенство. Совершенно очевидно, что это выходит на первое место, и в смысле благосостояния разница в самых различных аспектах и областях очень значительна между регионами. Носит такой иногда даже демонстративный характер.

Неравенство, высокая дифференциация в обеспеченности самыми разными ресурсами — главная проблема сегодня для региональной политики. Тем более, у нас есть пример недавний социально-экономических потрясений в Казахстане. Одним из драйверов очевидных было конечно неравенство, в том числе межрегиональное», — цитирует эксперта REGNUM.

Русско-казахская внутренняя политика

Кризис в Казахстане создал новую действительность - российское общество открыло для себя соседа.
Медийно-экспертная прослойка погрузилась во внутреннюю политику Казахстана.
Новый министр информации Казахстана Аскар Умаров вызвал истерику вплоть до изжоги.
Оставим за скобками дичь, которую министр Умаров нес в соцсетях - правильнее всего провести экспертизу его слов на предмет УК в области межнац и по результатам предъявить органам правопорядка союзника.

Сам Умаров попытался отмазаться - мол всегда корректно сотрудничал с российскими партнерами и настроен толерантно. Отмазка так себе - потому как посты на грани нацизма касались русских Казахстана, а не России.

Думаю, что от данного персонажа медийно-экспертная прослойка просто так не отстанет. Во-первых, это трафик и цитируемость. Во-вторых, отвечать за слова - общая культурная скрепа и для России, и для Казахстана.

В целом, в России уже оформилась тенденция - внутренняя политика соседей становится нашей внутренней политикой. Сначала так произошло с Украиной-2014, с Белоруссией-2020 и вот наступила очередь Казахстана.

С одной стороны, очень радует что в России наконец-то начали интересоваться соседями и союзниками. С другой стороны, увлечение внутренней политикой соседа вплоть до изжоги свидетельствует о бегстве от собственной внутренней политики.

Беспокоиться об оттоке русского населения в Казахстане, но при этом не обращать внимание на такой же отток из, например, Якутии - как минимум близоруко.
Поэтому интересно, что случится раньше:
- медиа-экспертное сообщество в России попросят угомониться;
- казахская сторона спрячет Умарова либо последний принесет политические извинения.

Увлеченным рекомендую молдавскую и киргизскую внутренние политики - там еще динамичнее. И тоже живут русские и общество ещё говорит по-русски.

В 2022 году главными угрозами для России будут социально-экономические проблемы, а также нестабильность в соседних государствах. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал политолог, глава Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко. При этом, по его оценке, возможно усиление протестных настроений региональной элиты на фоне укрепления жесткой вертикали власти.
«Первый вызов – социально-экономический. Потому что все равно рост цен продолжается, увеличение доходов населения за этим ростом очевидно не поспевает. Соответственно, нужны какие-то большие системные меры по тому, как обеспечить, во-первых, экономический рост, а, во-вторых, более справедливое распределение доходов. Тем более, мы видим, что эта тема достаточно широко присутствует в повестке не только российской. Достаточно посмотреть на недавнее заявление казахстанского президента [Касыма-Жомарта] Токаева, который сказал, что богатым надо будет поделиться и создать фонд поддержки социальных проектов», – пояснил он.

Как считает эксперт, еще одной угрозой для России станет «нестабильность на внешних контурах». «Это и Украина. Это и Белоруссия, где сейчас конституционная реформа практически декоративная, не меняющая сути режима и не включающая компромисс с недовольными группами населения. Это Казахстан, в котором все еще ничего не закончилось и в котором есть высокие риски нестабильности. Собственно, вся внешняя периферия России, в той или иной степени, в общем-то находится под угрозой», – отметил Минченко.
Политолог также обратил внимание риски укрепления жесткой вертикали власти в России. «Сейчас система идет к упрощению, к попытке увеличения управляемости из федерального центра, но это в то же время сделает ее более неповоротливой, более медленной, менее гибкой, менее внимательной к проблемам на местах. На мой взгляд, жесткая вертикализация и завязка всех ключевых решений на Москву, и снижает эффективность системы, и вызывает рост протестных настроений у региональной элиты», – подчеркнул Минченко.

https://newdaynews.ru/moscow/747206.html

Представляем вашему вниманию аналитическую статью о произошедших в начале январе событиях в Казахстане - "Казахстан: попытка госпереворота под маской народного гнева?" В ней представлен анализ положения дел в республике перед началом массовых протестов, что сподвигло население выйти на улицы и кто мог этим воспользоваться в своих целях.

Несмотря на представление о Казахстане как о самой стабильной постсоветской республике, страна представляет из себя большой комплекс проблем и антагонизмов социального, экономического, политического и культурного характера. Повышение цен на сжиженный газ в 2 раза, а также объявления о массовых сокращениях на производствах стали спусковым крючком к стихийным митингам сначала в нескольких городах, а затем уже перекинувшихся на всю страну.

Начавшиеся погромы в некоторых крупных городах (таких как Алма-Ата) дают основания говорить о том, что протесты пытались использовать в своих целях, однако кто до конца непонятно. Были использованы другие технологии, нежели у классического "майдана", так, беспорядки вспыхнули не в столице, а во втором крупном городе страны. Так же обращают на себя внимание действия силовиков в городах, где начались бунты, а также арест главы КНБ Казахстана, что наводит на мысль о значимых противоречиях внутри этого ведомства.

Основным бенефициаром прошедших событий стал президент, а основным потерпевшим - экс-президент. Нурсултан Назарбаев лишился значимого политического положения, а у его семьи сейчас начинают отнимать крупную собственность. Разбогатевших при его власти олигархов заставят платить в специально созданный фонд поддержки населения. Можно утверждать, что эпоха Назарбаева подошла к концу.

С полным текстом статьи Вы можете ознакомиться на сайте АЦ "Политген".

Ростислав Туровский о сложной ситуации в большинстве российских национальных субъектов и тщетности попыток её улучшить:

«Национальные республики — это обычно регионы со слабой экономикой и не менее слабыми управленческими элитами, а смена глав там мало что меняет, в данном случае — в лучшую сторону».

Борис Межуев:

«Вчерашняя медийная кампания о казахском министре-русофобе с участием главы Роскосмоса и главы Россотрудничества производила странное впечатление. Никаких мотивов включаться в эту кампанию не было, и я решил, честно говоря, промолчать.

Понимаете, это как если бы в СССР после 1956 года началась истерика, что Янош Кадар выбрал не того министра, или после 1968 года Гусак не того секретаря по идеологии. Я уж тут возвестил городу и миру, что «восстанавливается империя», снова записался в «ястребы», и после этого кричать о том, что не пустим на наш Байконур министра информации - это даже не смешно.

Понятно, что призыв Токаева убираться в 10 дней слишком рифмуется с аналогичным призывом Блинкена, все это порождает массу ненужных вопросов, а мы все, кто поверил в серьезность намерений России наводить порядок в своем подбрюшье, выглядим теперь идиотами, и нам остается только возмущаться составом нового казахского кабинета».

Я вот думаю. Критикуя — предлагай. Два дня все пишут про казахстанского министра пропаганды. И никто не предложил кандидатуры на эту позицию с нашей, российской стороны. Где, блин, мягкая сила? А ведь она есть! Человек, родившийся и выросший в Алма-Ате, специалист по тюркским языкам, профессионал пропагандистских кампаний, фигура с мировым именем, твёрдый патриот и защитник прав русских, до кучи ещё и известный популяризатор «новой этики» в части толерантности к ЛГБТ — В.В.Жириновский. Ну да, немолод — но так ведь и президент Токаев тоже не мальчик. И вообще, сейчас тренд на активное долголетие.

Если кто-то решил, что сериал с казахским транзитом идет к своему финалу, то возьмусь утверждать, что он только в самом разгаре. И он покруче «Игры престолов» будет. И по драматургии, и по своему значению и влиянию

Голосование по Конституции Лукашенко в Белорусии должно пройти в феврале этого года, т.е. уже совсем скоро. Однако события в Казахстане и воодушевление на этом фоне самого белорусского лидера могут серьезно поменять контуры процесса интеграции. Из «хромой утки», какой батька был еще год назад, он превращается в черного лебедя военной политики, которая сейчас проводится на постсоветском пространстве.

После того, как Лукашенко показал себя во всей красе, жестоко подавив протесты против себя, он приобрел в российском истеблишменте своих поклонников. Многим жесткость Лукашенко нравится гораздо больше, чем путинская рефлексия, поэтому не исключено, что многие хотели бы вывести транзит власти в Союзной Государстве на такой трек, где Лукашенко получил бы хорошие и реальные полномочия, сопоставимые с его нынешними, но уже в масштабах нео-СССР.

Лукашенко и вправду чувствует себя в сложившейся ситуации, как рыба в воде. Многовекторность – его конек, а СНГ погрузившийся в состояние турбулентности как раз оказалось на распутье. Ситуация в Казахстане еще больше усилила его ощущения по наращиванию политического веса, ведь Путин практически не комментировал происходящее, в результате чего лицом кампании стал именно белорусский лидер. Если трансфер власти и вправду ведется по сценарию выхода за пределы РФ, хотя бы в то же СГ, то Лукашенко как опытный политик делает верную, пусть и очень рискованную ставку.

Напомню, что 27 декабря власти республики опубликовали фактически финальный проект Конституции. Однако они заявили, что в проект могут быть новые правки после всенародного обсуждения. В нынешней редакции Всебелорусское народное собрание также планируют сделать высшим органом власти. Сам Лукашенко заявил, что Конституция написана лично им: «Конституция — я ее сам писал. Юристы писали пером, а я диктовал, потому что я видел, я — президент, какие мне нужны полномочия, чтобы удержать страну».

Песков довольно жестко корректирует высказывания некоторых чиновников по вопросу взаимодействия с новым казахстанским правительством.
Кстати, интересный кейс.
Будут ли теперь выговоры «побежавшим впереди паровоза»?

https://tttttt.me/rian_ru/139524

Новости Кудрина: гайдаровский форум этим и хорош - бойцы там вспоминают минувшие дни.
Вот, например, Алексей Леонидович вспомнил, как он был вице-премьером и сообщил , что в те годы уровень жизни вырос в разы по сравнению с СССР, а за 30 лет - на 20 процентов.
Разы и проценты. Проценты и разы.

КУЙВАШЕВ-Свердловский поскромничал и НЕ СТАЛ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОС, БУДЕТ ЛИ ОН ВЫДВИГАТЬСЯ НА НОВЫЙ СРОК.
Политолог Павел Салин обращает внимание, что главы регионов больше не могут без последствий заявлять о своем выдвижении до оглашения воли президента: «Для свердловского губернатора верным является поднять лапки и имитировать покорное принятие ожидания решения сверху, хотя фактически он уже настроился на пролонгацию полномочий».
Политконсультант Алексей Швайгерт также отмечает, что все ключевые решения по сохранению действующих руководителей принимаются в основном весной: «Куйвашев абсолютно прав, что уклоняется от ответа и подает Москве максимально расплывчатый сигнал, чтобы наверху о нем ничего плохого не подумали».
Главред ИА «Повестка дня» Борис Ярков полагает, что «хотелки» Куйвашева еще не были согласованы с администрацией президента. Однако он прогнозирует, что губернатор пойдет на третий срок. «В 2023г. у нас будет Универсиада, думаю, на нем лежит ответственность, чтобы ее провели нормально».
Эксперты, высказавшиеся по этому поводу на сайте «Клуба Регионов», считают, что высокий уровень протеста, который фиксируют в Свердловской области, принципиального влияния на результаты губернаторских выборов не окажет. По их словам, административный контроль над выборами и нивелируют протестные голоса.

Петр Быстров:

«И от Елбасы ушёл, и от ОДКБ тоже уйду, подумал Касым-Жомарт Кемелевич и попросил соединить его с Александром Григорьевичем для получения ещё пары мастер - классов».

Не было провала профессиональной политической экспертизы по Казахстану. Было проявление двух важных проблем, из которых решаема только одна.
1. Профессиональная экспертиза недостаточно востребована. Более того, частично она дискредитирована, так как самоназначенных экспертов слишком много. А людей, умеющих интерпретировать результаты их работы «во власти» недостаёт.
2. Прогноз всегда основан на экстраполяции, то есть на продолжении в будущее самых заметных вчерашних тенденций. Поэтому предсказать социальный взрыв «из экспертного анализа» - невозможно. Не было вчера ничего такого, что завтра взорвется. То, что взорвется, можно только чуять. Интуичить. А рационально - невозможно сказать, какая соломинка ломает спину верблюда.

Переговоры России с НАТО – это переговоры о Тайване. Говоря о тайваньской операции НОАК, я указывал на два ключевых условия, которые никак не относятся к военной стороне процесса: шок на глобальных рыках, позиция России – все остальные показатели – количество авианосцев, десантной техники, штили и штормы в проливе – всего лишь коэффициент боевых потерь, о которых не напишут в СМИ. Третий фактор зависит от мирового экономического шока – это внутреннее состояние экономики и социальной сферы в Китае – на фоне нарастающих рисков не переизбраться на третий срок, волны пандемии и, возможно, сорванной Олимпиады может быть принято решении о возвращении острова и консолидации нации перед внешней угрозой.

В этом свете нарастающая инфляция в США и возможное повышение ключевой ставки ФРС в марте может стать этим триггером, а активность России в Восточной Европе не даст Вашингтону сфокусировать военную мощь в противодействии НОАК. Переговоры НАТО с Россией – это переговоры о недопущении открытия второго фронта в Европе в случае начала операции НОАК. НОАК, судя по последним кадровым назначениям входит в завершающую стадию подготовки. Вашингтон делает хорошую мину при плохой игре – ввязавшись в войну с Россией – он потеряет возможность влиять на Тайвань, который сдастся без боя в 2024 году, если критический уровень давления на Си Цзиньпина внутри Китая не заставит его действовать превентивно. Вашингтон повышает ставки, говоря о принятии в НАТО Швеции и Финлядии, пугая Россию, заставляя отказаться от тесного взаимодействия с Китаем в том числе и во время начала военной операции на Тайване. Какие шансы у США сохранять статус кво с Китаем при нарастающем экономическом кризисе и парада принятия вассалитета стран Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока? Они минимальны – США проигрывают Китаю при любом раскладе и особенно, если Россия начнет действовать одновременно.

Откат НАТО к границам 1997 года – это слишком мало. Если НАТО хочет нейтралитета России – оно должно самораспутиться, а страны Восточной Европы должны зафиксировать вечный внеблоковый статус. Придумать бомбить Петербург с баз Финляндии – это конечно, хорошо, но от развала американскую империю это не убережет.