Молодые люди используют ChatGPT, чтобы писать резюме, отделы кадров используют ИИ для их чтения, в итоге никто не получает работу — The Atlantic.

Технологии, призванные упростить наём, на самом деле его усложнили. Так, автоматически отсеивают до 90% резюме по формальным критериям (например, отсутствию ключевых слов), часто исключая талантливых, но не «идеально подходящих» кандидатов. У выпускника Калифорнийского университета было сильное резюме: стажировка, волонтёрство, опыт работы, высокий средний балл и рекомендательные письма. Он подал 200 заявок, но работу так и не нашёл. Компании получают бесчисленное количество неподходящих заявлений, наряду с несколькими хорошими. Вместо того, чтобы просматривать заявки вручную, они задействуют ИИ. В итоге многие соискатели работы так и не доходят до процесса «человек-человек». Невозможность добраться до стадии собеседования побуждает безработных отправлять больше заявок и полагаться в этом процессе на ChatGPT.

👉 FTT - подписаться

Сегодня написал свой последний (надеюсь) пост в Facebook. Я бы не стал его перепостить сюда, но уж больно понравилась иллюстрация, которую сделала NanoBanana

"Пользоваться ФБ стало решительно невозможно. Со всех сторон его старательно разрушали: внутренние "тролли" сделали любой серьезный разговор невозможным (я сам пережил три атаки, после которых перерстал сюда писать что-то содержательное), пожилые "регуляторы" поотключали значительную часть русскоязычной аудитории (no comments). Но больше всех постарался сам мистер Марк Цукерберг - в погоне за монетизацией так настроил алгоритмы, что делиться друг с другом своей жизнью, мыслями и ценными ссылками стало решительно невозможно.

По сути, Марку удалось сделать модель коллапсирующего пост-апокалиптического мира, этакого цифрового "Фолаута" - среди свалок цифрового мусора бродят одинокие жители, кто-то еще старательно поддерживает огородик, кто-то уже превратился в гуля (видимо, я из таких), и периодически через пространство проносятся толпы мутантов и роботов убийц, все сметая на своем пути.

Sic transit gloria mundi, как говорится

Астрологи объявили неделю специалистов по ближневосточной геополитике, присоединюсь и я. Тем более, что, в отличие от многих "специалистов" я последние два года оказался плотно вовлечен в прогнозирование социо-экономической ситуации стран Залива - и тема войны США с Ираном давно висела над регионом как Дамоклов меч.

Ясно, что, как в любой серьезной войне (или, как модно стало говорить, special combat operation, СВО по-нашему), цели и ресурсы каждой из сторон ясны не до конца. Но интересной особенностью данной СВО на этом этапе является то, что каждая из сторон участниц конфликта в любой момент может заявить, что именно они победили, и что поставленные ими цели были полностью достигнуты. Например, атакующие силы уже разбомбили более тысячи объектов, уничтожили верхушку руководства Ирана - чем не успех?

Сейчас по сети широко разходится кликбейтная лекция китайского профессора. Ее пересказ сделал Сергей Карелов. Главная мысль лекции: что "асимметричный ответ" Ирана приведет к его "окончательной победе".

Так вот, что уже ясно на сегодняшний день. Во-первых, в современном мире сюжет "окончательных побед", похоже, становится крайне редким. Во времена монголов можно было захватить город, мужчин вырезать, а женщин забрать в рабство - это окончательная победа, установленное генетическое превосходство, уничтожение культуры и уклада. Что могло бы быть окончательной победой сейчас?

Единственный вариант, при котором США с Израилем побеждают "окончательно" - это смена режима. Такой риск был сразу после убийства всей верхушки - но он очень быстро был деэскалирован, когда управление страной перешло к "тройке", а командирам КСИР на местах была дана высокая автономия. Сейчас уже вероятность не более 10%. И конечно, Иран ровно к такой войне и готовился все эти годы - поэтому она децентрализованная, опирающаяся на большое количество скрытых баз и пусковых установок, очень низкую стоимость ресурсов для атаки.

Получается, полностью победить Иран в базовой стратегии уже не получится. Даже прямая военная операция будет похожа на "второй Афганистан", а отнюдь не "второй Ирак": формально США даже смогут установить контроль над крупными городами, но по факту получат долгую партизанскую войну, и будут в какой-то момент вынуждены покинуть территорию. Повторения афганского унижения они не хотят, поэтому наземной операции будут всячески избегать.

А вот обратная история - если побеждает Иран - как она выглядит? Как тотальное "освобождение" Ближнего Востока от влияния США? Восстание широких народных масс с целью установления Халифата на всем субконтиненте? Эти сценарии даже несерьезно обсуждать, почему никакого единого халифата просто не может быть, хотя бы потому, что в исламе два больших течения, и большая часть исламского мира это сунниты, которые ослаблению шиитского Ирана скорее рады. Большая часть ближневосточных элит переплетены экономическими интересами с США, интереса "освобождаться" у них в обозримом будущем нет: ОАЭ делает крупнейшие инвестиции в ИИ проекты США, американские университеты создают свои кампусы по всему региону, перекрестные инвестиции и бизнес интересы как минимум сопоставимы с линией Европа-США. Так что идея "поднимающегося Востока" - это какая-то фантазия начала 20 века про "Лоуренса Аравийского", красиво и совершенно неадекватно духу времени.

Ожидаю, что конфликт в острой фазе завершится в течение месяца максимум. Главную роль действительно сыграют арабские страны - у них из-за блокады Залива вот-вот начнутся серьезные проблемы (т.к. 80% продовольствия импортируется). Именно они заставят США пойти на переговоры - ясно, что уже сейчас в суперинтенсивном режиме идут консультации Катара, ОАЭ и Омана с американскими чиновниками. А у Штатов с Израилем возможность сохранить лицо есть, как и было сказано. Так что я бы к началу апреля ждем деэскалации - если, конечно, одна из сторон не включит режим "настоящие пацаны идут до конца" (а если включит - вот тут прогнозы китайского профессора неожиданно могут оказаться правдивыми, и "Восток заполыхает", но я себе такого в реалистичных сценариях пока не представляю).

В начале 2010-х мы с Тимуром Щукиным начали развивать проект Нейронета, нового интернета "для мозгов". Нашей задачей было создать оргпроект для появления HTTP2.0, human thought transfer protocol. Но, как мировую коммунистическую революцию не получилось сделать из "отдельно взятой страны", так и мировую коммуникационную революцию та же страна не потянула.

И вот свежая новость (не первая, но любопытная) - целенаправленно из клеток человеческого мозга нейросети отлично решают специализированные задачи, и это вполне возможная альтернатива дорогостоящим кремниевым структурам. Не исключено, что HTTP2.0 появится сперва именно для таких систем, а там и подключение реальных "мозгов в банке" будет вопросом буквально одного технологического шага.

Моя любимая присказка последних лет: Россия показывает миру его будущее. Нужно понимать, что Россия - это страна смыслового пост-апокалипсиса, в которой в конце 1980-х рассыпался коллективный смысловой фундамент, и всё, что происходило с тех пор, это попытка собрать новые основания из фрагментов старого, без особого понимания, как оно работало. И главная история здесь - это попытка справиться с растущей сложностью при отсутствии нужных средств. Многие страны "Запада" только начали переживать свой полноценный переход в эту зону, и потому в ближайшие годы нам всё чаще предстоит с удивлением обнаруживать, насколько будут сближаться те, кого раньше многие считали "моральным идеалом", и те, кого воспринимали как их антагонистов

Лишать медиаорганизации лицензий за фейки про армию обещает глава Федеральной комиссии США по коммуникациям. Интересно, на каком шаге придут к замедлению трафика.

https://www.washingtonpost.com/business/2026/03/14/trump-carr-fcc-media-iran-war/

Несколько слайдов по следам круглого стола.

Искусственный интеллект, лидерство и будущее человеческого процветания

Ключевые цитаты и инсайты:

🔹 Арти Ахлувалия (представитель ООН)

• «Настоящий кризис — это никогда не сама технология. Это кризис внутренней архитектуры нас как человеческих существ».

• «ИИ прямо сейчас предлагает нам, человечеству, зеркало — но в масштабе всей цивилизации».

• «Главный вопрос уже не в том, будет ли развиваться ИИ. Главный вопрос в том, разовьется ли человечество достаточно быстро, чтобы направлять то, что оно создает».

• «Автоматизация может оптимизировать существующий мир. Но только человеческое сознание способно представить себе лучший».

🔹 Павел Лукша (Global Education Futures)

• «Проблемы согласования (ИИ с человеческими ценностями) не существует. Есть проблема согласования со всей жизнью на Земле. Пока мы не решим проблему согласования с жизнью, все остальное бессмысленно».

• «Знание — это не просто ментальное знание. Это знание всем своим существом».

• «Мы обладаем очень глубокой, значимой эволюционной ценностью для этой планеты — мы незаменимы и невоспроизводимы зарождающимися технологиями».

Сейчас пишет: «Планетарное взросление» (Planetary Adulthood)

🔹 Аннелуз Смитсман (EARTHwise)

О тестировании агента ChatGPT в игре Alowen:
«Все, что мы сделали — это создали среду, в которой он мог испытать последствия. И он внезапно прошел все тесты, начав рассуждать совершенно иначе».

• «Давайте дадим ИИ лучшее от природного интеллекта. Давайте не будем пытаться согласовать его только с человеческими ценностями и целями».

• «Сознание невозможно автоматизировать, потому что оно не является чисто вычислительным».

• О социальных экспериментах с множеством агентов:
«Агенты GROK устроили самую настоящую гражданскую войну. Агенты Claude попытались изобрести систему управления».

🔹 Пэдди Пампаллис (GMA)

• «ИИ — это не проблема, проблема — это стоящее за ним мышление».

• «Лес не использует язык, но решает проблемы, которые мы не можем решить. Наше тело не использует язык, но оно исцеляет себя».

• «Когнитивное, оторванное от нашей души и сердца, на самом деле нас не вдохновляет».

🔹 Фериал Пурен (CEO, GMA)

• «Сегодняшний вечер — не только об ИИ. Он по большей части о нас. О зрелости, проницательности, мудрости и ответственности, которые требуются от тех, кто ведет за собой в эпоху, когда технологические возможности ускоряются быстрее, чем человеческая согласованность».

🔹 Питер (Амстердам):
« Даже в этой беседе мы говорим о лидерах как об отдельных личностях. Но разве речь не идет также о том, чтобы учиться лидировать коллективно?»

🔹 Мерилин Хэмилтон - (Шотландия). «Люди — это мыслящие органы Гайи. Города — органы, организации — органеллы, индивидуумы...»

Не теряемся - на русском скоро тоже пообщаемся и поппрактикуем вметсе 🙌

Недавний подкаст, который мы делали с основателем Skillbox Дмитрием Крутовым и основателем SkyEng Александром Лариновским, внезапно оказался не просто разговором о стратегиях адаптации к миру ИИ, а разговором о сдвиге в самих основаниях цивилизации.

Вот 7 тезисов, которые я продвигал на протяжении разговора (но сам разговор очень рекомендую послушать):

1. ИИ меняет не профессии. Он меняет саму логику общества.
Последние 200–300 лет образование готовило людей к занятию определённых функций в системе разделения труда. Если мышление становится автоматизируемым, под вопросом оказывается сама эта система.

2. Никто не знает, где остановится автоматизация мышления.
Даже лидеры передовых ИИ-лабораторий не могут уверенно сказать, какие виды интеллектуальной деятельности останутся за человеком через 5–10 лет. При этом сдвижка происходит каждые 3-6 месяцев - это скорости, в которых не умеет работать ни одна традиционная структура, и уж точно не университеты или школы. Поэтому образование, которое пытается просто догонять рынок труда, рискует всё время опаздывать.

3. Главный вопрос больше не «чему учить». Главный вопрос — «что должно остаться за самим человеком».
Если машина может выполнять всё больше когнитивных задач, нам придётся заново определить, какие качества, способности и формы жизни мы хотим сохранять и развивать независимо от их экономической эффективности.

4. Люди рождены не для работы.
Большую часть своей истории (ок. 95% из 2 млн) человечество тратило относительно немного времени на обеспечение выживания, примерно 2-4 часа в день. Остальное время занимали отношения, дети, творчество, ритуалы, игра, исследование мира. Возможно, индустриальная эпоха была исключением, а не нормой.

5. Образование может превратиться из входа в профессию во вход в сообщество.
Раньше образование было шлюзом в работу. В будущем оно может стать шлюзом в определённый образ жизни, ценности, практику и круг людей. Не подготовка к должности, а включение в культуру.

6. Главный университет человечества уже появился.
У него нет физического кампуса. Это ежедневное взаимодействие людей и ИИ. Именно сейчас миллионы людей учатся новой форме мышления: постановке задач, различению, совместному рассуждению и коэволюции с машинным интеллектом.

7. Главный навык будущего — внутренняя архитектура личности.
Адаптация к миру ИИ — это не только навыки и профессии. Это способность выстроить собственную жизнь: внимание, привычки, отношения, мышление, устойчивость к информационному шуму и способность сохранять направление в мире бесконечных возможностей.

Мы станем гастарбайтерами у роботов. Так Паша Лукша сформулировал где-то в середине разговора, и было видно, что он эту мысль давно для себя проговорил.

В модели, где человек оценивается по экономике, нас поставят туда, где мы окажемся дешевле машин. Сборка, уход за пожилыми, ручной труд в полях. Всё остальное у людей заберут.

Записали с Сашей Ларьяновским двухчасовой зум, в котором у меня самого по большинству тем готовых ответов не было. Один момент я записал отдельно. В Китае врачей теперь обязывают валидировать диагноз через ИИ. То есть человек ставит диагноз, а потом машина его подтверждает или нет. И если врач решит пойти против машины и окажется неправ, он отвечает. А если машина окажется неправа, не отвечает никто. Врач в этой схеме всё ещё носит халат, но право на собственное мнение у него уже забрали.

И ещё одна фраза Паши, после которой я остановился. Догнать эту волну нельзя, поэтому единственная разумная стратегия в том, чтобы искать то, что мы сами не захотим отдавать машине. Просто потому что это почему-то очень ценно нам самим.

Смотрите видео на нашем канале и подпишитесь на него)

В продолжение темы роботы и гайстарбайтеров - вышел интересный материал Forbes про "демографическое сжатие" в России, сокращение когорты трудоспособной молодежи. Процесс ожидаемый и неизбежный, но почему-то каждый раз вызывающий удивление. "Неожиданно наступила зима", как бывает у коммунальных служб каждый год.
Я дал небольшой комментарий по международным практикам.
А вообще тема осмысленного и продуктивного "серебряного возраста", которой мы слегка коснулись - страшно интересная, я ей занимаюсь какое-то время, там "непаханное поле" и огромные возможности в ближайшие годы.
https://www.forbes.ru/club/561575-pryzok-cerez-propast-kak-rossijskij-biznes-budet-resat-demograficeskie-problemy

Несколько месяцев назад Женя Кузнецов опубликовал весьма провокационный текст. Его тезис был примерно таким: работа с ИИ меняет нейрофизиологический субстрат человеческой психики и постепенно возвращает нас в состояние охотников-собирателей — точнее, охотников за быстрым дофамином. А затем под логику этой новой охоты начнут перестраиваться и человеческие институты

Сам текст показался мне избыточно прямолинейным. Но вопрос, который он поставил, не отпустил.

Что происходит с человеческой психикой, когда технологическая среда за несколько лет меняет ритм внимания, способ принимать решения, отношения со временем, с другими людьми и с самим собой? И что происходит с обществами, если их институты продолжают быть построены для людей с одной внутренней настройкой, а люди уже становятся другими?

Я начал разбирать эту тему — и, как это иногда бывает, провалился в кроличью нору (и по пути собрал с коллегой из Кембриджского университета целый международный Fellowship по теме "процветания в эпоху метакризиса"). Сегодня я публикую первый текст из серии, в которой хочу поделиться ранними результатами этого поиска.

https://protopiafutures.substack.com/p/a-crisis-of-psyche

В продолжение предыдущего поста о трансформации человеческой психики - возможность "внутренней архитектуры для жизнеспособного будущего"

https://protopiafutures.substack.com/p/capacities-for-viable-futures

Как мы докатились до такого?

Есть люди внутри ИИ пузыря и все остальные. Первые верят в этот график. Вторые с высокой вероятностью даже не знают, что он существует