​Что имеют в виду, когда говорят, что путинская Россия стала радикальной версией неолиберального капитализма? Отвечает Александр Замятин

Многих смущает применение термина «неолиберализм» к путинской России по нескольким причинам.

1) Мы привыкли противопоставлять патриотов и либералов, где первые за Путина, а вторые против.

2) Путинская экономика основана на большом участии государства, а неолиберализм предполагает его минимальную роль.

3) Культурно-историческая политика путинизма превозносит советское прошлое, а неолиберализм по сути является антисоветским течением.

Однако все три утверждения являются мифологемами самого путинизма и не выдерживают критики.

1) Противопоставление либералов и патриотов является ложным упрощением, которое навязали путинские идеологи и пропагандисты к концу нулевых.

2) Госкомпании являются результатом скрытой приватизации постсоветских активов, потому что их реальными бенефициарами являются частные лица (Сечин, Миллер, тысячи топ-менеджеров и подрядчиков), неподконтрольные правительству, а крупный бизнес имеет гигантскую структурную власть над государством.

3) Путинизм отрицает советское прошлое в большей степени, чем превозносит его: он возвращает советский гимн, но полностью стирает из памяти революционную традицию и реабилитирует царское имперское прошлое.

Что тогда хотят сказать, утверждая, что путинская Россия является радикальной версией неолиберального капитализма?

1) Путинизм построен на культе неограниченной конкуренции между людьми в погоне за личным успехом. Этот культ замещает большие общественные идеалы, отрицает существование коллективных интересов и возможность солидарности. Вместо этого он ставит во главу угла частное благополучие как единственный этический принцип. В путинизме ваше благополучие является вашей личной ответственностью.

2) Путинизм углубляет и эксплуатирует деполитизацию общества, в том числе с помощью неолиберальной установки о том, что единственной целью политики является частное благополучие отдельных людей, которые этого больше всего достойны.

3) Путинизм пресекает любые формы коллективной самоорганизации, которые могли бы сдерживать преобладание частных интересов над общественными: профсоюзы, местные, религиозные и профессиональные сообщества, некоммерческие организации и т.д. Он питается атомизацией российского общества.

4) Путинская Россия является одним из мировых лидеров по уровню социально-экономического неравенства. И это является в том числе результатом путинской экономической политики, настроенной на рост состояний сверхбогатой прослойки. В частности, за 20 лет правления Путина число милииардеров в России увеличилось с нуля до >100, чему поаплодировал бы любой неолиберальный идеолог.

5) Путинская элита сильно интегрирована в международную (по крайней мере так было до 24 февраля). Для её становления было принципиально важно неолиберальное отсутствие барьеров для финансового капитала и наличие доступа к офшорам. Путин и его элиты привыкли пользоваться неолиберализмом в других странах, покупая кого угодно и где угодно.

​📚Подборка литературы

В юбилейном десятом выпуске, отвечая на ваши вопросы, мы назвали несколько книг, важных, по нашему мнению, для понимания того или иного предмета в социальных и гуманитарных науках.
Представляем список этих книг, чтобы вы продолжали преисполняться вместе с нами!

Дэвид Харви. Краткая история неолиберализма
Основа для тех, кто не очень понимает, что такое неолиберализм, но хочет в этом разобраться. Автор рассказывает политико-экономическую историю зарождения и глобального распространения неолиберализма. В то время как Тэтчер и Рейган часто упоминаются в качестве основных авторов этого неолиберального поворота, Харви показывает, как другие акторы - от Чили до Китая и от Нью-Йорка до Мехико - также сыграли свою не последнюю роль. Что важнее всего в этой книге, Харви представляет методологическую рамку не только для анализа политических и экономических опасностей, созданных неолиберальным порядком, но и для оценки перспектив более социально справедливых альтернатив, продвигаемых прежде всего левыми движениями.

Дэвид Гребер. Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда
Гребер написал книгу, в которой исследует одну из самых глубоких моральных проблем капиталистического общества — превращение труда в утомительный, скучный и никому не нужный бред. Он показывает, каковы исторические, социальные и политические причины распространения бредовой работы: от феодализма до менеджериальной культуры, от истоков бюрократии и до развития четвертичного сектора. Но что важно - он даёт варианты того, как изменить наше отношение к труду.

Ник Срнчек, Алекс Уильямс. Изобретая будущее. Посткапитализм и мир без труда
Качественный разбор, как и где зарождалась неолиберальная логика, в которой мы сейчас живём. И манифест нового мира без капитализма.

Полина Аронсон. Любовь: сделай сам. Как мы стали менеджерами своих чувств
Сборник эссе, где описывается проникновение неолиберализма в, казалось бы, в самое неприступное - романтические отношения.

Даниэль Бенсаид. Маркс. Инструкция к применению
Самое доступное введение во вселенную Маркса.

Александр Пиперски. Коварные суффиксы. Как современные феминитивы меняют русский язык
Статья лингвиста о том, почему феминитивы в русском языке - норма не с точки зрения индивидуальных вкусов или идеологии, а благодаря структуре этого языка и его истории. Прослеживая генеалогию женского рода от Древней Руси до наших дней, автор показывает, что российское общество не принимает феминитивы из-за навязанной фиксированности на мужском роде, возникшей из-за роста бюрократического аппарата.

Привет, друзья! Это Лиза Канатова. Я к вам с новым выпуском шанинского подкаста "Глаз Бури".

Мы поговорили с Александром Замятиным, студентом программы “Политическая философия”, депутатом муниципального округа Зюзино, автором книги о местной политике “За демократию” о нехватке политической культуры в нашей стране, вреде психологического дискурса в разговорах о политике и вере в людей.

Выпуск можно послушать:

🌿Apple Podcasts
🌿Google Podcasts
🌿VK Music
🌿YouTube
🌿Podcastaddict

А еще, если так удобнее, можно слушать аудио прямо тут, в телеграме (см. сообщение выше).

💫 Александр рассказывает о подкасте "Это базис", который он записывает вместе с единомышленниками. Послушать его можно здесь.

Как всегда, буду рада вашим впечатлениям и предложениям — пишите без колебаний в комментариях или мне лично @pryachesh

Спасибо большое!

Спасибо, друзья, приятно! И подборка хорошая.

Нас всё чаще спрашивают в личке: кого и что читать в телеграме? Делимся списком каналов, который на русском языке читает администрация ЖD:

@syg_ma - единственная и неповторимая
@spectate_ru - прекрасный проект Хаустовых
@tsvetkov_party - блог Алексея Цветкова
@podcastbasis - базированный подкаст о современной прикладной политике
@politeconomics - добротное левое кейнисанство
@libertarian_theology - как христианские атеисты, не можем пройти мимо
@hatingleft - левые мемы
@insolarance - философские дискуссии выского уровня
@post_work - левые акселерационисты
@editorial_egalite - легендарный Эгалите
@unconscious_machinery - hardcore психоанализ
@dreamcatwork - блог Мазина
@rothkoskimono - про искусство
@Lacanlikbez - великий и ужасный Смулянский

Несколько личных авторских блогов, которые нам трудно как-то охарактеризовать, но за которыми мы следим:

@revolution_in_dreams
@AntiFarAway
@somessay
@Shame_and_Fear
@here_was_dragons
@tin_drum

Если вы делаете что-то классное, и мы вас ещё не читаем или незаслуженно забыли, пишите нам в @zizekdtalksbot, мы всегда открыты к кооперации.

​Реполитизируемся вместе

Пока наш звукорежиссёр на каникулах, а пару выпусков лежат в консервах, мы не теряем времени зря. Почти всей командой работаем на московской муниципальной кампании — на платформе Выдвижение.

В общем, перешли от теории к практике и вовсю реполитизируем москвичей.

Сейчас нам очень нужны волонтеры и агитаторы. Хотите поучаствовать в реальной политике — заполните анкету сторонника, мы свяжемся с вами.

Анкета.

Слушатели, читатели, друзья!
Платформа «ВыДвижение» ищет людей в колл-центр!

С раннего утра депутаты-единороссы и близкие к АП политтехнологи отчитываются о запредельной явке на выборах — якобы за первые часы через ДЭГ проголосовали полмиллиона москвичей. Причём 100 000 — за первые полчаса (!). Вы готовы поверить, что сто тысяч москвичей по своей воле сидели перед экранами и ждали 8 утра в пятницу, чтобы проголосовать? Мы — нет.

Поэтому резко возрастает значение очной явки 11-го сентября. Чтобы привести на выборы максимальное число избирателей, «ВыДвижение» запустило мега колл-центр, в котором можно поволонтёрить, даже если: 

• Вы не в Москве или не в России (это удалённая работа через наш софт);  

• У вас есть час или даже меньше — нужна любая помощь.

Записывайтесь в колл-центр и распространяйте этот пост!
​​
Заполнить анкету: https://forms.gle/ivLF9Sxzz98rRwnh7

Это база.

Напоминаем: местное самоуправление и самоорганизация сообществ — основа демократии. Приходите на участок после обеда!

Мы со скоростью света вылетаем из пост-выборного делирия. Скоро запишем два новых разрывных выпуска.

Тему второго пока держим в секрете, а первый посвятим выборам: прошедшим дням голосования и самой концепции выборов.

Традиционно собираем ваши вопросы: спрашивайте в комментах всё, что вы хотели узнать про это странное для современной России мероприятие. За лучший вопрос подарим книгу наверняка известного вам автора Александра Замятина – «За Демократию». Результаты объявим, как всегда, в конце выпуска.