Кремль со своей стороны включился в медиа-игру противников Трампа по поводу "срочной встречи" Трампа и Путина.

Россия и США согласовали договоренность о встрече Путина и Трампа в ближайшие дни. Место проведения встречи согласовано, о нем объявят несколько позже. Уиткофф затрагивал идею трехсторонней встречи Путина, Трампа и Зеленского, но Москва это оставила без комментария.

Сейчас вместе с американскими коллегами мы приступаем к конкретной проработке встречи. Следующая неделя была обозначена как ориентир для встречи Путина и Трампа, но сколько дней займет подготовка - пока сказать трудно.- помощник президента России Юрий Ушаков.

На данный момент очевидно, что взаимная игра команды Трампа и Кремля в эту "срочную встречу" Путина и Трампа нужна для "растягивания" позиций сторонников дальнейшей эскалации в Украинском конфликте (конгрессмены-"ястребы" в США, Лондон, Зеленский) и отсрочки принятия кардинальных решений, ломающих все попытки договориться на данном временном отрезке. И по сути дела это единственный "конструктив" от вчерашнего контакта Стива Уиткоффа с Кремлём.

Как долго будет продолжаться эта тактическая "растяжка", на данный момент неизвестно.

По поводу польского вброса с якобы «предложением Уиткоффа» Кремлю, которое было сочтено Кремлём «приемлемым», необходимо отметить несколько нюансов.

Ключевая часть текста у поляков не сами по себе «условия», а вот эта фраза.

Возможный отказ Москвы от этого предложения будет означать, что даже самые промосковские политики будут вынуждены отказаться от иллюзий относительно возможности достижения компромиссного соглашения с Россией.

Здесь сразу вспоминается глухой тупик в сделке ХАМАС-Израиль, где Стив Уиткофф точно также носится по сто раз на неделе в Катар и обратно с «самым последним предложением» к ХАМАС. И после того, как ХАМАС начинает выдвигать свои поправки к этому предложению, а Израиль с порога считает их «неприемлемыми» и объявляет ХАМАС «недоговороспособным». И все повторяется вновь.

Так что именно в этой рамке «подтверждения конструктивного подхода к переговорам» Стив Уиткофф вполне мог предложить Кремлю некий «суррогат» сделки. И не факт, что именно такой, как у поляков (которые, скорее всего, получили эти «условия» из Лондона). Обращаю внимание — это даже не драфт соглашения, а именно суррогат «сделки». Который Кремль счёл «приемлемым» для дальнейшего обсуждения. Скорее всего, для обсуждения в формате Стамбул 2.0. (с перспективой договориться по этим пунктам во временном периоде +/- бесконечность). Но Уиткофф стал настаивать (по внутриполитическим причинам) обсуждении этого «суррогата» для «подтверждения договороспособности» на личной встрече Трампа с Путиным и Зеленским. От встречи с Зеленским Кремль отказался и согласился начать движение к двухсторонней встрече Путина и Трампа.

Поэтому вбросов, подобных польскому, как и «последних предложений» к ХАМАС, сейчас может быть очень много. И все эти вбросы — не «дорожная карта» к достижению мира/«перемирия», а некие тесты для противника на его «договороспособность».

Кремль действует на упреждение. Путин по телефону уговаривает лидеров Китая, Индии и других стран «Большого юга» не сильно торопиться с выводами, если Трампом против них будут все же введены «вторичные санкции». И если у них по мере чтения мейнстримных СМИ будет складываться впечатление, что США России что-то такое предложили, а Россию это якобы не устраивает и она от этого «предложения» отказывается.

Возможно также, что Кремль как минимум Китаю и Индии разъясняет суть игры в саммит Трампа и Путина, если вдруг этот саммит и не состоится. Так что по итогам сегодняшних разговоров Путина из китайских и индийских СМИ наверняка можно будет извлечь много куда более реалистичных нюансов складывающейся конфигурации, чем из мейнстримных СМИ.

Антураж и контекст происходящего сейчас в Белом доме с участием Пашиняна и Алиева говорит о том, что Трамп не видит никаких различий между президентами Армении и Азербайджана и президентами России и Украины.

И примерно то же самое, что и с Зангезурским коридором, Трамп намерен повторить и на Украине. Трамп обставляет это как "обмен территорий" при коммерческом интересе США. При этом и России, и Украине "это будет выгодно", считает Трамп.

Пару недель назад я возможную модельность сделки по Зангезурскому коридору для Украинского конфликта спрогнозировал. Посмотрим, смогут ли Кремль и Белый дом согласовать нечто подобное к саммиту Путина и Трампа. В этом, судя по сегодняшним репликам, например, Марко Рубио, есть большие сомнения.

Тонко чувствующие коллеги уже более четко сформулировали Modus operandi ("способ действия") Трампа. Поэтому сейчас не нужно удивляться ни саммиту Путина и Трампа на Аляске 15 августа, ни "обмену территорий". Ни даже тому, что Зеленский уже сейчас, когда ничего ещё нет, публично от этого "обмена" отказывается.

Единственное, что можно было бы посоветовать сейчас Кремлю, это что надо цеплять к этой Трамповой фантасмагории с "обменом территориями" выборы на Украине.

Да, Дональд, мы можем с тобой это подписать. Но в день, когда мы это с тобой подписываем, на Украине объявляется проведение президентских выборов в течение 90 дней, в результате которых избирается человек, готовый подписать это от имени Украины и наделённый легитимностью. Но если такой человек не будет избран на Украине в 90-дневный срок, я отзываю свою подпись под этим "обменом" территориями".

Вот примерно то, что мог бы сказать уже сейчас Путин Трампу. Посмотрим теперь, не перевелись ли ещё в Кремле мастера "одноразовых манипуляций", которые способны сравниться в быстродействии с Трампом.

Попытки предсказать итоговую повестку саммита Трампа и Путина на Аляске на основе публичных «установочных» заявлений представителей США, Великобритании, ЕС и НАТО приводят к парадоксальному результату. Вполне возможно, что обсуждать по Украине Путин и Трамп будут совсем не то, о чем сейчас ведутся публичные и непубличные баталии.

Среди американских спикеров по степени близости к центрам принятия реальных решений на первый план сейчас выходит посол США при НАТО Мэттью Уитакер. Это хорошо видно по интервью Уитакера CNN, особенно в том его фрагменте, где речь идёт про пресловутый «обмен территорий».

Технические команды ведут переговоры, это хорошие новости. Они смогут сказать, какие земли могут быть обменяны, и может ли это произойти... Сейчас технические эксперты должны набросать сделку на бумагу.

....Естественно, я принимаю комментарии Зеленского ровно так, как он сказал: что никакие участки или территории, за которые они сражались на поле боя, не могут быть отданы, но я вернусь к тому, что я сказал: нам нужно, чтобы эта война закончилась. — посол США в НАТО Мэтью Уитакер в интервью CNN

По этому фрагменту интервью Уитакера хорошо видно, что своего плана урегулирования Украинского конфликта команда Трампа по-прежнему не имеет и полагается на попытку свести воедино свои очень умозрительные представления о финале конфликта с требованиями Кремля от 14 июня 2024 года. И если эта попытка не удастся, то тогда вполне возможен вариант сползания команды Трампа к британскому «плану Макрона-Стармера», на базе которого выполнено заявление европейцев по итогам субботних консультаций с вице-президентом США Вэнсом.

Так же по состоянию на вечер воскресенья становится совершенно очевидно, что формат Стамбул 2.0. всеми заинтересованными сторонами полностью забыт. Почему его «забыли» США и Россия, совершенно понятно (он исключал двухсторонние переговоры России и США в рамках данного формата). Но вот почему про него забыли Украина, Великобритания и ЕС — это действительно интересно! И не исключено в связи с этим, что попытки европейцев встретиться с Трампом до его отлёта на Аляску для встречи с Путиным как раз и преследуют как минимум возврат переговорного трека к формату Стамбул 2.0.

Так что за оставшиеся пять дней до Аляски много чего ещё может в переговорном треке по Украине произойти.

Сегодняшний контент Трампа по предстоящей встрече на Аляске с Путиным говорит о том, насколько он в последние дни стал восприимчив к тому, что ему пытаются донести европейцы, лоббирующие интересы Зеленского. Так, например, Трамп заявил, что встреча с Путиным 15 августа будет «предварительной».

Мы проведем встречу с Владимиром Путиным, и по итогам этой встречи, возможно, в первую пару минут, я буду точно знать, возможна сделка или нет. — Трамп.

А между тем, о встрече на Аляске как о «проверке на договороспособность» говорил вчера генсек НАТО Рютте.

В пятницу произойдёт проверка Путина президентом Трампом... И, разумеется, когда речь пойдёт о мирных переговорах, прекращении огня и о том, что будет после этого — о территориях, о гарантиях безопасности для Украины — Украина должна будет участвовать и будет участвовать. Но в пятницу важно понять, насколько серьёзен Путин.И единственный, кто может это сделать, — президент Трамп. Поэтому крайне важно, чтобы встреча состоялась. Это не будет окончательным решением. Не будет и финальной сделки. — генсек НАТО Рютте.

Так что сегодняшние слова Трампа о том, что если он «в первые пару минут» убедится, что «сделка возможна», то «сразу же позвонит европейцам» и начнёт добиваться «встречи на троих» — это не просто фигура речи. Это уже сейчас согласованный между Вашингтоном, Лондоном и Брюсселем план дальнейших совместных действий в переговорном треке по Украине.

Поэтому и сегодняшние угрозы Трампа «сразу выйти из переговоров», если «сделки» не будет — они совсем не про то, что США «умывают руки» и повторяют на Украине свой «exit» из Афганистана. Это слишком просто. И наивно это ожидать от такого политтехнологического проекта как Трамп.

Так что он-лайн конференция Трампа с лидерами «коалиции желающих» 13 августа станет решающей для определения дальнейшего хода событий уже после Аляски.

А Песков что ли в отпуск ушел? Кремль никак медийно не готовится к Аляске. Хотя кремлевский пул уже стоит в очереди за американскими визами, а в мейнстримных СМИ продолжаются формирующие кампании с целью повлиять на Трампа с разных сторон.

На внутреннюю аудиторию лишь был довольно неуклюже протранслирован сигнал "Путин и Трамп обсудят план окончания СВО", хотя совершенно понятно, что на данный момент в таких дефинициях рассуждать о ситуации как минимум преждевременно.

Политические эксперты, комментирующие встречи президента с главами регионов, зачастую обращают внимание на выполнение губернаторских критериев эффективности, тогда как такой важный аспект  -  морально-волевые, если хотите, человеческие качества управленца остаются незамеченными. А между тем на примере последних встреч Владимира Путина с главами субъектов становятся понятными новые требования президента к главам регионов. При оценке губернаторов Путин, и это хорошо видно по эфирам и стенограммам, теперь ориентируется не только на показатели социально-экономического развития. Не менее важным для президента являются ценности главы региона, черты характера, поведение в кризисные моменты, манера и форматы общения с людьми. О том, что это действительно важно для Путина видно и не экспертным взглядом: с  кем-то из губернаторов он общается сухо и подчеркнуто деловито, с кем-то одобрительно, а с некоторыми - и вовсе по отечески. Очевидно, что перед такими встречами президенту готовят справки не только о достижениях территории, но и о психологическом  портрете главы субъекта и это во многом определяет будущую тональность встречи.

Показательный пример  - встреча  президента с губернатором Омской области Виталием Хоценко, прошедшая в формате не сухого доклада, а доверительного разговора. Что характерно, губернатор не замалчивал проблемы, а президент сам обращал внимание на его достижения. Было видно, что он ценит главу Омской области за то, что тот всей душой болеет за регион, что относится к своей губернаторской работе как к миссии по выполнению общенациональных задач.
Надо понимать, что в нынешних геополитических условиях для президента важно убедиться в том, что в регионах у него руководят грамотные профессионалы и люди на которых можно положиться. И особенно важно для Путина убедиться, что оправдала себя ставка, сделанная президентом на людей, прошедших школу Донбасса (а нынешний омский губернатор возглавлял правительство ДНР). Хоценко, очевидно, это полностью подтвердил.

К вечеру вторника российско-американский саммит на Аляске окончательно деградировал до статуса «ознакомительного мероприятия». Такую рамку восприятия создают вместе Белый дом, Лондон и Зеленский.

Думаю, если честно, это будет встреча для прощупывания почвы. Опишу это так: президент говорил с Путиным по телефону три или четыре раза, и ничего из этого не вышло, или, по крайней мере, мы не достигли желаемого. Поэтому президент считает, что ему нужно посмотреть этому человеку в глаза, встретиться лично, услышать его один на один и оценить ситуацию, глядя на него.

Нужно понимать: для президента Трампа встреча — это не уступка. Если смотреть новости (я их уже мало смотрю), там многие сходят с ума: мол, это победа Путина, он получил встречу. Но он так это не воспринимает.

Встреча — это способ понять и принять решение. Он хочет иметь все факты и взглянуть человеку в глаза. Думаю, мы довольно быстро поймём, есть ли у этого хоть какой-то шанс на успех. - госсекретарь США Марко Рубио.

В этой цитате Рубио отчётливо видно влияние на команду Трампа формирующих кампаний в мейстримных СМИ. Оркеструет эти кампании Лондон и нужный британцам результат достигнут. Поэтому в британской Daily Telegraph появляется примечательный текст, в котором анонимный британский чиновник критикует лидеров ЕС за «слишком громкое» публичное вправление мозгов Трампу накануне Аляски. Мол, Кир Стамер сам так громко про «победу Путина» не кричит, он просто предпочитает действовать чужими руками.

В отличие от наших европейских коллег, мы публично не выдвигаем требования американцам. Судя по тому, как ведут себя европейцы, они вызовут раздражение американцев, раздражение Трампа, если они начнут выдвигать требования, прочерчивать свои красные линии. — анонимный британский чиновник в интервью The Daily Telegraph

И наконец, Зеленский сегодня ещё до своей вечерней пресс-конференции («Если мы вдруг уйдём с Донбасса, будет третья (мировая?) война») поговорил с Эрдоганом, который ожидаемо заверил президента Украины, что Турция по-прежнему готова продолжить Стамбул 2.0., организовать работу российско-украинских рабочих групп и тд.

Так что план Лондона, Зеленского и европейцев окончательно прояснился — 15 августа Трамп с Путиным проводят на Аляске «ознакомительную встречу», после которой они хотят опять Стамбул 2.0. и склонение Кремля к «безусловному» прекращению огня. Поэтому вполне возможно, что и многочисленные вбросы про «обмен территорий» — не более чем «приманка» для Кремля. Встреча в Анкоридже покажет, так это или не так.

«Оглохшие» политологи (даже те, кто прилежно работает с политадминистраторами) — новая примета времени.

Под предлогом «борьбы с мошенниками» Система сама запускает процесс деконструкции исторически сложившихся социальных и политических связей во внутриполитическом контуре.

Выходит, Системе никто не нужен, кроме бравурных отчетов по выборкам «Инцидент-менеджмента»? Или же для «нужных» Системе людей будет создан платный (как же без этого!) «спецVPN», с помощью которого эти «нужные» люди будут коммуницировать между собой?

Маниакальное стремление некоторых создать на ровном месте огромную проблему не только для всей страны, но и для ее симпатизантов за рубежом неприятно поражает.

Под вечер среды преимущественно в британской прессе появились таки те самые долгожданные «пряники», которыми «коалиция желающих, чтобы Трамп выступил их фронтменом» заманивает Кремль на согласие с «безусловным» прекращением огня.

И «пряники» эти такие:

• совместное освоение месторождений редкоземельных металлов в ЛДНР и окрестностях.
• совместное освоение Арктики.
• разблокировка переговорного трека по российско-американским «раздражителям».
• частичная разблокировка авиасообщения и поставки авиазапчастей к иностранным самолетам российских авиакомпаний.

Все это в той или иной степени начало проговариваться американцами вслух ещё сутки назад, но теперь Лондон акцентирует эти «пряники» для более лучшего понимания российскими переговорщиками и их бенефициарами.

Как уже говорилось, план «коалиции желающих»+Трамп определён и сегодня он закреплён в официальных заявлениях по итогам онлайн-конференции Трампа с «коалицией желающих» и Зеленским.

Сначала Трамп «уговаривает» Путина на Аляске на «прекращение огня». Если Трамп уговаривает, на следующей неделе следует встреча Трампа и Путина с Зеленским. Если Трамп не уговаривает, следуют новые санкции и новый виток эскалации прокси-войны Запада с Россией.

Так что «меню» Аляски для Кремля складывается довольно негативное. И возможно, видя этот негатив, Кремль раздумывает «ехать или не ехать». Поэтому Лондон и акцентирует (довольно прямо) эти свои «пряники».

Кремль и Белый дом публично сформулировали свои ожидания от саммита на Аляске.

Ожидания Кремля

• «Подписания документов не ожидаем» (Песков).

• Если удастся выйти на рамочные договоренности — будет хорошо.

При этом, судя по всему, эти «рамочные» договорённости между Россией и США по итогам Аляски могут быть не только и не столько по Украине.

В топе надежд Кремля выход с Трампом на новый договор ДРСМД и замануха специально для Трампа — подводный тоннель через Берингов пролив между Россией и США. По поводу этого «прожекта» сразу после Аляски возможен большой шум — хотя бы для того, чтобы если потребуется, прикрыть отсутствие реальных результатов по другим вопросам.

Ожидания команды Трампа

В публичных интервенциях команды Трампа накануне Аляски имеет смысл обратить внимание на срыв в эфире Fox News главы Минфина США Скотта Бессента.

Хочу сказать, что пришло время нашим европейским партнёрам либо действовать, либо заткнуться. Они продолжают говорить: «США должны сделать это, США должны сделать то». Президент Трамп ввёл вторичные санкции — или вторичные тарифы — против Индии из-за её потребления российской нефти.А европейцы этого ещё не сделали. Более того, они покупают переработанные продукты, которые производят индийские нефтепереработчики. Нам нужна координация. Если мы хотим иметь единый фронт, который даст президенту Трампу максимальные рычаги давления, тогда, я считаю, европейские партнёры должны выполнить свою часть работы»— глава Минфина США Скотт Бессент в эфире Fox News

Бессент — вообще человек довольно вспыльчивый, а тут такая острая реакция на медийное и политическое давление со стороны «коалиции желающих»!

Так что сегодняшняя крайняя аккуратность Трампа в риторике («не ожидаю, что удастся договориться о немедленном прекращении огня», «если не удастся договориться, вообще не буду никому звонить (в Киев и европейцам») — это явно тоже следствие серьезной восприимчивости Трампа и его команды к риторике и действиям его политических оппонентов.

Такова исходная диспозиция за сутки до саммита. Но многое за эти сутки ещё может поменяться.

В рамочку и на стеночку, как говорится.

Запрет звонков в мессенджерах (и скорый запрет их самих) — это еще одно публично признанное поражение в борьбе за критическую инфраструктуру.

Сначала мы сами себе отключили во многих городах спутниковую навигацию — ею пользовались враги, и мы не могли иначе им помешать.

Потом сами себе отключили мобильный интернет — им пользовались враги, и мы не могли иначе им помешать.

Теперь оказалось, что звонками в мессенджерах пользуются враги — и вновь, кроме как через отключение, мы не можем им помешать.

Если завтра отравят воду — отключим водопровод, люди потерпят? Ах да, что же это я, Донецк и так терпит который год и ведь ничего, правда?

То, что считалось значимым достижением социально-политической системы (и советской — система водоснабжения городов, и нынешней — повсеместный дешевый мобильный интернет и основанная на нем опережающая цифровизация жизни), — отменяется в одночасье, потому что эта система не способна их отстоять.

Источник и полностью здесь.

Еще один пример подхода с опорой на личностные качества кандидатов - кадровый выбор Владимира Путина при новых назначениях. Из недавнего - это Ростислав Гольдштейн в республике Коми с его "северным характером".

Гольдштейн ярко проявил себя на Дальнем Востоке - в макрорегионе, к которому лучше всего подходит слово "борьба", с катаклизмами, нехваткой населения, климатическими условиями. Еврейскую автономную область Гольдштейн принимал в условиях еще и политического кризиса ожиданий протестного голосования. Тогда эксперты буквально писали, что Гольдштейну предстоит "усмирить" ЕАО и не допустить попадания региона в красный пояс или в орбиту ЛДПР. Гольдштейн справился.

Что интересно, антикризис Гольдштейна был системным и спокойным. Уже тогда он освоил методику решения проблем шаг за шагом, без громких заявлений. В республике Коми идет аналогичная работа: постепенная консолидация населения, прямой диалог, глубокая личная вовлеченность врио в проблемы, что очень заметно, например, по манере ведения телеграм-канала.

Смотрим: инструкция по поведению в режиме опасности БПЛА, обращение к жителям по подготовке юбилея Сыктывкара, итоги рабочих поездок в районы. Это не зеркало жизни врио, это зеркало жизни региона, с простой понятной лексикой и безо всяких попыток заигрывать с электоратом. И никаких красивых отчетных цифр. Сильный спокойный глава сильных спокойных людей. И еще один пример в копилку того, что

в нынешних геополитических условиях для президента важно убедиться в том, что в регионах у него руководят грамотные профессионалы и люди на которых можно положиться.

Полное отсутствие каких-либо экспертов по России в своей администрации Трамп накануне встречи с Путиным на Аляске компенсирует телефонным разговором с Лукашенко. Очень любопытная деталь!

Этот звонок Трампа Лукашенко, как и постоянная перетасовка состава американской делегации на Аляску лучше всего говорит за то, что никаких готовых решений к саммиту нет, все делается "с колес" и представляет собой чистейшую импровизацию.

Так что не верьте тем, кто как и весной уверяет, что "все уже согласовано, и Трамп с Путиным просто пожмут друг другу руки и сообщат об уже договоренном". Трамп- политик эксцентрик и поэтому при том хаосе и разброде, который царит внутри его команды, предварительно с ним о чем-то договориться никак невозможно.

Одна из самых больших сенсаций Аляски пока что совсем не визуал встречи Путина и Трампа, а то что Лукашенко уже после телефонного разговора с Трампом позвонил его спецпредставитель Джон Коул. И пресс-служба Лукашенко конечно же совсем не скрывает, что главной темой разговора Лукашенко с Коулом был опять саммит Путин-Трамп!

С учётом более чем тесных коммуникаций Лукашенко с Китаем подобные попытки команды Трампа модерировать саммит с Путиным через Лукашенко фактически онлайн обещают на выходе много сенсаций.

Итоги саммита на Аляске проявятся позже Пока очевидно только то, что Кремль и Белый дом как накануне встречи президентов, так и в ходе неё пытались «прогнуть» друг друга с помощью одноразовых манипуляций с опорой на внешние эффекты, но нужного для себя результата не получили.

Все эти интересные разговоры американцев с Лукашенко, пролеты американских истребителей над российским президентским бортом №1, поездка Путина в лимузине Трампа, письмо Меланьи Трамп Путину об «украинских детях» и ответный ход Кремля с передачей Трампу списка из тысячи пленных, которых Украина отказывается забирать — это как раз эти самые «одноразовые манипуляции» и есть.

Но на выходе «сделки пока нет», как сказал Трамп. После того, как американцы на встрече «трое на трое» обнаружили, что «прогнуть» русских им не удалось, они просто свернули саммит, отменив все следующие по программе его «обязательные элементы».

И есть также странное интервью Трампа Fox News, где видно, что команда Трампа пытается как-то искусственно «продлить очарование» Трампа Украинским кейсом, организовав то ли вторую встречу Трампа с Путиным, то ли первую встречу Путина с Зеленским, в которой Трамп, судя по его словам, уже и не очень-то горит желанием участвовать.

Так что во многом будущее переговорного трека по Украине с участием Трампа после Аляски зависит от Кремля, который должен дать Трампу повод вновь «загореться» желанием «завершить конфликт». Зеленский и Лондон здесь будут этому только мешать, поэтому скорее всего нас ждёт вновь Стамбул 2.0., где Кремль и Лондон будут с разных сторон «поджигать» Трампа на нужный им результат.

Потребление российскими экспертами, близкими к Кремлю, формирующих сливов в мейстримных СМИ, работающих против Трампа, сегодня перешло все разумные пределы.

Ещё утром, как пишет Сергей Марков, когда сливов не было, никто по итогу Аляски не мог ничего понять. А как сливы появились, так сразу появились и темники, написанные на их основе. Вы думаете, организаторы этих формирующих кампаний, сидящие в Лондоне и в американском deep state, этого не видят и не замедлят принять во внимание в следующем ворохе текстов?

Вопрос риторический, конечно же.

Трамповы кульбиты

Из моей переписки с коллегой

На мой взгляд, стоит отделить собственно переговоры на саммите и интервью Трампа Фокс ньюс, а также его пост в truth social, где он сказал, что теперь для него приоритет - мирное соглашение, а не прекращение огня. Совсем не обязательно, что Трамп так считает и что Путин его якобы в этом убедил.

Само по себе это интервью Fox News было заранее согласовано и стало заменой отмененной пресс-конференции. То есть, Трампу заранее готовили "поляну" для того, чтобы он спозиционировался по итогам саммита. Поэтому не исключаю, что Трамп сознательно вкинул тезис о первичности мирного соглашения, чтобы перевернуть стол в утрамбовке Лондона и Зеленского. Он сделал двухходовку - в интервью Fox News перебросил решение на Лондон и Зеленского, а в посте написал, что его приоритет теперь - мирное соглашение целиком.

Из этого, кстати, следует, что в понедельник на встрече Зеленского с Трампом тоже будет шоу, аналогичное уже случившемуся в феврале. После которого, как известно, принципиально конфигурация конфликта не поменялась.

Последнее замечание весьма важно: Трамп действительно не хочет ничего принципиально менять. Он просто хочет скинуть с себя на других необходимость принимать радикальные решения по «выходу» с Украины, которые от него так ждут в Кремле. И ради этого он после Аляски запетлял как заяц.

И, кстати, «письмо» Меланьи Трамп Путину «про детей» тоже оставляет впечатление начала какой-то одноразовой политтехнологической манипуляции, которую команда Трампа нехотя осуществляет, чтобы казаться для своих оппонентов как бы в мейнстриме.

В чем истинный смысл сегодняшних громких заявлений Рубио и Уиткоффа?

Марко Рубио и Стив Уиткофф сработали сейчас в эфире мейнстримных СМИ на «растяжку» реакций европейцев и Кремля по поводу позиционирования Трампа по итогам Аляски.

Лондон и «коалиция желающих» посчитали, что по итогам Аляски Трамп предал Киев. Вот именно для их успокоения Марко Рубио говорит, что от «прекращения огня» никто не отказывался, решать по территориям Украина «будет сама», а новые санкции будут введены, если ничего не получится в переговорном треке.

И для того, чтобы Киев и европейцы окончательно успокоились, Рубио в интервью NBC произносит следующую фразу.

Для того чтобы наступил мир, российская сторона должна будет принять, что Украина — суверенная страна, которая имеет право защищать себя и вступать в союзы с другими государствами для своей защиты. Каким образом это будет оформлено, как мы это назовём, как это будет построено, какие гарантии будут встроены и поддаваться исполнению — вот об этом мы будем говорить в ближайшие дни.

Стив же Уиткофф, поскольку он «нравится» Кремлю, работает в эфире мейнстримных СМИ на успокоение Кремля, забеспокоившегося при виде реакций Киева и Европы на попытки Трампа по итогам Аляски сделать вид, что он согласился с частью требований Кремля, необходимых для урегулирования.

Уиткофф в интервью CNN через слово повторяет магическую, но совершенно неизвестно что означающую фразу про «гарантии безопасности», которых для себя добиваются как Москва, так и Киев.

Мы не думали, что окажемся настолько близки к соглашению о защите по статье 5 со стороны Соединённых Штатов, законодательном закреплении в Российской Федерации обязательства не посягать на другие территории после кодификации мирного соглашения, а также законодательном закреплении в Российской Федерации обязательства не нападать на другие европейские страны и не нарушать их суверенитет.

Представить сейчас, что Кремль согласился именно на такие «гарантии безопасности» для Украины, довольно трудно, если вообще возможно. Поэтому и не стоит принимать все сегодняшние словесные интервенции как Уиткоффа, так и Рубио за действительно реально обсуждаемые в переговорном треке по Украине вещи. Это просто так Рубио и Уиткофф поработали на снижение уровня тревожности у Кремля, Киева и европейцев.