‼️Анастасия Повторейко останется в СИЗО
Апелляция защиты об изменении меры пресечения на домашний арест оставлена судом без удовлетворения.

Неожиданности не произошло — главврач Псковской инфекционной больницы, депутат Псковского областного Собрания Анастасия Повторейко останется в СИЗО, по крайней мере, до конца февраля.
Как мы и предполагали, защита апеллировала к состоянию здоровья подследственной. Обвинение флегматично парировало справкой из больницы СИЗО №1 г.Пскова, где русским по белому написано: состояние здоровья удовлетворительное. Суд обвинение поддержал. Понятно, что можно еще раз обжаловать решение в кассационной инстанции, но шансов, в общем, немного.
Такова ситуация на данный момент. Давайте посмотрим на ситуацию, по возможности, объективно и комплексно. Поставим вопросы, на которые надо дать обществу и суду ответы:

📌Как ни относись к этой истории и личности А.Повторейко, состав уголовного преступления есть. Статья 286 УК РФ о превышении полномочий присутствует, масштаб «особо крупный». Важно, что А.Повторейко этот факт не отрицает, строит свою защиту на том, что не имела корыстной заинтересованности, действия, по ее словам, были направлены на финансовое оздоровление инфекционной больницы. Т.е. обвинительный приговор, скорее всего, можно считать свершившимся фактом, просто должны пройти процессуальные этапы.

📌Куда, на какие цели пошли инкриминируемые 200 млн рублей? Если, грубо говоря, на оплату кредиторки, это одна история. Если же и на разные стимулирующие выплаты, премии и т. п. — тут уже следствие легко и непринужденно усмотрит корысть и личную заинтересованность.

📌Есть вопросы к А.Повторейко: если все так плохо с бюджетным финансированием, почему молчала? Доводила ли информацию до регионального Минздрава и лично до Марины Гаращенко? Имела доступ в СМИ, на трибуну регионального парламента — так почему не обозначала проблему публично? Нет сомнений, что следствие задаст эти вопросы. Потому что выглядит ситуация так, будто главврач, зная о проблеме, нашла уголовно-наказуемую схему решения.

📌Слишком дорогое отопление — это, как говорится, медицинский факт. Топить электричеством — это космические расходы. Но там, если посмотреть на карту города, метров 100 до ближайшего газа. Предпринимались ли попытки подвести газ к Псковской инфекционной больнице? Какие действия в этом направлении предпринимала лично А.Повторейко?

📌Кстати, как с кредиторской задолженностью будет справляться и.о. главврача Александр Антонов?

И вот еще, что хотелось бы сказать, в добавление к сказанному.

Эта история — логичное следствие порочной системы т.н. «социальных лифтов», когда в управленцы вдруг стали попадать люди, которые, в нужный момент, просто удачно подвернулись под руку.
Давайте посмотрим объективно. Анастасия Повторейко, судя по комментариям в медицинском сообществе, хороший врач, специалист-пульмонолог. Но почему ее назначили главврачом Псковской инфекционной больницы? За особые заслуги в медицине? За стаж работы, опыт на других руководящих должностях? Отнюдь.
Она никогда не работала ни на уровне завотделением или начмеда, не возглавляла медучреждение. Т.е. фактически не имела опыта управленческой работы. Не говоря об опыте ведения финансово-хозяйственной деятельности.
Просто так совпало. В пандемию COVID-19 обществу нужны были врачи-герои ковидного фронта. Тогда широкие народные массы и узнали про Анастасию Повторейко, до этого известную лишь внутри профессионального сообщества. Дальше была «минута славы», должность в свежепостроенном медучреждении, место в областном Собрании депутатов, прямые эфиры и первые полосы в региональных масс-медиа.

А то, что за «яркой мишурой» скрывается сермяжная правда, говорить как-то не принято у нас. Руководящая должность — это не только софиты и привилегии, но и серьезная ответственность. Чуть оступишься, и наступает уже уголовная. Чтобы нести крест руководителя, нужно соответствовать — ментально, опытом, пониманием, где та грань, которую не следует переходить.

Эта история, помимо прочего, плохой месседж для власти. Дело не в Анастасии Повторейко, а в том, что теперь очень многие задумаются, нужно ли идти на руководящую должность в госучреждении? Не окажется ли так, что придется своими силами бороться с кредиторской задолженностью и выполнять какую-нибудь «дорожную карту»? Для чего руководитель будет поставлен перед дилеммой: не исполнить предписания свыше или нарушить УК РФ? Так себе выбор, не правда ли?