Важный итог муниципальной реформы в том, что уменьшилось число обращений на бездействие местной власти. Проблем, конечно, меньше не стало, но коммуникация власти и общества улучшилась, уровень ответственности местного самоуправления повысился. Мы к этому стремились, когда начинали эту реформу, мы к этому планомерно идем.

Я бы ликвидировал депутатов не только волостных, но и районных депутатов. Никого не хочу обидеть, но чем сегодня занимаются депутаты партии власти? Просто голосуют за те инициативы, которые двигает исполнительная власть, по сути, обслуживая ее интересы. Нет дискуссии, партия власти в районах голосует единогласно. Отсутствие полемики всегда вредно.
Достаточно оставить по 1 депутату от одного муниципального образования. Повысится его узнаваемость, и спрос будет с конкретного депутата, а не как сейчас. Опять же функционал у муниципальных депутатов никакой — рычагов-то у них нет. Для решения проблемы они идут к главе, к исполнительной власти. Тогда зачем такие депутаты? Будь моя воля, я бы распустил все районные собрания.

Муниципальная реформа сократило количество каналов связи власти и общества. Проблемы на местах в принципе решаются, но для этого порой надо привлекать прокуратуру и другие органы. Чтобы эти органы задействовать, кто-то должен в них обратиться. Сократили волостных депутатов — минус канал коммуникации местных жителей с властью. Муниципальная реформа, к сожалению, усугубляет и обостряет проблемы на местах.

С одной стороны, рушится вся система местного самоуправления. Но, в конечном счете, все решают кадры. Были времена, когда мэры Пскова занимались самоуправством, считая себя «государством в государстве». Были депутаты, которых, образно говоря, с места не сдвинуть. Так что говорить о том, хорошая реформа или плохая можно только в вакууме. А в реальности все зависит от конкретных людей в органах власти.

Что касается ситуации в районном здравоохранении — раз уж мы все равно к нему возвращаемся — я лично буду инициировать рассмотрение этого вопроса. Много претензий, но нужно разобраться с непосредственными участниками цепочки. Будем говорить со «Скорой помощью», как у них организовано прибытие машины к больному. Также и по другим вопросам здравоохранения — чтобы профессионалы дали свое заключение, что не так и где можно и нужно улучшить.

В нынешней политической реальности нас оппозиционеров вместе взятых значительно меньше, чем одна «Единая Россия». Это не дает нам шансов проводить наши законодательные инициативы. Нет смысла вкладываться в выборы главы муниципалитета, чтобы он потом перешел в «ЕР». Но мы можем громко и публично говорить об актуальных проблемах людей, которые часто замалчиваются партией власти.

Депутат на районе — полезная опция, у него есть инструменты, которые отсутствуют у обычных граждан. Депутатский запрос, например, и не только. Команду мы настраиваем на конструктив. На самом деле, в районных собраниях рабочая атмосфера, несмотря на политические разногласия и идейные расхождения.
На днях пришел ответ на запрос Артура Гайдука [председателя реготделения «Яблока»], предложившего оснастить учреждения здравоохранения общедоступным WiFi-интернетом, чтобы пациенты могли прямо из учреждения связаться с родственниками, сообщить, что с ними. Правительство отреагировало конструктивно, отнеслось к проблеме с пониманием, сейчас ищутся пути решения.

Для чего мы идем на выборы? У нас сейчас брежневский застой 2.0. «Ватное болото». Чтобы оно не привело к новому «августу 1991 года», партия «Родина» участвует в выборах. Наша цель — оживить политическое поле, призвать к обновлению и изменениям.