Мы должны быть готовы к тому, что потери окажутся ещё выше.
Комментарий к этому всему сегодня вечером

#Война
#Россия
#Украина
#Авиация

Удар по дальней авиации.
По порядку.
1. Список потерь непрерывно растёт, видимо, число потерянных безвозвратно самолётов окажется между 10 и 20 машинами. Кое где, судя по всему, успели этот удар предотвратить, как писать не будем, тем более, что это догадки, но всё равно ущерб огромный.
2. Эти потери невосполнимы. Россия не может производить дальние бомбардировщики.
3. Те, кто пишет, что на войну эти машины никак не влияли и поэтому ничего страшного, демонстрируют очевидные проблемы с рассудочной деятельностью. Во-первых, наращивание ракетного залпа выполнялось именно за счёт бомбардировщиков - носителей КР Х-101. То, что они не для этого предназначены и с Украиной проще было бы иметь наземные комплексы, вопрос уже другой. Мы имеем те средства, которые имеем. Но самое главное в том, что потом будут другие войны, в том числе со странами, не имеющими с нами общей границы. Не существует другого средства, кроме авиации, чтобы экстренно атаковать удалённый от границ объект. Ракеты с земли иногда не дотягивают по дальности, а корабли надо гнать на рубеж пуска не одни сутки.
Для людей с когнитивными проблемами - нет, мы не собираемся в этом году воевать с Японией и они тоже не собираются, вопрос в том, что возможности по силовому воздействию у России сокращаются, и в будущей политике соседей и несоседей это будет учтено.
4. Такого удара надо было ждать уже давно, ударный квадрокоптер это просто идеальное средство для такого рода диверсий.
5. Бетонные сооружения, в которых можно спрятать бомбардировщик, в принципе построить возможно, но дать такой ангар каждому самолёту это утопия - такое не осилили даже США с их экономикой, хотя у них такие ангары были. Но лёгкие. Сети и тросы, натянутые вокруг стоянки каждого самолёта, от FPV помогли бы, но противник нашёл бы другой способ добраться до этих целей, или же атаковал бы что-то другое.
А теперь главное.
Аэродром априори имеет некоторую пустую территорию вокруг стоянок самолётов - так аэродромы обычно построены. Если при обороне объекта в городе часто встаёт вопрос - как стрелять по БЛА, когда он над жилой застройкой (у ВСУ не встаёт, но мы не они), то над аэродромом такой вопрос ставить нельзя - от нескольких сотен метров, до километра+ между ограждением и стоянками есть ВСЕГДА.
Зададим себе вопрос - а почему эту зону не превратили в "зону смерти" для всего летающего ещё год назад? В России разработаны и испытаны снаряды с программируемым подрывом в калибре 23, 30 и 57 мм. И для каждого из вариантов есть в той или иной степени готовое к производству орудие.
Мы имеем дело с ситуацией, когда точно известно, что противник прилетит, и есть буферная зона без своих людей, внутри которых подрыв этих самых снарядов можно проводить беспрепятственно.
Всё, что нужно - оптико-электронные системы обнаружения целей на фоне неба, и некоторое количество орудийных установок на каждую из баз, крайне желательно, самоходных.
Естественно, парализованная госмашина просто не может предпринимать никакие действия вообще, но вопрос-то о такой форме защиты хоть в одном рапорте встал?
Второй вопрос - люди в теме знают про постоянные перебазирования тех же А-50, которые просто как кочевники сейчас перелетают с аэродрома на аэродром почти постоянно, вопрос - а почему за несколько лет войны такая же возможность не обеспечена для бомбардировщиков? Почему они привязаны к небольшому списку известных аэродромов?
Опять же, это риторический вопрос, госмашина парализована и не может совершать никакие действия вообще, но хоть в одном рапорте вопрос поднят или нет?
Последний вопрос - на будущее. У нас таких ждунов, как подставной майдановец-владелец автопоездов с которых стартовали БЛА, десятки тысяч по стране.
Не пора бы ФСБ начать использовать системы искусственного интеллекта для их предварительного выявления?
Ведь если для ВКС задача совершить осмысленное действие почти невозможна, то ФСБ-то скована в значительно меньшей степени.
А след ждуны оставляют всегда, надо только искать.
Пока же продолжаем наблюдать за обстановкой.

#Война
#Украина
#Россия
#Госуправление
#Технологии

Средство защиты. Просто один из примеров, такую установку нужно просто поставить на шасси потяжелее, возможно даже на прицеп. Смотрите на год демонстрации и держите в уме, что и программируемые 30-мм, и 57-мм появились намного раньше. Все средства есть, вопрос закупке и применении:

Опытный прототип боевой машины в составе зенитного артиллерийского комплекса на форуме «Армия-2024».

Предназначена для прикрытия колонн и стационарных объектов, обнаружения и поражения воздушных целей (в т.ч. малоразмерных БПЛА), наземных целей в любое время суток, в полуавтоматическом и ручном режимах наведения с места и в движении.

Модернизированная зенитная установка ЗУ-23/30М1 в представленном прототипе комплекса размещена на автомобильном шасси ЗАСН-Д-4386 ("Тайфун-ВДВ").

Особенности:
- применение боеприпасов с программируемым подрывом,
- эффективная борьба с малоразмерными БПЛА и барражирующими боеприпасами;
- система автоматического прицеливания и ведения цели;
- выносной пульт управления на дистанции до 100 м от боевой машины;
- наблюдение за фоноцелевой обстановкой и обнаружение воздушных и наземных целей в дневных и ночных условиях, в т.ч. в "пассивном" режиме;
- возможность десантирования боевой машины.

Фото: Михаил Явон

#Армия2024

Военный Осведомитель

#история #пмв #вмв #бпла #сво

Изначально, авиация в Первой Мировой Войне применялась для ведения разведки.
Скачок технического прогресса поднял в небо бомбардировщики и истребители.
Небо стало молниеносно насыщаться летательными аппаратами, что способствовало появлению воздушных боев.
На второй месяц войны штабс-капитан Нестеров осуществил первый в мире таран. И если первые дуэли между пилотами были на пистолетах, то уже на следующий год на воздушные борта начали устанавливать пулеметы.

Во Второй Мировой Войне авиация шагнула еще дальше.
Появились штурмовая авиация, истребительная авиация ПВО, ночная авиация, дальняя бомбардировочная авиация, противолодочная авиация и др.

Сейчас БПЛА «под копирку» полностью повторяют путь развития авиации ХХ века.

Первыми в небо поднялись БПЛА компании DJI и «крылья».
Позже к ним присоединились тяжелые агро-дроны и БПЛА самолетного типа.
Далее произошло массовое внедрение FPV-дронов всех типов (штурмовые, бамбардировочные, разведовательные, истребительные и т.п.)

Образно говоря, сейчас в небе «вторая мировая война».
Мы еще не видим «пару-звено-эскадрилью», но появление и массовое развитие тактики воздушных боев дронов неизбежно.
Мы еще не видим больших воздушных боев, в котором столкнутся сотни дронов, но это скоро произойдет.
Еще нет массового внедрения реактивных дронов, но они уже стучатся в дверь войны.

Каким будет небо «третьей мировой войны»?
Очевидно, что пилоты уже не будут сидеть в блиндажах, рискуя своими жизнями. Их ждет удобное кресло у большого монитора в глубоком тылу.
И управлять они будут тысячами дронов с искусственным интеллектом.

Запасаемся попкорном.
Технологический прорыв уже на пороге.

#Экономика
#Россия

Ставка ЦБ. А тем временем, ЦБ опустил ключевую ставку на 1%.
Экономику это не оживит, она продолжит засыхать, но это начало позитивного тренда.
Кстати, как и предсказывалось нп канале, итогом повышения ставки стало не снижение, а рост цен на продукты питания и топливо. С топливом, правда дело не только в Ставке.
На товары же покупаемые на заёмные средства, цены упали, так как ни кредит, ни лизинг основная масса потребителей себе позволить не может.
Впрочем, на легковые автомобили цены могут начать расти летом когда будут распроданы запасы 2024 годы выпуска, а на грузовики и спецтехнику - ближе к концу года, по той же причине.
Сейчас склады затоварены, и компании продают технику в убыток, чтобы вернуть в оборот хоть какие то деньги.
Заводы производить в убыток ничего не будут.
И да, как и было обещано на канале зимой, в 2025 сушка экономики дойдёт до всех, а не только для тех, кто занят в поставке основных средств.
И дошла. Дошла ведь, да?
Прогноз.
Пока ничего не произойдёт, и потихоньку ЦБ будет дальше снижать ставку.
Резкий рост продаж всего начнётся при её снижении до 16%.
При этом, если ЦБ не ограничит возможности банков выдавать кредиты не обеспеченные физическими наличными деньгами, то снижение ставки опять приведёт к скачку инфляции, новому.
Можете считать это предупреждением.

#Россия
#Война
#Госуправление

Уходим. Как неоднократно утверждалось на канале, убийство Пригожина и ослабление ЧВК Вагнер означает потерю Африки. Никакой Африканский корпус тут не поможет, репост:

⚡️ЧВК «Вагнер» выходит из Мали, сообщили в пресс-службе компании.

Как заявили в пресс-службе, «за 3,5 года оркестранты плечом к плечу с народом Мали сражались против террористов».

☦️В Москве запретили Крестный ход

Завтра, в День Святой Троицы (или по-простому - в День рождения церкви), должен был состояться, в пику прошедшему вчера масштабному Курбан-байраму, большой Крестный ход в центре Москвы: от храма Живоначальной Троицы в Хохлах (настоятель Андрей Ткачев). По типу мощи Великорецкого крестного хода.

В последний момент, увидев каким образом раскручивается в соцсетях это действо, власти увидели в нем уже некий боевой парад националистов и отменили согласование. Перенос на задворки - проверенный прием борьбы властей с нежелательными массовыми сборищами.

На фоне разгорающегося скандала с высказываниями о.Георгия (и его увольнением) и А.Алаудинова (об этом тут и тут) такая несправедливость лишь подбрасывает дровишки в огонь.

Но альтернативы избранной тактике в АП уже не видят.

По мотивам поста о военном высшем образовании, получил два отклика. Письма от читателей. Суть комментариев сводится к простой формуле "что ты понимаешь, ты вообще не военный, развелось диванных специалистов советы давать".

Я могу по этому поводу лишь вспомнить то, о чем мы уже не раз говорили.

Это кажется странным нашим военным, и преподавателям военных вузов, но многие западные военные аналитики не имеют военного образования.

Джордж Фридман политолог и советолог, Эдвард Люттвак экономист и историк. И таких примеров полно. Залмай Халилзад дипломат и политолог. А в RAND CORP он при этом был директором программы "Стратегия, доктрина и войсковая структура". Бывший CEO Ford Corporation Макнамара по сей день считается одним из лучших министров обороны в истории США.

Военная аналитика это вообще не про военное образование. Это про качество понимания политических процессов, и про то, как на них можно влиять с помощью таких инструментов как армия и разведка. Ну и дипломатия отчасти. Просто в США это всё не разные структуры, это части одного механизма. Армия, разведка, think tanks, дипломатия, СМИ, НКО.

Все они работают на одну задачу. Более того, в США армия не является закрытой кастой военных. Там полно выпускников гражданских вузов на командных даже должностях. Военный тыловик может быть исходно специалист по коммерческой логистике. Именно поэтому армия США предлагает качественно иной подход к решению тех или иных задач. Не всегда армию слушают политики (Афганистан вам в пример, военные были против переговоров с талибами), но я сейчас про общую схему.

Адмирал Уильям Макрейвен, бывший командующий Силами специальных операций. "Морской котик", вевал, операции планировал. При этом закончил университет в Остине, бакалавр журналистики. То есть в нашей системе координат совершенно бестолковый "пиджак", от которых в армии одни проблемы.

Даже как показывает СВО, гражданские, попавшие в армию, подходят к решению проблем в армии, также как решали бы проблемы в бизнес-структуре. Люди, которые учились на историков, юристов, политологов, математиков, приносят туда постоянно новые и новые подходы. Армия США давно, именно с помощью этого подхода, не является герметичной структурой.

В США не возможно представить, чтобы человек занимал на протяжении 30 лет должности в военном вузе, не воевал, не служил толком, и при этом учил чему-нибудь людей. Постоянная ротация. Зато, возможно представить, как "морским котикам" и флотским офицерам, читает лекции по истории преподаватель Йеля, совершенно гражданский человек.

Армия США вовсе не идеальна. Но есть важный момент. У них есть важный навык анализа опыта и систематизации опыта. И критику они оценивают с позиции "неприятно, но может быть это верно?".

Возвращаясь к нашим реалиям. Ну конечно, мы все диванные эксперты. Мало что понимаем в военном деле.
Я только хочу напомнить, что совершенно диванные гражданские околовоеные блогеры за два года до СВО начали поднимать тему БПЛА в современной войне. На основе опыта Сирии и Донбасса. Военные же профессионалы рассказывали, что дроны это идиотские игрушки и только выпускник коррекционной школы может воспринимать их всерьёз. Потому что у настоящих профессионалов есть РЭБ и ядерное оружие.