Интересное!

https://xn--r1a.website/form_phil/520

Аннотация тут: https://xn--r1a.website/form_phil/521

Каждый второй блог по философии сознания или когнитивным наукам в 2025 выглядит так:

Исследования сознания у младенцев

На канале "NYU Center for Mind, Brain and Consciousness" доступна запись конференции NYU Infant Consciousness Conference 2025, посвященной сознанию детей младенческого возраста.

Общий плейлист.

Keynote 1: Lorina Naci, Brain Architecture in Neonates

Symposium 1: Neural Correlates of Infant Consciousness
– Topun Austin: Investigating the role of sleep and social touch on functional connectivity and socio-emotional development in the newborn infant
– Hamza Kebiri: Developmental thalamic functional connectivity and its potential implications for early neonatal consciousness
– Yusuke Nakashima: Immature recurrent processing in early infancy revealed by visual backward masking

Keynote 2: Ghislaine Dehaene-Lambertz, Assessing consciousness in infants

Symposium 2: Pre-Natal Consciousness
– Anna Ciaunica: The Forgotten Body: The Co-Embodied Origins of the Human Mind
– William Graf: The neurobiological requisites of fetal sentience
– Joel Frohlich: Do fetuses perceive individual rapid stimuli? Evidence from MEG frequency tagging
– Niccolo Negro: An analogical abductive argument against foetal consciousness

Keynote 3: Tim Bayne, Babies, bees and bots: From theories to markers and back again

Symposium 3: Infant Color Perception
– Ned Block: Non-conceptual color perception is more certain for children than adults
– Richard Brown Higher-Order Theories and Infant Color Consciousness
– Yusuke Moriguchi: Comparing color qualia structures in young children versus adults

Symposium 4: Development and Theories
– Nicholas Turk-Browne: Learning and memory in the infant brain
– Cécile Gal: Do infants’ early error-monitoring and metacognition support their emerging self-awareness?
– Thomas Varley: The emergence of a synergistic scaffold in the brains of infants
– Claudia Passos: Infant consciousness: Whether, when, where, what, how?

Panel Discussion: Susan Carey, David Chalmers, Matthew Liao, Moriah Thomason

Бонусы:
Доклад Тима Бэйна на другом мероприятии Consciousness in the Cradle: On the Emergence of Infant Experience
Статья-обзор актуальных исследований от Тима Бэйна с коллективом авторов, посвященная сознанию у младенцев Consciousness in the cradle: on the emergence of infant experience.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

Еще одно интересное событие! Послушаем и обсудим позицию Тима Бэйна по поводу сознания у младенцев на нашем семинаре по Философии сознания уже на следующей неделе. В ближайшие дни буду выкладывать разные материалы, посвященные семинару, в том числе, от докладчика.

10 ноября в 10:00 (по МСК) состоится онлайн-заседание семинара "Философия сознания: метафизика и когнитивные науки". С докладом "Babies, bots and the birth of consciousness" выступит Тимоти Бэйн (Университет Монаша, Мельбурн, Австралия). Семинар пройдёт в закрытом формате, состав участников уже сформирован, но лекция и последующая дискуссия будут транслироваться онлайн.

Все желающие могут предложить свои вопросы до, вовремя или после доклада, некоторые из них будут переданы докладчику модераторами.
Форма для вопросов.

Материалы для семинара от докладчика, новости о его проведении, а также ссылка на трансляцию будут размещаться в ближайшие дни на канале руководителя семинара и научного сотрудника нашего сектора Матвея Сысоева: https://xn--r1a.website/philostalker

@sector_szf

Материалы для доклада Т. Бэйна.

1. Презентация (в приложении).
2. Литература:
2.1. Основное (скачать тут):
◾️Bayne, T. et al. 2023. Consciousness in the cradle: on the emergence of infant experience.
◾️Birch, J. 2024. The Edge of Sentience. Oxford: OUP, Chapter 10.
◾️Mellor, D.J. et al. 2005. The importance of ‘awareness’ for understanding fetal pain.

2.2. Дополнительно (скачать тут):
◾️Lagercrantz, H. & Slotkin, T. 1986. The stress of being born.
◾️Passos-Ferreira, C. 2023. Are infants conscious?
◾️Passos Ferreira, C. 2024. Can We Detect Consciousness in Newborn Infants?

2.3. Продвинутые (все, кроме второго, скачать тут):
◾️Ciaunica, A. et al. 2021. Back to square one: the bodily roots of conscious experiences in early life.
◾️Dehaene-Lambertz, G. 2024. Perceptual awareness in human infants: What is the evidence?
◾️Moser, J. et al. 2021. Magnetoencephalographic signatures of conscious processing before birth.

3. Видеоматериалы NYU Infant Consciousness Conference 2025.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

Это без комментариев...

Фрагмент вот отсюда (лучше читайте сразу статью этого же автора в Neuron, философскую версию её статьи из этого списка можно смело пропустить).

A review of the sufficient conditions for consciousness
Peter Coppola

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763425003343

Я стараюсь не публиковать тут ссылки на слишком свежие нейробиологические и когнитивно-психологические статьи, дабы не смущать умы (в том числе - свой) текстами, которые еще не прошли проверку среди специалистов. Так случилось и с этой статьёй, которая вышла совсем недавно, я её посмотрел и отложил. Но пока готовился к докладу Бэйна, я понял, что её всё же лучше выложить. Независимо от того, верны ли обобщающие выводы (кажется, тут много места для дискуссии), в статье содержится весьма обширный обзор исследований, касающихся того какие именно структуры мозга ответственны за сознание (а именно "достаточны для сознания"). Для тематики сознания у младенцев это интересно, в том числе, в связи с примерами функциональной гибкости (подкорковые структуры на определённых этапах выполняют роль тех зон коры мозга, которые еще не вполне развиты) и нейропластичности мозга младенца (способности мозга к более эффективной функциональной замене удалённых, по медицинским показаниям, частей). Хотя, конечно, надо учесть, что поспешных обобщений темы сознания младенцев с этим обзором тоже проводить не стоит.

Аннотация статьи:
Нейронаука сознания стремится выявить достаточные условия для субъективного опыта. Теоретические и эмпирические усилия нацелены в особенной степени на кору и подкорку, при этом игнорируя мозжечок. Однако при рассмотрении исследований нейровизуализации становится очевидно, что существует значительное количество доказательств корреляции функций мозжечка, коры и подкорки с сознанием. Данные нейростимуляции свидетельствуют, что изменения как в коре, так и в мозжечке могут вызывать изменения в опыте, однако экспериментальная стимуляция подкорки может как устранять, так и индуцировать поведенческие признаки опыта. Аналогично, нейропсихологические данные показывают, что аномалии в коре, подкорке и мозжечке могут провоцировать изменения в опыте; но только повреждение самых древних регионов (oldest regions), по-видимому, полностью уничтожает опыт. Наконец, я рассматриваю случаи врождённой и экспериментальной декортикации и обнаруживаю, что поведенческие признаки опыта совместимы с отсутствием коры. Доказательства в совокупности указывают на то, что подкорка достаточна для поведения, предполагающего наличие базового опыта (basic experiences). На основе результатов этого обзора я подчёркиваю как важность индивидуальной траектории развития, так и взаимозависимости между различными нейронными системами (например, корой, подкоркой и мозжечком) у неврологически типичных индивидов.

Ссылка на бесплатное скачивание выше или можно сразу скачать тут.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

Ну автор, так или иначе, близок к этой дискуссии, он есть в общих статьях с Lorina Naci о сознании у младенцев, которая как раз недавно делала доклад на NYU Infant Consciousness Conference 2025.

https://twitch.tv/philostalker

Сегодня вечером в 20:00 пообщаемся на Твиче с Александром Муссом (кафедра общей психологии факультета психологии СпбГУ).

Тема разговора будет свободная, это скорее беседа, чем интервью или лекция, но в качестве общего направления зададим такое: как говорят о сознании философы и психологи. Во втором случае речь про теоретическую психологию, в том числе, в русле отечественной традиции. Обсудим сходства и различия. И, возможно, поговорим о чем-то еще.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

Друзья, доклад Тимоти Бэйна на очередном заседании семинара "ФС: МиКН" состоится уже завтра, в 10-00 (МСК). Обратите внимание, что трансляция будет открытой. Возможностей проводить трансляцию так, чтобы это работало у всех и было удобно, становится всё меньше, но пока что работает Твич, именно там мы её и проведём:

https://twitch.tv/philostalker

Если с трансляцией возникнут какие-то трудности, я буду параллельно писать нашу встречу через OBS, так что не расстраивайтесь, если что-то пошло не так. Будем стараться, чтобы всё работало, но бывает всякое.

Вопросы докладчику вы можете задать через специальную форму: Форма для вопросов. Я не знаю, к какой части этих вопросов мы успеем обратиться, поскольку в первую очередь будут озвучены вопросы от участников семинара. Но, в любом случае, если после семинара останутся хорошие незаданные вопросы, то я задам их докладчику уже в переписке и обязательно опубликую ответы здесь, на канале.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

Друзья, семинар прошел отлично, запись будет!

UPD: Уже есть первая реакция на доклад Тима Бэйна от Андрея Коченкова, который присутствовал на заседании: https://xn--r1a.website/Eliminationoflonliness/659

Тем временем стали доступны для просмотра записи сразу двух летних докладов на нашем семинаре "Современная аналитическая философия".

1. Михаил Хорт. Экспериментальная философия как критика концептуального анализа.

2. Андрей Нехаев. Проблема персонитов: существуют ли такие локально-связанные части личности, которые имеют такой же моральный статус, что и целая личность?

Не пропустите!

Андрей Коченков описывает интересный пример того, как поверхностная оценка каких-то эмпирических результатов и дальнейшее многократное цитирование по цепочке приводят исследователей к заблуждениям. Рекомендую прочесть, поучительно.

Кому-то может показаться, что это характерно, в основном, для философов, но нет, всё гораздо сложнее. Ярким примером может служить дискуссия о языке пчёл (прямо настоящее проклятие перепончатокрылых!), которая продемонстрировала массу ошибок и упрощений. Это, однако, не мешает ссылаться на тезис о языке у пчел каждому второму исследователю из самых разных областей, чаще всего, опуская все спорные нюансы, которых очень много. Об этой истории вы можете прочесть в книге "Анатомия научного противостояния: Есть ли "язык" у пчел?". Авторы подробно анализируют экспериментальные данные и делают очень важные обобщения с точки зрения философии науки.

Эту книгу мне когда-то порекомендовал коллега-философ(!) Михаил Шпаковский, за что ему еще раз спасибо.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

Коллеги из УрФУ на круглом столе (с возможностью онлайн подключения) зададутся вопросом "Что нам надо, чтобы заниматься аналитической философией?".

https://xn--r1a.website/uanalyticon/683

А вам что надо?