Наконец, вышла моя большая статья по мысленным экспериментам, которую я давно обещал на этом канале.

Сысоев М.С. Мысленные эксперименты: проблемы идентичности и эффективности // Философская мысль. 2025. № 10. С. 60-86.

Статья доступна по ссылке: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=74179

С того момента, как я узнал про существование мысленных экспериментов, меня беспокоил вопрос об общих механизмах их работы. Однако эта тема в новейшей отечественной литературе обсуждается достаточно редко, счёт идёт на отдельные статьи, а внимание обычно уделяется только конкретным примерам мысленных экспериментов без попытки их как-то обобщить и сделать их анализ универсальным. Симптоматично, что попытки говорить о структуре, механизме и общих требованиях к проведению мысленных экспериментов нередко встречают непонимание со стороны тех, кто регулярно пользуется этим инструментом в философии. Вместе с этим, дискуссия по этому поводу в философии науки и эпистемологии среди авторитетнейших авторов огромна по своим масштабам. Как я узнал уже в процессе исследования, есть и классические отечественные работы по этой теме, одна из которых сохранилась и обсуждается в моей статье.

В статье на основании исследования современной философской дискуссии о природе и устройстве мысленных экспериментов проводится анализ двух проблем, связанных с мысленными экспериментами: проблемы идентичности и проблемы эффективности.

Первая проблема связана с установлением сущности мысленного эксперимента, как философского метода.

Вторая – в разногласиях, возникающих по поводу эффективности мысленных экспериментов.

Кратко рассматривается история становления понятия мысленного эксперимента. Особое внимание уделяется современным позициям по поводу природы мысленного эксперимента от платонистского до эмпиристского подходов, а также различным классификациям, которые обсуждаются в современной дискуссии. Проанализированы современные представления об основном механизме работы мысленного эксперимента – мыслимости, а также о структуре и внутреннем устройстве мысленных экспериментов.

В результате анализа я прихожу к двум основным выводам, касающимся рассматриваемых проблем.

Во-первых, на множество разных интерпретаций природы мысленного эксперимента можно смотреть как на разные способы классификации мысленных экспериментов или как на подчеркивание значимости разных аспектов мысленного эксперимента.

Во-вторых, проблема эффективности мысленных экспериментов – это не аргумент против мысленных экспериментов, а конкретная практическая задача, которая связана с разработкой более совершенных способов проведения мысленных экспериментов.

К слову, я постарался сделать упор на сжатое энциклопедическое изложение материала, моя собственная позиция в тексте довольно ясно изолирована от этого изложения. Поэтому можно позиционировать эту статью в качестве общего введения в тему на русском языке. Для более глубокого изучения - в статье есть большой список источников, в основном, англоязычных.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

По многочисленным просьбам выкладываю в PDF драфт-версию своей статьи о мысленных экспериментах.

Сысоев М.С. Мысленные эксперименты: проблемы идентичности и эффективности // Философская мысль. 2025. № 10. С. 60-86. DOI: 10.25136/2409-8728.2025.10.74179 EDN: HENMXK URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=74179

Буду признателен за распространение этой статьи и с радостью обсужу ваши замечания к тексту.

Тем временем у коллег выходит крутой сборник, с чем я их поздравляю! А заодно и всех нас, потому что сборник нацелен, в том числе, на избавление от мифов о философии Гегеля и мифов внутри философии Гегеля.

Подробности тут:
https://xn--r1a.website/denkende_betrachtung/232?single

Рубрика: мудрость интернета.

Может показаться, что это критический комментарий в адрес аналитической философии, но на самом деле это прекрасная идея для названия вводного учебника по аналитической философии.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

Композиция "Небо над Москвой из окна Института философии РАН".

Интересное!

https://xn--r1a.website/form_phil/520

Аннотация тут: https://xn--r1a.website/form_phil/521

Каждый второй блог по философии сознания или когнитивным наукам в 2025 выглядит так:

Исследования сознания у младенцев

На канале "NYU Center for Mind, Brain and Consciousness" доступна запись конференции NYU Infant Consciousness Conference 2025, посвященной сознанию детей младенческого возраста.

Общий плейлист.

Keynote 1: Lorina Naci, Brain Architecture in Neonates

Symposium 1: Neural Correlates of Infant Consciousness
– Topun Austin: Investigating the role of sleep and social touch on functional connectivity and socio-emotional development in the newborn infant
– Hamza Kebiri: Developmental thalamic functional connectivity and its potential implications for early neonatal consciousness
– Yusuke Nakashima: Immature recurrent processing in early infancy revealed by visual backward masking

Keynote 2: Ghislaine Dehaene-Lambertz, Assessing consciousness in infants

Symposium 2: Pre-Natal Consciousness
– Anna Ciaunica: The Forgotten Body: The Co-Embodied Origins of the Human Mind
– William Graf: The neurobiological requisites of fetal sentience
– Joel Frohlich: Do fetuses perceive individual rapid stimuli? Evidence from MEG frequency tagging
– Niccolo Negro: An analogical abductive argument against foetal consciousness

Keynote 3: Tim Bayne, Babies, bees and bots: From theories to markers and back again

Symposium 3: Infant Color Perception
– Ned Block: Non-conceptual color perception is more certain for children than adults
– Richard Brown Higher-Order Theories and Infant Color Consciousness
– Yusuke Moriguchi: Comparing color qualia structures in young children versus adults

Symposium 4: Development and Theories
– Nicholas Turk-Browne: Learning and memory in the infant brain
– Cécile Gal: Do infants’ early error-monitoring and metacognition support their emerging self-awareness?
– Thomas Varley: The emergence of a synergistic scaffold in the brains of infants
– Claudia Passos: Infant consciousness: Whether, when, where, what, how?

Panel Discussion: Susan Carey, David Chalmers, Matthew Liao, Moriah Thomason

Бонусы:
Доклад Тима Бэйна на другом мероприятии Consciousness in the Cradle: On the Emergence of Infant Experience
Статья-обзор актуальных исследований от Тима Бэйна с коллективом авторов, посвященная сознанию у младенцев Consciousness in the cradle: on the emergence of infant experience.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

Еще одно интересное событие! Послушаем и обсудим позицию Тима Бэйна по поводу сознания у младенцев на нашем семинаре по Философии сознания уже на следующей неделе. В ближайшие дни буду выкладывать разные материалы, посвященные семинару, в том числе, от докладчика.

10 ноября в 10:00 (по МСК) состоится онлайн-заседание семинара "Философия сознания: метафизика и когнитивные науки". С докладом "Babies, bots and the birth of consciousness" выступит Тимоти Бэйн (Университет Монаша, Мельбурн, Австралия). Семинар пройдёт в закрытом формате, состав участников уже сформирован, но лекция и последующая дискуссия будут транслироваться онлайн.

Все желающие могут предложить свои вопросы до, вовремя или после доклада, некоторые из них будут переданы докладчику модераторами.
Форма для вопросов.

Материалы для семинара от докладчика, новости о его проведении, а также ссылка на трансляцию будут размещаться в ближайшие дни на канале руководителя семинара и научного сотрудника нашего сектора Матвея Сысоева: https://xn--r1a.website/philostalker

@sector_szf

Материалы для доклада Т. Бэйна.

1. Презентация (в приложении).
2. Литература:
2.1. Основное (скачать тут):
◾️Bayne, T. et al. 2023. Consciousness in the cradle: on the emergence of infant experience.
◾️Birch, J. 2024. The Edge of Sentience. Oxford: OUP, Chapter 10.
◾️Mellor, D.J. et al. 2005. The importance of ‘awareness’ for understanding fetal pain.

2.2. Дополнительно (скачать тут):
◾️Lagercrantz, H. & Slotkin, T. 1986. The stress of being born.
◾️Passos-Ferreira, C. 2023. Are infants conscious?
◾️Passos Ferreira, C. 2024. Can We Detect Consciousness in Newborn Infants?

2.3. Продвинутые (все, кроме второго, скачать тут):
◾️Ciaunica, A. et al. 2021. Back to square one: the bodily roots of conscious experiences in early life.
◾️Dehaene-Lambertz, G. 2024. Perceptual awareness in human infants: What is the evidence?
◾️Moser, J. et al. 2021. Magnetoencephalographic signatures of conscious processing before birth.

3. Видеоматериалы NYU Infant Consciousness Conference 2025.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

Это без комментариев...

Фрагмент вот отсюда (лучше читайте сразу статью этого же автора в Neuron, философскую версию её статьи из этого списка можно смело пропустить).

A review of the sufficient conditions for consciousness
Peter Coppola

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763425003343

Я стараюсь не публиковать тут ссылки на слишком свежие нейробиологические и когнитивно-психологические статьи, дабы не смущать умы (в том числе - свой) текстами, которые еще не прошли проверку среди специалистов. Так случилось и с этой статьёй, которая вышла совсем недавно, я её посмотрел и отложил. Но пока готовился к докладу Бэйна, я понял, что её всё же лучше выложить. Независимо от того, верны ли обобщающие выводы (кажется, тут много места для дискуссии), в статье содержится весьма обширный обзор исследований, касающихся того какие именно структуры мозга ответственны за сознание (а именно "достаточны для сознания"). Для тематики сознания у младенцев это интересно, в том числе, в связи с примерами функциональной гибкости (подкорковые структуры на определённых этапах выполняют роль тех зон коры мозга, которые еще не вполне развиты) и нейропластичности мозга младенца (способности мозга к более эффективной функциональной замене удалённых, по медицинским показаниям, частей). Хотя, конечно, надо учесть, что поспешных обобщений темы сознания младенцев с этим обзором тоже проводить не стоит.

Аннотация статьи:
Нейронаука сознания стремится выявить достаточные условия для субъективного опыта. Теоретические и эмпирические усилия нацелены в особенной степени на кору и подкорку, при этом игнорируя мозжечок. Однако при рассмотрении исследований нейровизуализации становится очевидно, что существует значительное количество доказательств корреляции функций мозжечка, коры и подкорки с сознанием. Данные нейростимуляции свидетельствуют, что изменения как в коре, так и в мозжечке могут вызывать изменения в опыте, однако экспериментальная стимуляция подкорки может как устранять, так и индуцировать поведенческие признаки опыта. Аналогично, нейропсихологические данные показывают, что аномалии в коре, подкорке и мозжечке могут провоцировать изменения в опыте; но только повреждение самых древних регионов (oldest regions), по-видимому, полностью уничтожает опыт. Наконец, я рассматриваю случаи врождённой и экспериментальной декортикации и обнаруживаю, что поведенческие признаки опыта совместимы с отсутствием коры. Доказательства в совокупности указывают на то, что подкорка достаточна для поведения, предполагающего наличие базового опыта (basic experiences). На основе результатов этого обзора я подчёркиваю как важность индивидуальной траектории развития, так и взаимозависимости между различными нейронными системами (например, корой, подкоркой и мозжечком) у неврологически типичных индивидов.

Ссылка на бесплатное скачивание выше или можно сразу скачать тут.

Подписаться на канал PhiloStalkeR

Ну автор, так или иначе, близок к этой дискуссии, он есть в общих статьях с Lorina Naci о сознании у младенцев, которая как раз недавно делала доклад на NYU Infant Consciousness Conference 2025.