ℹ️Розничный налог снизили в Астане

Маслихат Астаны рассмотрел вопрос снижения в городе розничного налога при продажах физическим лицам. Налог снизили с 4 до 3%.

Розничный налог в столице платят более 63 тысяч субъектов бизнеса. Ранее предприниматели неоднократно просили уменьшить ставку налога вдвое, что позволяется законодательством.

Налоговики выступали против, указывая, что при снижении розничного налога на 1 процентный пункт налоговые поступления могут остаться на прежнем уровне либо сократиться относительно несущественно. Снижение же до 2%, по их подсчётам, повлечёт уже серьёзные потери.

Режим розничного налога, который действует с 2023 года, охватывает 190 видов деятельности, включая розничную торговлю, ремонт автомобилей, одежды и мебели, столярные, малярные и штукатурные работы, общепит, перевозку пассажиров. Ставка налога при продажах юридическим лицам составляет 8%.

Подписаться на @informburo.kz

Тағы бір өңір, дәлірек - білдей ел астанасы! - «Ақ жол» фракциясының сауалынан кейін шағын бизнеске жеңілдік жасады (https://akzhol.kz/kk/initiated-bills/a-zhol-barl-ajmatard-kmdernen-blshek-sal-mlsherlemesn-ek-pajza-dejn-tmendetud-srajd). Алғаш болып Қарағанды мен Қостанай облыстары үн қатқан болатын.

Келесі қай өңір?


Ещё один регион, точнее - целая столица! - пошёл навстречу малому бизнесу после запроса фракции «Ак жол» (https://akzhol.kz/ru/initiated-bills/dempartiia-ak-zhol-trebuet-ot-akimov-vseh-regionov-ponizit-roznichnj-nalog-dlia-msb-do-2). Первыми отреагировали Карагандинская и Костанайская области.

Кто следующий?

ОТАНЫМЫЗДЫҢ ОРДАСЫН ОТБАСЫДАН ҚАЙТАРУ ҚАЖЕТ - Қазыбек Иса

https://vm.tiktok.com/ZM2PL9pnQ/

С 3 марта 2023 года в Казахстане начался прием заявлений от граждан на банкротство. Только за первый месяц поступило более 49 тысяч заявлений. Однако свыше 80% из них были отклонены.

Хуже всего дела обстоят в Туркестанской и Алматинской областях.

Туркестанская область:
Общее количество поданных заявлений – 8 550, из них принято 846 (9,89%), на рассмотрении находятся – 225 (2,63%), отказано в рассмотрении – 7 474 (87,4%).
Общая сумма задолженности – 13 400 176 967 тенге

Любопытно, что больше всего займов в области берут и не возвращают женщины – 4 457 (52,13%), средний возраст – 40 лет

Мужчины меньше берут кредиты и в основном погашают – 4 093 шт (47,87%), средний возраст – 39 лет.
Количество заявлений по возрасту:

18-36 лет – 46,3%
37-58 лет – 45,8%
59-87 лет – 7,9%

Алматинская область:
Общее количество поданных заявлений – 6 801
Общая сумма задолженности – 13 080 738 755 тенге
Принято заявлений – 1 025 шт.
На рассмотрении – 243 шт.
Отказано в рассмотрении – 5 519 шт. (на сумму 10,076 млрд тенге)

Қазыбек Иса: Тілдаму

“БУДИЛЬНИК” сөзінің ҚАЗАҚШАСЫ ҚАНДАЙ?!.

Кеше аяқ астынан орысша “будильникті” “оятар” деп аудардым экспромт.
Тіл осылай мәжбүрліктен дамиды. Кейін аудармасы қалай екен деп “Гугл-аудармадан” қарасам, “дабыл” деп аударыпты😂. Бұл сөз, әрине тура мағынасын бермейді. Негізі, жалпы интернет аудармалар тура аударма емес!

“Ақ жол” партиясы чатынан осы жазбамды оқыған Азат Перуашев:
-“Будильникті” “Дабыл” деп аудару дұрыс емес қой). Сіз жазған “Оятар” одан жақын, бірақ оны да реттеу керек).
Мысалы, “Оятқыр”) десек ше?-деп жазды.

Мен мектепті орысша оқыған Азекеңнің қазақ тіліне деген құштарлығына разы болып, “күшті” екен дедім. Бірақ өзім айтқан “оятар” деген сөз өзіме жақындау көрініп тұр.

Сонымен, “Будильник” дегенді

“ОЯТАР” дейміз бе,
“ОЯТҚЫР” дейміз бе?

Ал сіздер не дейсіздер, құрметті ағайын?!.

Ажарлы аударманы бірге жасайық!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0utzqBYg2wem6hiM4nCt8Tqg7mjrpwy5nxYMmGi17pPSRh6fBDMDCqni2G83BPzhyl&id=100001908576595&mibextid=qC1gEa

Налоговое администрирование – сервис или засада?
 
Сегодня в  центральном офисе Демпартии «Ак жол» состоялось очередное обсуждение концепции нового Налогового кодекса (первое обсуждение прошло 1 июня и.г.: https://xn--r1a.website/peruash/9126 ). На этот раз депутатам Мажилиса и местных маслихатов от нашей партии и представителям ассоциаций предпринимателей были представлены основные подходы в сфере налогового администрирования - на наш взгляд, самой спорной, коррупциогенной и запутанной части налогового законодательства.
 
Базовые подходы презентовали гости, во главе с министром нацэкономики Алибеком Куантыровым, первым вице-министром Азаматом Амриным и зам.председателя Комитета госдоходов Минфина Жаныбеком Нуржановым.
 
Из объемного доклада Ж.Нуржанова вытекает, что госорганы намерены перейти к сервисной модели администрирования налогов. Для этого предусматривается:
- Отмена некоторых расчётов и деклараций (по налогу на имущество и земельному налогу, при обязательствах менее 1 млн тг.), непредоставление упрощенной декларации или декларации по розничному налогу предложено считать «нулёвкой» (т.е. представленной декларацией с нулевыми показателями); 
• Помощь бизнесу при представлении финансовой и налоговой отчётности и т.д.
 
К хорошим новостям нужно отнести реформирование налогообложения фонда оплаты труда (прорабатываются сразу три варианта - от единой ставки соцналога - до исключения всех платежей и фондов, кроме ЕНПФ). 
 
В системе управления рисками (СУР) предлагается перейти от общего категорирования – к дифференцированным подходам, с учетом специфики налогоплательщика.
Разработчики надеются, что такой переход позволит более точно выявлять потенциальных нарушителей, что позволит полностью отказаться от плановых проверок, оставив в качестве основания лишь обновленную систему СУР.
На мой уточняющий вопрос - останутся ли при этом встречные проверки и означает ли отказ от плановых проверок, что проверки становятся исключительной мерой, а налоговый надзор полностью перейдёт на форму камерального контроля – Ж.Нуржанов ответил утвердительно («Да, налоговые проверки останутся только как исключительная форма контроля»). Правда, он также подтвердил, что встречные проверки также остаются. Как Комитет госдоходов собирается сочетать эти подходы – пока трудно представить.
При этом, в отношении самой СУР есть и положительная, и не очень новости. Положительная – в том, что из критериев СУР исключается такой показатель, как коэффициент налоговой нагрузки (КНН) – чисто статистический индикатор, который почему-то ранее применялся налоговиками для оценки добросовестности налогоплательщика (хотя изначально понятно, что у разных налогоплательщиков разные особенности бизнеса, разная себестоимость продукции, рентабельность, технологии, штаты – и, соответственно, разный КНН). После многих споров, этот критерий наконец решили убрать.
Но КГД по-прежнему не соглашается раскрыть все без исключения критерии СУР, ссылаясь на конфиденциальность некоторых данных. Фракция «Ак жол» оспаривает этот момент и в действующем Налоговом кодексе, и настаивает на его пересмотре в новом, по одной причине: если предприниматель не знает, по каким критериям его относят к повышенной степени риска, он не сможет работать и над устранением этих пробелов. Но ведь задачей нового кодекса заявлено содействие («сервис») бизнесу, а не «засада» на бизнес.

Точно так же разработчики планируют сочетать «кнут» с «пряником» и в ряде других вопросов. Например, предлагается установить, что налоговая проверка МСБ может приостанавливаться не более 2-х раз (сегодня проверки приостанавливаются и возобновляются без ограничений). Очень важное и полезное новшество.
Но тут же налоговики требуют перенести срок исковой давности с даты завершения проверки – на дату её начала, что безусловно ущемляет права предпринимателей. Также сокращается срок предоставления документов по требованию проверяющего с 30 до 5 дней, ограничивается принцип презумпции добросовестности налогоплательщика и т.д. С такими запросами налоговиков Демпартия «Ак жол» и её депутаты категорически не согласны.

Как позитивную новеллу можно отметить введение т.н. «горизонтального мониторинга», который, в частности, позволит бизнесу защититься от санкций в связи с выявлением недействительных сделок в цепочке отношений с контр-партнёрами (нынешняя головная боль предпринимателей).  
Вместе с тем, предложенная Комитетом госдоходов система НДС-платежей E-Tamga, призванная отказаться от пирамиды сделок - вызвала критику, как недостаточно проработанная и затратная для бизнеса.
Более подробно с презентацией основных подходов налогового администрирования в новом Налоговом кодексе можно ознакомиться ниже (https://xn--r1a.website/peruash/9354)
 
В ходе многочасовой дискуссии высказались и депутаты фракции «Ак жол» в Мажилисе, и наши коллеги из местных маслихатов, и предприниматели из регионов (онлайн).
Как одно из самых информативных выступлений прилагаю видео Антонины Ан (Тараз), которое наши гости почему-то посчитали «обвинительным», хотя на мой взгляд, наша коллега была максимально конструктивной.
Резюмируя итоги, я отметил и положительные подвижки в предлагаемой концепции, но в то же время согласился с А.Ан, что предложенная презентация оставила за скобками «родимые пятна» действующего Налогового кодекса, от которых хотелось бы избавиться. Это – и репрессивный характер такой меры, как пеня (подробнее – в выступлении А.Ан, https://xn--r1a.website/peruash/9355), и отсутствие регулирования пилотных проектов (на чём настаивает и направляла депутатские запросы фракция «Ак жол»), и возврат порога НДС для малого бизнеса, и отказ от СНТ, и использование ЭСФ для выявления фиктивных сделок, и ответственность налоговых органов за регистрацию и подтверждение постановки на налоговый учет аферистов и мошенников.
Договорились с министром А.Куантыровым продолжить обсуждение проекта по мере обработки высказанных позиций.