Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Я всегда расстраиваюсь когда вижу когда принимаются решения без предварительного анализа (часто я расстраиваюсь да), ещё расстраиваюсь когда вижу что журналисты пишут без минимального погружения в тему. Не жизнь, а сплошные расстройства и тревоги помогающие поддерживать раздражение ровно на том уровне чтобы чувствовать себя в тонусе.
Вот и сейчас читаю коммерсант о совещании у Акимова про реформу удостоверяющих центров [1] и о том что собираются вместе 477 УЦ оставить 10-15 и еле сдерживаюсь чтобы не прокомментировать.
Я кое-что знаю о УЦ извне, есть люди которые знают о УЦ изнутри, но что я знаю точно так это то что УЦ в чем-то похожи на университеты. Вначале государство провело тотальную либерализацию и стало выдавать лицензию и аккредитацию бывшим ПТУ и иным училищам, а потом внезапно начало закручивать гайки и подчищать совсем уж плохие случаи (впрочем и хорошие тоже зачищали).
А вот с УЦ ситуация непроста тем что из этих 477 организаций - около 150 государственные. Это УЦ Следственного комитета, Федерального казначейства, около 80 УЦ Пенсионного Фонда, Генпрокуратуры, Счетной палаты, ФССП, Минобороны, МВД и многие другие. Это УЦ региональных органов власти и многих крупных муниципалитетов. Государственные УЦ возникали не просто так, органы власти создавали их во многом отдавая себе отчёт что это:
1. Даёт им экономию, это дешевле чем использовать коммерческие УЦ во многих случаях.
2. Даёт возможность не выпускать информацию о своём кадровом составе за пределы своей территории (юрисдикции). Немаловажный фактор, между нами мальчиками.
Ещё 13 УЦ у банков, ещё около 20 УЦ у крупных холдингов и куча условно небольших УЦ. При всём, очень большом желании, меньше 100 УЦ оставить не получится.
Ну а вообще разговоры про проблему единого пространства доверия без анализа судебной практики, исследования и диалога с рынком - слышать странно.
Я ещё много чего об УЦ могу написать, но не всё из этого хочется упоминать публично.
Лишь задам вам вопрос. Так ли хорошо Минкомсвязь осуществляло свои надзорные функции за УЦ?
Ссылки:
[1] https://www.kommersant.ru/doc/3720417
[2] http://e-trust.gosuslugi.ru/CA
#uc #digital
Вот и сейчас читаю коммерсант о совещании у Акимова про реформу удостоверяющих центров [1] и о том что собираются вместе 477 УЦ оставить 10-15 и еле сдерживаюсь чтобы не прокомментировать.
Я кое-что знаю о УЦ извне, есть люди которые знают о УЦ изнутри, но что я знаю точно так это то что УЦ в чем-то похожи на университеты. Вначале государство провело тотальную либерализацию и стало выдавать лицензию и аккредитацию бывшим ПТУ и иным училищам, а потом внезапно начало закручивать гайки и подчищать совсем уж плохие случаи (впрочем и хорошие тоже зачищали).
А вот с УЦ ситуация непроста тем что из этих 477 организаций - около 150 государственные. Это УЦ Следственного комитета, Федерального казначейства, около 80 УЦ Пенсионного Фонда, Генпрокуратуры, Счетной палаты, ФССП, Минобороны, МВД и многие другие. Это УЦ региональных органов власти и многих крупных муниципалитетов. Государственные УЦ возникали не просто так, органы власти создавали их во многом отдавая себе отчёт что это:
1. Даёт им экономию, это дешевле чем использовать коммерческие УЦ во многих случаях.
2. Даёт возможность не выпускать информацию о своём кадровом составе за пределы своей территории (юрисдикции). Немаловажный фактор, между нами мальчиками.
Ещё 13 УЦ у банков, ещё около 20 УЦ у крупных холдингов и куча условно небольших УЦ. При всём, очень большом желании, меньше 100 УЦ оставить не получится.
Ну а вообще разговоры про проблему единого пространства доверия без анализа судебной практики, исследования и диалога с рынком - слышать странно.
Я ещё много чего об УЦ могу написать, но не всё из этого хочется упоминать публично.
Лишь задам вам вопрос. Так ли хорошо Минкомсвязь осуществляло свои надзорные функции за УЦ?
Ссылки:
[1] https://www.kommersant.ru/doc/3720417
[2] http://e-trust.gosuslugi.ru/CA
#uc #digital
Коммерсантъ
Цифрой по подписи
Власти обеспокоены нежеланием граждан обзаводиться квалифицированной электронной подписью и намерены развернуть агитационную кампанию по разъяснению преимуществ ее использования при взаимодействии с государством и бизнесом. Одновременно чиновники обещают…
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Евросоюз создает единую базу для распознавания по лицам как минимум в 10 странах членах союза [1] следует из материалов утекших и попавших в издание The Intercept [1].
Из комментариев экспертов в статье видно что не только Евросоюз, но и США да и другие страны идут тем же путём. Можно ли говорить о том что создание национальных и наднациональных баз распознавания лиц стало неизбежным?
Ссылки:
[1] https://theintercept.com/2020/02/21/eu-facial-recognition-database/
#digital #privacy
Из комментариев экспертов в статье видно что не только Евросоюз, но и США да и другие страны идут тем же путём. Можно ли говорить о том что создание национальных и наднациональных баз распознавания лиц стало неизбежным?
Ссылки:
[1] https://theintercept.com/2020/02/21/eu-facial-recognition-database/
#digital #privacy
The Intercept
Leaked Reports Show EU Police Are Planning a Pan-European Network of Facial Recognition Databases
The proposal to link the EU’s facial recognition databases would likely connect them to the U.S. as well, in a massive consolidation of biometric data.
Forwarded from Privacy Advocates (Alexey Muntyan)
pravo_na_zaschitu_personalnyh_dannyh_istoricheskiy_aspekt_i_sovremennaya.pdf
633.6 KB
🌍💡📖 #privacy #digital #аналитика
Интересная статья Тиграна Оганесяна "Право на защиту персональных данных: исторический аспект и современная концептуализация в эпоху Big Data":
🔸Автор приходит к выводу, что право на защиту персональных данных сегодня находится в промежуточном состоянии: его уже нельзя в полной мере рассматривать ни как часть права на уважение частной жизни, ни в качестве полноценного и самостоятельного права.
🔸 Для повышения стандартов национальной правовой системы и установления достаточных гарантий в области защиты данных рекомендуется ратифицировать и имплементировать новые положения Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Конвенции 108).
🔸Особое внимание следует уделить вопросу создания на национальном уровне должности комиссара (инспектора) по защите данных, а также системы независимых органов, осуществляющих эффективный надзор за деятельностью государственных органов и крупных корпораций в сфере сбора персональных данных.
Интересная статья Тиграна Оганесяна "Право на защиту персональных данных: исторический аспект и современная концептуализация в эпоху Big Data":
🔸Автор приходит к выводу, что право на защиту персональных данных сегодня находится в промежуточном состоянии: его уже нельзя в полной мере рассматривать ни как часть права на уважение частной жизни, ни в качестве полноценного и самостоятельного права.
🔸 Для повышения стандартов национальной правовой системы и установления достаточных гарантий в области защиты данных рекомендуется ратифицировать и имплементировать новые положения Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Конвенции 108).
🔸Особое внимание следует уделить вопросу создания на национальном уровне должности комиссара (инспектора) по защите данных, а также системы независимых органов, осуществляющих эффективный надзор за деятельностью государственных органов и крупных корпораций в сфере сбора персональных данных.
Forwarded from Privacy Advocates (Alexey Muntyan)
🔹Председатели Европейской комиссии, Европейского парламента и Европейского совета 15.12.2022 подписали Европейскую декларацию о цифровых правах и принципах ("Декларация"), предложенную Комиссией в январе 2022 года и направленную на поддержку целей Цифрового компаса 2030 года. Декларация представляет собой обязательство ЕС по безопасной, надежной и устойчивой цифровой трансформации, которая ставит права человека во главу угла, ориентирует политиков и компании, работающие с новыми технологиями, и намерена направлять подход ЕС к цифровой трансформации в глобальном масштабе. Декларация предусматривает:
🔸неприкосновенность частной жизни и индивидуальный контроль над данными, отмечая, что каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни и на защиту своих персональных данных, причем последнее включает контроль со стороны человека над тем, как используются его персональные данные и с кем они передаются;
🔸право каждого человека на конфиденциальность своих сообщений и информации на своих электронных устройствах и не подвергаться незаконному наблюдению в Интернете, незаконному повсеместному отслеживанию или мерам по перехвату;
🔸возможность для каждого человека определять свое цифровое наследие и решать, что произойдет с его личными счетами и информацией, которая его касается, после его смерти.
🇪🇺⚡🏛️ #privacy #digital #декларация
🔸неприкосновенность частной жизни и индивидуальный контроль над данными, отмечая, что каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни и на защиту своих персональных данных, причем последнее включает контроль со стороны человека над тем, как используются его персональные данные и с кем они передаются;
🔸право каждого человека на конфиденциальность своих сообщений и информации на своих электронных устройствах и не подвергаться незаконному наблюдению в Интернете, незаконному повсеместному отслеживанию или мерам по перехвату;
🔸возможность для каждого человека определять свое цифровое наследие и решать, что произойдет с его личными счетами и информацией, которая его касается, после его смерти.
🇪🇺⚡🏛️ #privacy #digital #декларация
European Commission - European Commission
Press corner
Highlights, press releases and speeches