Пермь оказалась одним из самых инагентски- и граждански-активных регионов. Я даже несколько удивлён их чувству локтя и плеча.
Пермский центр "Грани" встал на защиту "Четвёртого сектора" и оказывает ребятам немалую поддержку. Параллельно центр требует пересмотра закона об инагентах "в связи с вновь проявившимися рисками его применения". Мол, власть не соблюдает закон, а действует по ситуации или на своё усмотрение.

Того и гляди, к чему-нибудь полезному, пусть маленькими шагами, но придём.

В Петербурге прошли одиночные пикеты в поддержку журналистов-инагентов. А где пикеты, там и задержания. Правда, всех перепутали и до кучи задержали ещё и активистов, которые вышли в честь дня независимости Украины. 🤷‍♂️

И знаете, что вдруг вспомнили господа полицейские? Что с января-февраля пандемия ещё не закончилась и что всем можно направо и налево выдавать протоколы о нарушении антиковидных мер. Глядишь, до второго "санитарного дела" выслужатся. Одна неувязочка: если тогда были массовые митинги, то кого можно заразить в одиночном пикете?

В преддверии выборов жажда власти туманит головы, и их обладатели придумывают всë больше новых способов для однозначного получения тёплого местечка. А инагенты в этом процессе — лишнее звено.

Так, в апреле по-тихому в закон были внесены поправочки: теперь СМИ-инагенты "не вправе осуществлять деятельность, способствующую или препятствующую выдвижению и избранию кандидатов". Поговаривают, что из-за этого ни "Дождь", ни другие СМИ из реестра теперь по сути не могут ни быть каналом агитации за кого-либо, ни освещать саму кампанию. Инагентов-физлиц закон вроде как не затрагивает. Но то ли ещё будет.

Право наблюдать у СМИ-инагентов вроде как остаётся, но и это ещё не точно. ЦИК ещё подумает. Хотя какой смысл наблюдать, если рассказывать об этом ты всё равно не вправе?

Красивая русская сказка про то, что "инагент — это только метка, маркируйся и живи", видимо, закончилась. Дождёмся разъяснений Эллочки.

Песков сегодня в свойственной ему манере высказался на тему признания "Дождя" инагентом. Мол, Минюст все сделал верно, основания у них имеются, правда, я точно не знаю какие — этого не было в учебнике. А если что не так, то к вопросу о журналистах-инагентах готов подключиться сам президент.

Что ж, это, конечно, большая честь. Правда я не очень понимаю, почему в России ни один вопрос не может решиться без его вмешательства. Может быть, стоит тогда отказаться от всех этих министерств, чего они зря хлеб едят?

Лавров пообещал, что Москва будет отвечать странам, которые инагентят российских журналистов и на этом основании их всячески притесняют. Но, разумеется, строго для достижения паритета, никаких перегибов.

Очень интересно, как это всё планируют организовать. Зеркально, как с дипломатами? Будут инагентить и притеснять в ответ? Тогда встаёт вопрос, каким образом будет осуществляться отбор: с помощью таблицы случайных чисел или классическим методом тыка?

Профсоюз журналистов получил отказ от Мэрии Москвы в согласовании митинга журналистов. Против закона об инагентах представители СМИ теперь намерены бороться другими методами. Например, путём примыкания к встрече депутата Сергея Мирохина с избирателями.

А я говорил, что неправильно вы протестное масло на государственный бутерброд мажете.

Леонид Волков, идеологический сын Навального, использует изменения в реестрах инагентов для рекламы "Умного голосования". Так считает ФАН.

Следите за руками. (Хотя лучше бы в ФАН следили за логикой.) Волков считает "Голосование" одним из самых страшных кошмаров действующей власти. Именно поэтому СМИ, поддержавшие Навального, теперь заинагенчены. Дальше ещё интереснее: Волков заявил, что не виноват в сливе данных сторонников "Умного голосования". А по мнению авторов материала, это говорит о том, что Волкова вообще не волнуют те, кто доверил ему информацию о себе. В чём здесь связь? Я тоже не знаю.

Планирую проводить уроки русского языка, математики и логики для журналистов ФАН. А то они слишком любят писать о нас, считать наши деньги и делать из этого выводы.

Друзья-юристы телеканала Russia Today предупреждают о возможных многоходовочках относительно признанных инагентами СМИ: так, инагентскому The Insider могут и вовсе запретить вести деятельность в России, если он не будет ставить маркировки на свои материалы.

Как говорится, один раз — не крикнут "фас!" и ограничатся штрафом, а вот на второй — могут уже и с нашей аккредитацией поиграть. И играть с ней будет, кстати, уже не Минюст, а МИД.

Вывод пока один, аккуратные инагенты: стараемся быть максимально законопослушными и усыпляем бдительность церберов, это с одной стороны. А с другой — думаем, что с этим со всем делать.

Видимо, RT поставили себе цель окончательно и бесповоротно потопить инагентский корабль The Insider. Пишут про их долги и про то, что налогоплательщики они так себе. По данным RT, 2020-й год компания, управляющая The Insider, завершила с убытком в €84,4 тысяч. И это худший результат за весь период, начиная с 2016-го.

Интересно было бы заглянуть и в карманы самого RT. По чужим-то они лазят умело, пора бы и свои вывернуть. Хотя что это я, я ж не сотрудник американского Минюста.

Песков заявил, что закон об инагентах могут скорректировать, если правоприменительная практика покажет такую необходимость. Значит ли это, что власти сами заметили, что машина катится не туда, или это просто попытка успокоить взволнованную общественность?

В принципе, очень удобно: заинагентили и перессорили всех перед выборами, а после можно почесать выживших за ушком и внести поправочки. Впрочем, я бы всё-таки не стал рассчитывать на серьёзные перемены. Песков в очередной раз подчеркнул, что закон был принят исключительно ради простых россиян, которые без маркировки никак не могли определить достоверность предоставляемой СМИ информации. Что ж, благими намерениями, Дмитрий Сергеевич, благими намерениями...

ФАН старательно отрабатывает заказ на "громкие разоблачения". Сегодня вышла очередная статья: "Кто содержит иноагентов из "Псковской губернии" (спойлер: ФАН так и не определился с ответом на этот животрепещущий вопрос, но журналисты твёрдо уверены, что тут замешаны иностранные фонды и власти США).

Помимо главреда-инагента Дениса Камалягина авторы припомнили бывшего директора издания — Александра Захарова, получавшего гранты из нашего любимого нежелательного NED. А единственным учредителем издания является Дмитрий Пермяков, который в этом году ведёт предвыборную кампанию в статусе лица, аффилированного с инагентом (кстати, этот инагент — его жена). Почему-то ещё ФАН усиленно упирает на то, что и Захаров, и Пермяков — "яблочники". Видимо, какая-то с ними кровная вражда идёт.

Также Захаров, много лет не имевший отношения к изданию, зарегистрировал ООО "Псковская губерния", из чего журналисты сделали вывод, что он планирует вернуться к делам и даже, возможно, станет использовать связи с NED для поддержки отечественного издательского бизнеса.

"Путаница с реквизитами и юрлицами независимого медиа, где пишут журналисты-иноагенты, только подогревает интерес к истинным владельцам СМИ и заказчикам его контента. Особенно сейчас — на фоне идущей предвыборной кампании", — пишет ФАН. А я хочу развить эту мысль и отметить, что у многих подогрелся интерес к тому, кто же финансирует "сенсации" ФАНа. Особенно сейчас — на фоне идущей предвыборной кампании.

Наталья Синдеева, гендир "Дождя", наконец написала большой пост в ФБ. Крик души, крик о помощи, рефлексия на инагентство — можно расценивать это как угодно, но есть в тексте Натальи пара мыслей, над которыми стоит подумать:
1) закон об инагентах — это деление людей на "своих" и "чужих", натравка граждан друг на друга;
2) закон об инагентах — это маркер инакомыслящих и свободных;
3) закон об инагентах — это абсурд, потому что метку, полученную за цитирование, никак иначе не назовешь.

Есть тут спорные моменты, но в чём я с Натальей согласен, так это в том, что все мы — патриоты. Оставаться работать в таких условиях и не бежать как условный Баданин — это возможно только по очень большой любви к стране.

Журналисты написали обращение к властям с требованием оставить в покое независимую журналистику. В подписантах такой вот крутой список: "Дождь", "Новая газета", российский Forbes, "Медуза", The Village, "7×7", Republic, "Псковская губерния", Wonderzine и другие.

В первую очередь журналисты просят снести все реестры инагентов и нежелательных организаций, а также прекратить преследования, избиения и заведение уголовных дел на коллег. В адресатах письма значатся довольно громкие фамилии. Тут и Путин, и Патрушев, и Володин, и Матвиенко и т.п., и т.д.

В общем, решили хватить сразу всех и за все места, видимо, последовав совету Путина: «Если чиновника схватили за одно место, а он все равно не чешется, — надо схватить его за два места. За все места! И тогда он начнет чесаться».

Мы — блохи на ногах майора.

"Новая газета" вчера выпустила размышление на тему "зеркальных мер" в нашем инагентском противостоянии США-РФ, и у меня есть по этому поводу пара слов.

Сначала Александр Панов, собкор "Новой" в Вашингтоне, рисует перед нами бесспорно бедственное положение инагента "Радио Свобода" и ко, а потом — видимо, для сравнения — начинает описывать огромные деньги, которые вливаются в Russia Today (который признан инагентом в США), что делает его положение отнюдь не бедственным, а скорее процветающим. В конце автор предлагает нам задуматься, будут ли предприняты какие-то зеркальные меры в отношении RT со стороны администрации Байдена.

Тут я хочу сделать небольшой укор собственным "кураторам", как принято их величать. Ну вот кормят российские власти журналистов из RT какими-то нереальными бабками, а мы тут сидим и завидуем, кусая локти. И нам, конечно, было бы очень приятно, если бы против пропутинского канала там придумали бы что-то коварное и выписали бы им штрафов на сумму всего их годового бюджета. Но проблема-то изначально в том, что это нам дают мало, поэтому мы один за другим вымираем. Я даже не знаю, как это помягче написать, но я вот просил пару мешков налички, ждал-ждал в поле борщевика на Рогачёвском шоссе, а мешки так и не прилетели.

То есть давайте я прямо спрошу — а не надо ли нам, местным русским инагентам, дать побольше денег? Не будет ли это самой прекрасной ответной мерой? Я и отчёты в Минюст готов хоть каждую неделю носить.

И адресаты реагируют оперативно. Песков решительно не согласен, что в России журналистов-инагентов преследуют. Говорит, речь идёт не о преследовании, а о "применении положений закона". Это, конечно, всё меняет.

Ну а закон был, есть и будет. Так что у всех зависимых и независимых СМИ есть только один вариант — научиться с ним жить и работать. Ну или кануть в Лету.

Не знаю, какое там влияние оказывает Медуза (сестра-инагентка) на гражданское общество, но на меня, не последнего его представителя, — самое разрушительное и деморализующее.

Чтобы осилить энциклопедических масштабов расследование о том, как устроен проект по уничтожению независимых СМИ в России, пришлось взять отпуск за свой счёт.

Расследование, впрочем, даст фору криминалистическим процедуралам Нетфликса: амбициозные общественники с паучьей хваткой, тайные сети западных фондов, переписки фейковых медиа-оппозиционеров, бдительные патриоты, мальчишеская стрельба по нкошкам на фоне взрослых медиа-войн, мстительные femme fatale...

На каком-то моменте, каюсь, упустил сюжетную нить и уже просто любовался ансамблевой структурой персонажей, а также их красивыми рубашками.

Особенно удался сценаристам (зачеркнуто) редакции коллективный образ хороших парней из Минюста: прямо-таки либеральные борцы невидимого фронта — стараются, с утра до ночи инагентят все, что движется, глотая слезы и наступая на горло своим принципам. А также жалуясь при этом на свою непростую жизнь журналистам СМИ-иноагента, ага.

Слом стереотипа вообще — сильный сценарный ход, люблю такое (как вспомню, как демонический Дон Корлеоне умирает от сердечного приступа, прыгая по садику за внуком, — так вздрогну).

Однако драматургия драматургией, а надо бы выяснить, что хотел сказать автор. Мама учила меня не брать конфеты от незнакомых людей (если они не твои зарубежные кураторы), поэтому конфетка силовому, по сути, ведомству, которую редакция завернула в текст, вызывает у меня то ли холодок по спине, то ли, напротив, лёгкое ощущение палева.

Кажется, балтийский орден открыл для себя принцип "разделяй и властвуй", также известный как "нехай паны передерутся". Другими словами, если начнутся межведомственные тёрки, взаимные подозрения и раздрай на уровне госорганов, режиму будет не до нас, братья, и уж точно не до медиа-войн.

Вот думаю, может, у Татьяны Геннадьевны Лысовой, покинувшей Медузу за полторы недели до публикации, тоже какие-то особые отношения с конфетами?

А чтобы не возникло сложностей с неоднозначным материалом, "Медуза" решила всех задобрить и запустила онлайн-магазин, в котором есть целый раздел чисто конкретно инагентского мерча. Футболку я уже заказал, а вот на неоновую вывеску ещё придётся подкопить. Но это маст.

Что может быть слаще предвыборных обещаний? КПРФ в пылу гонки машет перед носом инагентов морковкой, обещая смягчение ограничительных мер, которые "неадекватны и чересчур суровы".

Депутат Юрий Синельщиков напомнил, что их фракция вообще изначально голосовала против их введения, а теперь мол и другие сомневаются в их разумности, так что с новым парламентом шансы есть. Свежо предание, конечно, но кто знает.

Мария Захарова возмущена и ошарашена выступлением СМИ против закона об инагентах. И ведь кто выступает? Инагентские "Дождь" и "Медуза", которые пляшут под дудку Лондона! Вон Anonymous еще в начале года слили доказательства, что они плотно работают с британскими спецслужбами. А чего же, вопрошает Захарова, они молчали, когда российских журналистов прессовали за рубежом? Какой эгоизм, товарищи!

Страдания СМИ на Западе, конечно, полностью оправдывают ограничения в России. Ну то есть логика Захаровой не сильно отличается от логики Панова из "Новой", которой я сегодня уже пел оду. Все молодцы.