Инагентская "Медуза" вынашивает какой-то хитрый план. Издание решило зарегистрировать текст маркировки инагента в качестве бренда, а также подало заявки на регистрацию товарных знаков "Иноагент" и "Пресса" (найдите слово, выбивающееся из общей цепочки).

Чего "Медуза" хочет добиться, пока не понятно. Комментариев издание на эту тему не даёт и карты раскрывать не собирается. Но анекдот хороший. Ведь если бы такой фокус удалось провернуть, остальные издания не смогли бы больше использовать маркировку. 🤷

Итак, СПЧ и Союз журналистов направили свои поправки к инагентскому закону в Думу. Там всё как анонсировали: официальное предупреждение, три месяца на устранение ошибок, отмена маркировки для личной информации в соцсетях и включение в реестр через суд. (Отмечу, что это не совсем тот процесс, о котором я вам писал утром, но суть предложений всё та же.) И примерно такие же поправки собиралась внести "Справедливая Россия" на прошлой неделе (правда, я так и не понял, внесла ли).

Да, наших сторонников становится всё больше. Но не теряем бдительность, мои ответственные инагенты. Чувствуете, как среди поправщиков начинают организовываться два лагеря? Есть те, кто пытается сделать закон рабочим и адекватным (насколько это вообще возможно), но не молчат и те, кто банально хайпится на теме "предателей родины", требуя запретить всех и вся. И ещё неизвестно, кто из них победит.

Главред РБК Пётр Канаев попробовал взглянуть на вещи под другим углом и придумал ещё несколько улучшений в инагентский закон. Да, у него тоже есть свой пакет поправок. Правда, пока он их предложил только публике фейсбука. Упомяну то, что мне понравилось (помимо всех базовых замечаний).

Пётр предлагает не считать рекламные контракты иностранным финансированием. Могу только обнять его светлую голову и поцеловать в умные мысли. Так-то и Яндекс считается иностранной компанией — всем ли изданиям с рекламой его продуктов становиться инагентом?

Ну и ещё понравился последний пункт — не преследовать за цитирование инагентов, а то по этому признаку тоже можно стать инагентом. Правильно Пётр говорит: новость определяется своей значимостью, а не тем, кто её первым подхватил.

Конечно, хорошо вот так наблюдать со стороны за нашей долей. Но я бы предложил Канаеву и всему РБК заодно присоединиться к нашим рядам, чтобы глубже погрузиться в тематику и тщательнее проработать поправки с оглядкой на новый опыт. 😉

USAGM (Агентство США по глобальным медиа), издатель СМИ-инагентов "Радио Свобода" и "Голос Америки", хвалит и наглаживает своих детей. Например, публично утверждется, что у "Радио Свобода" в России куча проблем, но несмотря на них, оно продолжает быть объективным, честным и всеобъемлющим.

Только почему-то никак не становится законопослушным. Ну вы знаете, я всегда топлю за то, чтобы честно бороться, по правилам.

А может быть, я просто завидую. Если бы я столько штрафов принёс, меня бы руководство по голове не погладило.

К слову о штрафах. Многие так и продолжают наступать на долговые грабли.

В Орле на 300к оштрафовали инагента АНО "Феникс Плюс". Все там будем, потому что никто из нас не уведомил Минюст о том, что мы самые настоящие инагенты, и не встал добровольно в реестр.

А "Феникс Плюс" то ли борьбы не выдержал, то ли из-за штрафа расстроился, но сейчас находится в процессе ликвидации.

Не очень быстро в государстве российском работает прокуратура, но ожидание Ионова, о котором мы с вами уже почти забыли, наконец вознаграждено. В сентябре он подавал обращение с просьбой проверить финансирование The Bell. Сегодня он получил ответ о том, что проверка начата, а материалы её переданы в Минюст.

Минюст, как мы знаем, работает гораздо быстрее прокуратуры. Поэтому я в магаз за шампанским, а вы готовьте бокалы и закусь. Будем приветствовать новоприбывших.

Итак, справедливоросы наконец внесли в Госдуму законопроект о признании инагентами по решению суда. Схему предлагают такую. Если фиксируется получение денег из-за рубежа, Минюст должен вынести предупреждение. Если кандидат в инагенты продолжает получать переводы от менторов и расшатывать всё, что можно расшатать, Минюст должен будет обратиться в суд и уже там доказывать, что инагент — это инагент, а не верблюд.

Поскольку все предлагают Госдуме примерно одно и то же, кажется, Минюсту уже пора размножать и нарождать новых чиновников. Сейчас-то задачи ведомства небольшие: получить кляузу и добавить нового инагента в табличку. А если поправки примут, то кому-то придётся выносить предупреждения и ходить по судам, а на это нужно очень много кафкианских бесцветных незнакомцев.

Непростой вечер выдался у инагентского The Insider. На них составили протокол за нарушение закона об иностранных агентах — и повод, как всегда, покрыт мраком. И молниеносно среагировал Роскомнадзор: он попросил суд заблокировать издание вообще. Правда, свои мотивы скрывать не стал — дитя эмигрировавшего Романа Доброхотова ведомство хочет наказать за отсутствие 24 заветных слов.

А я давно говорил, что побег с поля боя и отказ от маркировки материалов предвещает просмотр интересного кино.

И, видимо, суду скучно работать только по одному изданию, поэтому "Новой газете" назначено шесть штрафов за упоминание инагентов без соответствующей маркировки.

Неплохая штрафная скамейка собирается.

Роман Доброхотов дал интервью инагентскому «Дождю» и подтвердил, что юридически всё может быть только так. Поскольку инагент The Insider — юрлицо иностранное, то сайт невозможно штрафовать, а можно только заблокировать. (Ну и в очередной раз главред издания сказал, что маркировать ничего не собирается. Эх, Роман!)

Похоже, что исход всех инагентских событий зависит от того, где регулятор поставит запятую в уравнении «штрафовать нельзя блокировать». Какое бы юрлицо мы там ни примеряли 🤷‍♂️

Центральный исполком "Единой России" обзавёлся новой главой — Александром Сидякиным (до декабря лишь в качестве врио, но погоды это не меняет). Оппозиционные СМИ пишут, что Сидякин — автор многих-многих законов, после которых началась канитель с политическими преследованиями граждан. И конечно, главное место на полке его наград занимает закон об инагентах далёкого 2012 года.

И тут мне хочется насторожиться. Если этот дядя почти десять лет назад уже косо смотрел в сторону инагентов, то что он может теперь, с его опытом, знаниями и гораздо большей властью? Могло ли случиться такое чудо, чтобы за это время Сидякин изменил взгляды на нашего брата? С другой стороны, если человек добрался до такого поста, может, что-то светлое и логичное в его голове есть, а потому он прислушается ко всем предложенным поправкам.

Одно ясно — изменениям в законе быть. А вот каким именно — покажет время и настроение Александра Сидякина.

Сегодня в Москве прошла пресс-конференция инагентского "Мемориала", касающаяся его ликвидации. Основной посыл — организация работает (или уже правильнее говорить "работала"?) не в интересах зарубежных стран, а в интересах исключительно российских. Группа поддержки у "Мемориала" довольно мощная: внезапно Том Стоппард, Джон Максвелл Кутзее и Стивен Фрай — это помимо США, Евросоюза, Совета Европы и представителей ООН.

С тем, что ликвидация носит исключительно технический характер, никто из спикеров не согласен. Политика политикой, а мне кажется, что вполне могла сработать чисто бюрократическая машина. Хотя представители "Мемориала" утверждают, что всё делали согласно инагентскому закону, прокуратура считает по-другому. Систематическое отсутствие маркировки — оно как систематические прогулы нерадивых студентов, отчисление происходит автоматически.

На той же конференции комиссар по правам человека Совета Европы Дунья Миятович раскритиковала закон об инагентах за то, что он "стигматизирует организации, людей и медиа, урезает свободу слова, имеет репрессивный эффект". На это, конечно, не могли не ответить представители российских властей, а впереди планеты всей всегда шагает Мария Захарова.

В своём телеграм-канале она указала (не опять, а снова) на то, что российский закон — ответочка американскому, только вот американский закон Дуня почему-то не критикует. Но интересна и другая её мысль: если бы иностранцы заняли такую позицию по отношению к FARA, может, и у нас бы не появилось столько инагентов.

Ba-dum-tss! То есть наш реестр из 95 позиций со СМИ-инагентами (я уж не беру НКО) — это "санкции" в ответ на один заинагенченный RT? Вот это любовь.

Интересный разговор произошёл в эфире "Эха Москвы" между журналистами и Олегом Ниловым, первым замглавы фракции "Справедливая Россия" и автором поправок в закон об инагентах.

Ведущие поинтересовались, как принимался закон об инагентах в 2012-м (и Нилов за него голосовал), если теперь ему требуются поправки. В ответах справедливорос тонул, и когда понял, что уже не выплывет, обвинил журналистов "Эха" в "вытаскивании грязного белья". У него почти на всё был один ответ: "это калька с американского закона". Так что у всех сложилось впечатление, что Нилов закона и в руках-то не держал.

У меня как у наставника неразумных есть два обращения. Олег, вы уже не в школе. Схема "я списал точь-в-точь, почему у него 5, а у меня 3" уже не работает. Вас вообще-то на работу взяли, чтобы вы там головой думали. Журналисты, вы уже не в школе. Схема "если это не белое, то это чёрное" не работает. Если вы оппозиционное СМИ, так поддерживайте оппозиционные инициативы, а не топите их.

"Справедливая Россия" набрала себе весьма разношёрстный коллектив. На фоне г-на Нилова в партии можно найти и вполне дельных товарищей, уж точно лучше шарящих за инагентский закон. Например, Марина Шишкина в фейсбуке анонсировала, что питерские депутаты разработали поправки в закон об инагентах и будут пытаться продавить их на петербургском уровне 1 декабря 2021. Это в дополнение к тому, что справедливоросы внесли законопроект в Госдуму — заходят со всех фронтов, так сказать.

Что они уж там прям разрабатывали, я не знаю, потому что поправки на манеже по сути те же (статус инагента только по решению суда, предварительное уведомление от Минюста, "безнаказанный" лимит иностранных денег, возможность выйти из реестра и т.д.). Но такую стратегию хвалю, ведь вода камень точит, а повторенье — мать учения.

P.S. Нилову тоже дайте почитать, пжл, а то чё как неродные.

Горбачёв (тот, что из СССР) и Муратов (тот, что из "Новой газеты") объединились и составили совместное обращение в Генпрокуратуру. Они призывают её к отмене иска о ликвидации инагентского "Мемориала" (читай "к здравому смыслу"). Также в тексте они обращаются к Верховному суду с просьбой отложить рассмотрение иска (сейчас оно назначено на 25 ноября).

Теперь точно не поспоришь, что "Мемориал" — это про историю и память. Этим вихрем аж Горбачёва затянуло в пучину актуальной повестки.

Коллаба века.

Елена Брэнсон, председатель Координационного совета российских соотечественников (КСОРС), вновь жалуется на нелёгкую судьбу русского инагента в Америке. По её словам, расследуя нарушения закона об инагентах, ФБР вечно домогается с допросами до КСОРСа. Допросили уже большинство членов Совета. Брэнсон без намёков заявляет, что КСОРС приостановил свою работу именно из-за такого "беспрецедентного давления со стороны американских спецслужб на русскую общину".

Ну а что вы, спрашивается, хотели, Елена? Со своим уставом, сами знаете, по чужим монастырям, а тем более странам, не ходють — это я вам заявляю как патентованный здесь, на Руси. Очень, конечно, сочувствую зарубежным братьям и сёстрам — мы все, можно сказать в одной упряжке, только по разные стороны океана. Но искренне радуюсь, что ко мне в дом не ломятся агенты ФБР. (Хотя на всякий случай "методички" отвезу на дачу.)

Тем временем в Америке обсудили положение российских независимых СМИ, которые признают инагентами. И если честно, это уже кажется мне какой-то немного фантасмагоричной картиной. Дискуссию вели две американки, сотрудницы тамошних институтов. Известный нам инагент Роман Баданин и медиа-юрист Галина Арапова отвечали на их вопросы и рассказывали о нашем бедственном положении. Я с прискорбием начинаю всё больше смпшанных чувств испытывать к Баданину — он уехал из России, отказался стоять с нами в одном ряду, а теперь даёт комментарии от нашего лица.

Причём какие. Как вы знаете, я выступаю за трезвую и аналитическую позицию примерно в отношении всего. Не люблю я эти огульные высказывания. И тут Роман попал в самое моё сердечко. Он сравнил наш статус "с практикой германского нацизма 30-х годов в отношении еврейского населения". Приличных слов для реакции у меня нет, поэтому я просто скажу: да вы, батенька, охренели — сравнивать страдания еврейского народа с нашим положением.

Сегодня прошла встреча "Справедливой России" с журналистами. Говорили, конечно, о поправках в инагентский закон. Из новенького и любопытного — снова Нилов, отличившийся вчера в интервью "Эху Москвы". Нет для него единого отношения к СМИ-инагентам, он их разделяет по каким-то своим категориям. Например, вот что он сказал про инагентскую "Медузу": "Возьмём такие издания как "Мухомор" или, как их правильно "Медуза", там же сплошной яд, там надо ставить другую метку".

То есть, как всегда, некоторые всё-таки равнее, а некоторые всё-таки кривее. И он — видимо, пока только у себя в голове — подразумевает, что "Медуза" не будет оцениваться по новой версии инагентского закона. Для изданий, "вредящих стране", он предлагает ввести отдельные, более жёсткие меры.

Интересно, указали ли они в поправках, по какому принципу отбирать, кто достоин жёстких мер, а кто будет просто инагентом. Если да — не сомневаюсь, что их примут единогласно.

Вслед за Минюстом Мосгорсуд ожидаемо отказал инагентам Юлии Ярош и Максиму Глинкину в административном иске, которым они хотели оспорить своё нахождение в заветном реестре. А ребята всего-то навсего требовали для начала хотя бы посмотреть документы, согласно которым их туда включили.

Действительно, разве это их дело?