Александр Ионов с ночи точит перо, чтобы поскорее черкнуть новую весточку в Генпрокуратуру и пополнить список нежелательных организаций (и видимо, уже наточил). На этот раз под ионовские чернила попала американская ICIJ, опубликовавшая вчера "архив Пандоры", о котором вам уже наверняка все уши прожужжал фейсбук. На "Дожде" пишут, что г-н Ионов недавеча был так упоëн новым претендентом для пополнения списков, что аж под шумок приравнял ICIJ к OCCRP. Но как только его глупость раскусили, Ионов пост отредактировал.

Что там по нашим, спросите вы? В расследовании как минимум участвовали такие инагенты, как "Важные истории" и Роман Анин. А спонсором всей шоу-программы Александр назначил, конечно же, запрещëнное в РФ "Открытое общество".

Никто в таком раскладе и не сомневался: у Александра всегда на манеже те же.

ЦИК честно проанализировал все 5 с лишним тысяч сообщений о нарушениях на выборах, которые поступили от инагентского "Голоса". По словам Эллы Памфиловой, только 9% из них подтвердились, остальное — ложь и провокация. Но эти чертовы СМИ продолжают вводить россиян в заблуждение, раздувая проблему до космических масштабов.

"Когда один запускает утку, другой подхватывает, и уже кто-то жарит, кто-то маринует, кто-то парит, и эта утка бесконечная летает из одних СМИ в другие и уже превращается в стаю", — объяснила глава ЦИК.

А я от себя добавлю, что в ней, конечно, умирают Пришвин, Паустовский и Тургенев. А может, даже Чехов. Как ни крути, истории о честных выборах в России вполне могут поспорить по степени эмоционального воздействия на читателя с тем самым грустным рассказом из шести слов.

29 сентября наряду с другими членами инагентского "Голоса" в реестр физлиц-инагентов был внесён Алексей Петров. Новоиспечённый депутат Госдумы от КПРФ Сергей Левченко попробует оспорить этот несколько неожиданный статус.

Это натолкнуло меня на мысль о многих региональных "голосистых". Вряд ли участие в наблюдениях за выборами приносило им много инагентских денег, то есть, скорее всего, все они люди простые (некоторые — вообще пенсионеры) без юристов, адвокатов и прочей дорогой моральной поддержки. А теперь им нужно единолично справляться с отчётами, регистрацией юрлиц и оспариванием статуса (если на каждого не найдётся такого доброго депутата).

Не думаю, что у Левченко что-то получится. Сотрудников "Голоса" в списках много: дадут слабину по одному — остальные тоже захотят. А зачем Минюсту эти лишние телодвижения? Вписывать, потом выписывать, потом опять искать причины, чтобы вписать... Ресурсы надо экономить вообще-то.

Говорят, вчера в попытке починить фейсбук, инсту и вымирающий вотсап дверь в помещение с серверами пытались открыть с помощью болгарки. Потом, правда, эту информацию удалили. Но зато теперь мы знаем, что с помощью болгарки под шумок выпилили и неугодный Роскомнадзору контент. Однако Цукербергу не избежать штрафов в размере «от 1/20 до 1/10 годового оборота интернет-компании» (имеется в виду в РФ). По оценкам экспертов, это около миллиарда рублей.

Пока будешь семь раз отмерять, придётся один раз отпилить.

Глава Чувашии Олег Николаев пожурил "Яндекс" за отсутствие патриотизма. Говорит, нехорошо, что российская ИТ-компания зарегистрирована в Нидерландах, не ровен час признают инагентом, будет как-то "нездорово". Все русские "Яндексом" гордятся, а он сам, получается, нерусский.

Тем более власти неустанно работают, создают все условия для бизнеса (да, пока только на бумаге, но можно было бы и оценить старания). Ведь государство не корысти ради зовёт компании на родину, а токмо чтобы защитить, потому что офшоры делают их уязвимыми. То ли дело привольная жизнь в России, где неизменная стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

Есть в Омске активист с красивым именем Ричард-Роман Кинг. Он сегодня вышел с одиночным пикетом в защиту инагента "ОВД-инфо". Говорит, организация помогала ему (он сказал "нам", но нет телефончика, чтобы уточнить, кому именно), поэтому он не может оставаться в стороне.

На этом региональные новости на сегодня всё.
Ваш Стивен-Поэма Киплинг

Помните, писал вам недавно, что ФСБ взяла да утвердила волшебный список несекретных данных, после прикосновения к которым метку инагента, скорее всего, выжгут на беленькой коже вашего плечика? Естественно, без обезбола. Так вот, шар этот покатился и напором своей мощной полуцензуры вышиб из колеи правозащитных "Солдатских матерей".

Они и так чуть ли не на коленях стояли, а с такими новыми правилами им рукой подать до уголовки или нашей фирменной метки. Ни того, ни другого они не хотят, вот лавочку и прикрывают.

Ебургский активист Рафаил Шепелев решил выйти на одиночный пикет по поводу финансирования лечения детишек, но как-то между делом затерялся в толпе НОДа, акция которого была посвящена закону об иностранных агентах и недопустимости их участия в выборах. Непонятно, конечно, зачем он туда пошёл, а с другой стороны — неплохая попытка воспользоваться ситуацией.

Недолго думая, на Шепелева составили протокол за то, что его плакат не соответствовал теме согласованного митинга. Теперь Денису придётся платить штраф в размере 10 тыщ.

И ведь суду не докажешь, что уральский мужик вполне себе один в поле воин, а уральский прутик — вполне себе веник.

Основателя инагентского The Insider Романа Доброхотова обложили со всех сторон. Нынче Черемушкинский суд Москвы обязал его выплатить 156 тыс. рублей по иску блогера из Нидерландов Макса ван дер Верффа, которого Роман обвинил в работе на ГРУ и распространении дезинформации по делу МН17. Впрочем, требовал голландец 2 миллиона, а получил всего 50к (остальные 106 — оплата судебных расходов).

Честное слово, если бы этого блогера не существовало, его стоило бы придумать (возможно, нашему любимому Василию Пискарёву, отвечающему за "вмешательства извне"). И продать голливудским киношникам для фильма в духе клюквенного "Красного воробья". Макс ван дер Верфф из ГРУ. В роли Макса — Уиллем Дефо.

В СПЧ доходчиво объяснили, почему "Солдатские матери Санкт-Петербурга" так оперативно отреагировали на новые правила, заботливо подготовленные ФСБ. Я-то, признаться, уже и подзабыл дела давно минувших дней, а в СПЧ ещё помнят, что организация уже была инагентом и с трудом от этого статуса избавилась.

Казалось бы, я обычно гордо говорю, что со статусом жить и работать можно и нужно, но в случае с "Солдатскими матерями" всё сложнее. Как ни крути, они работают с госорганизациями, а там не все адекватно воспринимают приписку "от организации, исполняющей функции инагента". Особенно когда речь идёт о военных. В общем, понимаю и сочувствую.

Очень здравые предложения прозвучали на днях касательно инагентов. Два основных пункта: присуждение статуса и принудительное использование тех самых заветных слов в каждой публикации, даже если мы постим фотографии кошки Муськи.

Член СПЧ Ева Меркачёва отметила, что нехорошо сразу ставить на людях клеймо. Она предлагает ввести систему предупреждений, чтобы дать нарушителям возможность внести корректировки в свою работу и избежать инагентства. Это как минимум сбережёт немало бумаги и сил (с обеих сторон), которые уходят на попытки выбраться из омута.

Ну а метки в соцсетях, которые обязаны проставлять даже физлица, попавшие в реестр, напоминают бубнёж радио "Россия" (так же бессмысленны и беспощадны). Но как мы уяснили за последний год, авторы закона думают по-другому. Поэтому СПЧ заботливо подсказывает, что от подобных излишеств можно было бы отказаться.

Что тут добавить? Все эти размышления да Минюсту бы в уши. Но надеяться на это сложно — обычно предложения СПЧ успешно правительством игнорируются.

Отныне помечать будут не только инагентов, но и абсолютно весь рунет. Только метки планируются другие: фейк или не фейк.

Сегодня крупнейшие российские СМИ подпишут себе приговор — ой, опечатался, подпишут соглашение, согласно которому некая Автономная некоммерческая организация "Диалог" станет фактчекером всея Руси. На наше с вами собственное Министерство Правды государство щедро отвалило 23,1 млрд бюджетных рублей. Думать и сомневаться отныне не придётся: где тут правда, где подлог — за нас решает "Диалог"!

Оруэлл, ты Оруэлл или Ванга?

Госпожа Памфилова не стесняется в выражениях, когда речь идет об инагентском "Голосе". С каждым днём она всё больше напоминает мне школьного завуча с хреновыми педагогическими навыками. Те же интонации, та же манера "я права, потому что мне дали власть".

Сегодня глава ЦИК в очередной раз пренебрежительно назвала сообщения "Голоса" о нарушениях информационным шумом и объявила, что инагенты истерят, потому что великолепно организованная избирательная система "разрушила монополию "Голоса" на истину в последней инстанции". Больше она не будет "внимать и глотать", гордо заявила Памфилова. Здесь у меня был неприличный комментарий, но воспитание не позволяет обращаться к женщине в таком тоне, поэтому додумайте сами.

Начинать готовить специалистов к реальной жизни нужно как можно раньше. Хирургов водят в анатомичку, психиатров в дурку, а журналистов учат писать в чётком соответствии с повесткой. Не зря МГУ считают лучшим вузом страны, такую заботу о будущем студентов редко встретишь.

Мосгорсуд отказал "Медузе" и не стал исключать её из числа инагентов. Ну, никто и не сомневался в таком исходе. Впрочем, "Медуза" не унывает. Она уже получила отказ от Замоскворецкого суда, теперь — этот, и всё же не опускает руки: пойдёт дальше, в инстанции повыше.

Видимо, кто-то хочет собрать всю коллекцию отказов и сложить из них слово "вечность". Ну, только у нас оно выглядит немного по-другому.

Белорусы продолжают разговоры о собственном инагентском законе. Что действительно удобно под всю эту шумиху с белорусской "Комсомольской правдой", которую закрыли из-за "игры с заголовками". На этот раз комментарий давал политолог Вадим Боровик. Вспомнил, конечно, про рождение закона в США и использовал классическую риторику "мы в домике, они первые начали". Что справедливо, но не совсем логично использовать это как аргумент.

В общем-то, я уже говорил, что не понимаю, зачем им закон. У ребят "демократия" на таком магическом уровне, что каждое властное "цыц" работает лучше всяких законов.

Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов получил нобелевскую премию за "усилия по защите свободы слова".

И Муратов хорошо шутит на эту тему: «Если мы получим эту премию, мы станем иностранными агентами. Шутка, конечно. Я полагаю, что у государства есть иммунитет на глупость».

Это мы ещё посмотрим. По закону — вполне могут дать статус, тем более, что нобелевских лауреатов в России никогда не жаловали.

Посол ЕС в России Маркус Эдерер порассуждал о недостатках российского закона об инагентах. Говорит, он ограничивает деятельность гражданского общества и независимых СМИ и идёт вразрез с международными обязательствами страны. У меня даже проснулась надежда, что сейчас до широких масс донесут всю суть проблемы, но облом: дипломат забыл, что без фактов это не воспринимается всерьёз. Странно утверждать, что российский закон хуже американского, апеллируя только к абстрактным недостаткам законодательства.

Но одна важная фраза всё-таки прозвучала. Присвоение людям статуса инагента ведёт к их стигматизации, ведь их начинают отождествляют со шпионами, работающими на иностранную державу. И именно в таком отношении общества заключается наша главная проблема, с которой я стараюсь бороться в том числе. (Правда, я это делаю по-своему, методом увещевания, а не требую полностью отказаться от закона, я уже говорил — это не сработает.) А все эти бумажки, отчёты, маркировки и прочее — всего лишь соус к основному блюду.

Похоже, Минюст не удовлетворился включением "Медузы" в реестр инагентов и теперь решил заняться персонально её основательницей Галиной Тимченко. Ранее никто из сотрудников издания не удостаивался именного клейма. Также Тимченко сказала, что в "Медузу" взяли на работу двух физлиц-инагентов. По-моему, это очень мило и так по-отечески. Так же и мы Галине будем рады в скором времени сказать "добро пожаловать".

One, Two, Freddy's coming for you.