Парс и фоны

Только что дочитала я книгу «Отец шатунов. Жизнь Юрия Мамлеева до гроба и после» Эдуарда Лукоянова. Сперва думала, что нужно «переспать» с мыслями о прочитанном, но потом решила, что точно что-то выветрится, что-то забудется, что-то будет сглажено, а уж к видео про прочитанные книги точно не доживёт в ярком виде (потому что когда следующее прочитанное, я не знаю, неделя предстоит адская, но в пятницу вам стоит ждать на пироги с компотом «Идиота»).

Итак. Лукоянов. Не стыдно признаться в том, что имя для меня относительно новое, видела-читала какие-то тексты на сайте «Горького», да и только. Имя автора книги про Мамлеева, честно, мне было и не особо интересно (придется исправиться). Но вся эта «…до гроба и после» вышла в тот момент, когда меня не покидала мысль (второй год не покидает), что шатуны сбежали со страниц и куролесят в реальности так, что пора бы задумываться о чём-то постороннем постгомицидном. И вот, Индивидуум приходит и говорит, что есть у них «Отец шатунов» — читайте, кто хочет, 4 тысячи экземпляров, но вдруг… И вдруг случается. Моё дурацкое «вдруг» было обусловленно знакомством с текстами Мамлеева, с его — ок, да? — метафизическим воплощением, а не реальным. Глубины не случилось и тогда, когда я готовила видео-знакомство с творчеством писателя для зрителей своего канала (в этом мне тоже даже приятно сознаваться). Но к открытиям я всегда готова, даже если это открытие свойств химических удобрений.

«Отец шатунов» — идеальное название для книги про писателя, который теперь видится мне как нечто бесформенное, вздуто-пухлое, иногда даже бесцветное, но всё равно тёмное и до конца так и непонятое, как личность (с книгами и текстами тут проще — вольные интерпретации никто не отменял, а незнакомого человека, пускай и мёртвого, построить заново в голове сложно). Из текста книги, которая по сути своей даже не биография, не беллетризованная биография, не сочинительство, а некая попытка подобраться к мамлеевскому амитозу, становится ясно-понятно, почему Юрий Мамлеев — отец шатунов. Я не про одноименную книгу. Фёдор Соннов и прочие тут лишь побочные продукты. А книга получилась про тьму различных идейных бесов, подхваченных и допридуманных, доисковерканных или добитых до абсолюта, которых мы с вами — хотим мы того или нет — встречаем ежедневно. Занимательный факт: последние штрихи книги делались в конце 2022 года ((делаю такой вывод по датам обращений на сайты и ссылки), что задаёт особый флёр сочувствия автору: купаться в пост-мамлеевской селитрянице, когда её по горло в медиа, было опасно для психики, я полагаю).

Временами я зачитывала близким некоторые отрывки, сопровождая их ремаркой «пиздец, как они это издали?» (и правда, Individuum, мой респект, и автору за прекрасный перевод с ‘’официально идеологического на русский разговорный тоста «Лишь бы не было войны»’’ ) и получая некий отзыв на пароль в ответ. Поразительно, сколько в книге знакомых имён, даже если они по этическим ли, юридическим причинам подвергнуты damnatio memoriae. Боюсь пугать, но мне показалось, что работа Лукоянова пострашнее самих шатунов. Привкус остается отвратительный. Но не как после книжки, которую обязательно нужно сопроводить заголовком «Самая худшая книга», нет. «Отец шатунов» прекрасен в своей трансгрессии, тут нет кровищи, насилия, мяса, есть осознание того, что это не про авторскую фантазию, про то, как идеи сводят людей с ума, превращают их в троглодитов и брызгающих слюной псов, которым нужен бы укол от бешенства или эвтаназия в ветеринарке. И беда в том, что это осознание про нынешние времена.

9.3K views16:14