Посмотрела подкаст, всё хорошо (хоть местами и много софистики), но в конце очень посмешил пассаж Куприянова, что «ВДРУГ» стала очень популярна в прошлом году эта книга Старгардта, что даже «вселяет какую-то надежду». Книга про Вторую мировую глазами немцев: как они восприняли начало войны, какие у них были надежды и страхи и как менялись их мысли и чувства в моменты побед и поражений, а также, как оно, их внутреннее — поживало после разгрома нацизма. Автор пишет как использовали пропаганду, как немцы с антивоенной позицией жили в плену своей страны, как страна-агрессор устраивала репрессии и зверства на оккупированных территориях…

Ну да, странно, что вдруг эта книга стала пользоваться спросом. Наверное, что-то случилось.

Только что дочитала я книгу «Отец шатунов. Жизнь Юрия Мамлеева до гроба и после» Эдуарда Лукоянова. Сперва думала, что нужно «переспать» с мыслями о прочитанном, но потом решила, что точно что-то выветрится, что-то забудется, что-то будет сглажено, а уж к видео про прочитанные книги точно не доживёт в ярком виде (потому что когда следующее прочитанное, я не знаю, неделя предстоит адская, но в пятницу вам стоит ждать на пироги с компотом «Идиота»).

Итак. Лукоянов. Не стыдно признаться в том, что имя для меня относительно новое, видела-читала какие-то тексты на сайте «Горького», да и только. Имя автора книги про Мамлеева, честно, мне было и не особо интересно (придется исправиться). Но вся эта «…до гроба и после» вышла в тот момент, когда меня не покидала мысль (второй год не покидает), что шатуны сбежали со страниц и куролесят в реальности так, что пора бы задумываться о чём-то постороннем постгомицидном. И вот, Индивидуум приходит и говорит, что есть у них «Отец шатунов» — читайте, кто хочет, 4 тысячи экземпляров, но вдруг… И вдруг случается. Моё дурацкое «вдруг» было обусловленно знакомством с текстами Мамлеева, с его — ок, да? — метафизическим воплощением, а не реальным. Глубины не случилось и тогда, когда я готовила видео-знакомство с творчеством писателя для зрителей своего канала (в этом мне тоже даже приятно сознаваться). Но к открытиям я всегда готова, даже если это открытие свойств химических удобрений.

«Отец шатунов» — идеальное название для книги про писателя, который теперь видится мне как нечто бесформенное, вздуто-пухлое, иногда даже бесцветное, но всё равно тёмное и до конца так и непонятое, как личность (с книгами и текстами тут проще — вольные интерпретации никто не отменял, а незнакомого человека, пускай и мёртвого, построить заново в голове сложно). Из текста книги, которая по сути своей даже не биография, не беллетризованная биография, не сочинительство, а некая попытка подобраться к мамлеевскому амитозу, становится ясно-понятно, почему Юрий Мамлеев — отец шатунов. Я не про одноименную книгу. Фёдор Соннов и прочие тут лишь побочные продукты. А книга получилась про тьму различных идейных бесов, подхваченных и допридуманных, доисковерканных или добитых до абсолюта, которых мы с вами — хотим мы того или нет — встречаем ежедневно. Занимательный факт: последние штрихи книги делались в конце 2022 года ((делаю такой вывод по датам обращений на сайты и ссылки), что задаёт особый флёр сочувствия автору: купаться в пост-мамлеевской селитрянице, когда её по горло в медиа, было опасно для психики, я полагаю).

Временами я зачитывала близким некоторые отрывки, сопровождая их ремаркой «пиздец, как они это издали?» (и правда, Individuum, мой респект, и автору за прекрасный перевод с ‘’официально идеологического на русский разговорный тоста «Лишь бы не было войны»’’ ) и получая некий отзыв на пароль в ответ. Поразительно, сколько в книге знакомых имён, даже если они по этическим ли, юридическим причинам подвергнуты damnatio memoriae. Боюсь пугать, но мне показалось, что работа Лукоянова пострашнее самих шатунов. Привкус остается отвратительный. Но не как после книжки, которую обязательно нужно сопроводить заголовком «Самая худшая книга», нет. «Отец шатунов» прекрасен в своей трансгрессии, тут нет кровищи, насилия, мяса, есть осознание того, что это не про авторскую фантазию, про то, как идеи сводят людей с ума, превращают их в троглодитов и брызгающих слюной псов, которым нужен бы укол от бешенства или эвтаназия в ветеринарке. И беда в том, что это осознание про нынешние времена.

Я не только про тех авторов, которые сами себя величают или другие дают им ярлыки «учеников Мамлеева», я в целом про какую-то потерянность писателя, ммм, в блуждающем времени и пространстве (и СССР, и США, и Франции, и Индии, и РФ). Теперь мне стало очень ясно-понятно, почему некоторые тексты Юрия Витальевича такие разрозненные, шероховатые, местами бредовые в своей изнанке. Поразительно, что заплутавший Мамлеев, как отец шатунов, оказался совершенной противоположностью некоторых ходульно-стабильных авторов нынешних бестселлеров, хотя на их фоне и кажется сложнее…

Ладно, долго могу болтать, но перейду к главному:
1. Читать ли книгу, если тексты Мамлеева не понравились?
⁃ Да, читать.
2. Читать ли книгу, если ничего не читал мамлеевского?
⁃ Да, читать, да, спойлеры будут, но не такие, после которых можно придумать себе, что на самом деле прочитал текст целиком.
3. Читать ли книгу, если хочется понять, почему у кота Мамлеева была такая морда?
⁃ Конечно.
4. Читать ли книгу, чтобы окончательно понять, нравится ли тебе Юрий Мамлеев как человек? (Пускай и мёртвый)
⁃ А вот Босх его знает… По ходу текста Лукоянова меня шатало знатно. И, к сожалению или счастью, я ещё долго буду задаваться вопросом, как из него и из его текстов породились все эти бесовские сущности, чем они закончат и не хорошо ли, что Мамлеев отправился восвояси, не завершив собственную трансформацию в своего же химерического уродца?
5. Читать ли книгу, если вы поклонник и воздыхатель чудаковатого эссе «отца шатунов» про «Россию вечную»?
⁃ Не советовала бы, хотя такие, наверно, хотят активнее взращивать свою злобу, ненависть и жестокость — и им будет кстати эта книга, чтобы звать Мамлеева если не своим отцом, то хотя бы отчимом.

Хм. Пишут, что экранизацию пелевинского романа (одного из немногих мне симпатичного) слили в сеть.

Пишут, что версии пиратов — это WEB-DL качество, что напримерно говорит о том, что это версии, предназначавшиеся для показа в кинотеатрах.

Думаю (лично я), кто это наделал, дюже интересно. Мысли двоякие: вроде и «сундук мертвеца», а вроде бы и «мужчины в трико». Фильм очевиднейшим образом в ближайшие пять (пять?) лет никто бы так и не увидел. А теперь увидят… даже я, наверно, из зоологического интереса залезу на грот-мачту.

Напомню, «Ампир V» должен был выйти в российский прокат еще 25 ноября 2021 года, потом перенесли без внятных причин. Потом сказали, приходите, поклонники Виктора да Мирона 31 марта 2022, но февраль 2022 года наступил раньше, а потом Оксимироновича вообще признали предателем и иноагентом. Ну и 31 марта, как день премьеры и вообще, не наступило.

Давно не было новостей про блокировку youtube в России.

VK готовится к блокировке YouTube в России, пишет Forbes. По данным источников издания, компания создает собственную "сеть доставки контента", чтобы видео у пользователей загружались быстрее, и ведет переговоры с операторами связи🤷🏻‍♀️

Напишите, кстати, кто у меня тут из какой страны?

Ладно, Босх с этим youtube, готовлю вам масштабное идиотическое)

Тю, а тут это… «Здарова, отец».
Звезда «Гарри Поттера» Дэниел Рэдклифф и актриса Эрин Дарк станут родителями, написали The Sun со ссылкой на источник. Информацию позже подтвердил представитель Рэдклиффа.

По словам друзей пары, они в полном восторге и не могут дождаться, когда станут семьей из трех человек.

Такие дела. Как быстро растут книжные дети🥲

Уроки русского, а Z — последняя буква алфавита латинского 🤷🏻‍♀️

Ладно, я принимаю это как индульгенцию от АСТ.

Принимаю ставки: сколько по времени будет идти видео про "Идиота" Достоевского?)

И снова новый Юрий Мамлеев.

В 1990-е и начале 2000-х писатель активно сотрудничал с глянцевыми журналами, среди которых были «Афиша» и Playboy: писал для них рассказы. Некоторые из этих рассказов с тех пор никогда не публиковались. «На этом свете» — срез позднего творчества Юрия Мамлеева, впервые собранная вместе малая проза этого периода.

Предисловие к изданию написал журналист и редактор Максим Семеляк.

Звучит как эксклюзив, выглядит как эксклюзив: может быть, это эксклюзив?!

Сказочный долбое… Итак, «Идиот».
Наконец-то. Поговорим про самого положительного героя Достоевского (и сможем наблюдать некоторую связь: Мышкин появился не в России).

Из видео узнаете:
⁃ почему всё не так однозначно?
⁃ Настасья Филипповна - Христос?
⁃ Рогожин — антихрист?
⁃ как намешана палитра цветов романа?
⁃ ну и по классике: краткое содержание, некоторые смыслы, зелёная смерть и ещё целая тьма всего.

Приятного просмотра.
Не забывайте активничать с видео на youtube.

https://youtu.be/kgZgd7haS6s

Хотите кровожадных эльфов и скандинавских богов? А переосмысления баллад Гёте и сюжетов текстов Rammstein? Их есть у меня. Точнее, не у меня, а вот здесь — Nibelungen. 

Антон, автор канала, пишет о немецкой жизни, о немецком языке и о немецкой культуре. Не так важно, о какой теме (от названия форм бороды по-немецки, песен, которые поют имениннику на день рождения в Германии, описания нот и оттенков парфюма, перечня традиционной емкости для пива до вариантов вымышленной страны с молочными реками), каждый пост — это как яркий полароидный снимок. На канале есть эта магия приятных впечатлений, заключенных в небольшие заметки. Всё это приправлено очевидной любовью к культуре — а мы с вами знаем, что без этого никак. 

Кстати, некоторые из подписчиков Nibelungen - знатоки немецкого на высоком и профессиональном уровне. Есть культурологи, историки, архитекторы. Что довольно увлекательно, если вы хотите погрузиться в изучение культуры и языка или даже пообщаться с ними в комментариях к постам. 

Подпишитесь, чтобы получать и новые знания, и настроение одновременно.