Forwarded from РЕШаю, что читать // Редакция Елены Шубиной
9 февраля в 19:00 состоится открытый вебинар с Татьяной Стояновой на тему «”Редакция Елены Шубиной”: как опубликоваться?» в Creative Writing School
На открытом вебинаре с бренд-менеджером «Редакции Елены Шубиной» Татьяной Стояновой пойдёт разговор о том, с чем приходить в издательство, нужны ли на самом деле синопсисы, как довести рукопись до публикации и что сейчас вообще происходит в «большой» литературе.
Регистрация на вебинар.
На открытом вебинаре с бренд-менеджером «Редакции Елены Шубиной» Татьяной Стояновой пойдёт разговор о том, с чем приходить в издательство, нужны ли на самом деле синопсисы, как довести рукопись до публикации и что сейчас вообще происходит в «большой» литературе.
Регистрация на вебинар.
Жуть, как сладко.
Всё это в новом видео:
https://youtu.be/dYiwPxXIPEQ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А вот знаете, что скажу? Ух, как скажу)) Мне надоело каждое утро начинать с проверки сайта книжной палаты, которая никак не может разродиться на статистику. Уже 10 февраля - к этому числу обычно всё уже было, а каждый год 11-12 февраля выходило видео, в котором мы обсуждали самых издаваемых авторов, самых печатающих издателей и бла-бла-бла.
Иногда я представляю себе, как у здания книжной палаты слышна работа (ха-ха!) огромного количества шестерёнок различных мозгов: что же делать? как выпустить статистику, которая будет отражать реальность, надо ли вообще, как не обидеть главных авторов страны (живых, мёртвым плевать), как это будет выглядеть, заметят ли подлог?
Ну, например, на первом месте за первое полугодие был Стивен Кинг - нельзя Стивена Кинга на первое место, он принял «не ту» сторону, отказался от российского рынка, он предатель (как будто живому Кингу не плевать, как мёртвым).
На втором месте был Достоевский: нельзя Федора Михайловича. Он писал в «Идиоте», что красота спасёт (TW) мир, а ещё сильно топил за сострадание и всё такое. Фу.
На четвертом месте был Ремарк, который явно поднялся в этом списке к концу года (говорю «явно», но безусловно это моя внутренняя Ванга, что улавливала бесконечное количество цитат вокруг и «приколы» из серии «теперь я понимаю героев Ремарка, которые во время войны пьют и живут как в последний день». Ремарк в принципе автор антивоенный. Хоть и мёртвый, но блин…
На пятом месте была Нора Сакавич из, прости серотонин, Попкорна (шёпотом). А на одиннадцатом - «Лето в пионерском галстуке», мы же знаем, что книгу рванули скупать все эти марионетки западных ценностей и разврата. А ещё в 2022 году успели выпустить «Ласточку…» (говорят, что тираж к октябрю был уже 250 тысяч, где такое видано?), а авторки книг уже иноагенты (Минюсту виднее, но вносить в список их книжки явно нельзя).
Босх ты мой, а что делать с Оруэллом? Давайте прикинемся, что он умер (ой, а вдруг правда? Надо проверить википедию), давайте сделаем вид, что нет никакой «2022», то есть «1984», соррян. Смело предположу, что с девятого места за оставшиеся полгода антиутопист поднялся ещё выше.
Лев Николаевич Толстой был на тринадцатом месте… Командует с того света «одумайтесь», пошел он на… поляну.
Уайльд? Подождите… который содомит? Пуруру пупу пупууу…. Что с ним делать? А еще он мог выше стать в списке, ведь в том году всякие интернет-девочки взахлёб говорили о «Портрете Дориана Грея…». Чёрт, чёрт, чёрт.
А уж сколько новеньких инородцев могло к концу года заскочить в список самых издаваемых авторов? Но мы можем только предполагать. Есть несколько идей: можно выпустить список с чёрными полосами на месте анти-авторов, пускай развивают фантазию любопытные, что интересуются статистикой. Другая идея: просто сократить привычную двадцатку до десятки, убрав имена инородные. Можно изменить систему: в десятку войдут только современники с правильными мыслями и текстами (ненуачо, такие времена живём) - никаких тебе чуждых рефлексий прошлого, особенно 90х, терактов, бедности, суицидов, страдания, лагерей… Ну вы поняли. Не надо. Просто не стоит. Да, все заметят подлог, ну и что? Может, не все? Кого вообще интересует этот список? Давайте вообще его не выпускать.
Иногда я представляю себе, как у здания книжной палаты слышна работа (ха-ха!) огромного количества шестерёнок различных мозгов: что же делать? как выпустить статистику, которая будет отражать реальность, надо ли вообще, как не обидеть главных авторов страны (живых, мёртвым плевать), как это будет выглядеть, заметят ли подлог?
Ну, например, на первом месте за первое полугодие был Стивен Кинг - нельзя Стивена Кинга на первое место, он принял «не ту» сторону, отказался от российского рынка, он предатель (как будто живому Кингу не плевать, как мёртвым).
На втором месте был Достоевский: нельзя Федора Михайловича. Он писал в «Идиоте», что красота спасёт (TW) мир, а ещё сильно топил за сострадание и всё такое. Фу.
На четвертом месте был Ремарк, который явно поднялся в этом списке к концу года (говорю «явно», но безусловно это моя внутренняя Ванга, что улавливала бесконечное количество цитат вокруг и «приколы» из серии «теперь я понимаю героев Ремарка, которые во время войны пьют и живут как в последний день». Ремарк в принципе автор антивоенный. Хоть и мёртвый, но блин…
На пятом месте была Нора Сакавич из, прости серотонин, Попкорна (шёпотом). А на одиннадцатом - «Лето в пионерском галстуке», мы же знаем, что книгу рванули скупать все эти марионетки западных ценностей и разврата. А ещё в 2022 году успели выпустить «Ласточку…» (говорят, что тираж к октябрю был уже 250 тысяч, где такое видано?), а авторки книг уже иноагенты (Минюсту виднее, но вносить в список их книжки явно нельзя).
Босх ты мой, а что делать с Оруэллом? Давайте прикинемся, что он умер (ой, а вдруг правда? Надо проверить википедию), давайте сделаем вид, что нет никакой «2022», то есть «1984», соррян. Смело предположу, что с девятого места за оставшиеся полгода антиутопист поднялся ещё выше.
Лев Николаевич Толстой был на тринадцатом месте… Командует с того света «одумайтесь», пошел он на… поляну.
Уайльд? Подождите… который содомит? Пуруру пупу пупууу…. Что с ним делать? А еще он мог выше стать в списке, ведь в том году всякие интернет-девочки взахлёб говорили о «Портрете Дориана Грея…». Чёрт, чёрт, чёрт.
А уж сколько новеньких инородцев могло к концу года заскочить в список самых издаваемых авторов? Но мы можем только предполагать. Есть несколько идей: можно выпустить список с чёрными полосами на месте анти-авторов, пускай развивают фантазию любопытные, что интересуются статистикой. Другая идея: просто сократить привычную двадцатку до десятки, убрав имена инородные. Можно изменить систему: в десятку войдут только современники с правильными мыслями и текстами (ненуачо, такие времена живём) - никаких тебе чуждых рефлексий прошлого, особенно 90х, терактов, бедности, суицидов, страдания, лагерей… Ну вы поняли. Не надо. Просто не стоит. Да, все заметят подлог, ну и что? Может, не все? Кого вообще интересует этот список? Давайте вообще его не выпускать.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сделала смешнявку (смешнявку ли?) для поклонников Донны Тартт)
Со всеми нынешними оффлайн-делами я всеми правдами и неправдами стараюсь вернуть себе книжное воспитание: у меня оно заключается нынче в обязательных ста страницах в течение дня. Или на ночь глядя. Но 100 страниц должны быть. И вот так легко и незатейливо поняла, о чём мне пишут иногда в комментариях на канале: как найти время почитать, не могу заставить себя читать каждый день и так далее, и так далее.
Если собственных сил на книжную дисциплину не хватает, то можно найти напарников. В группе всегда легче привыкать к новым правилам и расписаниям, потому что есть поддержка. И вы можете вступить в «Литературный клуб» Синхронизации.
Это онлайн-клуб, в котором каждый месяц вы читаете новую книгу и подробно разбираете её с литературоведом.
Что это вам даст?
👽 единомышленников, с которыми можно обсуждать прочитанное и литературные мемы (ну а почему нет?))
👽 восполните пробелы в знаниях о классической литературе, если таковые имеются
👽 освоите литературный тайм-менеджмент
👽 научитесь находить в книгах отражение эпохи
В февраля в программе курса сразу два произведения «Госпожа Бовари» Флобера и «Моби Дик» Мелвилла. Размера книг опасаться не стоит, - потому что сами не заметите, как вы начинаете любить книги побольше.
🤠 Вы получаете полугодовой доступ к закрытому Telegram-чату: там публикуются все материалы и проходят дискуссии. Каждый понедельник лектор присылает в чат небольшое видео. В нём он рассказывает, в какую эпоху жил писатель, какие темы его волновали и какую мысль он хотел передать в разных главах книги. Эти видео задают настрой на неделю и погружают вас в нужную атмосферу. А в конце месяца - двухчасовой вебинар с лектором, где можно обсудить накопившиеся вопросы, заметки и мысли.
💩 У меня для вас есть промокод PARSREAD на скидку 15%, и эта скидка суммируется с другими на сайте.
✔ ️ Вступить в литературный клуб
✔ ️ И в группу Синхронизации прямо здесь и сейчас
Если собственных сил на книжную дисциплину не хватает, то можно найти напарников. В группе всегда легче привыкать к новым правилам и расписаниям, потому что есть поддержка. И вы можете вступить в «Литературный клуб» Синхронизации.
Это онлайн-клуб, в котором каждый месяц вы читаете новую книгу и подробно разбираете её с литературоведом.
Что это вам даст?
В февраля в программе курса сразу два произведения «Госпожа Бовари» Флобера и «Моби Дик» Мелвилла. Размера книг опасаться не стоит, - потому что сами не заметите, как вы начинаете любить книги побольше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
online.synchronize.ru
Литературный клуб
Кстати, сегодня (пока вы ждете видео) можно запрыгнуть в эфир с моей любимой сказочницей. Обсудим с Уной Харт её новую книгу «Расскажи-ка мне ска…».
Эфир будет туть:
https://vk.com/video-24831014_456241008
Эфир будет туть:
https://vk.com/video-24831014_456241008
Labirint.RU
Расскажи-ка мне ска...
Откуда у Дьявола семья и есть ли у черта бабушка, к которой всех посылают? Так ли все просто с Белоснежкой и о чем могут рассказать излишне общительные кости?
Классические сюжеты раскрываются с непривычной стороны, заставляя недоумевать,...
Классические сюжеты раскрываются с непривычной стороны, заставляя недоумевать,...
Я наткнулась сегодня на один чат, в котором люди объединяются, чтобы читать выбранную книгу (очевидно, что это далеко не Литературный клуб Синхронизации, где в чате находятся специалисты и литературовед вас ведёт через текст). И всё никак не пойму, это некая постирония, троллинг, попытка посмеяться над другими или что? Я ни в коем случае не осуждаю, просто интересно, почему так…
Конечно, конечно, можете обвинять меня в снобизме, но ведь гугл пока никто не банил.
Кстати, «Ада» - это не трилогия, три названия сиречь разные переводы («Отрада» - Андрей Бабиков, «Эротиада» - Ольга Кириченко, «Радости страсти» - Сергей Ильин. Если у вас всё ещё есть вопрос, в каком переводе читать - решайте сами, но я рекомендую для знакомства именно перевод Андрея). А комикс не про Аду, а про дочь Байрона - Аду Лавлейс.
Конечно, конечно, можете обвинять меня в снобизме, но ведь гугл пока никто не банил.
Кстати, «Ада» - это не трилогия, три названия сиречь разные переводы («Отрада» - Андрей Бабиков, «Эротиада» - Ольга Кириченко, «Радости страсти» - Сергей Ильин. Если у вас всё ещё есть вопрос, в каком переводе читать - решайте сами, но я рекомендую для знакомства именно перевод Андрея). А комикс не про Аду, а про дочь Байрона - Аду Лавлейс.