Парс и фоны

Поделюсь с вами наболевшим, которое меня то ли злит, то ли грустит, то ли накидывает на плечи белое пальто (можно уже прям осень-осень, кстати?), то ли… да хрен его знает. Короче.

Расскажу вам о тёмной стороне буктьюба, о которой вы 100% догадывались.

Но я вот только недавно узнала, что продюсеры и бизнесмены обратили внимание (вот они это сделали давно) на маленький книжный островок книжного сегмента youtube. Маленькая пыльная полочка, где девочки и мальчики рассказывают о книжках, не могла не заинтересовать. Место-то хлебное.

Так стали появляться каналы «высокого уровня»: блогеры в кадре — симпатичные мордашки, вокруг них красивая студия (или еще какие-то декорации и антуражи), с самого первого видео — сотни тысяч просмотров.

Позже я узнала, что спонсоры (не патреоны и бустеры, а продюсеры) таких каналов «пушат» своих птенцов всеми способами: заказные просмотры, о которых нанятая мордашка может и не знать, дорогая реклама, которая заказчикам не окупается, ибо конверсия «живых» с накруток минимальная. Но есть осветители, звукачи, операторы, монтажеры. И сам ведущий такого проекта имеет нулевое к нему отношение. И чтобы контент был регулярным — нужны сценаристы.

И вот тут самое интересное. Мне, к несчастью, известно, как и кто таким продюсерским проектам копирайтит речи на суфлер. В базе фрилансеров находят студента или даже ищут такого сотрудника через hh, а затем умный человек в кадре, которому доверяют зрители, пересказывает всё с не менее умным видов. А зрители потом хотят «быть такими же». Не надо быть такими же, ой не надо, потому что без суфлёра… ну повезет, если хоть 10 минут внятных тезисов прозвучат без подготовки. Так что здесь вырывается из-под земли дурацкий посыл-перевертыш «казаться, а не быть».

Это, наверное, всё-таки про зависть: я бы тоже хотела, чтобы кто-то всё делал за меня, а я бы просто сидела и преисполнялась. Я бы тоже хотела выглядеть умнее, потому что команда копирайтеров за меня перелопатила источники, а я потом просто с интеллигентным видом стреляла глазками на камеру, а потом — херась — и сотни тысяч просмотров.

Но мне до этого пока далеко. Мой канал — это только мой канал, на котором я всё делаю сама (и выгораю иногда тоже сама. Это самое печальное). Он был создан и он живёт с такими просмотрами (грустными), какие есть. Но зато это честно. Честно ведь? На моём каналы вы слышите меня, а не сонм закадровых эльфов, которые всё мне написали и сделали всё за меня, а я просто оболочка чужих знаний.

И мой канал не исчезнет, как исчезают продюсерские проекты (как только заказчики рекламы понимают, что конверсия нулевая, они больше не возвращаются и канал перестает даже окупать вложения в одну съемку).

Всё это грустно, как говорил Оби-Ван. Но такова жизнь. И по классике жанра нужно выбирать себе «онлайн-учителя», применяя критическое мышление.

… Просто хочу, чтобы никто не очаровывался и не летел мотыльком танцевать самбу с огоньком, который на проверку окажется люминесцентной лампой. И даже сгореть не удастся, когда лампу выключат.

Так уж сложилось, что «искусственное» не связано с искусством, хотя иногда успешно с ним конкурирует: продающий красный ярче и интереснее красного дачной розы, наращенные ногти сильнее и плотнее натуральных, запись музыканта из студии чище, чем живое исполнение (руки прочь от Летова), помидорчик из магазина симпатичнее домашне-тепличного, а адаптированную Джейн Остен читать легче, чем оригинальную. Примеров триллионы. И это норма.

Но беда в том, что наличие пластиковых идеалов часто портит настоящее: ну давайте вспомним «бум» дурацкого «героинового шика», когда юные девушки доводили себя до смертельной худобы, так как это якобы идеал. Как наличие инстаграм-тик-токовых фильтров заставляет некоторых (и меня в том числе) делать всяческие кислотные пилинги, наносить на себя всякие праймеры и так далее, и так далее.

Наличие «идеальной картинки» всегда заставляет человека сомневаться в себе, дергаться, принимать позу, чтобы не было видно какого-то шрама (а я люблю свои шрамы) или лишнего (нет) бугорка на талии.

❤690💔125

11.3K views11:02