7 апреля мы можем отмечать День Русского Блогера.
Да-да, русские и блоги начали вести первыми в мире.

Первым блогером в мировой истории стал на рубеже 18 и 19 веков Андрей Тимофеевич Болотов, настоящий русские супергерой: боевой офицер, писатель, мемуарист, философ-моралист, учёный, ботаник и лесовод, один из основателей агрономии и помологии в России.

Желание полнее поделиться накопленным опытом привело его к идее основать уже личный журнал "Сельский житель", по форме организации неотличимый от современного блога. Сам Болотов в мемуарах писал об этом так:

"Побудило меня к тому наиболе неутешимое желание, гнездящееся давно в моем сердце, к сообщению другим и всем моим соотечественникам всего того, что мне случилось как из собственной опытности своей, так и из иностранных экономических книг узнать нужного, замечания достойного и такого, что могло бы многим послужить и обратиться в пользу."
При этом, что касается самого жанра, не исключено, что фактически это был первый блог, посвященный хозяйственному менеджменту, не только в России, но и в мире:

"... кружилась давно уже в голове моей мысль, нельзя ли издавать их [заметки] образом бы еженедельного журнала, расположенного точно таким образом, каким располагаются и издаются разные моральные и нравоучительные журналы в землях чуждых. Но как дело сие было бы в сем случае новое и до того совсем не только у нас, но и в других землях необыкновенное, то есть чтоб издавать журнал экономический [т.е. в современной терминологии – посвященный хозяйственному менеджменту], не могущий быть далеко столь любопытным и заманчивым, как иные журналы, то при мыслях о сем всегда встречался со мною вопрос: достаточно ли будет моих сил и знаний к тому, чтоб сделать его столь заманчивым и любопытным, чтоб мог он понравиться ... публике и приобресть от ней благоволение."
Как мы видим, среди прочего Болотова беспокоили вопросы привлечения аудитории.

Каков же был формат издания, которое он называл "журналом"?

"Что касается до образа и формы самого издания, то согласились и положили мы [с издателем Ридигером]: 1) чтоб издавать его в большую октаву [октава — здесь восьмая часть листа] и по одному только листу в неделю; 2) чтоб издавать его под названием «Сельского жителя»; 3) чтоб наирачительнейшим образом скрывать мое имя, и ему обо мне ни под каким видом, впредь до позволения моего, не сказывать; ибо мне хотелось неотменно, чтоб никто не знал, кем журнал сей будет издаваться; 4) чтоб в объявлении об оном пригласить всех желающих о вступлении со мною в переписку, и чтоб письма ко мне подписываемы были как кому угодно, прямыми ли именами или выдуманными и не настоящими, и отдаваемы бы были ему, Ридигеру, а присылаемые из других мест по почте надписывали просто: «Сельскому жителю»; наконец, 5) чтоб цену положить на все годичное издание колико можно умереннейшую и не более 3 руб. 50 копеек, а с пересылкою в другие места, по почте, 4 рубля."
То есть, это еженедельные заметки, примерно в объеме современного поста в блоге, причем ведущиеся под псевдонимом, с комментариями, где комментаторы также могут выступать под псевдонимами. С платной подпиской.

Первый выпуск "Сельского жителя" был опубликован седьмого апреля 1778-го года, так что седьмое апреля можно с полным правом считать Днем Русского Блогера. В самом деле – периодичность и объем публикаций, псевдонимы для автора и комментаторов, само наличие комментариев, принципы модерации и даже платная подписка – все это Болотов открыл и одновременно применил первым в Российской и мировой истории.

Подробнее про биографию блогера Болотова читайте тут
#русскиесупергерои

Русский писатель Солоухин про советскую экономику и образование:


Кроме того, поговорите-ка с рабочими какого-нибудь завода... Они ненавидят того, кто начинает работать в несколько раз лучше, чем они. Механика очень простая. Существуют нормы выработки. Скажем, сто деталей за смену. Заработок за смену 4 рубля. Если же один из них начнет вырабатывать не сто, а триста деталей, и докажет, что это возможно на станках этого типа, тотчас будут изменены нормы выработки.

Всем придется потеть и вырабатывать по 300 деталей, притом зарплата вовсе не будет увеличена, а тем более в три раза. Новатор же и ударник только в первые дни будет получать за выполнение трех норм, а потом и ему увеличат норму выработки. Так что система этих «норм» консервативна в самой своей сути и, как ни парадоксально, направлена на скрытие возможных резервов производства, а не на их развитие и расцвет.
По той же причине начальник производства не заинтересован менять устаревший технологический процесс на более новый или устаревший вид продукции на новый. Штамповать старый вид ложек и выполнять план (и получать за это премиальные) ему выгоднее, чем канителиться с освоением нового вида ложек и в это время не выполнять плана и не получать премиальных. При том при новом виде продукции никто из рабочих не будет получать больше, чем при старом. Из чего же хлопотать, тратить нервы, рисковать? Не спокойнее ли штамповать старые ложки?
A затоварится продукция? Так она и без того лежит месяцами затоваренной. Узнать бы где-нибудь, сколько продукции у нас затоваривается ежегодно...

Конечно, на уровне среднего, а тем более высшего образования, того охвата широких масс, как теперь, до революции не было. Но ведь тогда все делалось из интересов дела, а не из пропагандистской шумихи. Агрономов, инженеров, строителей мостов, кораблей, врачей и педагогов, любых других специалистов готовилось столько, сколько их требовалось, а не ради астрономических отчетных цифр, не ради количества людей с дипломами.
Но если это был агроном, то уж был агроном, ветеринар — так ветеринар, а не эти молоденькие девчонки, которые теперь во множестве, в виде дипломированных агрономов и зоотехников, составляют сводки, а по сути дела, бездельничают в колхозах, занимая должность по штатному расписанию и получая свои жалкие девяносто рублей в месяц.

Директор крупнейшего металлургического завода, у которого сорок девять тысяч рабочих и семь тысяч инженерно-технического состава, говорил мне, когда я был еще корреспондентом «Огонька», что если бы ему разрешили, он вместо каждых десяти, а то и пятнадцати инженеров на своем заводе держал бы одного, но настоящего делового инженера. Платил бы ему вместо ста десяти рублей тысячу, даже две тысячи рублей в месяц, ну, так он и работал бы, с него можно было бы спросить. Но не разрешают директору завода, даже в интересах производства, распоряжаться инженерами таким образом. Научили их, надавали дипломов, так надо же их куда-нибудь девать.
Вот и напичкали ими все производства, вот и прозябают они там, получая меньше рабочих, не пользуясь у рабочих никаким авторитетом и только путаясь у производства под ногами, фактически паразитируя в организме производства.

Чем же занимаются они, спросите вы? А вот извольте. «Социологи опросили руководителей одного крупного станкостроительного завода, и выяснилось, что те ежемесячно проводят 56 совещаний по оперативным вопросам и пятнадцать по специальным». Значит, более семидесяти совещаний в месяц. Да еще, наверное, преуменьшили руководители. Если вычесть выходные, получается по три совещания в день. Каждое совещание, пока соберутся, пока разойдутся, не меньше часа, а то и два. Вот и уходит время. Это я вычитал в «Крокодиле» в статье «Имитация деятельности». Октябрь 1975 года.

Это касается всех отраслей нашего хозяйства, это все полуфабрикаты, средний и серый уровень, ибо образование наше растеклось вширь, а не стремится в высоту и в глубину. Общество тоже ведь может быть тонкой и прочной выделки, а может быть штапельным, на уровне ширпотреба.

Захар Прилепин снова ущемился от справедливого замечания, что Украина - это детище коммунистов и Ленина, о чем говорил и наш Президент Путин не один раз.
Очевидно же, что и укронацизм не появился бы без политики коренизации населения Малороссии, подавления там русской идентичности и массовой амнистии бандеровцам от Хрущева.

Защищая Ленина и украинизаторов-коммунистов, Прилепин пытается жульничать. Вот такой у Захара пассаж:
Дорогие друзья! Мы сегодня имеем Чеченскую республику (которой при Ленине не было), в составе которой находятся и традиционные русские казачьи земли (левобережье Терека), и огромная часть военизированного мужского населения, которое после 8 лет новейшей гражданской войны попало под массовую амнистию.
Не хотите обсудить эти темы и эти, как вы говорите, «мины»? Нет?
И правильно. Нечего тут обсуждать.

Обсуждать тут есть чего. Устойчивость реально многонациональной Российской Империи достигалась за счет того, что за исключением Польши и Финляндии, Россия делилась не по национальному, а по географическому признаку, на губернии, а не нацреспублики.
После революции от России первыми отвалились с концами как раз финны и поляки, которые были наименее русифицированы и имели наибольшую самостоятельность от центра.

Большевики же, нарезав Россию на нацреспублики, против чего протестовали самые адекватные из них, например, советский Госплан, заложили бомбу сепаратизма. Причем республики нарезали еще и крайне криво, что породило при развале СССР кучу кровавых конфликтов: осетины и абхазы против грузинов, Карабах, Приднестровье.

Сегодня наличие нацреспублик в составе России тоже ведет, как к росту сепаратизма, так и к конфликтам. Например, у чеченцев есть территориальные споры с ингушами, у ингушей с осетинами. Башкирские националисты спорят с татарскими из границ своих республик.

Если же на месте республик будут губернии, то это послужит сплочению и единству все страны, прекратив территориальные споры между разными этносами, из-за криво нарезанных большевичками границ, а также послужит тому, что у всех наших граждан общерусская национальная идентичность будет доминировать над региональной.

Грузия была принята в Российскую Империю в виде Тифлисской губернии, но одновременно никто там не подавлял грузинскую национальную самобытность, и грузины прекрасно уживались с русскими, став патриотами России, спасшей их от уничтожения турками. А еще в Тифлисскую губернию входили Армения и Азербайджан, между которыми в этой конфигурации не было территориальных споров. Управлял же губернией, как правило, русский губернатор из центра, в результате чего ни один кавказский клан не мог перетянуть одеяло на себя, все были одинаково равны под русской властью.
Но потом пришли коммунисты, криво и косо нарезали нацреспублики, впихнув в Грузию Абхазию и Южную Осетию, а в Азербайджан - населенный армянами Карабах. Что перессорило эти народы на века. Образцовая нацполитика, конечно) В современной России надо вернуться к губернскому территориальному делению.

https://tttttt.me/zakharprilepin/21928

И снова русский писатель Владимир Солоухин блестяще пишет о царской России:
Россия ходила не в лаптях. Россия ходила в сапогах, прочных, смазанных дегтем, а то и хромовых.
Россия ходила в теплых валенках, в полушубках, в тулупах, в сюртуках, в косоворотках, в сарафанах, в высоких женских сапожках, в длинных платьях, в картузах, в цилиндрах, во фраках, в крахмальных манишках, в костюмах-тройках, в крылатках (как, например, пролетарский писатель Горький), в лисьих шубах, в собольих шубках, в бобровых шапках и воротниках, в персидских шалях, в голландских кружевах, в ярких ситцах, в сукне, в соломенных шляпках, под яркими зонтиками, в шелку и атласе, в коралловых бусах , в нарядных черкесках, удобных и здоровых для тамошнего климата халатах (если взять Среднюю Азию).
Дубленые женские шубки с опушками, украшенные и вышитые, были обыкновенны в России.
Да и вообще странно было бы в России хотеть что-нибудь купить и не купить. Не найти, не достать, по-нашему. В России было все, что было в тогдашнем мире, да сверх того было немало и своего, российского.

Десять лет назад киевская хунта, пришедшая к власти в результате переворота, начала войну против собственного населения, против пророссийски настроенных жителей востока Украины.

Хохлы и заукраинские либералы лгут, что боевые действия начались с появления на Донбассе Стрелкова и российских добровольцев.
Это не так, Стрелков и его команда появились там появились 12 апреля, когда в Новороссии уже орудовали правосеки-гастролеры, и их столкновения с местными активистами шли полным ходом.

Первые пророссийские акции протеста прокатились по Донбассу 6 и 7 апреля, а 8 апреля украинские силовики подавили и зачистили активистов харьковского антимайдана.
Гражданскую войну на Украине начал Киев, а не Россия.

Важно это помнить. Как все было в реальности, смотрите в крутом доке РТ "Русская весна".

Ничто не ново под Луной)

«Происхождение украинского сепаратизма» — историческая монография замечательного русского историка Николая Ульянова, Ульянова здорового человека.
Мои друзья из проекта Рексквер аудиокниги выпустили этот труд в формате аудиокниги.

Истоки русофобского украинского сепаратизма в этой книге поднимаются еще со времен запорожского казачества. Прочитав ее, вы получите ответ на многие вопросы современных русско-украинских отношений. Ведь Запад веками пытался превратить малороссов и русинов в украинцев, настроив их на войну со своими братьями, великороссами.

От этой книги вы точно получите удовольствие и узнаете много нового.

Скачать аудиокнигу бесплатно и заодно подписаться на канал моих друзей в Телеге можно тут
Слушать аудиокнигу в ютубе

Разница между русской и американской литературой )

Опыт Калининграда по многим вопросам можно распространить на все регионы России.
Особенно в вопросах миграционной политики.
Первыми они запретили работать мигрантам из Средней Азии в целом ряде отраслей.

И вот одними из первых поддерживают репатриацию наших соотечественников домой.

Результат? Низкая преступность и низкая безработица среди местного населения.


Очень правильный опыт. Помогать, в первую очередь над своим. Заботиться - о своем народе!

И основная задача миграционной политики России - репатриировать домой всех русских и другие коренные национальности России в ее текущих границах, а не в границах СССР.

https://tttttt.me/aa_alikhanov/2524

Долгие постперестроечные годы нас убеждали в том, что с Западом мы тягаться не сможем, максимум догонять и слепо копировать.

Да и в перестроечные годы нас тоже убедили, что Холодную войну мы проиграли, и нам надо капитулировать и интегрироваться в западным мир на правах не любимого пасынка, сырьевого батрака.

Вы знаете, я даже рад, что России не дали стать частью Запада, к чему так стремились до середины нулевых годов.

Ведь мы были бы обречены играть по чужим правилам и быть полуколонией, как при Ельцине.

СВО неожиданно показало, что Запад не так силен и страшен, как его малюют, а Россия вполне может прожить без оглядок на США с ЕС и быть самостоятельной суверенной державой.

Релоканты стонут, как им не хватает в Берлине, Париже и Риге привычного российского комфорта.

Хваленая западная техника пылает под нашими ударами в степях Украины, а операции "по натовским стандартам" просто стачивают личный состав ВСУ в суицидальных контрнаступах.

Инфляция в Лондоне, выступившем одним из главных застрельщиков санкций против России выше, чем у нас, против кого санкционную войну развязали.

В США, как карточный домик, рушатся мосты от столкновения с баркой под управлением хохла.
А в России успешно перезапускают ВПК, семимильными наверстывают отставание в БПЛА, развивают суверенные айти-решения взамен западных технологий, оперативно восстанавливают НПЗ после диверсий.

Да у нас еще есть немало проблем, но все эти проблемы - следствие того, что мы годами жили по чужим правилам и по западным лекалам.

Самые ужасные санкции - те, которые мы наложили на себя сами.

Если мы сегодня продолжим жить своим умом, без оглядки на Запад, Восток и Юг, все у нас с вами получится. И Россия возродится, как сверхдержава.

Не так велик Запад, как его малюют трансгендерные заукраинские либералы)

«Если нашему поколению выпало на долю жить в наиболее трудную и опасную эпоху русской истории, то это не может и не должно колебать наше разумение, нашу волю и наше служение России. Борьба Русского народа за свободу и достойную жизнь на земле — продолжается. И ныне нам более чем когда-либо подобает верить в Россию, видеть ее духовную силу и своеобразие и выговаривать за нее, от ее лица и для ее будущих поколений ее творческую идею.»

Вы никогда не задумывались, почему любимым и самым цитируемым философом Президента России В.Путина является Иван Ильин, цитату которого я привела выше?
Ильина еще часто цитирует Михалков в «Бесогоне».

Да потому, что великий русский философ Ильин определил самое главное - русскую идею, которая только сейчас, с великий трудом начинает претворяться в жизнь.
А что такое эта русская идея, от которой либералы шарахаются, как черт от ладана?

«Эта идея, - пишет Ильин, - может быть только русскою, национальною. Эта идея формулирует то, что русскому народу уже присуще, что составляет его благую силу, в чем он прав перед лицом Божиим и самобытен среди всех других народов.
И в то же время эта идея указывает нам нашу историческую задачу и наш духовный путь; это то, что мы должны беречь и растить в себе, воспитывать в наших детях и в грядущих поколениях и довести до настоящей чистоты и полноты бытия во всем: в нашей культуре и в нашем быту, в наших душах и в нашей вере, в наших учреждениях и законах.
Русская идея есть нечто живое, простое и творческое.
Россия жила ею во все свои вдохновенные часы, во все свои благие дни, во всех своих великих людях.

Русская идея есть идея созерцающего сердца, передающего свое видение воле для действия и мысли для осознания и слова. Вот главный источник русской веры и русской культуры. Вот главная сила России и русской самобытности. Вот путь нашего возрождения и обновления.
Вот то, что другие народы смутно чувствуют в русском духе, и когда верно узнают это, то преклоняются и начинают любить и чтить Россию.
А пока не умеют или не хотят узнать, отвертываются, судят о России свысока и говорят о ней слова неправды, зависти и вражды.

Она (русская идея) утверждает, что главное в жизни есть любовь, и что именно любовью строится совместная жизнь на земле, ибо из любви родится вера и вся культура духа.»

Так вот, нравится это кому-то или не нравится, но я скажу просто и прямо:
Идти против русского философа Ильина - это вставать на либеральные ходули и двигаться против политики Президента России, вразрез курса движения всей страны.

@Лариса Бравицкая

«Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». Иосиф Сталин 25 декабря 1939 года.

«Тут стало невозможно ни дышать, ни свободно работать, национал-социализм проповедует изуверскую доктрину, одни там обезумели, другие настолько глупы, что не понимают, куда это их ведет, — говорил он. — Они ненавидят Россию, и теперь уже ясно видно, что никакой надежды на изменение положения нет» -
Иван Ильин 1938 год.

Просто оставлю это здесь 😁☺️

Украинский интернет гудит. Там узнали, что режим Зеленского еще 4 апреля официально уведомил Совет Европы, что не намерен соблюдать основные права человека (перечень прав и свобод, на которые забила Украина, ниже).

Оцените иронию - шеврон "Рабовласник"(рабовладелец), который украинские боевики считали милой шуткой, стал реальностью. Только рабами стали не люди Донбасса (их освободила Россия!), а сами граждане Украины.  А "рабовласником" - Зеленский.

Прдписание таких документов говорит о том, что неохазарский режим Украины понимает, что ему не победить, и напоследок решил ещё и отобрать имущество у граждан Украины (за необновление учётных данных положены пени и штрафы), а самих граждан пустить на мясо.

Ну или в тюрьму - в парламент недогосударства уже веесен законопроект о том, что за критику украинской власти будут давать пять лет тюрьмы...

Итак, перечень прав человека, о которых теперь украинцам можно забыть:

- тайна переписки, телефонных переговоров и другой корреспонденции;
- невмешательство в личную и семейную жизнь;
- свобода передвижения, свободного выбора места жительства, права свободно покидать и возвращаться на территорию Украины;
- право на свободу мысли и слова, свободного выражения взглядов и убеждений, а также права свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию;
- право участвовать в управлении общественными делами, референдумов, права свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления, равного доступа к общественным службам;
- право на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций, а также на забастовки;
- право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом;
- право на предпринимательство и труд;
- право на образование.

@majorselivanov

Дорогие друзья, напоминаю еще раз.

Никакой "Гетманщины" никогда не было. Это поручик Киже.

Это созданный беглой ныне заукраинкой Таировой Яковлевой историографический симулякр цель которого в том, чтобы материализовать незалежную Украину в XVII веке. Мол была некая Гетманщина, которая и заключила "альянс" с Москвой, а потом Москва типа "кинула".

Царю России присягнуло Войско Запорожское (то есть военная организация) во главе с гетманом Богданом Хмельницким. Никакой "Гетманщины" в этот период ни в какой связи в документах не упоминается. На Переяславской Раде такой термин не фигурировал и фигурировать не мог.

Разница принципиальная. Войско Запорожское было военной организацией, контролирующей определенную территорию. Мнимая Гетманщина воображается как суверенное территориальное государство, прото-Украина, какового на деле не существовало. Например мещане Киева выступали категорически против того, чтобы их подати шли в казну запорожского гетмана. Ну и характерно, кстати, что гетманы никогда в Киеве резиденции не имели, располагаясь в Чигирине, Батурине и т.д.

Благодаря википедии и писанине Таировой, которой следовали авторы россиянских учебников, симулякр широко расползся. Скажем в Википедии статья "Войско Запорожское" автоматически перенаправляется на "Гетманщина" - и это еще одна причина, почему википедию следует Запретить.

Не кормите симулякра. Не употребляйте лживый захохольский термин.