США передадут Киеву ракеты ATACMS с большой дальностью. По словам американских чиновников, подобное вооружение позволит Украине "нанести удар дальше Крымского полуострова" (с) NBC News.

Более чем ожидаемо и предсказуемо даже по срокам. Точней уже с запозданием, если США их уже не поставили под "запись в тетрадке". Дело в том, что данные ракеты, вместе с мигрантами и помершим Навальным должны организовать хоть какой-то шторм в российском обществе под выборы.

ATACMS здесь играет не столько военную, сколько политическую роль. "Регулярное массовое и «точечное» убийство гражданских не имеет никакого военного смысла в логике «обычной» войны. Но в логике такой «гибридной» войны — оно имеет абсолютный приоритет: это послание.

Звучит оно так: мы вас убивали, убиваем и будем убивать прямо у вас дома, и вы ничего не можете с этим сделать, несмотря на Путина, Шойгу и всю свою армию. Вы должны помнить об этом каждый день, а мы будем напоминать. Поэтому у вас два выбора — либо сдаться, либо озвереть и начать отвечать тем же: нас устраивают оба варианта", - наиболее полно и коротко описал смысл террора Алексей Чадаев.

С ним трудно не согласится, особенно с учетом того, что табу на удары "старых русских городов" заранее сняты и здесь речь идет о ракетах с дальностью до 300 км. Под ударом окажутся Брянск, Орел, Курск, Воронеж и множество других городов. Представляете ситуацию, где "Белгородом" станет половина ЦФО?

Точней нет, Белгород уже, как ни крути, а вживается в роль прифронтового города, а вот первый настоящий удар по Воронежу или Орлу вызовете дикую панику, вал обвинений властей в неспособности обеспечить безопасность людей, дикий ужас от происходящего. Скажем так, самый страшный момент здесь – это первый вой сирены и вид летящей на город ракеты с последующим бахом.

Потом к этому если не привыкаешь, то уже сдерживаешь себя, начинаешь понимать алгоритм действий в подобной ситуации, по-другому начинаешь смотреть на саму жизнь. Но первый раз – это всегда ужас. Испытано на себе.

На этот ужас рассчитывают и в Вашингтоне, равно как на некие действия мигрантов (не зря же глава узбекской диаспоры был завербован британцами и если верить чекистам, то далеко не он один) и попытку вывести на улицы демшизу, но это уже совсем для фона.

Разумеется, будут ракетами бить по складам, нефтебазам, логистике и штабам. Но "ATACMS", кто и как бы его не хвалил – не вундервафля, способная изменить ход войны. Часть будет сбито ПВО, да и слишком много их не будет, ибо из чуть более 10 млрд долларов, которые там запланированы на оружие данных ракеты тысячами просто не накупишь. Цена одной ракеты "ATACMS" была 2,3 млн долларов, сейчас, говорят, подорожала.

Как только станет ясно с деньгами. их будут продавать по 3 млн минимум. Это как со снарядами – до войны на Украине они стоили по 5 тыс. долларов за штуку, в начале 2023-го они уже по 7,5 тыс. шли, а к концу прошлого года минимум по 10 тыс. Не нравиться – найдите дешевле.

Так что речь будет идти о сотне-двух ракет данного типа, как раз для террора мирных городов и пиар-ударов. Впрочем, радоваться тут тоже нечему, гораздо понять, как этому противостоять.

Просто сбивать их ПВО – это хорошо, но мало и при перегружении оного часть все равно прилетит в цель. Здесь примерами служат, как Белгород, так и тот же Киев, где раз за разом перегружают "Патриота".

Придется либо включать все силы разведки для выявления этих ракет, дабы не дать им развернутся, либо использовать "иные методы диалога" в виде поставок аналогичных ракет врагам США на паритетных условиях – на 50 "ATACMS" отвечаем 50 "Эскандерами", которые получают хуситы, иракское сопротивление и так далее. А дальше смотрим, чье ПВО лучше.

Притом делать это надо было еще вчера, дабы с той стороны начали считать не только помощь Украине, но и перспективные потери флота и авиации в случае их применения.
Никаких других вариантов, кроме этих и удара по базам НАТО в ЕС просто нет. Все остальное – полумеры, льющие воду на их мельницу.

Неделя о мытаре и фарисее


Первая предуготовительная (приготовительная) неделя перед Великим постом.

Её задача показать нам, что пост как простая формальность, по сути - диета, не угоден Богу. Пост это всегда жертва, подвиг, сопряжённый с любовью к Богу и ближнему.
Напомним, что согласно евангельской притче, в храме молились Богу двое: фарисей - иудейский богослов и законник, а также мытарь - сборщик налогов в пользу Римского кесаря, а в глазах иудеев - апрори - предатель своего народа и большой грешник.
И вот фарисей в своей молитве благодарит Бога. Но какова его благодарность? Он благодарит Бога за то, что он такой хороший и праведный, "не такой как другие, или как этот мытарь".
Тем временем, мытарь, полон раскаяния за свои грехи. Не смея поднять взор к небу, он лишь повторяет: Боже, милостив буди мне грешному.
И Богу угодна эта молитва, и презираемый всеми мытарь идёт домой, как сказано в Евангелии, более оправданным, нежели фарисей.
Так, впереди поста мы должны ставить смирение. Именно поэтому в ближайшие среду и пятницу нет поста.

Такова педагогика Святой Церкви.
Однако важен и сам пост - отказ не только от скромной пищи, но и от различных увеселений,  плоских удовольствий. Ведь он - необходимый фундамент для молитвы, борьбы с греховными помыслами и наклонностями.

☦️ Без него нет главной победы христианина - победы над ветхим  человеком в себе.

О клинической смерти оставлены тысячи свидетельств, доказывающих, что конца нет. Эйнштейн в существовании Бога не сомневался, и Пушкин, и Ломоносов, и Менделеев, и многие другие умнейшие люди. А какая-нибудь Леночка семнадцати лет заявляет: «Что-то я сомневаюсь, что ваш Бог есть...» А ты почитай сначала, изучи вопрос, тогда и скажешь. Это как в метро вошел, увидел схему — кольцо какое- то, разноцветные точки. Махнул рукой: «А, фигня, поеду сам». Так и будешь по Кольцевой всю жизнь ездить.

Пётр Мамонов

Сколько людей осталось на Украине?

Сообщают, что за прошлый 2023 год на Украине родилось 187 тыс. детей, что явило худший показатель за все годы независимости. Цифра эта интересна ещё и тем, что на её основе можно примерно оценить количество населения, проживающего на подконтрольной Киеву территории. В качестве основного показателя оценки возьмём коэффициент рождаемости на 1000 жителей. Затем путём деления числа родившихся на величину коэффициента рождаемости получим примерную численность населения Украины.

Думаем, не будет большой ошибкой взять в качестве коэффициента рождаемости на 1000 жителей величину в пределах от 8 до 9. Для сравнения: в России в самый плохой с точки зрения демографии год (1999) коэффициент рождаемости (КР) составлял 8.3.

Исходя из величины КР от 8 до 9, численность населения Украины в 2023 г. должна составить от 21 до 23 млн человек. Для сравнения, на заре незалежности на Украине проживало 52 млн человек.

https://tttttt.me/Novorossia_Region
/32274

"США и Зеленский уничтожают Украину..." - результат работы российских хакеров. Ну надо ж доносить до украинцев то, что всякие западные гастролеры говорят прямым текстом...

Хор мальчиков. Песня об украинском герое... который носил форму Ваффен СС, сражался с ними бок о бок против войск союзников.

Что интересно, этот кусочек биографии героя бесследно исчез из Вики. Теперь там какие пространные предложения что мол "есть много споров"...

🇷🇺🇺🇸Российские военные поразили американский танк Abrams.

==

👍 Первый пошёл.

Fox News Russia - Подписаться

🇷🇺🇸🇪Российские военные впервые уничтожили шведскую САУ Archer.

Источник уточняет, что САУ была уничтожена в результате удара российского дрона «Ланцет». При этом, всего в распоряжении ВСУ находится 8 подобных самоходных артиллерийских установок.

==

👍 Какой неудачный день для западной техники.

Fox News Russia - Подписаться

🇷🇺Российским бойцам будут выплачены 10 млн рублей за подбитый танк Abrams.

«Поздравляю ребят из 15-й ОМБ с первым «Абрамсом»! 10 миллионов будут направлены героям в самое ближайшее время. Прекрасный день, честный приз!» — сообщил актер Иван Охлобыстин.

==

ч.1. 26 февраля исполняется 155 лет от рождения Н.К. Крупской, и 85 лет – от дня ее смерти (27.02.1939).
Она сыграла достаточно большую роль в революции, в истории СССР, и ее политический образ по-прежнему актуален. Поэтому разговор о ней – это не столько разговор о прошлом, сколько разговор о будущем, это разговор о пути России, которую некоторые настойчиво тащат в СССР-2. В этом плане характерен, например, Круглый стол под эгидой КПРФ, проведенный в Госдуме к ее 150-летию, который назывался: «Крупская – революционер, государственник, педагог».

В ее революционности сомневаться действительно не приходится, а вот что касается ее дел на поле русской государственности и педагогики, то приведу мнение такого видного соратника Ленина и Сталина, как Максим Горький, который давал весьма интересные комментарии о роли Крупской в становлении советской системы образования. В том числе именно с Крупской связаны знаменитые слова Максима Горького «Всем лучшим в себе я обязан книгам», которые висели во всех библиотеках Советского Союза. Правда, в советское время никогда не цитировался полностью тот горьковский документ, из коего они взяты.
А предыстория этих слов коммунистического писателя такова. В 1923 году Главлитпросвет Наркомпроса РСФСР выпустил «Инструкцию о пересмотре книжного состава библиотек и изъятия контрреволюционной и антихудожественной литератур», подписанный Крупской. К инструкции был приложен «Указатель об изъятии контрреволюционной и антихудожественной литератур из библиотек, обслуживающих массового читателя».

Горький в письме Ромену Роллану от 15 января 1924 года прокомментировал этот указ так:

«Письмо было вызвано одной из трагических пошлостей, творимых в России. Дело в том, что жена Ленина, человек по природе неумный, страдающий базедовой болезнью и, значит, едва ли нормальный психически, составила индекс контрреволюционных книг и приказала изъять их из библиотек.
Старуха считает такими книгами труды Платона, Декарта, Канта, Шопенгауэра, Спенсера, Маха, Евангелие, Талмуд, Коран, книги Ипполита Тэна, В. Джемса, Гефдинга, Карлейля, Метерлинка, Нитчше, О. Мирбо, Л. Толстого и еще несколько десятков таких же «контрреволюционных» сочинений.

Лично для меня, человека, который ВСЕМ ЛУЧШИМ СВОИМ ОБЯЗАН КНИГАМ и который любит их едва ли не больше, чем людей, для меня — это хуже всего, что я испытал в жизни, и позорнее всего, испытанного когда-либо Россией. Несколько дней я прожил в состоянии человека, готового верить тем, кто утверждает, что мы возвращаемся к мрачнейшим годам средневековья. У меня возникло желание отказаться от русского подданства, заявив Москве, что я не могу быть гражданином страны, где законодательствуют сумасшедшие бабы»

Замечу, что если сочинения Льва Толстого – этого «Зеркала русской революции», Крупской запретить все же не удалось, то большая часть книг из составленного ею списка была запрещена всю историю СССР, в том числе – Евангелие, являющееся не только религиозной книгой, но и основой русской и мировой культуры. Деятельность «сумасшедшей бабы», как ее называл большевицкий писатель Горький, привела, например, к тому, что нередко советские искусствоведы, приезжавшие в заграничные музеи, могли не понимать смысла картин Богородицы с маленьким Иисусом на руках. Они не ведали практически ничего о христианских сюжетах в искусстве, хотя аллюзии на них пронизывали культуру.
Полный текст https://ren.tv/blog/igor-druz/1194170-kak-krupskaia-khotela-zapretit-lva-tolstogo-i-prepodavanie-russkogo

Относительно дарвинизма необходимо понять две вещи.

1. Как таковой дарвинизм давным давно опровергнут генетикой. Виды могут изменяться только под воздействием генетических мутаций. Мутации могут целенаправленно отбираться (селекция). Внешние природные факторы так же могут влиять на спонтанную селекцию, "борьба видов за существование" и "выживание наиболее приспособленных" - философские концепты лишенные всякого биологического смысла. Уверенных экспериментальных доказательств видообразования так же не получено, на что любят указывать креационисты. Так называемая "синтетическая теория эволюции" это филькина грамота, призванная привязать генетику к дарвинизму. При этом СТЭ с ее теорией случайных мутаций не может объяснить главного: почему все эти эти мутации в долгосрочном потоке приводят к усложнению жизни, к появлению все более сложных и утонченных форм. Ни из принципа случайности, ни из принципа наилучшей приспособленности такое непрерывное эволюционное усложнение не выводятся. То есть либо теорию эволюции надо пересматривать, вводя в нее некий имплицитный принцип усложнения, либо отказываться от нее вовсе.

2. Пра абизьяну.