СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ🐘
Больше 3-х лет назад самой первой работой выложенной на канал была карта плотности населения Санкт-Петербурга и области за 2019. Я еще тогда не знал, что можно вставлять фотки нормального размера, пусть и шакальные)) До этого уже год был ЖЖ со всякой мелочью, но то была первая серьезная работа.
Спустя несколько лет случилось что-то, из-за чего я решил к ней вернуться. Во первых я исправил ошибки в версии 2019 года 1️⃣, их было несколько штук но большинство сконцентрировано в окрестностях города, что нехорошо. Еще одна причина все делать в ГИСах, а об эпохе великих растровых карт вспоминать с ностальгией.
Во вторых я сделал свежую версию за 2024 2️⃣. Главный вывод который можно сделать за 5 летний интервал — агломерация продолжает гомогенизироваться. В первую очередь плотность растет за счет застройки территории вокруг КАДа. Внутри это в основном Коломяги, Кудрово и Шушары; вне Сестрорецк, Бугры и Мурино.
Всего несколько десятков муниципалитетов перекрасились в другие цвета, в основном в городе и его окрестностях. Это оказалось гораздо больше чем я ожидал, так как забыл что параметр плотности довольно изменчив при малой площади и соответственно малом знаменателе.
Теряют в основном ржавый пояс (Невский район) и исторический центр, постепенно переходящий от поздне-имперского и советского маразма, к адекватной плотности населения. А вот данные по Ломоносову и Металлострою вызывают у меня серьезные вопросы.
Больше 3-х лет назад самой первой работой выложенной на канал была карта плотности населения Санкт-Петербурга и области за 2019. Я еще тогда не знал, что можно вставлять фотки нормального размера, пусть и шакальные)) До этого уже год был ЖЖ со всякой мелочью, но то была первая серьезная работа.
Спустя несколько лет случилось что-то, из-за чего я решил к ней вернуться. Во первых я исправил ошибки в версии 2019 года 1️⃣, их было несколько штук но большинство сконцентрировано в окрестностях города, что нехорошо. Еще одна причина все делать в ГИСах, а об эпохе великих растровых карт вспоминать с ностальгией.
Во вторых я сделал свежую версию за 2024 2️⃣. Главный вывод который можно сделать за 5 летний интервал — агломерация продолжает гомогенизироваться. В первую очередь плотность растет за счет застройки территории вокруг КАДа. Внутри это в основном Коломяги, Кудрово и Шушары; вне Сестрорецк, Бугры и Мурино.
Всего несколько десятков муниципалитетов перекрасились в другие цвета, в основном в городе и его окрестностях. Это оказалось гораздо больше чем я ожидал, так как забыл что параметр плотности довольно изменчив при малой площади и соответственно малом знаменателе.
Теряют в основном ржавый пояс (Невский район) и исторический центр, постепенно переходящий от поздне-имперского и советского маразма, к адекватной плотности населения. А вот данные по Ломоносову и Металлострою вызывают у меня серьезные вопросы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥4👍2❤1🍌1🗿1
СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ 2🐘
Так что же случилось? Что сподвигло меня вспомнить седые древности? Пока вся страна отмечала майские праздники, 2 мая губернатор Дрозденко тихой сапой (иначе у нас не делается) подписал закон о преобразовании Гатчинского района в муниципальный и упразднении его поселений. Соответственно карта за 25 год уже будет с характерной дыркой 1️⃣.
Процесс упразднения сельских и городских поселений идет не первый год. И Ленинградская область втянулась в него одной из последних, та же Московская... ладно не будем вспоминать тот ужас. Это позволило подольше протянуть ряды данных по численности населения. Но мне как человеку работающему с демографической статистикой от этого не легче.
Данные по населенным пунктам кроме крупных сел и городов выкладывают только 1 раз в 10 лет после переписи, за 2021 до сих пор нет в открытом доступе. Опять же придется возиться чтобы пересчитать в границах упразднённых поселений.
Как бы я оценил это конкретное преобразование? Пусть будет 7 из 10. Гатчина это 2/3 населения района, все что южнее мелкие СП на несколько тысяч человек, чье существование сомнительно уже многие годы. А вот север это другое дело. Кроме городаКоммунар посёлка при фабрике Роджерса и Пейффера (тоже плохо звучит, предшествующие деревни Царская Славянка, Покровская и Антропшино назывались гораздо благозвучнее) там расположены крупные садоводства и прочие дачные поселки. Эта территория должна лечь в основу города спутника Южный 2️⃣(кажется очередное Мурино), логично было бы выделить ее в отдельный городской округ. Да и без грядущей застройки там живет больше 50000 человек.
Но у нас власти любят примитивизм. По сравнению с другими регионами у Ленобласти еще нормальная сетка районов. Что вовсе не означает что подобное решение по Всеволожскому району будет хоть сколько-то адекватным.
Еще непонятно, почему начали с Гатчинского? Тут из объяснений разве что столичный статус. К востоку от Волхова поселения гораздо малолюднее и беднее.
Напоследок не забываем про лайки!👍 ❤️ 🔥
Так что же случилось? Что сподвигло меня вспомнить седые древности? Пока вся страна отмечала майские праздники, 2 мая губернатор Дрозденко тихой сапой (иначе у нас не делается) подписал закон о преобразовании Гатчинского района в муниципальный и упразднении его поселений. Соответственно карта за 25 год уже будет с характерной дыркой 1️⃣.
Процесс упразднения сельских и городских поселений идет не первый год. И Ленинградская область втянулась в него одной из последних, та же Московская... ладно не будем вспоминать тот ужас. Это позволило подольше протянуть ряды данных по численности населения. Но мне как человеку работающему с демографической статистикой от этого не легче.
Данные по населенным пунктам кроме крупных сел и городов выкладывают только 1 раз в 10 лет после переписи, за 2021 до сих пор нет в открытом доступе. Опять же придется возиться чтобы пересчитать в границах упразднённых поселений.
Как бы я оценил это конкретное преобразование? Пусть будет 7 из 10. Гатчина это 2/3 населения района, все что южнее мелкие СП на несколько тысяч человек, чье существование сомнительно уже многие годы. А вот север это другое дело. Кроме города
Но у нас власти любят примитивизм. По сравнению с другими регионами у Ленобласти еще нормальная сетка районов. Что вовсе не означает что подобное решение по Всеволожскому району будет хоть сколько-то адекватным.
Еще непонятно, почему начали с Гатчинского? Тут из объяснений разве что столичный статус. К востоку от Волхова поселения гораздо малолюднее и беднее.
Напоследок не забываем про лайки!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤🔥2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
для залипания почти нечитаемая гифка😉
😎4❤2
Forwarded from Подгорная проповедь (Михаил Балабан)
день Ленинградской области в картографической сеточке
Forwarded from Подгорная проповедь (Михаил Балабан)
#ленобласть
Широко обсуждаемая в узких кругах проблема границ Московской и Петербургской агломераций подвигла меня к тому, чтобы немного посмотреть на население не только самих столиц, но и их областей. Разумеется, простым анализом роста/убыли населения я мало что прибавлю к дискуссии, однако Московская и Ленинградская области и сами по себе весьма демографически интересны. Первую из них мне придётся пока оставить в стороне, потому что в минувшем десятилетии там полностью ликвидировали второй уровень муниципального деления и несколько единиц первого уровня, так что можно провести лишь грубый и неполный обзор. А вот в Ленинградской области, хотя и её поселения частично подверглись ликвидации, такой перспективы вроде бы (тьфу-тьфу-тьфу) пока не предвидится. Я попросил у Росстата данные о численности населения Московской и Ленинградской областей в разрезе населённых пунктов; посмотрим, дадут ли.
Сельские поселения Ленинградской области не слишком велики. Каждое третье из них не насчитывает и двух тысяч человек, а кое-где не наберётся и одной, так что каждое рождение и смерть, каждый приехавший и уехавший бросают довольно много на чаши демографических весов. Из-за этого нет особого смысла изучать динамику за один год: чересчур значительно влияние случайности на получившиеся результаты. Поэтому я сделал карты за межпереписной период (октябрь 2010 – октябрь 2021) и за два с четвертью года после переписи (01.10.2021 – 01.01.2024).
Широко обсуждаемая в узких кругах проблема границ Московской и Петербургской агломераций подвигла меня к тому, чтобы немного посмотреть на население не только самих столиц, но и их областей. Разумеется, простым анализом роста/убыли населения я мало что прибавлю к дискуссии, однако Московская и Ленинградская области и сами по себе весьма демографически интересны. Первую из них мне придётся пока оставить в стороне, потому что в минувшем десятилетии там полностью ликвидировали второй уровень муниципального деления и несколько единиц первого уровня, так что можно провести лишь грубый и неполный обзор. А вот в Ленинградской области, хотя и её поселения частично подверглись ликвидации, такой перспективы вроде бы (тьфу-тьфу-тьфу) пока не предвидится. Я попросил у Росстата данные о численности населения Московской и Ленинградской областей в разрезе населённых пунктов; посмотрим, дадут ли.
Сельские поселения Ленинградской области не слишком велики. Каждое третье из них не насчитывает и двух тысяч человек, а кое-где не наберётся и одной, так что каждое рождение и смерть, каждый приехавший и уехавший бросают довольно много на чаши демографических весов. Из-за этого нет особого смысла изучать динамику за один год: чересчур значительно влияние случайности на получившиеся результаты. Поэтому я сделал карты за межпереписной период (октябрь 2010 – октябрь 2021) и за два с четвертью года после переписи (01.10.2021 – 01.01.2024).
Forwarded from Подгорная проповедь (Михаил Балабан)
Население Ленинградской области в 2010–2021 годах выросло на 16,5% и достигло двух миллионов человек. Разумеется, этот рост не был равномерным. Поскольку Петербург смещён к западу относительно центра области, территории с позитивной динамикой тоже сосредоточены в западной её половине. Из-за этого возникает характерный контраст: растущий за исключением дальних окраин Запад (53% площади ЛО) и депрессивный Восток (6 районов, 47% площади), по демографическому профилю аналогичный соседним территориям Вологодской и Новгородской областей. Доля Востока в численности населения в 2010 году составляла 20,2% (345 тысяч человек), а в 2021 снизилась до 15,7% (315 тысяч). Все районы Востока испытали убыль населения, но где-то она была сравнительно небольшой (Бокситогорский, Киришский, Тихвинский районы — менее 5%), а где-то — очень значительной (Волховский и Подпорожский районы — более 15%).
Запад, конечно, тоже неоднороден. Быстрее всего росло население территорий, вплотную примыкающих к границам Петербурга — это Всеволожский, Гатчинский, Ломоносовский и Тосненский районы. Их доля в населении области выросла с 40 до 50 процентов и продолжает расти. (Да, половина Ленобласти умещается в четырёх из девятнадцати муниципалитетов. Вы удивлены?). Конкретно Всеволожский район за одиннадцать лет удвоил своё население с 260 до 520 тысяч и сейчас является самым многолюдным в России: сейчас в нём живёт больше народу, чем в Карелии, и столько же, сколько во всей Новгородской области. Конечно, урбанистически этот скачок достался дорогой ценой: тут вам и Мурино, и Кудрово, и Новое Девяткино, и много чего ещё.
За пределами четырёх районов-лидеров складывалось по-разному. Например, в Выборгском районе, несмотря на соседство с окраинами Петербурга и наличие нескольких растущих поселений, население всё-таки опустилось на 7,5 тысяч человек (3,7%), главным образом за счёт самого Выборга. А вот далёкие от центра Сланцевский и Кингисеппский районы показали достаточно приличный рост — 8,6% и 5,5% соответственно.
В разрезе отдельных поселений рост подчас был фантастическим. Численность населения Новодевяткинского сельского поселения выросла в 2,2 раза, Тельмановского — в 2,5 раза, Бугровского — втрое, а Муринского и Заневского — более чем в десять раз! На другом краю таблицы — десять поселений, потерявших более 20% жителей. Винницкое сельское поселение Подпорожского района (его легко найти на карте, такая большая тёмная блямба на крайнем северо-востоке) ужалось с 3,6 до 1,6 тысячи человек. Интересно, что из этих десяти поселений одно находится в Ломоносовском районе и одно в Тосненском: даже положение рядом с Петербургом ещё не страхует от депопуляции.
Запад, конечно, тоже неоднороден. Быстрее всего росло население территорий, вплотную примыкающих к границам Петербурга — это Всеволожский, Гатчинский, Ломоносовский и Тосненский районы. Их доля в населении области выросла с 40 до 50 процентов и продолжает расти. (Да, половина Ленобласти умещается в четырёх из девятнадцати муниципалитетов. Вы удивлены?). Конкретно Всеволожский район за одиннадцать лет удвоил своё население с 260 до 520 тысяч и сейчас является самым многолюдным в России: сейчас в нём живёт больше народу, чем в Карелии, и столько же, сколько во всей Новгородской области. Конечно, урбанистически этот скачок достался дорогой ценой: тут вам и Мурино, и Кудрово, и Новое Девяткино, и много чего ещё.
За пределами четырёх районов-лидеров складывалось по-разному. Например, в Выборгском районе, несмотря на соседство с окраинами Петербурга и наличие нескольких растущих поселений, население всё-таки опустилось на 7,5 тысяч человек (3,7%), главным образом за счёт самого Выборга. А вот далёкие от центра Сланцевский и Кингисеппский районы показали достаточно приличный рост — 8,6% и 5,5% соответственно.
В разрезе отдельных поселений рост подчас был фантастическим. Численность населения Новодевяткинского сельского поселения выросла в 2,2 раза, Тельмановского — в 2,5 раза, Бугровского — втрое, а Муринского и Заневского — более чем в десять раз! На другом краю таблицы — десять поселений, потерявших более 20% жителей. Винницкое сельское поселение Подпорожского района (его легко найти на карте, такая большая тёмная блямба на крайнем северо-востоке) ужалось с 3,6 до 1,6 тысячи человек. Интересно, что из этих десяти поселений одно находится в Ломоносовском районе и одно в Тосненском: даже положение рядом с Петербургом ещё не страхует от депопуляции.
👍4
СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ 3🐘
Под конец дня обнаружил, что ДОРОГОЙ БРАТ писал про историю с Гатчиной еще год назад. Я проверил и насчитал 212 местных депутата в 53 округах. Правда оказалось что новый местный совет все же будет несколько более вменяемым чем изначально планировалось: 50 депутатов, а не 25. Один район за год не очень быстро, посмотрим как дело пойдет если осенью примут новый федеральный закон о местном самоуправлении.
Напоследок не забываем про лайки!👍 ❤️ 🔥
Под конец дня обнаружил, что ДОРОГОЙ БРАТ писал про историю с Гатчиной еще год назад. Я проверил и насчитал 212 местных депутата в 53 округах. Правда оказалось что новый местный совет все же будет несколько более вменяемым чем изначально планировалось: 50 депутатов, а не 25. Один район за год не очень быстро, посмотрим как дело пойдет если осенью примут новый федеральный закон о местном самоуправлении.
Напоследок не забываем про лайки!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🐳2
Forwarded from Подгорная проповедь (Михаил Балабан)
#ленобласть
Начало 2020-х выглядит для Ленинградской области не так радужно. Зона роста, охватывавшая почти половину её территории, сжалась до ближайших окраин, да и то не всех: даже близкие к Петербургу поселения Тосненского района испытывают убыль. Это весьма характерно, учитывая депопуляцию самого Питера.
Рост показывают только Всеволожский (+10%) и Ломоносовский (+15%) районы. Интересно, что в последнем численность населения за два года с хвостиком уже выросла сильнее, чем за предыдущие одиннадцать лет. Может, через несколько лет в Виллози или Новоселье возникнет новое Мурино? Как знать. Дай бог метрополитена всем этим местам.
Начало 2020-х выглядит для Ленинградской области не так радужно. Зона роста, охватывавшая почти половину её территории, сжалась до ближайших окраин, да и то не всех: даже близкие к Петербургу поселения Тосненского района испытывают убыль. Это весьма характерно, учитывая депопуляцию самого Питера.
Рост показывают только Всеволожский (+10%) и Ломоносовский (+15%) районы. Интересно, что в последнем численность населения за два года с хвостиком уже выросла сильнее, чем за предыдущие одиннадцать лет. Может, через несколько лет в Виллози или Новоселье возникнет новое Мурино? Как знать. Дай бог метрополитена всем этим местам.
👍2
ЛУЧШИЙ ГОРОД ЗЕМЛИ🇷🇺
Совершенно неожиданно для себя понял что мне нравится позднесоветское административное деление Москвы. По крайней мере относительно современного варианта со слишком мелкими районами и префектурами чьи границы проведены черт знает как.
Ответ на вопрос почему оно лучше чем в Ленинграде или любом другом крупном городе СССР довольно прост — оно менялось с 30-х годов (а все остальные во многом с ним так и живут). Напомню предысторию: в 1936 Джугашвили в преддверии партийной чистки с целью создания максимально лояльных местных партийных ячеек, устроил джерримендеринг городских районов всех крупных городов. Москва, Ленинград и другие получили максимально нелогичные районные границы (без учета расположения жилых массивов, заводов, дорог, общественных учреждений) зато с гомогенным классовым составом.
В 1960 Москва расширилась до МКАДа и за исключением Садового кольца была разделена на длинные лепестки от него до границы города. В 1969 центр был перенарезан так что районы во всю длину города исчезли. К 1989 существовало 33 района (13 в центре и 20 на окраинах). Если не считать присоединенные в 80-е несколько рабочих поселков за МКАДом то получается достаточно равномерное распределение людей по районам. Плотность находилась в диапазоне от 5 до 16 тысяч человек на км2.
Совершенно неожиданно для себя понял что мне нравится позднесоветское административное деление Москвы. По крайней мере относительно современного варианта со слишком мелкими районами и префектурами чьи границы проведены черт знает как.
Ответ на вопрос почему оно лучше чем в Ленинграде или любом другом крупном городе СССР довольно прост — оно менялось с 30-х годов (а все остальные во многом с ним так и живут). Напомню предысторию: в 1936 Джугашвили в преддверии партийной чистки с целью создания максимально лояльных местных партийных ячеек, устроил джерримендеринг городских районов всех крупных городов. Москва, Ленинград и другие получили максимально нелогичные районные границы (без учета расположения жилых массивов, заводов, дорог, общественных учреждений) зато с гомогенным классовым составом.
В 1960 Москва расширилась до МКАДа и за исключением Садового кольца была разделена на длинные лепестки от него до границы города. В 1969 центр был перенарезан так что районы во всю длину города исчезли. К 1989 существовало 33 района (13 в центре и 20 на окраинах). Если не считать присоединенные в 80-е несколько рабочих поселков за МКАДом то получается достаточно равномерное распределение людей по районам. Плотность находилась в диапазоне от 5 до 16 тысяч человек на км2.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🤔4👎1
ЛУЧШИЙ ГОРОД ЗЕМЛИ 2🇷🇺
Центр получился откровенно плохой: 13 колбасок на километры уходящие от Кремля, при этом очень малонаселенные. Если плотность по городу не сильно разнится, то населенность районов различается уже в 7 раз. Я отметил желтым районы центра, получилось очень наглядно.1️⃣ Но тем лучше на этом фоне смотрится периферия. Вообще удивительно здравое административное деление, чем никогда не славился совок.
На выборах в Верховный совет СССР в тот год город разделили на 26 избирательных округов. 20 пришлись на 20 внешних районов и 6 на центральные 13. По ним нет данных о числе избирателей, но я использовал материалы переписи и получил число горожан. Тут уже разница в численности всего в 2 раза2️⃣ (все же выше допустимой современными законами о выборах), а самое главное центр оказался адекватен остальной части города.3️⃣ Такое деление не стыдно было бы использовать и сегодня.
Похожее даже используется в одном городе, в Лондоне.4️⃣ И там и там по 9 миллионов человек, и там и по 30 схожих районов... Понятно что за 30 лет многое изменилось, Москва сильно выросла, а центр наоборот депопулировал. Соотношение уже не 2 к 7, а скорее 1 к 10. Несколько районов расходящихся от Кремля тоже сомнительная идея, напрашивается скругление а ля ЦАО.
Но это не отменяет того факта, что для земской реформы в будущем можно вдохновляться различными, порой неожиданными источниками и это прекрасно.
Напоследок не забываем про лайки!👍 ❤️ 🔥
Центр получился откровенно плохой: 13 колбасок на километры уходящие от Кремля, при этом очень малонаселенные. Если плотность по городу не сильно разнится, то населенность районов различается уже в 7 раз. Я отметил желтым районы центра, получилось очень наглядно.1️⃣ Но тем лучше на этом фоне смотрится периферия. Вообще удивительно здравое административное деление, чем никогда не славился совок.
На выборах в Верховный совет СССР в тот год город разделили на 26 избирательных округов. 20 пришлись на 20 внешних районов и 6 на центральные 13. По ним нет данных о числе избирателей, но я использовал материалы переписи и получил число горожан. Тут уже разница в численности всего в 2 раза2️⃣ (все же выше допустимой современными законами о выборах), а самое главное центр оказался адекватен остальной части города.3️⃣ Такое деление не стыдно было бы использовать и сегодня.
Похожее даже используется в одном городе, в Лондоне.4️⃣ И там и там по 9 миллионов человек, и там и по 30 схожих районов... Понятно что за 30 лет многое изменилось, Москва сильно выросла, а центр наоборот депопулировал. Соотношение уже не 2 к 7, а скорее 1 к 10. Несколько районов расходящихся от Кремля тоже сомнительная идея, напрашивается скругление а ля ЦАО.
Но это не отменяет того факта, что для земской реформы в будущем можно вдохновляться различными, порой неожиданными источниками и это прекрасно.
Напоследок не забываем про лайки!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8👎1