В книге "Климат Свердловска", изданной в 1981 году, отмечаются, отличия Юго-Западного жилого массива от остальной застройки города: широкие улицы, "менее плотная застройка, больше массивов зеленых насаждений.... Здесь на большой площади разместился парк...".

То, что сейчас происходит в районе полностью разрушает концепцию, заложенную архитекторами при планировке района и ущемляет экологические права, проживающих на его территории горожан. Согласны?

Ещё одна встреча в Администрации Екатеринбурга.

Наши активисты встретились с Комитетом благоустройства Екатеринбурга. (КБЕ)
На встрече были председатель Тамара Сайдалиевна Благодаткова, зампредседателя Виктор Владимирович Юровицкий и специалисты комитета.

О чем поговорили:
1) КБЕ в курсе планов застройки спорного участка. Со своей стороны, они не обладают земельными полномочиями, полномочиями по влиянию на планы застройки. Будет или не будет стройка, вернут ли юридически участок в парк - решать надо в другом кабинете.

2) Содержание участков 13 и 23 (юридически не парк) полностью лежит на их землепользователях. Однако, к КБЕ можно обращаться при потенциальных нарушениях правил благоустройства на этих участках. Про действия УОРа - сделавшего парковку на озеленённой территории - в курсе. Проводили проверку, выезжали на участок, но не было остатков порубочных или иных - ничего не было, ничего не смогли предъявить.
Действия УОР по созданию парковки проверяет прокуратура.

3) оказывается, Администрация Ленинского р-на якобы регулярно требует от УОРа, чтобы они косили траву на участке 13.
Кто нибудь видел хоть раз, чтоб косили? и вообще уборку со стороны УОРа?)

4) показали КБЕ изначальный проект парка и попросили, чтоб при реконструкции учитывали его и исследования по парку.

5) После передачи парка на содержание Екатеринбургскому лесничеству, содержание стало получше, однако новых элементов не появилось.

6) Почему парки в городах приоритетно благоустраиваются за федеральный счет: потому что такова наша налоговая система, что собираем налоги в центр, а потом субвенциями, трансфертами они расходятся до нижних уровней.

7) Со стороны КБЕ в 2021 году разработан проект реконструкции. Это тот самый проект Челябтяжмаша. Пока жители не видели его полностью, видели только эскизы на стенде и презентацию. В разработке (точнее,исследовании насаждений), вроде как, принимали участие специалисты УГЛТУ.
Однако, проектная документация будет доступна только на сайте госзакупок при подтверждении финансирования.

8) Пруд не чистили 25 лет точно. Почистить можно только в рамках проекта. Для этого будет необходимо использовать тяжелую технику, после этого благоустраивать надо будет обязательно. В рамках лишь существующих муниципальных программ это не сделать - слишком дорого.

9) Про РГ по благоустройству парка и участка, и распоряжением губернатора по подготовке плана: уже имеется - разработана полная проектная документация со всеми разделами, с освещением, с дорожками, с газонами, с посадкой деревьев, с оборудованием спортплощадок, чисткой пруда.

Очень хотелось бы посмотреть на эту документацию, и что там реально учли, и точно ли соответсвует это запросам жителей.
Эскиз того, что размещалось ранее, вызывает много вопросов и имеет неоднозначную оценку жителей.
Но это не полная проектная документация (!) - надо смотреть именно её, она может отличаться.

10) От Администрации и КБЕ написано письмо губернатору с просьбой о финансовом содействии на реализацию проекта реконструкции и благоустройства парка 50-летия ВЛКСМ на условиях софинансирования. (по бОльшей части областные деньги). Очень надеются на активность местных жителей в голосовании по ФКГС - это помогло бы подчеркнуть необходимость выделения средств.
В ценах 3хлетней давности стоимость вроде как была выше 230 млн р.

11) В апреле в парке будут работать волонтеры и просить голосовать за благоустройство парка.

Поддержите нас:
- петиция против застройки на roi.ru
- личные обращения

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Привет, друзья!

Пост про голосование, и речь не про выборы.
Нам сейчас важны 2 голосования.

1) Голосование за благоустройство (15 марта - 30 апреля)
Парк 50-летия ВЛКСМ - один из финалистов в Екатеринбурге. Парку долгое время не уделялось должное внимание, от него только отрезались куски под застройку. И получилось так, что со времен развала СССР не было должного ухода. Про состояние парка мы уже писали.
Пожалуйста, проголосуйте за благоустройство парка по федеральному проекту.
Да, к самому эскизу проекта есть вопросы, но давайте их решим параллельно, сейчас вопрос о том, даст ли федеральный центр искомые 300 млн р. на парк. (это личное оценочное суждение о стоимости)

В прошлом году, за Парк проголосовало более 21 тысячи человек. Для выигрыша нам потребуется намного больше.

Голосовать можно даже с 14 лет (но нужен подтверждённый аккаунт на госуслугах).

2) Петиция против застройки поляны
То, что спорный 13 участок является частью Парка де-факто - очевидно и для местных жителей, и для многих чиновников. То, что де-юре это не так - это проблема, которую надо решать. К текущей проблеме шли почти 20 лет. Быстро включить участок в парк не получится, но мы стараемся как можем, всё равно.
Мы создали петицию на roi.ru.
Это сайт "Российской общественной инициативы". Он создан в 2013 году, как отечественная альтернатива change.org. Сайт создан по Указу Президента, есть регламент рассмотрения инициатив чиновниками, обязателен при достижении нужного числа голосов (но могут быть рассмотрены и раньше).
Поскольку вход на сайт происходит с помощью Госуслуг, там нет накруток голосов.

Пожалуйста, проголосуйте против застройки участка 13.

Оба действия можно сделать не вставая с дивана, прямо с телефона, или с компьютера.
Пожалуйста, проголосуйте за благоустройство парка И против застройки.
Сделайте репост друзьям и в домовые чаты - это тоже простой способ помочь.

Парку нужны ваши голоса.

(для голосований нужен подтверждённый аккаунт на госуслугах, к сожалению, так)

По поводу благоустройства и транспорта жители писали чиновникам ещё 60 лет назад😎.
На фото - вырезка из газеты "Вечерний Свердловск" начала 1965 года.
Отдел строительства и архитектуры горисполкома говорит о том, что

"предполагается устройство парка, который начнется от Зеленой рощи и продолжится до лесопарковой зоны".

...кстати, это подтверждает мысль о том, что предполагался "зеленый клин" в центр города от юго-западного лесопарка - для качественного проветривания города чистым воздухом. Вся улица Ясная должна была быть максимально зеленой, не только парк.

------------------------
Поддержите нас:
- петиция против застройки участка 13
- голосование за благоустройство по федеральному проекту
- личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Привет, друзья!

Сегодня и история про спасение рощи в Н.Новгороде, и про законы.

Про спасение рощи:
В Н.Новгороде, местные жители смогли спасти небольшую зелененную территорию, бульвар, от строительства торгового центра. Прошли путь от маленькой рощи до котлована, от котлована до благоустроенного бульвара.
Тоже история, как и у нас, началась в нулевых годах, тоже всё вроде законно, и у земли нет защитного статуса. Но стройку смогли остановить, пусть и уже на этапе работы экскаваторов.
Уже потом, смогли восстановить зеленые насаждения, и придать роще статус зеленой территории, и даже привлечь деньги на благоустройство по федеральному проекту (ФКГС).
Одной из защитниц той рощи уже нет в живых (почему - это отдельная трагичная история), и теперь, местные жители борятся за придание территории наименования "Сквер им.Ирины Славиной".
Саму историю можно прочитать тут.

..и про законы.
Спасают зеленых насаждения от застройки во многих городах страны. Истории похожи, и каждая по своему уникальна.
Сейчас изучаем разный опыт - может где-то это нам поможет.
Но, в ряде регионов и городов это делать (спасать), оказывается, проще.
Почему?
Там есть законы о защите зеленых насаждений, защите озеленённых территорий.
Например, есть они в той же Нижегородской области, в Калининградской, Ростовской, и других регионах. Есть свои подобные законы в Москве и Санкт-Петербурге.
Два года назад такой закон приняли и в Пермском крае.

А в Свердловской области такого закона - нет.
Удивительно, не правда ли?
Задать вопрос нашему Заксобранию об этом и потребовать принять закон для защиты озеленённых территорий, и наших прав на благоприятную окружающую среду можно тут.

————————————————————————————
Поддержите парк:
- голосуйте против застройки участка 13
- голосуйте за благоустройство по федеральному проекту
- напишите личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Друзья, мы как-то писали, что в Екатеринбурге уже уничтожено 92% исторического наследия.

Нас попросили помочь и написать про судьбу одного исторического здания.
Сейчас несколько человек пытаются защитить усадьбу Беленкова. Она находится на Декабристов-Р.Люксембург.
Если коротко, то застройщик купил объект культурного наследия для реставрации, а через несколько лет снял охранный статус и начал сносить. Прокуратура наложила запрет на снос, но здание всё-равно частично снесли. 

Завтра у них очередной суд, на суд могут прийти в качестве слушателей все желающие.

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Друзья, у нас появилась возможность попасть в федеральное СМИ. Собираем команду для съëмок в эту пятницу. За подробностями @EkaterinaDevyatyarova

Минспорта ищет альтернативный участок для училища.

Друзья, получаем очередные письма от Минспорта СО.

..до этого мы получали разные ответы.
При подписании акта с Минспорта в ноябре, министерству было поручено проработать вопрос поиска альтернативного участка для строительства.
Позже, в письмах Минстроя СО говорилось о том, что наш спорный участок - самый подходящий.

И теперь: альтернативный участок всё таки ищут)

..обращение находится на рассмотрении в Правительстве Свердловской области.

Министерством физической культуры и спорта Свердловской области направлены запросы в Администрацию города Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и в акционерное общество «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» с просьбой оказать содействие в поиске альтернативного земельного участка под строительство общежития с административно-хозяйственным комплексом и медико-восстановительным центром ГАПОУ СО «УОР № 1»

Кстати, в 2021 году было интервью директора УОРа, где говорилось о том, что участок ищут в Академическом. Но, в конце прошлого года в нашем распоряжении был ответ от Главы Администрации Академического, где о планах уже не было речи.

Что ж, можем только пожелать удачи в поисках другого участка!👍

...к слову, мы уже нашли в городе 4 потенциальных альтернативных участка, с учетом текущего генплана, и сочетания функциональных и территориальных зон застройки, а также расстояния от текущих спортобъектов😎

Поддержите парк:
- голосуйте против застройки участка 13
- голосуйте за благоустройство по федеральному проекту
- напишите личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

..выражаем соболезнования по случаю трагедии, случившейся в концертном зале в Московской области. Случившееся — жестоко и бесчеловечно.

Искренние соболезнования семьям погибших. Светлая память. Пострадавшим - скорейшего выздоровления.

1985 год. Вид на парк им.50-летия ВЛКСМ. Склейка фото.

Хорошо видно размеры парка) и поляна там есть) Институт физической культуры только строится, а на месте ЖК "Лига чемпионов" - небольшой водоем.
источник 1723.ru

—————————————————
Поддержите парк:
- голосуйте против застройки участка 13
- голосуйте за благоустройство по федеральному проекту
- напишите личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Привет, друзья!
Следим за ходом наших голосований:

По состоянию на 27 марта:
1) голосование за благоустройство Парка - 5764 голосов. Парк им.50-летия ВЛКСМ на втором месте среди всех претендентов в Екатеринбурге.
2) голосование против застройки участка 13 - 191 голос. Голосов немного, однако, на текущий момент самая популяная муниципальная инициатива в Екб, она обходит даже петицию о достройке метро))


Нужна ваша поддержка, пожалуйста, примите участие в обоих голосованиях - это поможет дальнейшему существованию парка.

Карта размещения всех объектов-кандидатов на благоустройство в Екатеринбурге

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Привет, друзья!
Сегодня пост о городской администрации.

Всегда ли администрация безапелляционно стремится застроить территории общего пользования?
Давайте посмотрим примеры из очередного недавнего общественного обсуждения.

п.5. Участник: против перевода участка в ТОП-1, поскольку де-факто он закрыт ограждением.

Администрация:

Установление территории общего пользования ТОП-1 (парки, набережные, скверы, бульвары) направлено на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение эстетического состояния территории муниципального образования "город Екатеринбург"

(формулировка вообще огонь, конечно)))

п. 29 УК ЖК "Миллениум": против установления ТОП-1 на участке, рядом с домом.
Администрация:

Не принято к учету, не мешает организации проезда.

Т.е. установить озелененную территорию можно, и по ней дорогу сделайте, как бы она есть, но как бы нет)

Что допустимо строить на каком-либо участке, а что нельзя - можно смотреть на портале ГИСОГД СО.

..и немного на правах слухов:
Некоторые бывшие чиновники нам нашептали, как раньше(более 10 лет назад) могла осуществляться "бронь" участка для последующей застройки. Это перевод в зону ТОП-1.
Пока не нашелся "свой" нужный застройщик, с нужным проектом, участок переводили в ТОП-1 под предлогом заботы о жителях города и улучшение эстетического состояния, или под видом фактического использования территории, или с другой подобной формулировкой.

Пример про фактическое использование: в очередном проекте общественных обсуждений по изменению ПЗЗ есть установление вида территории общего пользования ТОП-1 (парки, сады, скверы бульвары) в целях приведения в соответствие с фактическим землепользованием территории.

Или вот пример: у Мытного двора на 8 марта арендатору не дают построить ресторан, хотят разбить сквер - хотя там уже есть остатки газона.
А через несколько лет найдётся нужный застройщик с нужным проектом?😏

Как только застройщик нашёлся и договорился - участок под каким-либо предлогом переводили в зону, позволяющую застройку.
Мы не можем сказать, осталась ли такая тихая практика, да и бывают разные случаи.

Как говорят, есть и другие схемы "брони", даже сразу под конкретных застройщиков.

Кто-то считал, что чиновники всегда о горожанах думают? не, "решать вопросики с бизнесом" куда интереснее и проще.

Почему в отношении нашего спорного участка нельзя закрепить ТОП-1 (парки, сады, скверы бульвары) в целях приведения в соответствие с фактическим землепользованием территории - конечно, вопрос.

Но если мы победим, вероятно, обратно из зоны застройки участок 13 будет переведён именно с подобными формулировками.

(справедливости ради, в государстве есть люди, которые думают о человекоцентричном подходе в государственном управлении- но об этом в другой раз)

—————————————————
Поддержите парк:
- голосуйте против застройки участка 13
- голосуйте за благоустройство по федеральному проекту
- напишите личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу

Внимание — ВТОРОЙ АКТ! Вторая попытка "Радиуса" сократить зоны охраны Царского моста, на которую мы снова можем повлиять — в данный момент, до 2 апреля, идут общественные обсуждения экспертизы проектной документации. Мы уже отправили свои замечания и предлагаем вам сделать то же самое.

✅ Вот наш текст, который поможет вам составить собственное обращение:

Прошу отказать в согласовании Акта государственной историко-культурной экспертизы проекта объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург: «Мост через реку Исеть», ул. Декабристов; «Екатеринбургский земско-городской родильный дом», ул. Декабристов, д. 32; «Усадьба Блохиной», ул. Декабристов, д. 34/66 на основании следующих замечаний.
1. Проект предполагает исключение установленной зоны охраняемого природного ландшафта объекта культурного наследия федерального значения «Мост через реку Исеть», утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 19.04.2018 г. № 232-ПП, – на основании неправомерной аргументации об «отсутствии элементов природной среды» и «необратимых изменений» природного характера русла реки Исеть, конфигурации и профиля берегов «в результате хозяйственной деятельности городского населения за последние 200 лет». Вместе с тем, согласно Федерального закона №342-ФЗ от 03.08.2018, зона охраняемого природного ландшафта устанавливается не только в целях сохранения, но и в целях регенерации природного ландшафта, которая до сих пор возможна. Во-первых, необратимость изменений – ничем не подтверждённое суждение авторов проекта. Во-вторых, существует предписание Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области «о приведении береговой линии р. Исеть в соответствие с утверждёнными границами» (данные из письма Управления №38-01-23/278 от 25.10.2023), а характер береговой линии – одна из составляющих ЗОПЛ, и его возвращение до сих пор возможно. В-третьих, данное предписание выдано в адрес того же юридического лица, которое является заказчиком экспертизы. Нарушение данным юридическим лицом обязательных требований законодательства об охране объектов культурного наследия установлено УГО ОКН СО в 2023 г. Совокупность этих фактов свидетельствует о явном конфликте интересов.
2. Проект предполагает неаргументированное исключение установленной зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности с южной стороны объекта федерального значения «Мост через реку Исеть», утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 19.04.2018 г. № 232-ПП. Вместе с тем, из материалов экспертизы не ясно, как именно в проекте учитывалось влияние изменений на визуальное восприятие «Моста». Авторы упоминают, что «визуальная доступность объекта культурного наследия федерального значения обеспечивается с благоустроенной набережной реки Исеть» – это совершенно абстрактное описание, которое не позволяет определить конкретной точки и коридора восприятия, что ставит под вопрос корректность принятых в проекте решений. Также из материалов экспертизы не ясно, как учитывалось восприятие «Моста» с южной стороны, где находятся наиболее распространённые точки художественного восприятия объекта, что подтверждается большим количеством известных исторических фотографий и картин городских художников с изображением Царского моста.
3. Проект нарушает зоны охраны объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба М.А. Нурова» (Екатеринбург, ул. Чапаева, 1), утвержденные Постановлением Правительства Свердловской области от 10.08.2017 г. № 593-ПП. С восточной стороны территории ОКН «Усадьба М.А. Нурова» установлена зона охраняемого природного ландшафта, которая не отражена в графических и текстовых материалах Акта. Аргументация исключения ЗОПЛ из зон охраны Усадьбы М.А. Нурова в материалах экспертизы также отсутствует, как и информация об учёте видового восприятия данного ОКН.