По поводу благоустройства и транспорта жители писали чиновникам ещё 60 лет назад😎.
На фото - вырезка из газеты "Вечерний Свердловск" начала 1965 года.
Отдел строительства и архитектуры горисполкома говорит о том, что

"предполагается устройство парка, который начнется от Зеленой рощи и продолжится до лесопарковой зоны".

...кстати, это подтверждает мысль о том, что предполагался "зеленый клин" в центр города от юго-западного лесопарка - для качественного проветривания города чистым воздухом. Вся улица Ясная должна была быть максимально зеленой, не только парк.

------------------------
Поддержите нас:
- петиция против застройки участка 13
- голосование за благоустройство по федеральному проекту
- личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Привет, друзья!

Сегодня и история про спасение рощи в Н.Новгороде, и про законы.

Про спасение рощи:
В Н.Новгороде, местные жители смогли спасти небольшую зелененную территорию, бульвар, от строительства торгового центра. Прошли путь от маленькой рощи до котлована, от котлована до благоустроенного бульвара.
Тоже история, как и у нас, началась в нулевых годах, тоже всё вроде законно, и у земли нет защитного статуса. Но стройку смогли остановить, пусть и уже на этапе работы экскаваторов.
Уже потом, смогли восстановить зеленые насаждения, и придать роще статус зеленой территории, и даже привлечь деньги на благоустройство по федеральному проекту (ФКГС).
Одной из защитниц той рощи уже нет в живых (почему - это отдельная трагичная история), и теперь, местные жители борятся за придание территории наименования "Сквер им.Ирины Славиной".
Саму историю можно прочитать тут.

..и про законы.
Спасают зеленых насаждения от застройки во многих городах страны. Истории похожи, и каждая по своему уникальна.
Сейчас изучаем разный опыт - может где-то это нам поможет.
Но, в ряде регионов и городов это делать (спасать), оказывается, проще.
Почему?
Там есть законы о защите зеленых насаждений, защите озеленённых территорий.
Например, есть они в той же Нижегородской области, в Калининградской, Ростовской, и других регионах. Есть свои подобные законы в Москве и Санкт-Петербурге.
Два года назад такой закон приняли и в Пермском крае.

А в Свердловской области такого закона - нет.
Удивительно, не правда ли?
Задать вопрос нашему Заксобранию об этом и потребовать принять закон для защиты озеленённых территорий, и наших прав на благоприятную окружающую среду можно тут.

————————————————————————————
Поддержите парк:
- голосуйте против застройки участка 13
- голосуйте за благоустройство по федеральному проекту
- напишите личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Друзья, мы как-то писали, что в Екатеринбурге уже уничтожено 92% исторического наследия.

Нас попросили помочь и написать про судьбу одного исторического здания.
Сейчас несколько человек пытаются защитить усадьбу Беленкова. Она находится на Декабристов-Р.Люксембург.
Если коротко, то застройщик купил объект культурного наследия для реставрации, а через несколько лет снял охранный статус и начал сносить. Прокуратура наложила запрет на снос, но здание всё-равно частично снесли. 

Завтра у них очередной суд, на суд могут прийти в качестве слушателей все желающие.

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Друзья, у нас появилась возможность попасть в федеральное СМИ. Собираем команду для съëмок в эту пятницу. За подробностями @EkaterinaDevyatyarova

Минспорта ищет альтернативный участок для училища.

Друзья, получаем очередные письма от Минспорта СО.

..до этого мы получали разные ответы.
При подписании акта с Минспорта в ноябре, министерству было поручено проработать вопрос поиска альтернативного участка для строительства.
Позже, в письмах Минстроя СО говорилось о том, что наш спорный участок - самый подходящий.

И теперь: альтернативный участок всё таки ищут)

..обращение находится на рассмотрении в Правительстве Свердловской области.

Министерством физической культуры и спорта Свердловской области направлены запросы в Администрацию города Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и в акционерное общество «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» с просьбой оказать содействие в поиске альтернативного земельного участка под строительство общежития с административно-хозяйственным комплексом и медико-восстановительным центром ГАПОУ СО «УОР № 1»

Кстати, в 2021 году было интервью директора УОРа, где говорилось о том, что участок ищут в Академическом. Но, в конце прошлого года в нашем распоряжении был ответ от Главы Администрации Академического, где о планах уже не было речи.

Что ж, можем только пожелать удачи в поисках другого участка!👍

...к слову, мы уже нашли в городе 4 потенциальных альтернативных участка, с учетом текущего генплана, и сочетания функциональных и территориальных зон застройки, а также расстояния от текущих спортобъектов😎

Поддержите парк:
- голосуйте против застройки участка 13
- голосуйте за благоустройство по федеральному проекту
- напишите личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

..выражаем соболезнования по случаю трагедии, случившейся в концертном зале в Московской области. Случившееся — жестоко и бесчеловечно.

Искренние соболезнования семьям погибших. Светлая память. Пострадавшим - скорейшего выздоровления.

1985 год. Вид на парк им.50-летия ВЛКСМ. Склейка фото.

Хорошо видно размеры парка) и поляна там есть) Институт физической культуры только строится, а на месте ЖК "Лига чемпионов" - небольшой водоем.
источник 1723.ru

—————————————————
Поддержите парк:
- голосуйте против застройки участка 13
- голосуйте за благоустройство по федеральному проекту
- напишите личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Привет, друзья!
Следим за ходом наших голосований:

По состоянию на 27 марта:
1) голосование за благоустройство Парка - 5764 голосов. Парк им.50-летия ВЛКСМ на втором месте среди всех претендентов в Екатеринбурге.
2) голосование против застройки участка 13 - 191 голос. Голосов немного, однако, на текущий момент самая популяная муниципальная инициатива в Екб, она обходит даже петицию о достройке метро))


Нужна ваша поддержка, пожалуйста, примите участие в обоих голосованиях - это поможет дальнейшему существованию парка.

Карта размещения всех объектов-кандидатов на благоустройство в Екатеринбурге

@park50letlive
#Парк50летВЛКСМ

Привет, друзья!
Сегодня пост о городской администрации.

Всегда ли администрация безапелляционно стремится застроить территории общего пользования?
Давайте посмотрим примеры из очередного недавнего общественного обсуждения.

п.5. Участник: против перевода участка в ТОП-1, поскольку де-факто он закрыт ограждением.

Администрация:

Установление территории общего пользования ТОП-1 (парки, набережные, скверы, бульвары) направлено на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение эстетического состояния территории муниципального образования "город Екатеринбург"

(формулировка вообще огонь, конечно)))

п. 29 УК ЖК "Миллениум": против установления ТОП-1 на участке, рядом с домом.
Администрация:

Не принято к учету, не мешает организации проезда.

Т.е. установить озелененную территорию можно, и по ней дорогу сделайте, как бы она есть, но как бы нет)

Что допустимо строить на каком-либо участке, а что нельзя - можно смотреть на портале ГИСОГД СО.

..и немного на правах слухов:
Некоторые бывшие чиновники нам нашептали, как раньше(более 10 лет назад) могла осуществляться "бронь" участка для последующей застройки. Это перевод в зону ТОП-1.
Пока не нашелся "свой" нужный застройщик, с нужным проектом, участок переводили в ТОП-1 под предлогом заботы о жителях города и улучшение эстетического состояния, или под видом фактического использования территории, или с другой подобной формулировкой.

Пример про фактическое использование: в очередном проекте общественных обсуждений по изменению ПЗЗ есть установление вида территории общего пользования ТОП-1 (парки, сады, скверы бульвары) в целях приведения в соответствие с фактическим землепользованием территории.

Или вот пример: у Мытного двора на 8 марта арендатору не дают построить ресторан, хотят разбить сквер - хотя там уже есть остатки газона.
А через несколько лет найдётся нужный застройщик с нужным проектом?😏

Как только застройщик нашёлся и договорился - участок под каким-либо предлогом переводили в зону, позволяющую застройку.
Мы не можем сказать, осталась ли такая тихая практика, да и бывают разные случаи.

Как говорят, есть и другие схемы "брони", даже сразу под конкретных застройщиков.

Кто-то считал, что чиновники всегда о горожанах думают? не, "решать вопросики с бизнесом" куда интереснее и проще.

Почему в отношении нашего спорного участка нельзя закрепить ТОП-1 (парки, сады, скверы бульвары) в целях приведения в соответствие с фактическим землепользованием территории - конечно, вопрос.

Но если мы победим, вероятно, обратно из зоны застройки участок 13 будет переведён именно с подобными формулировками.

(справедливости ради, в государстве есть люди, которые думают о человекоцентричном подходе в государственном управлении- но об этом в другой раз)

—————————————————
Поддержите парк:
- голосуйте против застройки участка 13
- голосуйте за благоустройство по федеральному проекту
- напишите личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу

Внимание — ВТОРОЙ АКТ! Вторая попытка "Радиуса" сократить зоны охраны Царского моста, на которую мы снова можем повлиять — в данный момент, до 2 апреля, идут общественные обсуждения экспертизы проектной документации. Мы уже отправили свои замечания и предлагаем вам сделать то же самое.

✅ Вот наш текст, который поможет вам составить собственное обращение:

Прошу отказать в согласовании Акта государственной историко-культурной экспертизы проекта объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург: «Мост через реку Исеть», ул. Декабристов; «Екатеринбургский земско-городской родильный дом», ул. Декабристов, д. 32; «Усадьба Блохиной», ул. Декабристов, д. 34/66 на основании следующих замечаний.
1. Проект предполагает исключение установленной зоны охраняемого природного ландшафта объекта культурного наследия федерального значения «Мост через реку Исеть», утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 19.04.2018 г. № 232-ПП, – на основании неправомерной аргументации об «отсутствии элементов природной среды» и «необратимых изменений» природного характера русла реки Исеть, конфигурации и профиля берегов «в результате хозяйственной деятельности городского населения за последние 200 лет». Вместе с тем, согласно Федерального закона №342-ФЗ от 03.08.2018, зона охраняемого природного ландшафта устанавливается не только в целях сохранения, но и в целях регенерации природного ландшафта, которая до сих пор возможна. Во-первых, необратимость изменений – ничем не подтверждённое суждение авторов проекта. Во-вторых, существует предписание Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области «о приведении береговой линии р. Исеть в соответствие с утверждёнными границами» (данные из письма Управления №38-01-23/278 от 25.10.2023), а характер береговой линии – одна из составляющих ЗОПЛ, и его возвращение до сих пор возможно. В-третьих, данное предписание выдано в адрес того же юридического лица, которое является заказчиком экспертизы. Нарушение данным юридическим лицом обязательных требований законодательства об охране объектов культурного наследия установлено УГО ОКН СО в 2023 г. Совокупность этих фактов свидетельствует о явном конфликте интересов.
2. Проект предполагает неаргументированное исключение установленной зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности с южной стороны объекта федерального значения «Мост через реку Исеть», утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 19.04.2018 г. № 232-ПП. Вместе с тем, из материалов экспертизы не ясно, как именно в проекте учитывалось влияние изменений на визуальное восприятие «Моста». Авторы упоминают, что «визуальная доступность объекта культурного наследия федерального значения обеспечивается с благоустроенной набережной реки Исеть» – это совершенно абстрактное описание, которое не позволяет определить конкретной точки и коридора восприятия, что ставит под вопрос корректность принятых в проекте решений. Также из материалов экспертизы не ясно, как учитывалось восприятие «Моста» с южной стороны, где находятся наиболее распространённые точки художественного восприятия объекта, что подтверждается большим количеством известных исторических фотографий и картин городских художников с изображением Царского моста.
3. Проект нарушает зоны охраны объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба М.А. Нурова» (Екатеринбург, ул. Чапаева, 1), утвержденные Постановлением Правительства Свердловской области от 10.08.2017 г. № 593-ПП. С восточной стороны территории ОКН «Усадьба М.А. Нурова» установлена зона охраняемого природного ландшафта, которая не отражена в графических и текстовых материалах Акта. Аргументация исключения ЗОПЛ из зон охраны Усадьбы М.А. Нурова в материалах экспертизы также отсутствует, как и информация об учёте видового восприятия данного ОКН.

4. На основании представленных документов не представляется возможным оценить полноту и достоверность ГИКЭ, поскольку Акт не содержит сведений об учёте выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой г. Екатеринбурга XVIII — начала XX веков» (границы утверждены приказом УГО ОКН СО №80 от 26.03.2021 г.), а также объекта, обладающего признаками объекта археологического наследия, расположенного на правом берегу р. Исеть (данные из письма УГО ОКН СО №38-01-23/278 от 25.10.2023), разработка которого ещё не завершена.
Таким образом, изменение утверждённых зон охраны ОКН, предполагаемое данным проектом, а также отсутствие учёта в проекте указанных в замечаниях данных о визуальном восприятии ОКН и объектах археологического наследия – могут привести к нарушению визуальной доступности ОКН, разрушить историческую среду, привести к утрате исторической природной среды.
Прошу зарегистрировать заявление и учесть замечания в полном объёме.

✅ Текст обращения на имя начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Е.Г. Рябинина до 02.04.2024 ❗️можно отправить на электронную почту uokn@egov66.ru
К обращению по можно приложить картинки, иллюстрирующие текст.
✅ Информацию о предписаниях в адрес заказчика экспертизы и скан письма, на которые мы ссылаемся, можно найти в этой записи.
✅ Отправьте этот пост вашим друзьям и знакомым, которых также волнует судьба данного места, чтобы они тоже знали о возможности повлиять на ситуацию.

Впереди выходные, и после них ещё один рабочий день, чтобы успеть отравить обращение, пожалуйста, найдете время поучаствовать.

Привет, друзья!
В продолжение поста - ещё немного о том, как застраиваются леса и как переводятся участки под застройку.

На Широкой речке территорию, которая когда-то относилась к зоне городских лесов, активно осваивает застройщик "Железно".
Застройщик Палникс отказался от этой территории, как планировавшейся для строительства коттеджей.
Подготовили всё для строительства именно многоэтажных жилых домов и продали проект.
И даже не заплатили аренду администрации города.
В 2021 году перевели территорию в зону, разрешающую застройку.

Местные жители возмущались против застройки леса, выходили на одиночные пикеты, а к петиции против застройки присоединились более 3 тысяч человек.
Формулировки оппонентов были показательными:

— Садоводы загадили лес и устроили там свалку. У меня такое ощущение, что они там срут в прямом смысле слова. То, что люди используют этот лес для прогулок, – абсурд. 

Сейчас лес уже частично вырубили, и огородили, и закрыли часть проезда - об этом писал Е1.
Не помогло даже наличие в лесу краснокнижных растений и обращение в Следственный комитет к А.Бастрыкину.

..недавно на встрече глава КБЕ Благодаткова Т.С. сетовала на то, что не удалось отстоять эту территорию, оставить её в зоне городских лесов.

Полную историю проблемы на Широкой речке можно прочитать здесь.

Ну прямо как у нас) когда участок вместо кортов для детской школы (как договаривались в 2005 г. при выделении участка) был подготовлен для строительства отеля ParkInn со спа - и потом проект был выставлен на продажу) и с оплатой аренды тоже были проблемы))
А мэр Орлов вот что говорил публично в декабре про наш участок:

"..Там парковка и пустырь для выгула собак, где, извините, всё загажено."

Вот засранцы, ничего не скажешь.
Но это мы не про местных жителей.
Сначала переведут участки в зону зеленых территорий под благовидным предлогом, далее - перестанут выделять деньги и ухаживать за территорией.
Потом говорят, что извините, там загажено - и отдают участок под застройку.

Сразу видно применение лучших практик муниципального управления)))

От себя рекомендуем у "Железно" квартиры не покупать).

—————————————————————
Поддержите парк:
- голосуйте против застройки участка 13
- голосуйте за благоустройство по федеральному проекту
- напишите личные обращения к чиновникам
- сбор на дальнейшую борьбу