О козлах и нефти

На днях громкое заявление сделал пресс-секретарь Роснефти Михаил Леонтьев. Комментируя белорусско-российские переговоры, он заявил, что "халява кончилась", "платим за демагогию", "Лукашенко прижали". Оригинал заявления подчистили, но остались перепечатки. Вступаться за поруганную честь нашего верховного лидера желания нет (он в состоянии это сделать сам), но смею утверждать, что этому московскому товарищу обижать президентов соседних стран не впервой. Хочу напомнить об любопытной истории, произошла с ним в Украине в 2012 году, ее последствия имеют косвенное отношение к Беларуси.

Была в Одессе такая пророссийская партия "Родина", продвигала союзные ценности и выступала за объединение с Россией в рамках ТС. Партия была настолько одиозной, что на нее дважды наезжали лояльные украинские власти тех времен. Во время очередной избирательной кампании на концерте, организованном этой партией, Леонтьев в пьяном угаре со сцены заявил, что одесситами пора перестать ставить на "козлов и п*дарасов" (под которыми имелись в виду пророссийский Янукович и Партия регионов), и призвал голосовать за "Родину". Налицо типичное российское высокомерие: пьяный москвич с апломбом белого человека оскорбляет местных вождей (даже если они этого заслуживают) и поучает "аборигенов", как им надо жить и за кого голосовать.

После этого на партийного политтехнолога, организовавшего столь фееричный концерт, подали иск за оскорбление президента во взломанной переписке, а в следующем году СБУ пришла к "Родине" с обысками. Впоследствии активисты партии стали костяком Антимайдана и воевали на стороне сепаратистов. Но к моменту разгорания конфликта ушлый товарищ, который посеял семена ненависти, уже свалил в Россию и начал работать на региональных проектах, продолжая мечтать о Великой Евразии.

При чем здесь Беларусь? Политтехнологом "Родины" был Семен Уралов, тесно сотрудничавший с Леонтьевым в разных проектах. У нас он уже несколько лет ведет пропагандистский проект "Сонар", который продвигает союзные ценности, общие смыслы и выступает за интеграцию с Россией.

Более того. После прошлой публикации с просьбой опознания автора одного тг-канала (та эпичная история с публикацией видеосообщения), в личку обратился подписчик. Он изложил версию о причастности команды Сонара к Хитрозачосанному и ряду других токсичных проектов. Часть информации уже пробегала ранее, часть новая. Заодно он предоставил много сплетен о взаимоотношениях между пророссийскими проектами в Беларуси. Сейчас занимаюсь верификацией, и что смогу подтвердить хотя бы частично, выложу в паблик. Если кому есть что сказать – добро пожаловать, площадка нейтральная, здесь всех ненавидят одинаково.

Подводя итог, я очень надеюсь, что по старой дружбе Уралов как-нибудь пригласит Леонтьева в Беларусь на выступление. Тогда Украина была строптивым, но все же лояльным России государством, а старшие братья все равно считали соседей "козлами и п*дарасами". Мне кажется, сейчас нечто подобное кулуарно звучит и в адрес Беларуси. И было бы неплохо, если бы нам сюда привезли россиянина, который со сцены бы заявил все, что там думают на самом деле. Уверен, сторонников объединения бы резко поубавилось.

О партийном путче

Кейс с попыткой захвата Республиканской партии любопытен для нашей политической песочницы. В нем есть два аспекта, внутриполитический и внешний. Пока рассмотрю первый.

Новые политические партии в Беларуси не регистрировались уже 20 лет. Последние попытки безуспешно предпринимал оргкомитет БХД. Ходили слухи о переводе "Говори правду" или даже Белой Руси в формат партии – но нет. Минюст считает, что 15 партий вполне достаточно.

Положа руку на сердце, глядя на большинство партий, складывается ощущение, что и 15 зарегистрированных – много. Реальная численность актива, которая хоть как-то принимает участие в политической жизни – до нескольких тысяч на всю страну. Партии что оппозиционные, что провластные давно превратились в клубы реконструкторов политической жизни.

Съезды, соймы, пленумы и исполкомы, коллективные резолюции и постановления создают иллюзию власти для попавших в круговорот этой игры. Все понимают, что реального контроля над ситуацией у них нет, что всё мертво, но интриги и страсти кипят вполне живые. Власть почти не обращает на них внимания, медиа реагируют от безысходности, но участники забега все равно готовы сожрать друг друга за пост в какой-нибудь забытой богом и чёртом партейке.

При этом в законодательстве остаются заржавевшие рычаги публичного управления государством через партии. И бизнес понимает, что публичное представительство необходимо даже в Беларуси, где все решается кулуарно. Присмотритесь к членам условно-живых партий, например провластных ЛДП или РПТС - основу там составляют представители крупного бизнеса. Оппозиционная БСДГ также перешла под управление бизнесмена, в Говори правду много частников, ОГП создавалась как рыночная партия и тоже поддерживалась бизнесом.

Исходя из этого получается, что подкрепленный деньгами запрос на участие в политике в стране все же есть. И искусственно созданный властью дефицит возможностей (отказ в регистрации партий) приводит к тому, что новые игроки вынуждены искать себе подходящую партийную вывеску. Это подходит не всем. Оппозиционные партии ничего, кроме проблем, не предложат, а у провластных хватает своих тараканов – от одиозного лидера до стремных идеологий. Вот и получается, что проще захватить партию, чем зарегистрировать новую.

Группа молодых и амбициозных активистов, с небольшим скандалом вышедшая из "Говори правду", перед выборами решила примкнуть к Республиканской партии. Выбор весьма странный, потому что про ее существование забыли даже специалисты. Внезапное воскрешение, выдвижение на парламентских выборах, запуск аккаунтов в соцсетях и прочая бурная деятельность вызвала только недоумение. Но на вопросы, мол, зачем вы вступили в мертвую партию, новоиспеченные республиканцы отвечали заверениями, что партия живая, просто из врожденной скромности не отсвечивает.

Прошло два с половиной месяца избирательной кампании, и все затихло, чтобы выстрелить ворохом новостей про попытку переворота. Молодые волки записали обращение в стиле ГКЧП, где обвинили председателя партии в бездействии, что ее рейтинг колеблется в районе арифметической погрешности и волевым решением распустили центральное правление. В ответ председатель заявил, что они были исключены из партии еще в декабре, к чему приложил документ. Но по последним публикациям, в нем есть неточности. Ясно, что недоговаривают обе стороны, разбираться придется минюсту.

Впрочем, оба субъекта имеют свои интересы в борьбе за юрлицо. Путчисты во время кампании проводили встречи с таксистами и, по слухам, хотели войти в состав рабочей группы о внесении изменений в закон о транспорте. Действующее руководство в свою очередь каждые выборы стабильно обеспечивает избирательные участки членами комиссий и "наблюдателями" из своих невидимых рядов.

Ну и забавно, как много о ситуации внутри позабытой партии знает канал "Зам по идеологии", чей контент подозрительно совпадает с контентом "Политринга". Уж не потому ли, что г-н Агафонов хотел выдвинуться по спискам РП и вел об этом переговоры?

О деаноне

Один уважаемый эксперт решил устроить сеанс публичного деанонизма и попробовал раскрыть авторство этого канала. Это не первая попытка, и думаю не последняя. Скажу только, что в Минске о том, чей канал, знает не менее 50 человек. Основная причина, почему пока сохраняю инкогнито здесь – не хочу лишней публичности, которая может мешать работе.

Все игры в анонимность, инсайды, сливы и тд, это для тех, у кого канал является проектными, кто на этом зарабатывает. Канал создавался для фана и реализации внутренней потребности писать, пусть и очень специфичные истории. Не исключаю, что в дальнейшем тихо раскроюсь сам, чтобы не возникало вопросов, что и откуда.

И раз уж речь зашла про деаноны, решил немного набросить на вентилятор и слегка раскрыть происходящее в песочнице Телеграма. Пока пишу то, что верифицируется хоть как-то.

Бульба престолов – легендарный по своей шизоидности канал, ведет господин Баранчик. Этакий московский антипод Хартии, и если бы его не было, то стоило бы придумать. Поначалу было смешно, потом отписался, когда надоели мантры про сеть узловиков, националиста Лукашенко и растущую белорусизацию(ключевые слова костел, униатство, латинка). О стране надо писать, живя в ней, иначе происходит неизбежный отрыв от реальности. Ну и маленький пруф – по ссылке первое упоминание канала в интернете. Главред ресурса – собственно, сам Баранчик.

Зам по идеологии – господин Агафонов либо кто-то из авторов Политринга. Канал очевидно проектный, из пруфов - совпадение контента, некоторые новости для своего дайджеста даже поленились рерайтнуть и копипастили прямо со своего сайта. Плюс мелькал ненавязчивый пиар Агафонова в качестве общественника, отважно противостоящего несуществующей белорусизации. Читать нечего.

Белорусский диалог – господа Суздальцев и Болкунец. Основная часть контента – репосты из других каналов, порой мелькают собственные публикации либо ссылки на собственные статьи. Если рассматривать как агрегатор российских набросов по теме Беларуси, то кому-то может и подойдет.

Трикотаж – по наиболее вероятной версии, руку приложила команда Семена Уралова, (проект Сонар-2050). Частично это пробегало у Баранчика, часть информации подкинул анонимный доброжелатель, сейчас занимаюсь верификацией. Канал проектный, давно отписался – контент вторичен, в основном рерайты чужих статей и "глубокомысленная" аналитика.

Всю информацию из политического сегмента ТГ, особенно анонимного, надо воспринимать очень осторожно. Вспомните колоссальное количество сенсационных прогнозов, инсайдов и сплетен, которые не сбылись. Думайте, кого читаете.

О неедином кандидате

Очень иронично, что оппозиция заявила о намерении выдвинуть единого кандидата ровно в тот же день, когда Александр Григорьевич мощно начал свою кампанию с заявления "поставили раком по углеводородам". Основные тезисы про независимость и суверенитет перехвачены у оппозиции, на выборы идет в образе "Отца нации", который хочет чтобы страна была независимой и после его ухода. Тезисы сильные, но есть сомнения, что они смогут перебить снижение доходов у населения, в первую очередь его электората.

Что касается оппозиции, единый кандидат был актуален лет 10-15, когда еще оставались шансы на реальную конкуренцию. Сейчас это скорее символический шаг, чтобы показать, что оппозиция еще есть, она жива, и хочет донести свою повестку. И здесь есть проблемы, потому что у каждой организации есть свой порядок дня и своя идеология. Рыночная либеральная ОГП, левые социал-демократы, традиционалисты из БНФ, и консервативные христиан-демократы, общего между ними мало. С одной стороны, при выдвижении поодиночке у лидеров партий шансов было бы еще меньше.

Но. Этот единый кандидат будет только от классической части оппозиции. Потому что есть еще ряд персон и организаций, желающих поучаствовать в забеге:

Кандидат от "Говори правду". До сих пор сохраняется интрига, кто пойдет: Дмитриев или Короткевич. Если говорить про Дмитриева, он очень искушен в кулуарной политике и не так силен в публичной. Среди малочисленной политической среды имеет высокий антирейтинг из прошлого, но народные массы об этом не знают. Если пойдет Короткевич, то у нее еще осталась узнаваемость после выборов 2015 года, что может ей помочь. Чисто из спортивного интереса ставлю что выдвинется Дмитриев, инсайдов у меня нет.

Сергей Черечень. Новое лицо в белорусской политике. Бизнесмен, стоит особняком от традиционной политической тусовки, и вызывает у ее завсегдатаев немало вопросов, в чем же его мотивация. Непосредственно в кампаниях он пока себя не проявлял, потому говорить пока нечего. По ссылке большое интервью от НН.

Альтернативным кандидатом от власти будет Олег Гайдукевич. Он же будет окучивать пророссийскую аудиторию, отыгрывает ядерного популиста по образу Жириновского.

Еще о намерениях заявлял "серьезный белорус" Виталий Зелковский. Человек-мем, но какой-то скучный. Интервью Свабодзе здесь.

Вне основной категории еще участвуют два политических субъекта:

Николай Статкевич, старожил белорусской политики, радикальный оппонент Лукашенко. Зарегистрироваться в качестве кандидата не сможет из-за судимости за Плошчу 2010 года. Собирается зарегистрировать инициативную группу по выдвижению подписей, чтобы использовать этот период для легальных акций протеста.

Гражданская кампания "Европейская Беларусь", входящая в состав БНК, который выдвинул Статкевича, также планирует участвовать в выборах. Неясно, собираются ли они поддерживать Статкевича или идут по своей программе, но они делают ставку на массовые акции протеста. Они уже проводили митинги на несколько сотен человек во время парламентской кампании, не исключаю, что нечто подобное будет и на президентской.

Это диспозиция исходя из сегодняшних данных, и возможны изменения. Как проведут кампанию власти, пока не очевидно. Но стоит вспомнить, как прошла парламентская кампания, когда власть отсеивала значительную часть оппозиционных лидеров еще на этапе регистрации кандидатов. Этот сценарий может повториться и на президентских выборах.

Прислали фото концепции выборов единого кандидата. Рекомендую обратить внимание на критерии к единому. Поддержки экономических реформ я там не вижу. И в целом есть ряд вопросов по процедуре, в первую очередь про невозможность проголосовать без предоставления паспортных данных.

Старые лица новой игры

В последнее время очень заметна нервозность по белорусской теме среди российской политической тусовки. Ярким примером стала пресс-конференция проекта Украина.ру, филиала "Россия сегодня", где Лукашенко прочили судьбу Януковича. Участвовали известные персонажи – одиозный западнорусист Аверьянов-Минский, лишенный белорусского паспорта, или обиженный на Лукашенко экономист Суздальцев, которого выдворили из Беларуси в середине нулевых.

Фронтменом стал господин Богдан Безпалько, член совета по межнациональным отношениям при президенте РФ, слишком часто мелькающий с одиозными высказываниями по теме Беларуси. Из недавнего – предложение включить в обновленную конституцию РФ право на возвращение "русских земель" (Украины и Беларуси) в состав России. Заодно Безпалько борется с фашистской угрозой в лице урбаниста Мотолько и методолога Мацкевича. Выступает по белорусской тематике слишком часто, и его стоит рассмотреть подробнее.

Безпалько является председателем Федеральной национально-культурной автономии "Украинцы России", формально объединяющей общины украинцев РФ. На эту должность попал с громким скандалом в 2012 году. Назначению предшествовал разгром и закрытие через суд предыдущего объединения украинцев России по идеологическим мотивам. Против назначения Безпалько выступили украинские землячества, и его прямо назвали "засланным казачком".

Параллельно с этим разворачивалась другая некрасивая история, связанная с избиением сотрудниц Библиотеки украинской литературы, где Безпалько трудился на посту замдиректора по связям с общественностью. Его якобы застали за просмотром порно на рабочем месте, и в ходе разборок он напал на директрису и ее заместительницу. Пока шло рассмотрение дела, и он попал на пост "украинца" в совете при президенте. (впоследствии процесс закрыли по формальным основаниям). Что важно, в интервью директор библиотеки прямым текстом обвинила его в работе на спецслужбы.

Эти две истории описаны подробно. Но есть еще ряд моментов, старательно подчищенных. В разные годы Безпалько светился в разных русских националистических или украинофобских проектах.

Например, было Русское общественное движение (РОД), основанное известным русским националистом Крыловым, занималось судебной защитой русских в судах, связанных с межнациональными конфликтами. В 2007 в РОД произошла попытка отжима бренда деятелем Милитаревым, связанным с политтехнологом Белковским, и Безпалько вошел именно в отколотую организацию. Публичной деятельности было немного, из интересного – семинар по теме "Национализм и православие".

Также на него был зарегистрирован сайт "Единая Русь", агрегатор материалов имперской направленности. Достаточно пробежаться по заголовкам и фамилиям авторов, среди которых есть и фигуранты "дела Регнум". Сейчас проект перезапущен на средства гранта президента РФ и представляет собой онлайн-библиотеку "научных" публикаций по теме триединого русского народа. По ссылке видео с презентации, обратите внимание на лозунг "единая русь - свидомая нерусь".

Безпалько активный участник тусовки московских западнорусистов и борцов с русофобией, в частности, публиковался на проекте "Бдительность" от фонда "Народная дипломатия", который ведет экс-РНЕшник Кочетков. Эта же структура имеет отношение к деятельности уже давно известного сайта "Наш Гомель". Как вишенка на торте, вроде бы украинец не стесняется ходить и на презентации книг "офицеров" МГБ ДНР. Писать про персонажа можно еще много, но генезис и взгляды, думаю, понятны.

Что здесь важно для нас: после провала в быстрой интеграции проимперская часть Кремля и не думает от нас отстать. Более того, медийный ресурс получают пропагандисты, подводившие идеологическую базу под агрессию РФ в отношении Украины. И если раньше их уделом были маргинальные нишевые сми, страдающие фантомными болями по утраченной империи, то теперь их голоса звучат все чаще и громче. Значит и одиозная повестка про "ущемление прав русских в РБ" или "разворот Беларуси на Запад" может быстро стать мейнстримом для российского обывателя. Чем обернулась подобная ситуация для других наших соседей, вы знаете сами.

И в связи с приходом новых подписчиков, небольшое пояснение, что здесь происходит.) Основные темы публикаций в канале – политическая жизнь Беларуси и освещение токсичных моментов в отношениях с Россией. Особенно по части субъектов, персон, организаций, идеологий, которые прямым образом угрожают существованию нашей страны. Описываю как горящие истории, находящие в фокусе внимания, так и древние сплетни, имеющие отношение ко дню сегодняшнему.

Заодно в свете предстоящих выборов буду описывать нюансы нашей "президентской гонки", а также приводить примеры работ политтехнологов или пропагандистов разных времен, которые могут показаться интересными. Канал не проектный, частота публикаций - 1-3 раза в неделю. Если есть вопросы, критика, информация - присылайте в бот, ссылка в описании.
Спасибо, что читаете.

Планы Плошчы. Очередные новости "выборов"

Праймериз в виде внутреннего оппозиционного междусобойчика, как планировалось изначально, не получился. Почему я считаю, что процедура была "для своих"? Широкие массы отсекаются заградительным барьером в виде предоставления паспортных данных и обязательством вступить в инициативную группу единого. Вся процедура "народного" голосования затачивалась под победу "своего" кандидата, выбранного оппозиционным активом из лидеров партий. И результат был заведомо предсказуем.

Но, как обычно, что-то пошло не так. Во-первых, часть лидеров решила не поддаваться явному фавориту, а устроить реальную борьбу за первое место. Во-вторых, идиллию выборов внутри "гетто" нарушила экс-депутат Анна Канопацкая, внезапно заявив о своем намерении выдвинуться. Для оппозиционного ядра она является чужой, но из участников праймериз у нее самый большой потенциал собрать сторонников из неполитической прослойки. Похожий потенциал, в принципе, есть еще у Ольги Ковальковой, но она пока не выходит из классической оппозиционной канвы.

И важный факт - Канопацкая единственная, кто советуется с профессиональным политконсультантом, с реальным "боевым" опытом. Безотносительно личности кандидатки, ее успехов и неуспехов, для белорусского политического поля это интересный кейс. Кроме того, к участию в праймериз ее провоцировал один из давних лидеров оппозиционных партий. Зачем ему это надо было, большой вопрос, но пока вынесем это за скобки.

Если резюмировать, в конструкцию праймериз уже заложено столько противоречий и линий напряжения, что вероятность довести их до конца УЖЕ меньше 50%

Далее. Если рассматривать выборы в целом, то есть аж ТРИ сценария подготовки массовых протестов.

Первый, это план явного фаворита праймериз Павла Северинца: массовые мирные акции по всей стране, не привязанные к месту и лидеру, ставящие своей целью проведение честных выборов без Ермошиной и Лукашенко. Причем провести их предлагается сразу после официального объявления даты выборов. Если власть начинает немотивированное преследование мирных протестующих, это резко меняет настроения в обществе, становится триггером для еще более массовых выступлений и бойкота выборов. Если власть не трогает протестующих, то происходит постепенный набор сил, раскачка ситуации в течении нескольких месяцев, затем бойкот выборов и проведение новых. Реалистичность плана оцените сами.

Еще одну протестную идею выдвинул другой участник праймериз, Юрий Губаревич. Вместо одной большой Плошчы он предлагает провести несколько тысяч маленьких "плошч" возле избирательных участков. Собирать по 10-15 человек для давления на членов избирательных комиссий, требуя честного подсчета голосов. Причем в качестве положительного момента указывается, что для этого плана надо всего лишь менее 1% населения. Учитывая, что участков около 6000, то надо всего лишь найти 60 000 человек, равномерно распределенных по всей стране. Реалистичность плана оцените сами.

И третий, план Николая Статкевича, в праймериз не участвует. Создается инициативная группа, выдвигает его кандидатом в президенты, на что получает отказ из-за непогашенной судимости за Плошчу 2010 года. Это становится "демонстрацией намерений режима провести выборы без выборов", что должно также привести к всплескам недовольства по всей стране. Чтобы эти протесты прошли легально и безопасно, регистрируются инициативные группы "кандидатов протеста", и акции проходят под видом сбора подписей. Цель – делегитимизация властей в глазах международного сообщества. Реалистичность плана оцените сами.

Есть еще ряд особенностей этой кампании, но их опишу в следующий раз. В целом, достижимых на практике целей пока не заявил никто из участников процесса. Что, кстати, верно чувствует "глубинный народ" - интерес к кампании за пределами тусовочки пока что околонулевой.

О фейках и политконсультантах

Увидел в российской тг-среде интересный фейк: якобы, на Лукашенко будет работать команда политтехнологов из Австрии, США и Швейцарии. Опрошенные специалисты из индустрии ответили, что сейчас это малореально. Большинство американских политтехнологов уже заняты своими выборами. Швейцарские и австрийские специалисты не совсем подходят, а для очернения конкурентов у нас не нужны дорогостоящие консультанты. Потому у властей непосредственно для выборов в такой необходимости нет.

Впрочем, прецеденты работы Лукашенко с западными кампаниями известны. Например, сотрудничество с компанией Bell pottinger и непосредственно с лордом Беллом. Его стараниями пытались избавиться от имиджа последней диктатуры, но не очень успешно. На реальное улучшение имиджа властей Беларуси здорово повлияло мракобесие России последних лет, когда на их фоне наш режим выглядел не таким уж одиозным и вполне конструктивным.

Сегодня же штамп настолько прижился, что избавиться от него не особо то и пытаются. Стоит вспомнить про заявление "диктатура наш бренд", или шутки Лукашенко на встрече с Помпео. Дальнейший имиджевый прогресс без существенных изменений внутри страны уже не получается. Несуществующую белорусизацию как прогресс не продать, а хвастаться тем, что за мирные акции теперь только штрафуют, а не сажают, не лучшая идея.

Более того, сейчас, в условиях кризиса, внутри страны власть побоится экспериментировать и брать спецов для ярких и тонких кампаний. Так что политтехнологии останутся на привычном квадратно-гнездовом уровне: поездки-посадки-пособия-посевная.

А появлению этих публикаций есть простое объяснение. В Москве очевидно есть желающие наследить на наших предстоящих президентских выборах, и освоить под это дело неплохой бюджет. Потому и набрасывают страшилки с посылом, "мол, Лукашенко чуть ли не Cambridge analytica нанял, а у нас никого, потому дайте грошы".

И у этой истории есть еще один интересный аспект. Пробегала информация, что в конце осени-начале зимы россияне обращались к белорусским консультантами с намеком на предложение поработать. Но, насколько я знаю, отказались все. Сегодня надо быть очень жадным или недальновидным человеком, чтобы брать деньги Кремля.

Крымская весна в Беларуси

После отказа в инкорпорации и конфликта за энергоресурсы заметно оживились работа россиян по Беларуси. Если раньше агрессивная риторика в отношении нашей страны шла в фоновом режиме на нишевых ресурсах, то теперь она всё чаще появляется и на главных страницах самых популярных сайтов.

Примеры – так же Лента.ру, которая с завидной регулярностью пишет ахинею про страшных фашистов в Беларуси. С идеологической базой и приемами не заморачиваются – либо используют беглых западнорусистов, либо переключают экспертов с украинского направления, как того же Безпалько, и вещают по старым канонам: ущемление русского языка, заигрывания с националистами и так далее.

С украинской темой связано еще один вопрос, который пытаются впихнуть к нам в публичный дискурс. Это вопрос Крыма. Среди длинного списка претензий Кремля к Беларуси есть пункт, что мы формально не признали аннексию полуострова, чем, по их мнению, предали Россию.
Попытки втянуть белорусов в российские активности для легитимзации аннексии предпринимались неоднократно – признание партией РПТС, нашумевшая пресс-конференция Бабича, призывы к торговле и тд.

Сейчас разыгрывается еще одна карта. Это работа фейковых землячеств. После аннексии в Крыму было создано несколько национальных объединений, призванных показать, как хорошо в стране российской жить. Среди них есть Региональная белорусская национально-культурная автономия.

Возглавляет ее Роман Чегринец, который до аннексии никакой белорусской активностью не занимался. Он поддержал российский референдум, был помощником видного деятеля Крымской весны Андрея Козенко (находится под санкциями), вступил в "Молодую гвардию Единой России", а после чего возглавил сообщество крымских белорусов. И это не мешает ему быть соучредителем общины украинцев Крыма. Обратите внимание, как сей товарищ здоровается якобы на белорусском. (это калька с украинского "поважний", т.е. персонаж, изображающий белоруса, даже не удосужился нормально выучить пару слов для приветствия).

До последнего времени его деятельность ограничивалась работой на сугубо местную аудиторию - хождением по крымским СМИ с рассказами, как похорошел Крым при Путине что малые народности в Крыму не ущемляют. В упор не замечая преследование крымских татар и несогласных украинцев.

Но. В сентябре 2019 деятеля отправили с выступлением на HDIM ОБСЕ (форум, где обсуждаются факты нарушений прав человека в разных регионах), где продвигал российскую повестку. После Чегринца стали активно цитировать в федеральных СМИ, причем не только по отношениям с Украиной. Он сделал несколько заявлений, которые были подхвачены нашими токсичными пабликами и СМИ. В частности, приглашение Лукашенко посетить Крым, призывы запустить в Крым прямое жд и авиасообщение, осуждение нового герба Беларуси и т.д.

Эти заявления – заведомая провокация. Очевидно, что власть не пойдет на это из-за угрозы санкций и ухудшения отношений с Украиной (второй торговый партнер после РФ). Их делают только с одной целью: показать внутренней аудитории, что в Беларуси тоже засели фашисты, и братский народ в скором времени придется освобождать/вводить санкции/разрывать отношения.

Сейчас господин Чегринец находится с визитом в Беларуси, чтобы встретиться с послом РФ и с "пророссийскими организациями" (прямая цитата). В 2017 он встречался с Лущом, и ныне депутатом, известным членом БРСМ Клишевичем. Надеюсь, у действующих чиновников хватит благоразумия дистанцироваться от фейковых соотечественников и не лезть в подставленную ловушку. Тем более, что Беларуси и так угрожают повторением судьбы полуострова.

Моўнае пытанне

Сёння адзначаецца дзень роднай мовы, і ў сацсетках бачу шмат захапленных і летуценных допісаў. Я жа напішу шчыра і цынічна.

На сённяшні дзень пытанне мовы з’яўляецца для большасці насельніцтва другасным. Перш за ўсё людзей хвалююць эканамічныя пытанні, меней – палітычныя. Дарэчы, менавіта таму гэты блог вядзецца на рускай мове, каб ахапіць нешматлікую зацікаўленную аўдыторыю.

Сёння стаіць пытанне нават не аб нацыянальным развіцці, а аб выжыванні краіны. На якой мове будуць адбывацца крытычна неабходныя рэформы(калі яны ўвогуле будуць), гэта не так уж істотна. Галоўнае, каб гэтая дзяржава, імя якой Беларусь, магла вольна дыхаць і рухацца далей. А не жыць ад адной пазыкі да другой.

І калі я чую, як нехта кажа, што калі прыйдзе да ўлады, то перш за ўсё зробіць беларускую мову адзінай дзяржаўнай, то ў мяне торгаецца вока. Не ідзе размова пра дыверсіфікацыю знешніх пазыкаў, пра цяжар дзяржаўных прадпрыемстваў, пра пошук сваіх нішаў на міравым рынку. Жыць у краіне, якая балансуе на мяжы эканамічнага калапсу, і ставіць першасным толькі моўнае пытанне, большай дурасці ўявіць сабе не магу.

Але з пункту гледжання дзяржавабудавання, жыццяздольнасці краіны свая мова, як і нацыянальная эканоміка, крытычна неабходна. Гэта адзін з падмуркаў, на прычаснасці і лаяльнасці да якога трымаецца нашая самасць. Тое, што ператварае "тутэйшае насельніцтва" у суб'ектнаю нацыю. І калі звонку назіраю за новымі беларускамоўнымі, я шчыра радуюся ім. Бо беларуская мова становіцца не "цялячай", як яе называюць адныя нашыя добрыя суседзі. А мовай моцных і ўпартых, мовай адметных, тых хто не баіцца ісці насуперак натоўпу. Прафесіяналы менавіта такога складу будуць ажыццяўляць перамены ў Беларусі. Большасць з гэтай касты ставіцца да беларушчыны цалкам лаяльна.

Гісторыя ведае прыклады, калі пазабытыя, старажытныя мовы нечакана ўздымаліся з попелу. Больш за ўсіх мне падабаецца, як сіяністы пры стварэнні Ізраілю аднавілі іўрыт. Мова, што лічылася памерлай, якая захавалася толькі ў кнігах і выкарыстоўвалася дзеля цырыманіяльных мэтаў, намаганнямі купкі стала адзінай дзяржаўнай мовай мадэрновага Ізраілю. Сёння ёй карыстаюцца ў побыце, пішуцца навуковыя працы, вучацца студэнты. Мова развіваецца разам са сваім народам. Спадзяюся, калісьці да нечага падобнага прыйдзем і мы.

Очень здорово, что много людей пришло на Мова Фест. ОК 16 просто битком. Основная аудитория — средний класс и молодежь, сидят и заинтересованно слушают казалось бы, скучную дискуссию о зарождении нации. К теме большой интерес, многие пришли семьями. Огромное спасибо организаторам. Далей будзе.

Ядерный удар, или история одного фейка

На выходных в белорусском инфополе появилась информация, что во время командно-штабной игры американские военные в ответ на агрессию РФ планировали применить ядерное оружие против Беларуси.

Эксперты из Центра стратегических исследований сделали подробный разбор этого кейса, почитайте. Основной посыл – что учения где рассматривалась атака на Беларусь, были еще при Бараке Обаме и эта информация уже не актуальна. Примерно так и делаются подобные истории – поднимается старая информация, актуализируется при помощи свежего события (на днях проходили аналогичные учения, но без Беларуси, о чем БТ сделало адекватный сюжет), и вуаля, фейк готов. Сейчас его в истерике разносят ватные паблики и издания.

От себя еще добавлю, что все шишки посыпались на дежурного редактора в tut.by, но среди нормальных белорусских источников первым эту новость поставил горячо любимый Чай за малиновым варэннем. Они сделали новость, базируясь на тенденциозной заметке Ленты.ру, где акценты были расставлены нужным россиянам образом. Ребята, вы классные, но пожалуйста, не надо так больше.

А по ситуации целом: увы, мы состоим в военно-политическом союзе со страной-агрессором. И ничего удивительного, когда нас рассматривают как потенциальную угрозу из-за внешней политики России.

Уважаемый портал TUT.by опубликовал сообщение, которое не просто является провокационным, но и может вызвать международный скандал.

В опубликованной заметке журналист, не разобравшийся в тексте первоисточника, сообщил, что в США, в ходе учения якобы был сымитирован ядерный удар по Беларуси. В одном из сценариев США якобы в ответ на конвенциональное нападение России на балтийские страны решили первыми применить ядерное оружие, причём, по территории Беларуси, которая якобы даже не использовалась Россией для исходного нападения (скрин заметки ниже).

Причём, журналист TUT.by контекстуально связал данный эпизод с проведёнными недавно учениями американских военных, в которых предполагалось нанесение ответного ядерного удара по России после применения ей ядерного оружия против союзников США в Европе.

Анализ статьи Slate ясно показывает, что учение, в котором допускался ядерный удар по Беларуси:
1. Проходило ещё при Администрации Барака Обамы.
2. Предполагало в качестве условия нанесение Россией ядерного удара по целям в Европе в рамках доктрины «эскалации для деэскалации». То есть, сначала Россия конвенциональными средствами нападала на государство Балтии. В ответ на конвенциональное противодействие российской атаке со стороны НАТО российские генералы решили применить ядерное оружие. Российские стратеги действительно считают допустимым нанесение Россией первого ядерного удара для «деэскалации напряжённости» (см. статью: О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий// Военная мысль. – 1999. – № 3. – С. 34 – 37). Данное положение закреплено в Военной доктрине России, согласно которой Россия может первой нанести ядерный удар «в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства», в том числе, когда такая «агрессия» осуществляется против российских Вооружённых Сил, действующих за пределами России. В «Основах государственной политики РФ в области военно-морской деятельности» от 2017 года также сказано, что «в условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором».
3. Соответственно, учение в США предполагало варианты нанесения ответного ядерного удара в ответ на российский первый ядерный удар.

Кстати, в учениях в феврале 2020 года военные США также отрабатывали ответный ядерный удар – в ответ на применение Россией первой ядерного оружия низкой мощности против инфраструктуры на территории страны НАТО.

Исходное сообщение TUT.by уже успели перепечатать “Белорусский партизан” и другие площадки, а в социальных сетях на него отреагировали многие, как белорусские, так и зарубежные наблюдатели.

Конечно, сейчас, в период нормализации белорусско-американских отношений, подобные провокационные вбросы совершенно ни к чему. Будем надеяться, что здесь имеют место рядовой непрофессионализм и гонка за громкими заголовками «любой ценой». С которыми, конечно, надо что-то делать, чтобы не множить фейки.

Ну и, несмотря на неприятный повод для поста, с Днём защитника Отечества, уважаемые читатели!

iSANS провели интересное исследование пророссийских групп в Вк и подготовили интерактивную карту влияния, где отображается количество подписчиков и просмотров.

Моё мнение - цифры просмотров у пабликов конечно не впечатляющее, но свою сеть они выстраивают давно и системно. Если в нужный момент влить деньги в рекламу и работу комьюнити-менеджеров, то лояльную живую аудиторию у ресурса можно сформировать за несколько месяцев. И полностью согласен с выводом, что это потенциальная инфраструктура для обкатки нужных тезисов на белорусской аудитории.

Эксперты iSANS составили интерактивную карту антибелорусских сообществ в социальных сетях

пресс-релиз:
Международная экспертная инициатива iSANS представляет результаты исследования антибелорусских групп в социальной сети Вконтакте. Эксперты изучили более 40 публичных страниц и групп, где размещался контент, связанный с дискредитацией идеи независимости Беларуси, а также высмеивающий белорусский язык, культуру или историю. При этом не всё содержание указанных пабликов является токсичным – в ряде случаев, где сообщества мимикрируют под городские или развлекательные, большинство записей носит нейтральный характер.

"‎Они регулярно публикуют посты, которые унижают белорусский язык, культуру, историю, порой даже заявляют, что отдельного белорусского народа не существует, размещают иной пропагандистский контент, направленный против Украины и других стран, либо употребляют язык ненависти в отношении различных социальных групп белорусского населения", — так характеризуют критерии выбора групп авторы исследования.

С помощью группы волонтеров исследователи составили интерактивную карту сообществ, и оценили их влияние на аудиторию. Основным критерием влияния стало количество подписчиков и просмотров публикаций, вышедших в сообществе в течение недели.

Исходя из полученных данных, эксперты пришли к выводам, что на данный момент пропагандистская машина в социальных сетях скорее тестируется, нежели запущена на полную мощность. Среднее количество просмотров одного поста в самой популярной группе из найденных - около 6000, что является невысоким показателем по меркам коммерческих и развлекательных сообществ. Тем не менее, такие группы являются инфраструктурой для отработки тезисов пропаганды для белорусской аудитории.

Эта карта — лишь один из результатов мониторинговых исследований белорусского сегмента социальных сетей, проводимых командой iSANS. Работа по изучению токсичных сообществ во всех крупных социальных сетях будет продолжена, и iSANS призывает пользователей делиться своими наблюдениями через форму на своем сайте.

"‎Необходимо понимать степень и качество проникновения дезинформации и пропаганды, направленные в первую очередь против независимости Беларуси, в белорусский сегмент социальных сетей. Это знание поможет выстроить эффективное противодействие пропаганде, в том числе, силами самих активных пользователей соцсетей", — заявляют эксперты.

https://isans.org/toxic/

Коронавирус – миф?

Чудны дела твои, господи. Всего лишь неделю назад Белорусский институт стратегических исследований (который государственный) провел экспертный стол с названием "Коронавирус. Экономика страха". Эксперт БИСИ Алексей Авдонин утверждал, что коронавирус это симулякр, раскрученный международными СМИ и используемый США в экономической войне с Китаем. "Мы видим попытку со стороны англосаксонского мира и неких сил установить внешнюю систему управления над Китаем", - считает эксперт. Мол, коварные жидомасоны англосаксы пытаются обрушить вирусом китайский фондовый рынок, а коллективный Запад занимается "взламыванием Китая и девальвацией его статуса как мировой державы".

То есть державные эксперты обсуждали геополитическую ахинею про англосаксов и очередной мировой заговор, вместо того, чтобы проговорить, как предотвратить панику в период выявления заболевания. Теории заговора очень увлекательны, я тоже иногда этим балуюсь. Но это стоит слишком далеко от понятия "информационная политика государства".

Слухи про то, что у нас есть больные коронавирусом, появились еще во вторник. И рванули сегодня, с выявлением первого заболевшего (тут оговорюсь, что наш Минздрав, поступил правильно, оповестив об этом первым). Сегодня предложка забита дезой про десятки заболевших и "власти скрывают", что хорошо отражает уровень доверия к государственной машине.

Что здесь может помочь? Только факты и коммуникация. Ведь сейчас люди с малейшими признаками простуды ломанутся в поликлиники и больницы, где уже точно повысится риск подхватить что-нибудь посерьезнее. Можно открыть горячие линии для консультаций, распространять в социальных сетях методички, что и как делать. Где это всё?

Государственные СМИ отделались короткими заметками. У негосударственных медиа эта тема расходится нереально, спрос на информацию просто бешеный. Многие уже сделали карточки с ликбезом, смотреть здесь, здесь и здесь.

Что касается фактов. Смертность от заболевания колеблется в диапазоне 2-3%. Да, это много, но масштаб становится яснее. Согласно данным китайского Центра по контролю и профилактике заболеваний, риск смертельного исхода самый большой у пожилых людей. У людей в возрасте 40-50 лет риск смертельного исхода 0,4%, у лиц моложе 40 – 0,2%. Подробный отчет со всеми цифрами по ссылке, см. Table 1.

Исходя из этого есть один простой тезис: коронавирус не приговор, заболевание лечится. Еще вот здесь хороший дашборд с данными по зараженным/погибшим/выздоровевшим.

Так что сохраняем спокойствие и поменьше перемещаемся, держимся подальше от людных мест. Паника страшнее коронавируса. И хотелось бы, чтобы лица, ответственные за информационную политику рассказывали не только, что такое фейки и как их выявлять, но и работали на упреждение. Иначе в разгар моральной паники можем так и остаться с "коронавирусом-симулякром" и колонками Муковозчика.

P.S. Не надо видеть заговор там, где его нет. Современное медиапотребление устроено так, что люди хотят видеть то, что поможет получить им свою порцию адреналина за утренним скроллом новостей. Эпидемия загадочного вируса, люди в костюмах химзащиты и прочее это слишком сочная тема для производителей контента, чтобы пройти мимо. Потребители получают то, что хотят увидеть. Политики конечно могут этим воспользоваться, но не надо путать причину и следствие.